Kysymys erityisesti naisille:
Kumpi mielestänne on pahempi asia, se että puoliso pettää vaiko se että sinkku on ns. toinen nainen tai toinen mies eli on edesauttamassa sitä että joku mies tai nainen on uskoton omalle puolisolleen?
Kysyn tätä siksi että minun on himppasen vaikea ymmärtää miksi nainen joka on omassa avioliitossaan tullut petetyksi pistää vahingon kiertämään ja vuorollaan heittäytyy toisen naisen rooliin. Käyttäytyy itsekkäästi saadakseen itse nautintoa, tietäen tasan tarkkaan miten paljon tuskaa kiinni jääminen sille ykkösnaiselle tuottaisi.
Tuttavapiirissäni on useampi ns. toinen nainen. Aikaisemmin olen kohautellut asialle olkapäätäni, mutta nyt tämä on alkanut vaivata mieltäni. Varsinkin koska eräs näistä toisista naisista muuten on niin kovin rehellinen ja herttainen ja kukaan ei voisi uskoa hänestä moista.
Kumpi mielestänne on pahempi asia, se että puoliso pettää vaiko se että sinkku on ns. toinen nainen tai toinen mies eli on edesauttamassa sitä että joku mies tai nainen on uskoton omalle puolisolleen?
Kysyn tätä siksi että minun on himppasen vaikea ymmärtää miksi nainen joka on omassa avioliitossaan tullut petetyksi pistää vahingon kiertämään ja vuorollaan heittäytyy toisen naisen rooliin. Käyttäytyy itsekkäästi saadakseen itse nautintoa, tietäen tasan tarkkaan miten paljon tuskaa kiinni jääminen sille ykkösnaiselle tuottaisi.
Tuttavapiirissäni on useampi ns. toinen nainen. Aikaisemmin olen kohautellut asialle olkapäätäni, mutta nyt tämä on alkanut vaivata mieltäni. Varsinkin koska eräs näistä toisista naisista muuten on niin kovin rehellinen ja herttainen ja kukaan ei voisi uskoa hänestä moista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No kyllähän se pettäjä on pääasiassa syyllinen ja vastuussa teostaan. Eihän ketään pakoteta pettämään kumppaniaan, vaan kyllä se on oma valinta ja siitä tulee myös itse kantaa vastuu. Pettäjä on siis selkeästi "pahempi" jos pitää nyt väenväkisin johonkin arvojärjestykseen laittaa.
Toisaalta en ole koskaan ymmärtänyt niitä sinkkujakaan, jotka tietoisesti alkavat suhteeseen varatun kanssa. Varsinkaan jos tämä sinkku on itse aiemmin tullut petetyksi ja tietää miltä se tuntuu. Ikäänkuin he ajattelisivat "koska minua on satutettu, satutettakoon muitakin". Eihän se ihan terve ajattelutapa ole. Tavallaan siinä kerjätään verta nenästä.
Ihmettelen suuresti sitä että tämä varattujen kanssa heilasteleminen tuntuu olevan kovin yleistä. Tiedän neljä naista jotka sellaista harrastavat tai ovat harrastaneet.
Ystävättärellä meni avosuhde poikki, mies jätti ja vaihtoi hänet toiseen.
Ystävätär aloitti muutaman kuukauden kuluttua salasuhteen ukkomiehen kanssa, tämä nyt vain sattui olemaan kätevästi käsillä. Aluksi ystävätär toivoi suheesta vakavampaa ja että ukkomies eroaisi hänen vuokseen. Kun näin ei tuntunut käyvän, niin pikkuhiljaa suhde lopahti ja loppui.
Ystävätär sanoi: "Mitähän minäkin siinä äijässä kuvittelin näkeväni? Nyt ällöttää koko ukko!"
Olin kauhuissani kun ajattelin, että ehkä hän nyt oli vain jätettynä ja erotiikannälkäisenä ajattelemattomasti tuhonnut jonkin lapsiperheen...?
Loppumetreillä syy on kuitenkin mielestäni tällä ukkomiehellä. Ei häntä pakotettu salasuhteeseen saati huijaamaan perhettään.
Eräs toinen ystävätär sanoi, että: "Jos miehellä ei olisi suhdetta minun kanssani, niin sitten jonkun muun kanssa, eli vastuu on hänen, minä vain sattumalta olen tässä sopivasti saatavilla". Moni siis pesee kätensä olkapäitään kohauttaen eikä ota vastuuta tekemisistään. Ei se välttämättä ole kostoa vaan ajattelemattomuutta ja itsekkyyttä. Se vaimo siellä kotona on jokin ihan abstrakti käsite, eikä tunnu liittyvän oikeana ihmisenä salasuhteeseen mietenkään.
mielestäni. Omiin periaatteisiin kuuluu, etten sekoile ukkomiehiin tai kun suhteessa olen ollut että pettäisin toista osapuolta. Valitettavasti rupeaa olemaa trendi, että petetään puolin ja toisin. Parempi on silloin erota jos haluaa sitä ruohoa aidan toiselta puolelta maistaa, jos ei pysty olemaan uskollinen sille ihmiselle jolle on vannonut uskollisuutta.
Olen mies. Ystävänaiseni kehuu sillä miten hän harrastaa lakanajumppaa varatun miehen kanssa joka toinen viikonloppu. Käry on kuulemma ollut lähellä monen monituista kertaa. Naisella on tunteita miestä kohtaan, mutta mies käy vain panemassa. Nainen on onneton koska ei voi miestä saada ja joutuu olemaan kaikki juhlapyhät yksin. Hän etsii samaan aikaan pysyvämpää suhdetta suomikaksnelosesta, mutta ilman kuvaa.
Tähän asti olen kuunnellut hänen kehuskelujaan aika neutraalina, mutta nyt tuo on alkanut nyppiä ja olenkin pyytänyt että hän ei kertoisi seksielämästään.
Hän tuli itse petetyksi, joten hänen täytyy tietää miltä se tuntuu.
Jotenkin tuntuu siltä kuin toinen nainen olisi narsistinen... tai ainakin hyvin itsekäs.
jälleen kerran tekee mieli puuttua aiheeseen. Mitä se uskotomuus oikeastaan on? Olla vailla uskoa puolisoon ja avioon hänen kanssa.
Kenelle tahansa tulee oikein pahoina hetkinä , kriisivaiheessa esim, mieleen että jospa eroaisin. No sillä hetkellä puoliso ei usko avioon ja rakkauteen toisen puolison kanssa. Hän on siis uskoton.
Jos sitävastoin puoliso syystä tai toisesta harrastaa seksiä kolmannen osapuolen kanssa, ei kyse ole uskottomuudesta jos hän omistautuua vaimolleen, rakastaa ja pitää huolta. Seksi vie ja taksi tuo, hohhoijaa.
Jos oma mieheni harastaisi seksiä jonkun muun naisen kanssa , ajattelisin lähinnä, että toivottavasti oli hauskaa. Sillä toivon rakkaalleni kaikkea hyvää. Eikä se ole minulta pois. Mies tekee mitä mies tekee, jos se kielletään hän tekee sen salaa. Kaikkki miehet. Pullahiiret on erikseen.
Mitä sisaret täällä marmattaa ja harastaa kissatappeluja vaimo vs kakkkonen. Hah hah, kuinka typerää.
Sanotaan, että miehen uskottomuus on biologista perua; elämän tarkoitus on elämän jatkuminen. Sen jatkaminen on miehen jalo tehtävä.
No jos mies on luolamiehen tasolla , nainen on luolanainen. Naisen oli sidottava mies itsellensä jotta ei menehtyisi lapsen saatuaan. Vaimo piti yllä tulta ja kotia. Niinkuin edelleen.
Nykyisin naisen ei tarvitse sitoa miestä turvan saavuttamiseksi. Siis miksi sitten, samasta syystä kuuin mies on luolamies, nainen luolanaisen tapaan kyttää, kahlitsee, dominoi, kieltää ja rajoittaa miehensä toimia OMAN turvallisuudentunteesa saavutamiseksi. Molemmissa tapauksissa jäänteitä ajalta jota ei enää eletä.
Se ei tarkoita myöskään, ettei ole uskossa. Kyllähän näitä sanaleikkejä riittää. Perinteisesti uskottomuus tarkoittaa kuitenkin uskollisuuden vastakohtaa. Uskollisuus ei tarkoita uskoa johonkin tai uskossa olemista eli uskovaista.
Uskollisuus tarkoittaa sitä, että toimii suhteessa yhteisten, usein kirjoittamattomien pelisääntöjen puitteissa. Tähän kuuluu yleensä se, että ei harrasteta seksiä muiden kuin oman puolison kanssa.
Miehesi harrastaa seksiä muiden kanssa eikä se ole sinulta pois. Ehkä niin. Kunnes omassa sängyssä alkaa olla hiljaisempaa ja muutenkin menee kaikki perseelleen. Onko täysin mahdoton ymmärtää sellaista, että miestä ei enää kiinnostakaan oman vaimon kanssa, kun vieraalta saa parempaa ja on muutenkin mukavampi? No kukin tyylillään.
eroa. Samalle viivalle asetan silloin, kun tietää toisen olevan varattu. Halveksin avoimesti tietoisesti kakkoseksi ryhtyviä sinkkuja. Tätä samaa olen itse ihmetellyt, että miksi omassa liitossaan petetyksi tullut voi toimia niin tuhoavasti. Hyvin tyypillistä on että kakkosena on yh.äiti...Onko se itseluottamuksen puute, omanarvontunnottomuus, itsekkyys, moraalittomuus, vastuuttomuus, mikä näillä kakkosilla vaivaa seurausta petetyksi tulosta? Ällöttää nämä kliseet etteivät he petä ketään/tunteet vie/eletään vain tätä hetkeä..tietäen millaista tuhoa saavat aikaan! Itseinhon luulisi olevan jatkuva seuralainen. Loppujen lopuksi kuinka usein tälläinen suhde päättyy käryn käytyä ja kakkonen jää kuin vanha rukkanen, joka ei sen arvokkaampi tai tärkeämpi ollutkaan.
Mitä minä tiedän salapanoiksi ukkomiehille alkaneita naisia, kyllä niitä on nuoria sinkkunaisia paljon enemmän kuin yh-äitejä. Onnettomassa avioliitossa olevat vaimot vain pelkäävät vapaudestaan nauttivia yh-äitejä, pelkäävät niiden vamppaavan heidän huoraavan ukkonsa. Eronneena yh-äitinä ei voi kuin ihmetellä joidenkin rouvien ilmiselvää halveksuntaa ja tylyä kohtelua, ja vain sen vuoksi, että olen eronnut. En ole kenenkään miestä ottamassa, halveksin niitä miehiä, jotka pettävät vaimojaan - ja säälin heidän vaimojaan kun pysyvät moisten ukkojen kanssa. Sekö sitten oikeuttaa rouvat halveksimaan minua? No, ihan vapaasti. En voi kuin ihmetellä, ei eroni tee minua ukkomiesten panopuuksi. On niitä vapaitakin miehiä, jotka haluavat oikean suhteen eikä mitään satunnaisia salapanoja.
On varmasti meissä yh-äideissäkin naisia, jotka alkavat kakkoseksi. Mutta tuskin sen enempää kuin lapsettomissa sinkuissa. Syynsä kullakin. Mutta kyllä pettäjä itse tekee sen päätöksen pettääkö puolisoaan. Turha siinä on ketään muuta syyttää, oli tämä kakkonen sitten sinkku tai varattu, lapseton tai ei.
Huomasin myös eroni aikoihin pari vuotta sitten, että toisilla ihmisillä on todella erikoinen käsitys eronneista yh-äideistä! Tuttavapiirissäni oli muutama nainen, jotka alkoivat tietoisesti karttaa minun kutsumistani kotiinsa, ainakin niin, että heidän armas siippansa oli siellä. Erään yleisen keskustelun aikana, johon osallistui myös pari näitä siippansa "varjelijaa" tokaisinkin sitten tympääntyneenä, että on se kummallista, miten ennen ihan ok olleista ihmisistä tuleekin eron jälkeen automaattisesti toisen miehiä jahtaavia munahaukkoja!
Tarinoita on yhtä paljon kuin ihmisiäkin, itse olen päätynyt olemaan "iki-yh", kertakokeilu vakkari-parisuhdetta piisaa. Ilman miestäkin pärjään, jotain pientä tapailuntynkää eronneen miehen kanssa on ollut, muttei kummempaa. Kaverini on samassa jamassa, mutta hänelle sitten taas seksi ja läheisyys ovat niin tähdellisiä juttuja, että on salasuhteessa ukkomiehen kanssa. Kaverini totesi, että ukkomies on siitä hyvä ratkaisu, että seuraa saa hänelle itselleen sopivina annoksina, ilman sitoumuksia ja velvollisuutta passata toista. Siinä kai sitten eräs syy siihen, että tällaisiin suhteisiin ajaudutaan..?