Uusi laki turvaa mamulle eläkkeen

Kelan sivuilta voi ihan itse todistaa, miten hissukseen tätäkin uutta lakia on valmisteltu vai kuinka moni on tästäkään tietoinen ?????? Että VERONMAKSAJAT maksaa näille afrikan perintöprinsseille takuueläkkeen,
tekivät nämä töitä tai ei. Puhumattakaan miten vaikeata suomalaisen duunarin on saada b-papereita ja päästä edes sairaseläkkeelle tai esim.matalapalkkainen (hoitoala) muija on 30 vuoden tienesteillään, mikäli
jaksaa eläkeikään, ansainnut vain pari kolme sataa euroa enemmän kuin mamu takuueläkkeellään, niin herää kyllä kysymys: kannattaako rehellinen työnteko ja tällaisten takuueläkkeiden kustantaminen mamuille. Eihän tässä enää ole mitään järkeä.
10265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

saa käsittääkseni mihin maahan tahansa joten toivottavasti sompansseja lähtee iso rypäs kotimaahansa jossa tuolla rahalla elelisivät todella herroiksi.

Äänestä
  • Ei noi mamut niitä eläkkeitä omaan maahansa saa, pakko asua Suomessa. Jos muuttaa omaan maahan, eläke loppuu siihen. Siksi ne täällä majailee lorvimassa, kun ei ole muuta mahdollisuutta...

    Äänestä

Mun mutsi , joka on siivooja jää nyt eläkkeelle ,on siivonnut 30 vuotta ja saa just nippanappa tonnin eläkettä bruttona. Sillä on niskahartiavaivoja ym.kulumaa. Kannattiko ?

Äänestä
  • Timo Soini Thorsin paikalle tai ainakin Jussi Halla-aho. Täälläkin alaa musujen jutut hyytyä kunhan rajat pannaan kiinni että pamahtaa.

    Äänestä

  • ei epäilystäkään kirjoitti:

    Timo Soini Thorsin paikalle tai ainakin Jussi Halla-aho. Täälläkin alaa musujen jutut hyytyä kunhan rajat pannaan kiinni että pamahtaa.

    vaikka ei ole edes suomen kansalainen.

    Mennyt etnoperseen nuolenta aivan käsittämättömäksi suomessa.

    Äänestä

  • gdfgdfgdgd kirjoitti:

    vaikka ei ole edes suomen kansalainen.

    Mennyt etnoperseen nuolenta aivan käsittämättömäksi suomessa.

    Tästäkin päätöksestä niin Kela kuin Thors on olleet hiirenhiljaa.

    Äänestä

  • niinkuin me kirjoitti:

    Tästäkin päätöksestä niin Kela kuin Thors on olleet hiirenhiljaa.

    Pitka koko elaman tyo takana, nyt kitkutellaan pienella invaliidielakkeella, tyoelamassa kun ei voi lain ja KELAn mukaan olla osapaivatyolaisena, ettei tule liikaa rahaa pussiin.
    Nain me suomalaiset tyontekijat!

    Äänestä

  • invalidelakel. kirjoitti:

    Pitka koko elaman tyo takana, nyt kitkutellaan pienella invaliidielakkeella, tyoelamassa kun ei voi lain ja KELAn mukaan olla osapaivatyolaisena, ettei tule liikaa rahaa pussiin.
    Nain me suomalaiset tyontekijat!

    Vaan kituuttelee jatkuvilla pitkillä sairaslomilla kotona. Mutta jos olisi mamu, olisi jo eläkkeellä.

    Äänestä

  • vaivoistaan kirjoitti:

    Vaan kituuttelee jatkuvilla pitkillä sairaslomilla kotona. Mutta jos olisi mamu, olisi jo eläkkeellä.

    VAIKKA YLLÄPITO POISTAA KOKO AJAN NÄMÄ TODELLISET ELÄMÄN ESIMERKIT, toistetaan taas:
    Kun nainen on matalapalkka-alalla laitsari tai siivooja ja tienaa n.35-40 vuoden jälkeen eläkettä
    BRUTTONA 1000 euroa, josta siis verot pois ja afrikan perintöprinssi saa takuueläkkeessä oitis 685 e/kk, arvatkaa kannattaako enää ??????????
    Jospa vaikka ylläpito vastaisi tähän ennenkuin poistaa taas tämän.

    Äänestä

  • ihan silkkaa totta kirjoitti:

    VAIKKA YLLÄPITO POISTAA KOKO AJAN NÄMÄ TODELLISET ELÄMÄN ESIMERKIT, toistetaan taas:
    Kun nainen on matalapalkka-alalla laitsari tai siivooja ja tienaa n.35-40 vuoden jälkeen eläkettä
    BRUTTONA 1000 euroa, josta siis verot pois ja afrikan perintöprinssi saa takuueläkkeessä oitis 685 e/kk, arvatkaa kannattaako enää ??????????
    Jospa vaikka ylläpito vastaisi tähän ennenkuin poistaa taas tämän.

    Tunnen itse näitä vanhemman polven henkilöitä, joille ei nuorena ollut ilmaisia ja mahdollisia kansakoulujen jälkeen ammatilliset oppilaitokset, oppikoulut tai kansalaiskoulut. Nyt ovat jo kuusissa kympissä niin rahnaisia, että näyttävät ikäistään huomattavasti vanhemmilta.
    Kun kukaan ei arvosta siivousduunia muutenkaan, heillä eläkeajan olonuovoksenkaan päivät ei tuo muutamine killinkeineen arvostusta. Kädestä suuhun elämistä.
    Ja sitten joillekin annetaan lähes sama raha ilman velvoitteita meidän veronmaksajien kukkaroista. Mamuthan ei välttämättä ole ansainneet eikä kerryttäneet eläkkeitään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


685 e /kk kirjoitti:

Kelan sivuilta voi ihan itse todistaa, miten hissukseen tätäkin uutta lakia on valmisteltu vai kuinka moni on tästäkään tietoinen ?????? Että VERONMAKSAJAT maksaa näille afrikan perintöprinsseille takuueläkkeen,
tekivät nämä töitä tai ei. Puhumattakaan miten vaikeata suomalaisen duunarin on saada b-papereita ja päästä edes sairaseläkkeelle tai esim.matalapalkkainen (hoitoala) muija on 30 vuoden tienesteillään, mikäli
jaksaa eläkeikään, ansainnut vain pari kolme sataa euroa enemmän kuin mamu takuueläkkeellään, niin herää kyllä kysymys: kannattaako rehellinen työnteko ja tällaisten takuueläkkeiden kustantaminen mamuille. Eihän tässä enää ole mitään järkeä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu