taas esimerkki kaksinaismoraalista

Joku sanoi että ruma nainen "voi kuntoilla itselleen täydellisen vartalon, mennä rasvaimuun, hankkia silikoni-rinnat, kauneusleikkauksia jnejne. Vai onko liian työlästä? Voi voi.." Eli naisen vartalon silpominen on ok ja jopa laiskuuden osoitus jos ei nainen siihen ryhdy??!

Toisaalta joku mies täällä aina kauhistelee miesten ympärileikkausta syyttäen naisia julmuudesta ja pinnallisuudesta.

Ympärileikkaus on marginaalista Suomessa ja harvoin (jos ollenkaan) naisten "vaatimaa".

Kokemuksesta voin sanoa että ympärileikattu pysyy niin puhtaana että siinä ei ole mitään kalamaisia makuja tai hajuja (...joo-o te miehetkin voitte maistua silliltä, mutta naiset on vaan liian kohteliaita haukkuakseen teitä joka käänteessä).

Poikani isä olisi halunut pojan ympärileikattavan (kuten itsekkin on), mutta päätin että jätetään kaikki osat paikalleen minkä kanssa on syntynyt.

Minusta luonnollisia vartaloitamme tulee kunnioittaa, vaikka eivät olisikaan viimeisimmän kauneusvillityksen mukaisia. Onko samanlaista luonnollisen vartalon kunnioitusta olemassa miesten puolelta? Ei ainakaan tuolla ylhäällä siteerammallani miehellä.
11447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mikäs musun huora sä olet?

Äänestä

No mun mielestä kannattaa harkita tarkkaan ennenkuin menee mihinkään leikkaukseen. Plastiikkakirurgia on korkeakatteinen bisnes missä käytetään hyväksi huonolla itsetunnolla varustettuja ihmisiä. Jos nainen (tai mies) haluaa parantaa ulkonäköään niin yleensä laihduttaminen ja hoikkana pysyminen ja kuntoilu ovat ihan riittäviä toimenpiteitä.

Äänestä

No omaa luonnettaan on kuitenkin mahdotonta muuttaa erilaiseksi(ainakaan perus-atm:n hallussa olevilla resursseilla), jokin kuntoileminen nyt on lapsellisen helppoa verrattuna ekstrovertiksi muuttumiseen.

Äänestä
  • Kyse on leikkauksista (ja niiden vertaisamisesta kuntoiluun).
    ...siis kun kyseessä on naisvartalo. MUTTA hirvee meteli nostetaan miesvartalon leikkaamisesta vaikkei sitä (juurikaan) edes tapahdu Suomessa eikä se ole naisten vaatimaa.

    Äänestä

  • AP kirjoitti:

    Kyse on leikkauksista (ja niiden vertaisamisesta kuntoiluun).
    ...siis kun kyseessä on naisvartalo. MUTTA hirvee meteli nostetaan miesvartalon leikkaamisesta vaikkei sitä (juurikaan) edes tapahdu Suomessa eikä se ole naisten vaatimaa.

    Useimmat kauneusleikkaukset eivät kaiketi muuta muuta kuin ulkonäköä ja kivut jäävät palautumiseen. Ympärileikkaus sen sijaan ehkäisee peniksen normaalin, kokonaisen toiminnan. Monissa maissa paheksutaan naisten vapaaehtoisia häpyhuulileikkauksia tuntoa vähentävinä tai suorastaan rikollisina vaikka nämä luultavasti harvoin vetävät vertoja poikien pakotetuille ympärileikkauksille tuhojen osalta.

    Verrataan siis aitoja kauneusleikkauksia, vaikka miesten -ja naisten rasvaimua, luomien poistoa tai kasvojen kiristystä.

    Tyhmää on sekin että esim.minä en ikinä päässyt julkisen terveydenhuollon kautta gynekomastia leikkaukseen vaikka se on oikea kosmeettinen/itsetunnollinen vaiva erittäin monille miehille mutta kuitenkin näistä lasten pakotetuista vammauttamisleikkauksista pidetään kiinni. Miehenkin rinnan silpomista voidaan siis kuitenkin "vaatia" siitä päätellen että teinitytöt ovat minua asiasta pilkanneet ja monet muut naiset ilmaisseet negatiivista suhtautumista.

    Äänestä

  • AP kirjoitti:

    Kyse on leikkauksista (ja niiden vertaisamisesta kuntoiluun).
    ...siis kun kyseessä on naisvartalo. MUTTA hirvee meteli nostetaan miesvartalon leikkaamisesta vaikkei sitä (juurikaan) edes tapahdu Suomessa eikä se ole naisten vaatimaa.

    Miehet eivät ole ainakaan naisia köyhempiä mutta jos miehen ulkonäöllä suuri merkitys olisi, miehetkin voisivat itseään enemmän leikkautella. Miehen pitää kuitenkin olla mieletön adonis päästäkseen tavisnaisen tasolle seksikkyydessä joten varmaan moni järkeilee ettei kannata.

    Silti kyllä miehetkin niissä leikkauksissa käyvät herran tähden. On olemassa vähän muitakin leikkauksia kuin ympärileikkaus ja Suomessa(kin) on kuitenkin vielä sellainen virallinen asenneilmapiiri että miehen elimen kokonaisuudesta voidaan keskustella ja omata eriäviä makuja kun taas minkäänlainen naisen koskemattomuuden kyseenalaistaminen on sosiopatiaa. Toki monet naiset vastustavat tuollaista epätasa-arvoista ajattelua mutta kuitenkin miehen intimiteetin vahingoittamisella on vielä toistaiseksi täysi lainsuoja ja lievä kulttuurillinen hypetys "Sinkkuelämää" tyyppisten medioiden kautta joka vaikuttaa OSAAN naisista.

    Äänestä

Jo sinne seksichattiin tai minne menetkin esittelemään pikkutissejä, nuudelikäsiä -ja jalkoja ja vatsaa. Kerro sitten moniko mies kehui. (?)

Pakotettua ympärileikkausta ja toivottua plastiikkakirurgia ei voi mitenkään rinnastaa vaikka molemmat leikkaamista ovatkin.

Äänestä
  • "Pakotettua ympärileikkausta ja toivottua plastiikkakirurgia ei voi mitenkään rinnastaa vaikka molemmat leikkaamista ovatkin."

    Mutta täällä on esitetty että naiset toivoo ympärileikattuja miehiä esteettisyyden vuoksi. Ja kuinka se on kamalaa. Toisaalta ihan suoraan sanotaan että naisen tulis laittaa silikonit ja mennä kauneusleikkaukseen. Kaksinaismoralista on, ei siitä pääse yli eikä ympäri.

    Oma esimerkkini osoittaa että vaikka pidän ympärileikattua miellyttävämpänä, silti vastustan sen tekemistä.

    Äänestä

Hyvä päätös. Kannatan itsekkin luonnollisuutta! Hyvä paatös oli.
Enkä voi käsittää, miksi kukaan edes syyttäisi naisia ympärileikkauksesta... Mitä ideaa siinä on? En näe.
Niin että on tältäkin puolelta! ^^

Äänestä

...luetaan palstaa kuin piru raamattua. Toi kommentti rasvaimusta ja silikonirinnoista oli vastaus kommenttiin, että nainen ei voi nostaa markkina-arvoaan. se EI ole kuin YHDEN ihmisen mielipide, luultavammin kuitenkin pelkkä provo.

Eli mitään kaksinaismoralismia ei ole. Täällä saa olla ihmisillä olla eri mielipiteitä. Älkää niputtako niitä yhteen, todistatte vain typeryytenne.

Äänestä
  • Voisihan mieskin nostaa markkina-arvoaan lekkaamalla bakteereja muhivan esinahkansa pois. Leikattu penis on puhtaampi ja siten seksi naiselle parempaa. Mieti itse sellaista pimppiä joka aina maistuu ja tuoksuu hyvältä. Vastaava tulos tulee ympärileikatusta peniksestä.

    Vaikka olen tätä mieltä, niin SILTI vastustan ympärileikkausta. En todellakaan voisi kuvitella sanovani että ruma mies "voi leikata esinahkansa jnejne. Vai onko liian työlästä? Voi voi."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veitset pois kirjoitti:

Joku sanoi että ruma nainen "voi kuntoilla itselleen täydellisen vartalon, mennä rasvaimuun, hankkia silikoni-rinnat, kauneusleikkauksia jnejne. Vai onko liian työlästä? Voi voi.." Eli naisen vartalon silpominen on ok ja jopa laiskuuden osoitus jos ei nainen siihen ryhdy??!

Toisaalta joku mies täällä aina kauhistelee miesten ympärileikkausta syyttäen naisia julmuudesta ja pinnallisuudesta.

Ympärileikkaus on marginaalista Suomessa ja harvoin (jos ollenkaan) naisten "vaatimaa".

Kokemuksesta voin sanoa että ympärileikattu pysyy niin puhtaana että siinä ei ole mitään kalamaisia makuja tai hajuja (...joo-o te miehetkin voitte maistua silliltä, mutta naiset on vaan liian kohteliaita haukkuakseen teitä joka käänteessä).

Poikani isä olisi halunut pojan ympärileikattavan (kuten itsekkin on), mutta päätin että jätetään kaikki osat paikalleen minkä kanssa on syntynyt.

Minusta luonnollisia vartaloitamme tulee kunnioittaa, vaikka eivät olisikaan viimeisimmän kauneusvillityksen mukaisia. Onko samanlaista luonnollisen vartalon kunnioitusta olemassa miesten puolelta? Ei ainakaan tuolla ylhäällä siteerammallani miehellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu