Aina välillä pinnalle nousee, voiko ihmisiä syrjiä työhönottotilanteissa ja tatuonnit otetaan esille.
Kysymys niille, jotka "eivät palkkaa tatuoituja": teettekö oikeasti työntekijöille ruumiintarkastuksen? Eikö se jo loukkaa jotain työsuojelulakia? Tosi harvalla on tatuointeja kasvoissa/kaulassa, josta ne näkyisivät jokaiselle vastaantulijalle.
Sukulainen, joka työskentelee valtion virastossa, kertoo lämpiminä kesäpäivinä näkevänsä tatuointeja toimistotyöntekijöillä. Viime viikolla Hesarin keskustelupalstalla joku kysyi, miksei tatuointeja näe ns. lainkuuliaisiin ammatteihin kuuluvilla, kuten vartijoilla, rajavartijoilla, poliiseilla, palomiehillä? Kuntosalitreenaajana näen lihaksikkaita vähäpukeisia miehiä, joilla on tatuointeja. Seuraava on vain veikkaus, mutta luulen, että osa heistä(hyvästä lihaskunnosta päätellen) toimii fyysisesti raskaassa ammateissa, joihin edellämainitut ammatit kuuluvat. Sanoma-, aikakaus- ja iltapäivälehdissä tatuointeja näkee tietty myös kilpaurheilijoilla, jotka ovat treeniasuissaan. Muuten voidaan mainita lääkärit ja laboratorioala (joihin allekirjoittanut kuuluu): suojalasien, kumihanskojen ja pitkän valkoisen takin alta tatuoinnit eivät tosiaankaan näy.
Kysymys niille, jotka "eivät palkkaa tatuoituja": teettekö oikeasti työntekijöille ruumiintarkastuksen? Eikö se jo loukkaa jotain työsuojelulakia? Tosi harvalla on tatuointeja kasvoissa/kaulassa, josta ne näkyisivät jokaiselle vastaantulijalle.
Sukulainen, joka työskentelee valtion virastossa, kertoo lämpiminä kesäpäivinä näkevänsä tatuointeja toimistotyöntekijöillä. Viime viikolla Hesarin keskustelupalstalla joku kysyi, miksei tatuointeja näe ns. lainkuuliaisiin ammatteihin kuuluvilla, kuten vartijoilla, rajavartijoilla, poliiseilla, palomiehillä? Kuntosalitreenaajana näen lihaksikkaita vähäpukeisia miehiä, joilla on tatuointeja. Seuraava on vain veikkaus, mutta luulen, että osa heistä(hyvästä lihaskunnosta päätellen) toimii fyysisesti raskaassa ammateissa, joihin edellämainitut ammatit kuuluvat. Sanoma-, aikakaus- ja iltapäivälehdissä tatuointeja näkee tietty myös kilpaurheilijoilla, jotka ovat treeniasuissaan. Muuten voidaan mainita lääkärit ja laboratorioala (joihin allekirjoittanut kuuluu): suojalasien, kumihanskojen ja pitkän valkoisen takin alta tatuoinnit eivät tosiaankaan näy.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tatuoijana voin sanoa, että omaan asiakaskuntaan kuuluu vartijoita ja hoitoalan ihmisiä siinä missä "tavallisempiakin" kaduntallaajia. Työnantajana taas olen kyllä hyvin kiinnostunut siitä millaisia kuvia studioni henkilökunnan iholta löytyy, mutta ketään ei laiteta strippaamaan vastoin tahtoaan :D
""""Kysymys niille, jotka "eivät palkkaa tatuoituja" """""
He eivät palkkaa ketään, ei tatuoituja, eikä tatuoimattomia. Provoilu johtuu siitä että joillakin on aivan liikaa aikaa käsissään ja siitä syntyvä ahdistus täytyy jotenkin päästä purkamaan.
""""Eikö se jo loukkaa jotain työsuojelulakia?""""
Kyllä.
""""Sukulainen, joka työskentelee valtion virastossa, kertoo lämpiminä kesäpäivinä näkevänsä tatuointeja toimistotyöntekijöillä.""""
Itse olen vakituisessa, sisäsiistissä kaupungin virassa. Kukaan työpaikallani ei tiedä että olen vahvasti tatuoitu.
Tunnen useita mainitsemillasi aloilla (lähihoitaja/sairaanhoitaja/palomies/vartija) joilla on tatuointeja. Tosin ne kaikki on paikoissa jotka ei näy jos t-paita on päällä.
Jos tietyllä alalla ei näy tatuointeja, se ei tarkoita että siellä olisi tatuoinnit kiellettyjä. Syy voi olla myös se että tatuoidut henkilöt ei ehkä ole sellaisia jotka jaksaa nyhjätä jossain toimisto"työssä" jakkupuvussa. Varmasti poikkeuksiakin löytyy.
Tai sitten siitä että jakkupuvussa nyhjäillessä tatuoinnit eivät näy. Tosin nyt kun sopimustani taas jatkettiin (akateeminen pätkätyöläinen) niin menin lyhythihaisessa töihin; kollega sanoi jotain kohteliasta, pomo ei huomannut aika isoa kuviotani. Tietysti, ihminen joka tekee vakavaa tutkimusta tiukkaa deadlinea vastaan ei varmaan huomaisi vaikka törmäisin paikalle yöpaidassa kunhan teen työni; oikeasti tärkeääkin ajateltavaa on. Täällä Suomi24'sella tuntuu mellastavan ihan oma rotunsa vanhaa ämmyyttä joka ei katso ikää eikä sukupuolta; vain sitä että toisten asioihin on aikaa pitää tiukat ja vihamieliset mielipiteet.
ruumiintarkastusta, mutta koeaikaan "osuu" saunailta, jossa totuus paljastuu ja mahdolliselle itsensä tuhrijalle tulee auttamatta lähtö...
:)) Nuija.
""mutta koeaikaan "osuu" saunailta, jossa totuus""
Ihan on laissa määrätty, että koeaikaan osuu aina saunailta? Tai saunailtojen ylipäätään olemassaolo?.:)) stupido!!
Ja melkein lehmät lentää ja uskonnonkin takia voit antaa potkut ja jos on liian leveä nenä.
Vedä tuulipuvuntakinhuppu syvemmälle ettei tule osumia.
11 vuotta samassa duunipaikassa enkä ole yhdessäkään saunaillassa käynyt. En tykkää istua hikisten ja alastomien miesten kanssa vierekkäin. Jätän sen niille, jotka saa siitä kiksejä. Tykkään käydä saunassa ihan omassa rauhassa, ja se tapahtuu omistamassani velattomassa ok-talossa, joka on rakennettu 2007.
Käy sinä siellä duunipaikan saunassa poikien kanssa, tai sitten siinä kaupungin vuokratalon yhteissaunassa keräämässä vähän pеrsenilettä ja silsaa.
tämä keskustelunaihe on vilahtanut muutaman kerran tälläkin sivustolla, mutta sheriffi ilmeisesti pikkusieluisuudessaan on sen poistanut. Tatuoidut puolustelevat omaa lahkoaan ja kaunistelevat asioita. Tämä keskustelu on käyty "tavallisten" ihmisten välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306493
Mutta hienoa ettei vastustajien/inhoajien lahko puolustele yhtään mitään vai?
Se on poistettu tasan sen vuoksi, kun sinä raaka arska ja sata muuta omaa nikkiäsi ilmoitat sen tänne TAAS kuin asia olisi jokin 100 prosenttinen fakta.
Jo se asia, että aloitus on saanut -30 ääntä kertoo ettei niitä vastustajia/inhoajia ei ole paljoakaan. Tai ihan pelkästään siitä syystä, että suurimalle osalle muiden ihmisten habitus on ihmisen oma asia.
Sinulle tatuoineilla on jokin hyvin kieroutunut vaikutus.
Tai pelkästään tatuoinnit ovat ihanne maasto trollille.
Tulet vetämään jokaisen trollauksen sherifille.
30 on niitä tatuoituja lukijoita :))
eli siis parikymmentä enemmän, kuin niitä tatuointeja viihavia :))
puolustavaa kommenttia löytynyt.
osuuko tatuoinnin arvostelu arkaan paikkaan?
Voi pikku trollia. Etkö parempaan provoiluun pystynyt.
Laske uudestaan puolustavat ja ei puolustavat kommentit.
vähän niinku piilottelua, jos haluat tatuoinnin jota kukaan muu ei näe :(
Voi tulla yllätyksenä sille, jonka kanssa joudut 'lähempään' tuttavuuteen?
Voi surkeus sentään maailma kaatuu sitten päälle.
Voi tulla yllätyksenä, kun kumppani puristaa hammastahnatuubia väärästä päästä, haisee sukkahielle, puree kynsiä, edustaa väärää uskontoa ym. joka tulee esiin vasta ajan myötä.
Jos asutte landella konservatiivisessa paikassa, eläkää siellä ja älkää kuvitelko, että isossa maailmassa olisi paljon ulkonäkörasisteja.
pitävät tatskaa jonain suurena ylpeyden aiheena, mutta eivät ikävä kyllä edes uskalla liikkua tatuointi näkyvillä. Varmaan juuri siitä syystä, etteivät suomalaiset ole koskaan jyväksyneet, emme sentään niin suvaitsevaisiksi koskaan tule :))
Sitten on taas niitä kuten minä, joilla ei tatuoinnit mene piiloon vaikka olisi pilkkihaalarit pääkkä. Siitä huolimatta olen tälläkin hetkellä vakiduunissa. Tunnen myös työttömiä joilla ei ole tatuointeja. Voisiko siitä vetää johtopäätöksen että tatuoimattomuus aiheuttaa työttömyyttä?
antaa aina enemmän mahdollisuuksia työelämässä. Tatuoiduilla taas täytyy olle jotain erikoisosaamista, jotta he päihittäisivät puhdasihoisen työhönottohaastattelussa. :
Ota pääsi pois perseestä!
"Antaa mahdollisuuksia työelämässä".
Mitä vitun paidatonta duunia tarkoitat mahdollisuutena?
Pornoa vai strippausta?
Jos haluat päteä etkä vastustaa idioottimaisesti vastustamisen suunnattomasta tyydytyksestä trollaukseen mainitse, että näkyvät tatuoinnit voivat olla este monilla aloilla. Ei se kuva kyrvän varressa tai vaikkapa pakarassa vie mahdollisuuksia.
taitaa neidillä olla kun poistattaa itselleen sopimattomat vastaukset.
Työelämässä ihmiset saavat sanoa jopa negatiivisen mielipiteensä tatskoistasi.
osuiko arkaan paikkaan?
Vastauksei oli provo.
Hoitoalalla ja varsinkaan lasten kanssa ei hyväksytä näkyviä tatskoja. On kirjattu Valviran ohjeisiin. Piste.
takaisin sinne työmaalle
iltapäiväkerho on 12 -17
lapset tarvitsevat sinua
tämä palsta ei !
Oho huomasit ja arvelit etten pitänyt, merkittävää!.
Listaan sen listaani pikku insinööri (sinut on tunnistettu)
Muuta en viitsi vastata noin kehnolle vastauksellesi, mutta mitä muuta voisin edes odottaa sinulta, kun se pääsi on perseessäsi.
on etsimassä tatskapaikkaa :(
ketjussa käy hyvin esille tatuoitujen epävarmuus,
kun he jäävät alakynteen keskustelussa,
he poistavat omat viestinsa.
Tatuointeja ei voi poistaa tai
on se ainakin helvetin hankalaa.
Hah. epävarmuus?
Tyhjäihoiset eivät ole koskaan kyenneet keskustelemaan täällä. Joten bring it on!
Odotan mielenkkiinnolla. Oletko ensimmäinen, joka ei jalkoihin jääneenä poistu tai ala sadattelemaan.
...te väriihoiset ilmoittele ylläpidolle poietettavista viesteistä.
Miten teidän kanssa voi keskustella, kun heti koskee niin syvälle, jos joku sanoo jotain poikkiteloista?
Keskustelu ja toisten lyttääminen on kaksi eria asiaa. Tatuointeja vastustavat laittavat todella hyökkääviä ja agressiivisia viestejä mutta kun joku tatuoitu asettuu puolustuskannalle tai vastaa muuten vain samaan tyyliin takaisin niin aletaan heti herjaamaan keskustelutaidottomaksi herkkikseksi? Aika heikoissa kantimissa on teidän "puhdasihoisten" ihmisten keskustelutaidot kun työnnetään pää perseeseen ja kieltäydytään kuuntelemasta vastapuolen kantaa vaikka niin kovasti halutaan "keskustella". Aivan sama asia kuin joku ottaisi sut maalitauluksi vaikka paskan hiustyylin takia. Kaikki kuorossa huutelisi kuinka vajaa olet kun olet antanut tehdä huonon kampauksen itsellesi, kuinka se vaikuttaa työnsaantiisi tai että olet yhteiskunnan pohjasakkaa. Sä varmasti mielelläsi kuuntelisit sellaista ja yrittäisit keskustella järkevästi tälläisten idioottien kanssa? Melko naiivia muutenkin joidenkin tatuointeja vastustavien aloitukset, ihan pelkkää jeesustelua. " Vittu tatuoidut ihmiset on ihan pellejä ja niiden älynlahjat ei yllä meidän puhdasihosten tasolle,en mä mtn tatskattua ikinä palkkais. Niin,miksei teitä tatuoituja muuten huvita jutella asiallisesti? ".
Jos tatuoinnit noin rassaavat niin kannattaako tälle palstalle edes tulla kun olet huomannut minkälaisen vastaanoton te vihanlietsojat yleensä saatte? Perustakaa joku oma sisäpiirin palstanne missä haukutte tatuoituja yhdessä ja nillitätte toisten ihmisten henk.kohtaisista päätöksistä. Tunnutte ottavan muutenkin itseenne siitä että tatuoidut vastaavat yhtä asiattomasti takaisin kuin mitä tänne välillä huudellaan. Onko se nyt helvetti joku ihme? En muutenkaan tajua mikä tarve teillä on lytätä ihmisiä, jotka eivät jaa samoja asenteita kuin te. Miksi pitää turhaan haastaa riitaa?
ainoa tarkoitus on saada ihmiset huomaamaan, että tatuoinnin otettuaan ihminen leimautuu roskasakkiin kuuluvaksi.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Sitten sinuna miettisin kirjoitustyylin vaihtamista provokatiivisestä edes hieman informatiivisempään, jos keskustelua halunnet saada aikaiseksi.
Poimin teksteistäsi punaista lankaa. Keskustelua on mahdoton saada aikaiseksi, kun aivoitusten purku on pelkkää mutufiilistelyä.
Sitä on myös kommenttisi, että pyrit saamaan ihmiset tajuamaan tatuointien olevan vain roskasakilla. Minun pitäisi siis kuoria ihoni, kun tatuoinnit ovat niin hirvittäviä. Suonet anteeksi, etten pidä mielipidettäsi minkään arvoisena itselleni. Ottavatko ne tatuointeja vasta miettivät? Ehkä niin voi olla, ehkä joku murtuu painostuksessa. Tämä painostus tuskin nyt sinulta tulee, ei siis etteikö sanoillasi olisi mitään arvoa vaan kuvittelisin jokaisella olevan sen verran omanarvontuntoa ettei kukaan anonyymi keskustelupalstalla muuta ajastusmallia ykskaks härästä kärpäseksi.
Tämänkaltainen painostus tullee pikkusieluisessa yhteisössä, pienessä kaupungissa, jossa vanhoilliset arvot jylläävät. Siellä varmasti korvakorua pitävä jätkä on auttamatta homo ja tavallisuudesta poikkeava hiusväri muuttaa henkilön friikiksi ja Frederik on julman kova heebo. Tuo kaikki nyt kärjistettyä, mutta miksi ihmeessä muutoin "isoon kaupunkiin" muuttava nuori muuttaa ulkonäkönsä harmaa varpusesta yksilölliseen vapaaseen liihoitukseen? Ei ei se tule painostuksesta vaan siitä että hän voi tehdä niin, olla oma itsensä eikä yhteisön harmaa peilikuva.
Eli tämä roskasakki ei ole sitä "isossa kaupungissa" koska siellä yksilöllisyys on hyve. Ja kaupungin hyve on ajassa eläminen.
Sanotaan sananen vielä asiasta, jonka tyhjäihoiset tuovat aika ajoin esille, eli yksilöllisyyden. Heistä tatuointi on jo massaa eikä siinä ole mitään yksilöllisyyttä. Tällähän he huvittavasti kertovat olevansa siis vain reliikkejä tyhjällä ihollan. Mutta tärkeämpänä osoittavat etteivät tiedä yhtään mitään parjaamastaan asiasta. Ajassa elävä tatuoitu tunnistaa eri tyylejä ja niiden sekoituksia, eri taitelijoita tai heidän vaikutuksia kuviin. Eli jokainen tatuointi on yksilöllinen aina erilainen ja mielenkiintoinen.
Mitenkä siis tatuointi muuttaa ihmisen yhdessä yössä roskasakiksi?
Ei se muutakkaan vaan ainoastaan NÄKYVÄ kuva voi ahdistaa vanhoillista persoonaa. Tästä syystä esim. tietyillä aloilla olevat asiakkaani ottavat kuvansa lyhythihaisen kauluspaidan alle piilotuvaksi, koska tatuoinnit ovat liian henkilökohtainen asia esitettäväksi jokaiselle. Eli pyrkivät olemaan hajuton,mauton esim. esitellessään myytäviä tuotteita, että ne pysyvät pääasiana eikä kauppaajan persoona. Toki on niitäkin henkilöitä, jotka myyvät juuri räväkällä persoonallaan, mutta tuotekkin on silloin tavallisesta massasta poikkeavaa.
Jo muutaman vuosikymmenen tätä maailmaa tallanneena olen huomannut tavallisuudesta poikkeavan habituksen omaavan olevan jopa tylsän tavallinen elintavoiltaan ja näiden konservatiivien omaavan yllätyksellisen pervoja tapoja ja haluja elämässään. Johtuneeko tämä etteivät he voi/kykene olemaan räväköitä ulkoasullaan ja siten olevan sitä salassa pienillä pimeillä hetkillä edes hiukkasen.
Tiedätte mitä tarkoitan ja olen varma monen tähän yhtyvän. :))
Onko siis ulkomuoto roskasakkimaisuutta vai käytös? No yhtäkaikki minulle, se ja sama. Annan jokaisen elää haluamallaan tavalla parjaamatta liiaksi.
Summa summarum: Näkyvä kuva on aina provokatiivinen. Se joko ihastuttaa tai vihastuttaa. Mieti missä, miten elät ja toimi sen vaativalla tavalla, tai murra ennakkoluuloja ja patoja. Jokainen kuitenkin elää yksilönä ja elämän tarkoitus on elämästä nauttiminen juuri sillä oikealla tavalla, sillä omalla määrittämällään tavalla.
Rauhaa ja kuunnelkaa Pelle Miljoonaa :D
vai että ihan p.miljoonaa tulee kuunnella :)
pelle miljoona on perseestä ja tatuoinnit
Pelleä.
"Ja kadut ovat täynnä pikku porvareita
Pikkutakeissaan käveleviä porsaita
Pikkusieluisia pelkureita
Ja pikkuvanhoja kakaroita"
näin kaunista totuutta ei pääse karkuun.
Eli olet fasisti? Kaikkien pitäisi ajatella yhtä ahdasmielisesti kuin sinä tai he ovat väärässä? Kasva aikuiseksi ja anna kaikkien elää valitsemallaan tiellä,varmasti helpottaa kummasti elämä sen jälkeen. Itseäni ei henk.kohtaisesti kiinnosta paskaakaan mitä mieltä joku kuvistani on mutta tuollainen umpimielinen asenne on haitallinen niin itseäsi kuin muitakin ajatellen. Kaikki jotka tosissaan kuvia haluavat ottaa eivät jätä niitä ottamatta joidenkin suomi24:n kommenttien takia,kai sen nyt järkikin sanoo? Toki voit jankuttaa täällä maailman tappiin asti mutta tuskin muutat kenenkään mieltä sillä,ethän sinäkään vastaavasti alkaisi ottaa tatuointeja sen takia jos joku siitä sulle täällä jankkaisi?
En ole koskaan ymmärtänyt miksi jotkut jaksavat huudella toisten tekemistä päätöksistä,vieläpä täysin vieraiden ihmisten jotka eivät liity omaan elämääsi mitenkään?
vaikka kuinka väitetään etteivät haittaa
mutta tatoidut ovat jotenkin hompsuisia tjn
Tuossa big brotherissa oli oiva esimerkki, tosin vasta nyt yli vuoden jälkeen tuon 9.9.2009 tapahtuneen ja tatuoituhan siinäkin munasi tv-ohjelman pornoillessa. Ulkomailla ei tehdä kauppaa tatuoitujen kanssa, se on ehdoton ei, jos suomalainen kauppamies erehtyy tatuoituna esiintymään business-maailmassa. Kaukoidän maissa tuo juonnetaan prostituoituihin ja hotellit monissa maissa eivät ota asiakkaikseen.
älä huoli huomisesta kun se ylihuomenna on jo ohi, niin ei varmaan millään ole mitään väliä !!!!!
Toi Big Brother oli kyllä aika huono perustelu arvostelulle.
Itse en tällä kaudella ole katsonut sitä yhtään, ja edellisillä kausillakaan en yhtään kokonaista jaksoa kestänyt katsella. Senverran idiootteja oli tatuoidut ja tatuoimattomat kyseisessä ohjelmassa.
En todellakaan huomannut eroa tatuoitujen ja tatuoimattomien henkisessä kapasiteetissa...
Mutta tällä palstalla eron huomaa. Kun lukee täältä muutaman kirjoituksen, tuntee suorastaan äärimmäistä ylpeyttä siitä kun kuuluu tatuoituihin. En missään olosuhteissa haluaisi palata tatuoimattomien roskasakkiin.
originelli puhdasihoinen.
ei arpia tatskan poistoista !
Eli jokainen omalla tyylillään. Kaunista ja yksilöllistä.
Niin, miksi kenenkään pitäisi erottua massasta? : ))
Reilusti tatuoituna olen törmännyt jopa tuttava piirissäni todella ahdasmielisiin mielipiteisiin.
Olen hyvin hämmästynyt joka kerta, kun joku ottaa tatuointini puheeksi tuomitsevaan sävyyn.
Enhän minäkään arvostele kenenkään tapaa hoitaa avioliittoaan tai lapsiaan..
..tai sitä kuinka paljon he käyttävät esim. alkoholia.
Jokainen elää kuitenkin parhaaksi katsomallaan tavalla ja tekee omat valintansa.
..
Tatuointini ovat kuitenkin sellaisissa paikoissa, että saan peitettyä ne halutessani esim. (asiakaspalvelussa)työelämässä.
Vapaa-ajalla en sen kummemmin mieti näkyykö kuvani vai eivät.
Jos ne jotakuta häiritsevät, neuvon katsomaan muualle.
En ole tässä maailmassa miellyttääkseni ketään ja jos minua ei hyväksytä sellaisena kuin olen, vaihdan seuraa. En kaipaa ympärilleni negatiivisiä, tuomitsevia ja ahdasmielisiä ihmisiä.
En ymmärrä ihmisiä, joita häiritsee muiden ulkomuoto niin paljon, että näkevät tämän "keskustelu"ketjun osoittamalla tavalla vaivaa vihansa ilmaisemiseksi.
Entäpä, jos on arpia vaikka onnettomuuksista tai leikkauksista? Ei ole enää originelli puhdasihoinen. Eikö sekin ole vähän arveluttavaa? Mennyt sillä lailla ihonsa pilaamaan...? Suutelisitko minua, jos minulla on puolen kasvon peittävä herpesleesio? Tai kättelisitkö, jos minulla on märkivä käsiekseema sormenpäistä kyynärpäihin asti? Menee vähän natsismin suuntaan vaalia liikaa "puhdasihoisuutta". Kuule, kyllä harkitut tatsat on nätimpiä kuin luojan luoma ihosairaus. Katsot varmaan alaviistoon meitä ihosairaitakin, kun ei ole originelli puhdas iho.
Itse luulen, että kyseessä on yleisestikin jyrkät ihmiset, jotka haluavat voimakkaasti lajitella ihmisiä "meihin" ja "teihin". Jollakin lajitteluperuste on tatuoitu - tatuoimaton. Toisella abortin hyväsyvä - abortin vastustaja. Toiset fiksoituu saralla uskovat - ateistit. Joku lajitelee kategoriassa kasvissyöjä - lihansyöjä.
Yleensäkin äärimmäisen voimakas ja suvaitsematon käyttäytyminen kertoo kaikkein eniten ihmisestä itsestään. Suvaitsematon ihminen ei todennäköisesti tule toimeen erityisen hyvin ihmisten kanssa, ja hän tarvitsee vain syntipukin omalle kykenemättömyydelleen.
Itse toimin vartijana Stockmannilla "erittäin tarkka työpaikka", eikä minua koskaa olla käsketty piilottamaan tatuointeja vaikka kummassakin kädessä ei omaa ihoa melkein näykkää.. Veikkaisin tatuoinnit tulee vastaan siinä vaiheessa kun ne on naamassa tai jotain natsimerkkejä tai muuta provosoivaa merkkiä tai kuvaa-
Mukava, että joku on jo tämän aiheen ottanut keskusteluun! Olen miettinyt ihan samaa. Ilmeisesti jyrkän linjan tatuoinnin vastustajat ovat vain hyvin jyrkkiä ihmisiä muutenkin. Yleensäkin pomona pärjää paremmin ihminen, jolla on inhimillisyyttä ja kykyä ymmärtää erilaisia ihmisiä. Joten toisaalta hyvä, että tatuoinnin ansiosta ihminen voi välttyä joutumasta täydellisen pissipään alaiseksi.
Toisaalta voisihan tietyssä mielessä nostaa hattua ihmiselle, joka "ei palkkaa tatuoituja". Nimittäin eikö ole varsin suloista, että joku pomo palkkaa ainoastaan eläkeiän ylittäneitä naisihmisiä ja lestaadiolaisia? Tosin se, miten tuollainen työyhteisö toimii, onkin asia erikseen...
Täällä puhutaan hyvin paljon vain 'tatuoiduista' ja 'ei-tatuoiduista'. Eikä tatuoinnin koko ja aihe vaikuta?
Omalla alallani ei ole luultavasti väliä tatuoinneista (maatalouslomittaja) mutta muilla palvelualalla, jossa nähdään useita ihmisiä sillä voi olla merkitystä, eikä työhön palkata ihmistä jolla on kissankokoisilla kirjaimilla otsaan leimattuna sana Isäntä, mutta voisivat kuitenkin palkata ihmisen, jolta löytyy vaikkapa pikkulintunen olkapäästä. Varsinkin jos sitä ei edes vaatteiden alta näe.
Tatuoimattomat täällä lapsellisuudessaan kategorioivat tatuoinnit siten, että kaikilla kuvilla on negatiivinen vaikutus.
Jokainen normaalijärkinen tajuaa ettei tatuointi vaikkapa pakarassa vaikuta työn saantiin. Ja jos siellä saunaillassa on pakko käydä ja tatuointien vaikuttavan jotenkin niin laki on jokaisen takana. Ei muuta, kuin raastupaan, jos potkut sen vuoksi tulevat.
Kuka haluaa yhtiön maineen mustata tuollaisella asialla.
Paitsi tietysti Neste oil Porvoossa. Heitä edustava henkilö voi kuulemma. ;))
Niin pyydän jo etukäteen anteeksi!
Mutta olen työnantaja/Yrittäjä, enkä ota töihin yhtään henkilöä,jolla on tatuointi näkyvässä paikassa!!!
Pieni voi olla olkapäässä tai nilkassa,tämän hyväksyn.
Ps. Työntekijöitä/alaisia on n.40 henkilöä.
Niin lisään vielä,että nämä tatuoinnit voi peittää vaatteilla,ja niiden on sitten oltava tosi pieniä!
Asiakkaani eivät hyväksy mitään linnakundin tai horon näköisiä!!!Ei sellaisia voisi päästää kuin korkeintaan siivoojaksi.
Niin tuo nimimerkin loppuosa tarkoittaa syntymävuottani.
"miksei tatuointeja näe ns. lainkuuliaisiin ammatteihin kuuluvilla, kuten vartijoilla, rajavartijoilla, poliiseilla, palomiehillä?"
Kyllä näkyy, päivittäin.