Parempi ihminen

Onko sellainen ihminen jotenkin parempi ihminen, joka ei lue iltapäivälehtiä ja katso tosi-tv:tä?

Entä mitä pitäisi ajatella ihmisestä, joka tekee kumpaistakin, mutta kieltää koskaan lukevansa tai katsovansa?
24318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

"Onko sellainen ihminen jotenkin parempi ihminen, joka ei lue iltapäivälehtiä ja katso tosi-tv:tä?"

Ei ole.

"Entä mitä pitäisi ajatella ihmisestä, joka tekee kumpaistakin, mutta kieltää koskaan lukevansa tai katsovansa?"

Haluaa olla parempi kuin muut.

Äänestä

ja ilmiöitä kiinnostunut ihminen lukee ja katsoo kaikkea ainakin jonkin aikaa ja koemielessä. Iltapäivälehtiä on hyvä lukea, että saa yhden näkäkulman asioihin asiallisten sanomalehtien rinnalle. Tositv:n arvo ei ole sen heikompi kuin euroviisujen tai kymppitonnin. Se on viihdettä ja ajankulua. Tositv:täkin voi katsoa monella mielellä.

Nykyään sivistynyt ihminen ei tarkoita sitä, että lukee pelkästään Hesaria, Parnassoa ja Suomen kuvalehteä ja katsoo tv:stä pelkästään uutisia, taide-elokuvia ja luontodokumentteja.

Äänestä

ei mitään. Ei mitenkään? Kuinka niin? Ainut kysymys kuuluu:onko aloittaja kadottanut itsensä jotenkin?

Äänestä

Sillä hänessäkin vaikuttaa "syntiturmelus"

Entäs sitten mitä pitäisi ajatella ihmisestä, joka mainostaa katsovansa muttei oikeasti tee sitä?

Äänestä
  • sellasiakin? Missä?

    Äänestä

Ei kai se ole, tokko tv:n katsomatta jättäminen tai lehtien lukematta jättäminen sitä määrittää. Kaipa siinä on kyse valinnasta tai olosuhteiden pakosta?

Ei kai tuosta jälkimmäisestä vaihtoehdosta kovin ylevää voisi ajatella pelkästään noilla perustein, vaikka mitä sen lopulta on väliä? Ainoa ajatus mikä itselle herää, on että miksi sen tarvitsee moinen kieltää, mitä sillä saavutetaan tai kuvitellaan saavutettavan? Toisaalta, kaikilla meillä on erikoisuutemme.

Äänestä

vitun sivistyny ihminen. Sillä samalla tyypillä ei ole myöskään kauppaketjujen etukortteja.

Äänestä
  • yks kauppaketjun kortti viel :)

    Äänestä

mielestä paremmuudesta kilpailu on turhaa, ellei oo selkeesti kisat missä otetaan mittaa siitä. Kysymyksees et ei oo parempi, ehkä kiinnostuneempi jostain muusta, kun telkkarista ja lehdistä :) Näin ainakin mulla. Ei kiinnosta kun askartelulehdet ja telkusta saatan kattoa satunnaisesti jotain tyyliin kerran pari vuoteen. :) Niin ja tiettyki elokuvia dvd:llä..enkä koe olevani sen parempi ihminen kun muutkaan minkään perusteella. :)

Äänestä

ihminen on ihan paras, joka raportoi vaikkapa palstalle kaikki päivänsä tapahtumat ensimmäisestä aamupierusta alkaen ;)

Tai sit vaan joku tykkää, että oma olo on parempi, jos ei vietä päiväänsä median pommituksessa lehtien, uutisten ja muut infon parissa. Itselle riittää uutisotsikot aamuisin ja tositv:n torakansyöntijutut ei kiinnosta edes viihteenä. Katselen mieluummin, kuinka kala syö mun tekemää perhoa.

En ole parempi, vaan oloni on parempi omasta mielestäni ja huilut muusta.

Äänestä

Oleellista on että tuntee olevansa muita parempi.

Äänestä

toinen "parempi ihminen" kuin toinen ? Itse en vetäisi tuollaisesta asiasta ainakaan minkäänlaisia johtopäätöksiä. -
Entä mitä pitäisi ajatella tuollaisesta ihmisestä... No jaa. - Josko hänen mielestään uteliaisuus juoruihin on jotenkin hävettävää, mutta ei silti voita uteliaisuuttaan ?

Äänestä

hän on vain hieman rajoittunut, omasta tahdostaan. Ei hyvä eikä huono.

Jos valehtelee tällaisesta, vaikuttaa vähän 70-lukulaiselta. Luulee, että se kuulostaa nykypäivänä jotenkin valveutuneemmalta ja älykkäämmältä.

Äänestä

joss ei ole Tv:tä, ekä radiota, eikä tule lehtiä, joitakin mainoksia lukuuottamatta. Olen ajatellut ettei ihminen varmaankaan tiedä paljoakaan nykyajasta, varsinkaan sellainen joka harvoin käy edes kotinsa ulkopuolella tai tapaa tuttaviaan. Toki puhelimen välityksellä saa jonkinlaisen yhteyden tuttaviinsa ja vieraiden välityksellä, jotka sattuvat käymään hänen luonaan. Kaitpa hän ei sen enempää tarvitsekaan saadakseen aikansa kulumaan päivistä toiseen.

Aika usea taitaa harrastaa salakatselua ja salaa lehtien lukemista.

Itse luen lehtiä, radio on melkein aina auki päivittäin, Tv:tä katson jos on jotakin mielenkiintoista ja jos ei satu olemaan muuta tekemistä ko ohjelman aikana. Nettikin aukeaa ainakin kerran päivässä, joskus useamminkin. Kaupan etukortteja löytyy useampikin.

Äänestä

Suomalaisilta jos kysytään, niin suurin osa katselee telkkarista dokumentteja, mikä on ihan ok, mutta pahassa ristiriidassa katsojatilastojen kanssa.

Äänestä
  • Ei naapurit saa tietää tätä, mä en telkkaria
    ikinä jätä.
    Ei helkkari, mun paras frendi on telkkari.
    Ja mitä tulee lööppeihin olen RAKASTUNUT niihin söötteihin,
    mutta kukaan ei tätä tiedä,
    olen sitä mieltä.

    Äänestä

Jumalaa, jotka pelkäävät ihmistä.

Äänestä

Ihminen, joka ei katso tosi-tv:tä ja lue iltapäivälehtiä on usein fiksu ihminen. Ja moderni sellainen. Minusta on modernia kyetä valitsemaan nykyajan roska-tarjonnasta itselleen sopivin sisältö. Kaikkea ei tarvitse ottaa vastaan.

En itse lue iltapäivälehtiä, koska niiden sisältö ällöttää. Katson joskus tosi-tv:tä, esim. Pelkokerrointa. En edes ehdi seurata kuin yhtä tai kahta ohjelmaa viikottain, koska työ vie ison osan ajastani, ja hyvä niin.

Äänestä
  • siinä on että työ vie isoimman osan ajasta?

    Äänestä

  • ohjelmia voi katsoa kieli poskessa, huumorilla tai tutkivalta, vertailevalta jne. kannalta. Ohjelman tai lehden huonous ei kerro vielä _katsojan_ huonoudesta.

    Äänestä

  • hyvää.. kirjoitti:

    siinä on että työ vie isoimman osan ajasta?

    Hyvää siinä on se, että kun sattuu olemaan todella mielenkintoinen työ, niin sitä tekee mielellään. Se, onko se sinusta hyvä asia, ei ole merkityksellistä.

    Äänestä

  • ,--, kirjoitti:

    ohjelmia voi katsoa kieli poskessa, huumorilla tai tutkivalta, vertailevalta jne. kannalta. Ohjelman tai lehden huonous ei kerro vielä _katsojan_ huonoudesta.

    Esim. Pelkokerrointa katson nimenomaan tutkivalta kannalta - voisinko itse tehdä samoin? Iltikset on taas niin tappavan tylsiä, että niiden tutkiminen olisi meikäläiselle ajanhukkaa...

    Äänestä

Kattelen telkkaria ja luen iltalehteä ja ilta-sanomia ja olen hiton hyvä.

Äänestä

sellainen ihminen ei ole parempi ihminen ainakaan em. syistä johtuen. Joistain muista syistä tietenkin mahdollisesti.

Jos kieltää tuollaiset pikkuasiat niin tulee mieleen että kieltäjä on joko huono itsetuntoinen tai haluaa muuten vain olla erikoisissa asioissa salaperäinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten on? kirjoitti:

Onko sellainen ihminen jotenkin parempi ihminen, joka ei lue iltapäivälehtiä ja katso tosi-tv:tä?

Entä mitä pitäisi ajatella ihmisestä, joka tekee kumpaistakin, mutta kieltää koskaan lukevansa tai katsovansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu