Aiemmassa keskustelussa ihmeteltiin mikä naisissa vikana kun ihan kohteliaasti lähestyvä mies saa tylytystä ?
Asiahan ei tietysti minulle kuulu mutta eikö asia olekin seuraavasti ? Naisten tulee olla vaikeasti saatavia. Naisethan kauppaavat tavaraa jonka arvostus (ja naisten itsensä haluttavuus) perustuu pelkästään siihen että sitä (pillua) on vaikea saada. Tehdään seuraava ajatuskoe. Naiset alkaisivat suhtautua seksiin kuten miehet, naiset antaisivat helposti ilman estoja seksiä miehelle joka ilmaisisi haluvansa seksiä kyseisen naisen kanssa. Seksi arkipäiväistyisi mutta samalla se menettäisi sen taianomaisen auran joka sillä nyt on. Myös naisten asema muuttuisi, huononisi. Tätä naiset eivät halua. Siksi naiset edelleen pihtaavat. Eivät siksi ettei tasokkaita miehiä ole tarpeeksi. Parisuhteessa seksi väljähtyy nopeasti kun mies saa useasti huomaa että eihän tämä nyt niin kummoista olekaan.
Asiahan ei tietysti minulle kuulu mutta eikö asia olekin seuraavasti ? Naisten tulee olla vaikeasti saatavia. Naisethan kauppaavat tavaraa jonka arvostus (ja naisten itsensä haluttavuus) perustuu pelkästään siihen että sitä (pillua) on vaikea saada. Tehdään seuraava ajatuskoe. Naiset alkaisivat suhtautua seksiin kuten miehet, naiset antaisivat helposti ilman estoja seksiä miehelle joka ilmaisisi haluvansa seksiä kyseisen naisen kanssa. Seksi arkipäiväistyisi mutta samalla se menettäisi sen taianomaisen auran joka sillä nyt on. Myös naisten asema muuttuisi, huononisi. Tätä naiset eivät halua. Siksi naiset edelleen pihtaavat. Eivät siksi ettei tasokkaita miehiä ole tarpeeksi. Parisuhteessa seksi väljähtyy nopeasti kun mies saa useasti huomaa että eihän tämä nyt niin kummoista olekaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo, kaikkihan tietää kuinka hyvä naisen asema on. Ja mitä vähemmän naisen sukupuolielintä on miehille tarjolla, niin sitä parempi naisten asema on, vert islamilaiset maat.
kyllä hyvä huomio tuo Islamilaiset maat mutta siellä syyt pihtaukseen on muut kuin täällä vapaassa lännessä, "vapaan seksin" ihmemaassa.
Eikö seksin asema perustu samaan kuin muidenkin "turhien ylellisyystuotteiden", tarjonnan niukkuuteen. Monet miehet haaveilee hienosta autosta, veneestä jne. Sitten kun sellaisen saa huomaa ettei niissä ole oikeasti mitään erikoista verrattuna tavalliseen kotteroon.
Jos seksin saanti olisi niin helppoa että voisi mennä vain sanomaan naiselle; "onko sinulla 10 min aikaa, haluaisin nussia sinua. Nainen katsoisi kelloa ja vastaisi; no mikäs siinä mutta ei sitten mitään erikoisuuksia. Niin eikö seksi menettäisi paljon siitä haluttavuudesta joka sillä on ?
Suurimalle osalle miehistä seksin saanti on helppoa, kuin heinän teko, mutta sitten on te.. aina on olemassa miehiä, joiden kanssa naiset ei halua harrastaa seksiä, ettekä voi sille mitään.
Ai suurimmalle osalle miehistä helppoa? Ei tasan tarkkaan ole, ei edes maksullisen saaminen.
Miten niin maksullisen saaminen ei ole helppoa? Vähän tingit kaljan kittaamisesta, niin riittää toimeentulotukirahasikin. Pitää priorisoida, vaikka eihän itsensä tyydyttäminen maksullisella naisella ole edes seksiä.
Jaa no ilma vaivaa
että yhdenkään sellaisen takia alkaisin pomppimaan kuin sätkynukke. Valitettavasti moni mies on niin naisten vietävissä että heistä tulee naisia mielisteleviä. Se on ainut keino saada nainen mutta mieluummin olen sinkkuna kuin kynnysmattona.
T: mies 26 v.
Totta, eikä varsinkaan suomalaisella lutkalla tee mitään.
Ihan hyvä juttu, mutta miksi olla sitten katkera naisille, lutkitella yms?
"Seksi arkipäiväistyisi mutta samalla se menettäisi sen taianomaisen auran joka sillä nyt on. Myös naisten asema muuttuisi, huononisi."
Eivät naiset varmaan tietoisesti ainakaan noin ajattele, eiköhän seksin harrastamattomuus useimmiten johdu vain siitä, että naista ei haluta. Toinen asia on, että jos seksi ei kiinnostaisi miehiä niin paljon, naiset kokonaisuutena kiinnostaisivat paljon vähemmän. Naisethan nyt eivät kovin viihdyttäviä tai karismaattisia henkilöinä yleensä ole, ainakaan miehen mittareilla mitattuina.
Ensinnäkin olen kyllä ihan eri mieltä siitä, että seksillä olisi jokin taianomainen aura, ei noin ajattele kuin joku joka ei ole ikinä harrastanut seksiä, porno tekee siitä vielä likaista, vääristynyttä. Ja toisekseen, kun tapahtui tämä niin sanottu seksuaalinen vallankumous, joskus 70 luvulla, niin ei se naisen asema ainakaan huonontunut ole.
Siis tylytyshän on ensinnäkin eri asia kuin seksistä kieltäytyminen vieraan kanssa, mutta anyway....
Jos nyt haluat ajatella, että naiset ajattelisivat kuin miehet ja virittyisivät samalla tavalla eli seksiä seksiä seksiä. Baari-illat katsotaan seksin kautta, parisuhde seksin kautta jne. Niin tässä ajatusleikissä pitäisi korjata yksi ajatusvirheesi eli se, että seksin harrastamattomuus olisi vain valtapeliä. Vaikka se tuntuisikin houkuttelevalta ajatukselta, että joku nainen ei seksiä harrasta baarista tavatun miehen kanssa vain tuollaisten syiden vuoksi, niin siihen voi olla muitakin syitä. Esimerkiksi itse en ole ikinä vain luontaisesti kokenut halua harrastaa seksiä tuntemattoman ihmisen kanssa. Siihen ei ole edes liittynyt mitään aprikointia, että olisinko nyt halpa/huono/arvottomampi jos harrastaisin seksiä vaan se ei oikeasti ole tuntemattoman ihmisen (joina pidän yhden tai useammankin illan tuttavuuksia) mielekästä.
Tuossa yleisessä ideassa, että naiset yleisesti alkaisivat hakemaan samalla tavalla seksiseuraa ja se seksi olisi kaikille tuollainen juttu, niin en usko että se yleisesti ihmisrodulle edes sopiikaan. Nainen eroaa nimittäin ihan fyysisestikin miehestä, hän voi tulla raskaaksi. Ja se on hänen kroppansa, joka muuttuu kasvualustaksi ja viimekädessä se on hän yksin, joka lapsen huolehtii, jos miestä ajaa enemmän se seksidraivi eikä jälkikasvusta huolehtiminen. Muuttuisiko tämäkin piirre eli naisille jäisi tuossakin seksi ajatuksena yhtä päällimäiseksi? Mihin laittaisimme kaikki lehtolapset, joita väistämättäkin tulee kun ihmiset alkavat seksiä keskenään? Ja mitä kun ehkäisy, joka silloin tällöin pettää, mutta myös toimiikin, ja tuollainen irtoseksi yhdistetään, tapahtuu väestörakenteelle? Jos taas oletetaan että naiset alkaisivatkin sitä "valtapeliä" kuitenkin vähän harrastamaan eivätkä olisikaan täysin samanlaisia eli jäisivät hoivaamaan lapsia, niin millainen vaikutus olisi siihen, kun alkaisi kasvamaan isättömiä sukupolvia?
Noh, tässä taas mennään naislogiikkaan, jossa on mahdotonta ajatella, että voi kun kaikki vaan niinku sekstailis kaikkien kaa ja sit ois niinku tosi tosi kivaa. Kun ihan biologisestikin on määritelty, että nainen joutuu huomioimaan myös elämän ennen ja jälkeen seksin eikä voi ainoastaan keskittyä siihen seksivaiheeseen. Ja vastoin kuin näköjään suomi24:llä elämä, teot ja valinnat eivät välttämättä liity mitenkään mihinkään mies vs. nainen valtapeliin tai taisteluun.