Kuntajakoselvittäjä Timo Säkkisen vaihtoehdot, jotka ovat seuraavat 1. Kaikki kunat yhteen Kemi, Tornio, Keminmaa, Tervola, Simo 2. Kemi, Keminmaa, Tervola ja Simo yhteen. Tornio jatkaisi itsenäisenä.
3. Tornio, Keminmaa, ja Tervola yhteen. Kemi jatkaa itsenäisenä tai yhdistyy Simon kanssa.
4. Nykyinen malli, kaikki kunnat jatkavat itsenäisenä. 5. Syvenevä yhteistyö , sosiaali-ja terveyspiiiri ym.
Se voitanee haudata tuonelan tuonnepuolen, että kaikki yhteen siihen ei Tornion kepulaiset lähde ja tuskin muutkaan puolueet , jotka on Tornion valtuustossa edustettuina.
2 Vaihtoehdossa Simolaiset js Tervola on pois suljettu he ovat sen kyllin selvästi julki tuoneet Simo on suuntautumassa Oulun kaareen mitä se sitten on se Oulun kaari jää nähtäväksi Oulussa tapahtuvan kuntien yhdistymisen myötä. Tervolalaisista on vaikea sanoa mitään .................
3. Vaihtoehto sopisi varmastikkin kaikille vannoutuneille kepulaisille , jotka eivät näe nenäänsä pidemmälle.
Kemi jää tässä mallissa yksin Simo valintansa tehnyt.
4. Nykyinen malli kaikki jatkavat isenäisenä sopii jälleen kepulaislle, jotka ovat kiinnostuneita vain oman vallan säilymisestä.
5. Vaihtoehto kerra selvitykset tehty ja maksoi maltaita tulos 0.
Miksi ei kuntajakoselvittäjän valikoimaan kuulu esim. Kemi, Keminmaa yhteen, joka olisi näiden kahden kunna asukkaiden kannalta järkevä ratkaisu. Kun tiedetään sellinen tosi asia kuntajakoselvittäjän poliittinen tausta on hyvin Keskusta painotteinen se myös ehdotuksissa näkyy. Sekin lienee sangen yllättävää kun erään lehden toimitaja oli taannoin halunnut haastattelua kyseiseltä henkilöltä hän oli marjametsässä. Kuntajakoselvittäjä Säkkinen paneutukaa selvitystyöhön ponnekaammin nyt ei hyvältä näytä tulee väkisinkin vähän uskottavuus ongelmia selvityksen puolueettomuudesta.
3. Tornio, Keminmaa, ja Tervola yhteen. Kemi jatkaa itsenäisenä tai yhdistyy Simon kanssa.
4. Nykyinen malli, kaikki kunnat jatkavat itsenäisenä. 5. Syvenevä yhteistyö , sosiaali-ja terveyspiiiri ym.
Se voitanee haudata tuonelan tuonnepuolen, että kaikki yhteen siihen ei Tornion kepulaiset lähde ja tuskin muutkaan puolueet , jotka on Tornion valtuustossa edustettuina.
2 Vaihtoehdossa Simolaiset js Tervola on pois suljettu he ovat sen kyllin selvästi julki tuoneet Simo on suuntautumassa Oulun kaareen mitä se sitten on se Oulun kaari jää nähtäväksi Oulussa tapahtuvan kuntien yhdistymisen myötä. Tervolalaisista on vaikea sanoa mitään .................
3. Vaihtoehto sopisi varmastikkin kaikille vannoutuneille kepulaisille , jotka eivät näe nenäänsä pidemmälle.
Kemi jää tässä mallissa yksin Simo valintansa tehnyt.
4. Nykyinen malli kaikki jatkavat isenäisenä sopii jälleen kepulaislle, jotka ovat kiinnostuneita vain oman vallan säilymisestä.
5. Vaihtoehto kerra selvitykset tehty ja maksoi maltaita tulos 0.
Miksi ei kuntajakoselvittäjän valikoimaan kuulu esim. Kemi, Keminmaa yhteen, joka olisi näiden kahden kunna asukkaiden kannalta järkevä ratkaisu. Kun tiedetään sellinen tosi asia kuntajakoselvittäjän poliittinen tausta on hyvin Keskusta painotteinen se myös ehdotuksissa näkyy. Sekin lienee sangen yllättävää kun erään lehden toimitaja oli taannoin halunnut haastattelua kyseiseltä henkilöltä hän oli marjametsässä. Kuntajakoselvittäjä Säkkinen paneutukaa selvitystyöhön ponnekaammin nyt ei hyvältä näytä tulee väkisinkin vähän uskottavuus ongelmia selvityksen puolueettomuudesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos naapurikunnat ei halua yhdistyä Kemin kanssa niin miksi niitä pitäis pakottaa. Hoitakoot itse omat asiansa jos haluavat. Ei se ole kemiläistenkään etu saada Simon takamettiä tai jotain Sompujärviä riesoikseen.
Juuri tuollainen asenne "jos naapurikunnat ei halua yhdistyä Kemin kanssa" on ongelmana. Katsos, kun ei se Kemi ole napa, jonka ympärillä pyöritään ja johon "yhdistytään". Jos kuntia yhdistetään niin ei siinä yhdistetä mitään Kemiin tai Tornioon tai Tervolaan, vaan kunnat yhdistyvät toisiinsa ja toistensa kanssa.
Got the point?
Luepa uudelleen viestini. En kirjoittanut että Kemiin yhdistyttäisiin. Kirjoitin nimenomaan että Kemin KANSSA ("toistensa kanssa") ei naapurikuntien tulekaan yhdistyä, koska ongelmana nähdäkseni on se että naapurikunnat eivät halua yhdistyä Kemin kanssa, mutta muiden kanssa kyllä passaisi. Yhdistykööt keskenään jos haluavat, jos Kemi ei kerran kelpaa. Katsos, siinä mielessä Kemi nimenomaan on keskustelun napa että kaikki keskustelu liittyy siihen haluaako vai eikö joku kunta halua kuntaliitosta KEMIN kanssa.
Tämä on Kemin palsta ja kemiläisenä kirjoitin siitä näkökulmasta. Kemiläisenä olen sitä mieltä ettei Kemin tule osallistia mihinkään kuntaliitoksiin, jos naapurikuntalaisten asenne on se mitä aktiivisesti niistä päin toitotetaan.
Got the point?
voisivat olla hiukan vakavastiotettavampia, jos osaisit kirjoittaa. Tai perustella jotainkaan muuten kuin sillä että ne ovat mielipiteitä.
nuole sinä persettä!
Pitäisi otta hieman selvää mitä kuntaliitos todella tarkoittaa, olet hakoteillä kuten sdp johtaja taannoin.
kuntaliitos on sitä että otetaan väliliha eli keminmaa kartalta pois niin kemi on entistä isompi persereikä.
Voisitko vaikka itse koittaa asiaa valaista nähtäisiin se sinunkin osaaminen.