että minun pitää olla Mies, mutta hänen ei tarvitse olla Nainen. Tai edes nainen.
Miksi neutrinaisella on oikeus vaatia mieheltä miehekkyyttä?
Ymmärrättekö naiset, että tuollaisilla epäoikeutetuilla vaatimuksilla syntyy pettäjämiehiä? Itsekin etsin koko ajan parempaa tilalle.
Miksi neutrinaisella on oikeus vaatia mieheltä miehekkyyttä?
Ymmärrättekö naiset, että tuollaisilla epäoikeutetuilla vaatimuksilla syntyy pettäjämiehiä? Itsekin etsin koko ajan parempaa tilalle.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ehkä ei ole rahaa laittaa? Mikä tekee neutraaliuden mielestäsi? Onko silti sisällä jotakin.
"Mikä tekee neutraaliuden mielestäsi?"
Epänaisellinen käytös ja olemus. Pylly ei pyöri seksikkäästi eikä osaa meikata. Plus sata muuta epänaisellisuutta.
Eiköhän ole parempi, että pistät suhteen poikki, kun et kerran rakasta etkä kunnioita häntä. Kun kerran olet noin läpeensä pinnallinen kaveri, niin koita etsiä itsellesi joku tyhjäpää pissis, joka pyörittää pyllyä ja vetää kilon pakkelia naamaan ja hankkii vielä silikonit sinun vaatimuksestasi. Et selvästikään ole kypsä aikuiseen parisuhteeseen, mikä on huolestuttavaa, jos ikäsi on tosiaan jo 29. Kuulostat pikemmin 18-vuotiaalta.
Tämähän nyt on sanottu palstalla varmaan ainakin muutaman sata kertaa eri kirjoittajien kirjoittamana, mutta sanotaan nyt taas. ->
Kuulostan 18-vuotiaalta, koska ollessani oikeasti 18 vuotias, en ikinä saanut sitä seksikästä neitsyt tai melkein neitsyt pissistä. Jos olisin saanut sellaisen rinnalleni, niin olisin nyt varsin aikuinen perheenisä ja kuulostaisin sellaiselta. Sama koskee kaikkia muitakin palstan valittavia mieskirjoittajia.
Ruikuti ruikuti, vali vali. Ottaisit vastuun elämästäsi, etkä itkisi teini-ikäsi perään. Kyllä ihan itsessäsi on vika, jos et ole aikuistunut. On olemassa monia sinkkumiehiä, joiden ajatusmaailma on sivistynyt sinkkuudesta huolimatta. Et voi syyttää naisia tai naisen puutetta kaikesta.
Ei kuulosta hyvältä. Lyhyttukkainenkin satavarmasti? Epänaiselliseen pätee sama kuin rumaan, sellaisella naisella ei tee mitään.
Tarkoittaako aikuistuminen samaa kuin että kelpuuttaa ruman, epänaisellisen ja käytetyn naisen?
niin, miksi aloittaja roikuu tuollaisessa suhteessa? Tietysti siksi kun ei parempaakaan saa. Siellä tasot kohtaavat toisensa.
Ja sovinistisia asenteita omaavalla miehellä ei tee myöskään mitään.
Heidät olisi parempi hiljentää, ettei tarvitsisi kuulla ärsyttävää ininää.
ei lähde hyökkäämään mielipiteen ilmaisijaa vaan osaa ottaa kummankin näkökannan huomioon. Selkeä merkki epänaisellisuudesta on juuri femakkomainen puolustaminen yksittäisen naisen itsekkäästä käytöstavasta joka ei halua eikä ole millään tavalla kiinnostunut miehen tyydyttämisestä, tietenkin tarkoitan sitä henkistä hyvää oloa. Näitä mikroaivoisia itsensäpeilaajia näyteikkunoissa jotka panostavat kybällä ulkokuoreen riittää.
Missään muualla ei naiset osaa avata sanaista arkkuaan kuin jonkun yrittäessä parantaa meidän kanssakäymistämme lämpimään suuntaan. Ja silloin heidän mielestään hyökkäys on paraspuolustus, mutta ketä femakko oikeasti haluaa puolustaa? Menkööt eduskuntaan puolustamaan naisten epäasiallista käytöstä.
Kierellä.
Mies joka kiihottuu epänaisellisesta (ylensä feministi) naisesta on joko perverssi tai homoseksuaalinen.
Terve mies toivoo naisen muistuttavan miestä mahdollisimman vähän.
Kysytäänpäs nyt tässä, että mitä on tuo naisellisuus, mitä miehet oikein hakevat ? Kun vähän näyttää siltä, että jokainen tuntuu tarkoittavan sillä eri asiaa.
Jollekin miehelle naisellisuus tarkoittaa vesirajahametta, tissiien tyrkyttämistä ja tyrkkyä käytöstä. Jos ei nyt suorastaan huorahtavaa niin ainakin "antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa"-tyyliä. Toinen mies taas etsii jotain pullantuoksuista kotiäitiä passaamaan itseään, ja kolmas puolestaan etsii täydellistä ladya, joka on aina tip-top kunnossa ja huoliteltu. Ja oli niitä varmaan muitakin vaihtoehtoja, kun naisellista naista etsitään.
Ja se kanssa ihmetyttää, kun vaikuttaa siltä, että miesten toiveet ovat aika ristiriitaisia. Toisaalta naisen monissa asioissa oletetaan käyttäytyvän kuin mies. Kaikkea naisellisuutta (tunteellisuus ja muu sellainen naisellinen käytös ) pidetään vähäarvoisena ja huonona ja miesmäistä käytöstä pidetään paljon parempana.
(Otetaan esimerkki. Työelämässä kukaan ei todennäköisesti ota vakavasti naistoimitusjohtajaa, joka esiintyy kukkamekossa ja jonka työpöydällä on koristeena ruusja ja röyhelöitä tai muuta vastaavaa. Siis eihän sellainen luo uskottavaa ja asiantuntevaa vaikutelmaa. Oikea vaihtoehto on hyvin pelkistetty, yksinkertainen ja miesmäinen tyyli sekä toimistossa, että kyseisen toimitusjohtajan ulkoasussa. Se on sitä miltä ihmiset uskovat pätevän henkilön kuuluvan näyttää ja käyttäytyä)
Ja sitten taas toisaalla valitetaan, kun naiset eivät ole tarpeeksi naisellisia. Eli mitä te miehet oikein haluatte naisilta. Pitääkö naisten olla naisellisia vai "hyviä jätkiä" ?
Tämähän on aika yksinkertaista. Odotamme, että työssä käyttäydyt kuin mies, ja muualla kuin nainen.
Tämä johtuu siitä, että klassinen naisellisuus ei ole uskottavaa työelämässä, mutta se on puoleensavetävää parisuhteessa.
Do diin, tässä nyt vielä yksi (tai kaksi) roolia lisää naiselle asetettuun vaatimuslistaan!
Buaahhhaaaaaaa!!!!
"Jollekin miehelle naisellisuus tarkoittaa vesirajahametta, tissiien tyrkyttämistä ja tyrkkyä käytöstä. Jos ei nyt suorastaan huorahtavaa niin ainakin "antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa"-tyyliä. Toinen mies taas etsii jotain pullantuoksuista kotiäitiä passaamaan itseään, ja kolmas puolestaan etsii täydellistä ladya, joka on aina tip-top kunnossa ja huoliteltu. Ja oli niitä varmaan muitakin vaihtoehtoja, kun naisellista naista etsitään."
Naisellista kaveria joka käyttäytyy naisellisesti ja on nainen myös päänsä sisältä. Nuo pulla äidit ja huorahtavat tyrkyt on vain äärilaitoja, sopiva nainen on jotain siltä väliltä. Ihan samalla tavalla naiset haluaa vaikuttaa miehensä pukeutumiseen tai olemukseen. Vaaditaan miehellistä käyttäytymistä, hyviä käytöstapoja niin ettei naisen tarvitse hävetä miestään. Samoin mies haluaa että nainen pukeutuu naisellisesti, käyttäytyy naisellisesti, jne. Miksei nainen voi olla työpaikallakin naisellinen? Eikös normaalit naiselliset naiset pärjää parhaiten työelämässä.
"Ja se kanssa ihmetyttää, kun vaikuttaa siltä, että miesten toiveet ovat aika ristiriitaisia. Toisaalta naisen monissa asioissa oletetaan käyttäytyvän kuin mies. Kaikkea naisellisuutta (tunteellisuus ja muu sellainen naisellinen käytös ) pidetään vähäarvoisena ja huonona ja miesmäistä käytöstä pidetään paljon parempana."
Kukaan mies ei oleta naisen käyttäytyvän kuin mies. Se on ihan teidän naisten omassa päässänne kun luulette niin pärjäävänne työelämässä. Ette m issään nimessä halua olla pullaa leipovia kotiäitejä, joten teillä menee asiat pahasti yli kun pyristelette perinteistä naisen mallia vastaan, näin syntyy feminismi.
"Ja sitten taas toisaalla valitetaan, kun naiset eivät ole tarpeeksi naisellisia. Eli mitä te miehet oikein haluatte naisilta. Pitääkö naisten olla naisellisia vai "hyviä jätkiä" ?"
Naisellisia ulkoisesti ja sisäisesti. Ei missään nimessä "hyviä jätkiä"
"Kukaan mies ei oleta naisen käyttäytyvän kuin mies. Se on ihan teidän naisten omassa päässänne kun luulette niin pärjäävänne työelämässä. "
Mielenkiintoinen väite, etten sanoisi... Se on kuitenkin niin, että siellä työelämässä on oltava mukana ja pärjättävä oli sitten nainen tai mies.
"Ette m issään nimessä halua olla pullaa leipovia kotiäitejä, joten teillä menee asiat pahasti yli kun pyristelette perinteistä naisen mallia vastaan, näin syntyy feminismi."
Vaan monellako naisella on oikeasti mahdollista olla pullaa leipova kotiäiti ? Suurin osa miehistä ja naisista kun taitaa olla sitä mieltä, että se perheen elatuksen hankkiminen kuulee molemmille vanhemmille. Taitaa aika moni mies pitää naista laiskana ja ahneena miehen rahojen hyväksikäyttäjänä, jos nainen jäisi kotiäidiksi.
"Kysytäänpäs nyt tässä, että mitä on tuo naisellisuus, mitä miehet oikein hakevat ?"
Tähän vastattiin
Eikös sitä ole ihan tutkittu että naiseus ei todellakaan ole työelämässä valttia, ei etenkään naisellisuus. Työelämässä valttia ovat kovahkot, oikeistolaiset arvot, asiantuntijuus ja pärjääminen. Ei kynsien viilailu, tyttöjen kanssa höpöttely tai kukkamekkoihin pukeutuminen.
Kyllä keskijohtoon asti pääsee naiset aika helpolla, kun vaan raottavat sitä pankkia minkä päällä istuvat. Ja keskijohdon tehtävät ovat jo korkeammalla kuin mitä enemmistö miehistäkään saavuttaa ikinä elämässään. Mietipä sitä. Nainen pääsee niin pitkälle pelkällä seksillä.
Vai niin on. :D Missähän firmassa?
Ihan vaikka suomalaisissa suuryrityksissä.
ihan mainita firmoja nimeltä? Helppohan se on väittää että "kyllä noin on" ilman lähteitä tai perusteluja.
En uskalla mainita firmaa nimeltä, jossa tiedän tällaista tapahtuvan.
Minäkin olen kuullut tapahtuvan sellaista, että melkein ylimmän pomon kanssa "julkisesti salaisessa" suhteessa ollut nainen ylennettiin keskijohtoon, suurin osa työntekijöistä ei pitänyt häntä ainakaan yhtään kyvykkäämpänä kuin ketään muutakaan. Enkä uskalla nimetä yritystä. Mutta tämä on vähän off-topicia jo.
Ja yleensähän naiset ovat aivan päteviä työntekijöitä.
kysykää mieheltä suoraan asioita ja yrittäkää joustaa omassa radikaalissa mielipiteessä.
Ja minä olen kuullut miehestä, jonka käräjäoikeus tuomitsi maksamaan sakkoja, kun levitti juorua, että eräs nainen oli saavuttanut asemansa seksillä...
perätön oli väite, tottakai. Kateutta on montaa sorttia, varsinkin jos itse tulee pätevän naisen syrjäyttämäksi on houkutus keksiä syyksi höpönhöpöä.
Yrityksen kunniaa ei voi loukata.
Ja ihan niinkun miehet eivät itse ylentelisi sukulaisiaan tai kavereitaan tai kaverin kavereitaan firmoissa. Sellaista tapahtuu varmasti paljon enemmän kun naisten ylentämistä seksin perusteella.
Vai että naisen syy, jos mies pettää.
Kerrassaan omituinen logiikka, että täytyy kaikesta nyt naisia syyttää ja itse päästään kuin koira veräjästä.
No naisethan tapaavat syyttää kaikesta miehiä, niin käännellään pöytää näin päin. Eikö ole mahtavaa tämä molemminpuolinen syyttely?
On mahtavaa se että mies tarvitsee naista mutta nainen ei miestä. Siis loppujen lopuksi voitte syytellä ketä vain mutta nainen hallitsee tätä peliä.
No jos nainen on niin vakuuttunut siitä, että hallitsee peliä, niin esitetään hetken aikaa tosi coolia läpänheittäjää ja kun seksiä on harrastettu, niin voi sentään, meidän kemiat ei oikein taidakaan toimia, sori! Huomaatko mihin lopputuloksiin nämä nokittelut johtavat? Eikö olekin mahtavaa?
siis äijä kieroon vai? Mikäs ongelma siinä on? Naisen on aina helppo saada uusi tilalle mutta kuinkas sen miehen käy?
"mutta kuinkas sen miehen käy?"
No ei kai sillä ole sulle väliä?
No ei. Ja se on mahtavaa.
Entäpäs jos on jo nainen, jolta saa aina kun haluaa?
Ja miks nainen ei tarvi miestä ja mies silti tarvii naista..?
Entä eikö pettäminen tarkota sitä, että suhteessa on ongelma ja eikö se silloin ole molempien syy?
Eikö turhaa syyttelyä pitäisi välttää?
Eikö seksin takia huijaaminen ole todella rumaa?
Ei kai kaikki tytöt mene heti muihin jos joku jättää ne?
harkinnut, että kävisit vaikka psykoterapeutille keskustelemassa tästä tunteestasi, että naiset hallitsevat... saitko lapsena rakkautta äidiltäsi? Antoiko hän sinun itsenäistyä? :D
se hyvä puoli, että kun otetaan huomioon, että sinun naisesi on mielikuvitusnainen, niin voit vain kuvitella hänet naisellisemmaksi. Ongelma ratkaistu.
miks tää teksti on sinkut palstalla jos kerran olet parisuhteessa ? Ja miks oot sitten semmosen variksenpelättimen kanssa. Etsi itsellesi Nainen. Naisen pitää näyttää Naiselta. Mut sit sun pitää myös osata olla Mies - näytätkö edes siltä ?
Teksti on tällä palstalla, koska se on osoitettu palstan typerille naisille. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin kirjoittaa naisten logiikkaan, mutta olen tottunut kirjoittamaan tänne.
Ja Naista olen yrittänyt etsiä viimeiset viisitoista vuotta, mutta kelvannut vain variksenpelättimille. Siitä olen aiemminkin kirjoittanut, mm. ketjussa "Hyvä mies ei saa hyvää naista".
ettet saa hyvää naista koska et ole hyvä mies. Hyvä mies ei jaottele naisia esim.variksenpelättimiin ja niihin upeisiin missukoihin. Hyvä mies ei lutkittele eikä ole sovinistinen eikä kaksinaismoralistinen. Hyvä mies näkee naisessa muutakin kuin pinnan.
Sulle ei vain tunnu menevän kaaliin tämä fakta, vaan haukut alituiseen naisia typeriksi etkä näe omaa typeryyttäsi.
tekee sinusta hyvän miehen? Muistelen, että kirjoittaisit aika rumasti naisista.
Minusta hyvä mies ei hauku naisia sen enempää kun hyvä nainen haukkuu miehiä. Eipä tulisi itselleni koskaan edes mieleen solvata suomalaisia miehiä rumiksi, lihaviksi ja feminiinisiksi sioksi ja huutaa kovaan ääneen kuinka haen itselleni tosiuroon Amazonin viidakosta. Ja tällä palstalla "kunnon" miehet kirjoittelevat samaa sontaa naisista.
Sukupuoliviha ei ole kunnon ihmisen ominaisuus. Kunnon ihminen kykenee hyväksymään toiset ihmiset silloinkin kun näiden ihmisten elämänarvot eivät vastaa omia tai olemaan haukkumatta näitä jos näiden ulkonäkö ei vastaa toivottua.
No laita poikki. Jos ei kelpaa, niin ei kelpaa.