Aika jännä kolumni feministiltä Uusi Suomi Verkkojulkaisussa .... K-18v-,
http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi//43134-miehet-ovat-kykenemattomia-sympatiaan
http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi//43134-miehet-ovat-kykenemattomia-sympatiaan
Vastaukset 157
Vanhimmat
mutta kaikkee sitä sitten julkaistaankin. Neidit muistaa sitten vaan tilauksensa myöhemmin.
Miksi kukaan olisi kiinnostunut feministien mielipiteistä?
femut ovat itse kykenemättömiä sympatiaan. Naissukupuolen narsistit vois olla keskenään ja pysyä miehistä kaukana, jos kerta rako kiinnostaa. Mun mielestä kaikki äärimmäinen aineisto on merkki jonkun asteisesta pääpipeydestä. Myös feminismi on yksi oire kallonkutistajan tarpeesta. :)
kiinnostunut naisen asemasta ja hyvinvoinnista, niin rako kiinnostaa? Ahaa, tuo tosiasia sitten varmaan ratkaisee esimerkiksi Lähi-Idän naisten ongelmat; ei ne mitään alistettuja ole, vaan nehän on lesboja! Loistavaa Jazuli, sun älysi häikäisi jälleen...
Myös äärimmäinen tyhmyys ja lapsellisuus on oire kallonkutistajan tarpeesta.
Komppaan Jazua. Femut ovat lesbojen ääriryhmittymä!
Tuollaiset mielipiteet annettakoon sinulle anteeksi, ottaen huomioon, että olet tyhmempää sukupuolta.
Itse asiassa, minä en tunne yhtään lesboa feministiä, enkä yhtään lesboa, joka olisi feministi. Varmasti heitäkin on, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Jazulin elämäntehtävä on miesten perseiden nuoleminen, koska hän rumana ja tyhmänä naisena ei voi koskaan saavuttaa mitään omana itsenään. Hänen kaltaisen mielipiteet on ihan yhtä tyhjän kanssa.
te luulette. Tosiasia on kuitenkin se, että sinulla ei ole mitään mitä minä haluaisin, mutta minulla on jotain, mitä ilman sinä et voi elää. Se siitä miesten vallasta.
en mä nuoel kenekä persettä, mä pudotan miehen niiku naisenki takasin maan pinnalle takas, jos rupee mun silmille ryöhimään. Ei eroa sukupuolella. Ja missä mä lesboista olen puhunut? :) Hauku sinä vaan rumaksi, mutta ainakin mä tulen miesten kanssa paremmin melko varmaan toimeen kun sinä koskaan olet tullut. Mä nääs kohtelen miestä ihmisenä ja tuntevana olentona, siinä missä naistakin. Kumpaakin sukupuoleen mahtuu äärimmäisiä ja kajahtaneita ihmisiä, ääri femut ja ääri sovinistit edustaa mulle äärimmäistä aineistoa ja ovat mun silmissä yhtä kuin turhia suun soittajia. Joilla ei ole mitään muuta kun sortaminen mielessä. :)
mee hyvä ihmii sinne Lähi-Itään äläkä siinä maalimaa paranna, tee jotain konkreettista :) Rako miehen ja naisen välillä tajuton tollo.
tuletkin, mutta luuletko tosiaan, että vaihtaisin älykkyyden ja nätin ulkomuodon siihen, että tulisin miesten kanssa paremmin toimeen? Mitä hittoa minä sillä "taidolla" tekisin!
luule mitään. Sulla olis vaan itelläs helpompaa, että tulisit ihmisten kanssa toimeen sukupuolesta riippumatta. On toi tommonekin varmaan aika raskasta..olla nyt kaunis ja silti yksin vihoineen :(
toimeen naisten kanssa, eikä minun elämäni ole raskasta. Olisipa säälittävää, jos minunkin onnellisuuteni olisi riippuvainen miesten hyväksynnästä... Olet todella säälittävä ämmä.
en kaipaa sun sääliäsi, kiitos vaan säästä se itsellesi. Nimittäin feministinä säälit juuri itseäsi ja kaltaisiasi, mä en ja mun kaltaiset ei kaipaa teidän kaltaisten sääliä. Riittää et me pärjäillään ihmisten kanssa sukupuolesta huolimatta sillain kivasti, ettei tartte turhista suutaan rääpiä. Enkä mä miesten hyväksyntää oo tarttennu, kun sillon jos on musta ittelleen eukkoa meinannu. Se on nääs siinä aika oleellista et toisen hyväksyy ittenään..siis kikkeleineen miehenkin :)
olet liian tyhmä tajutaksesi miten säälittävä olet. Onni onnettomuudessa, kai.
noin tyhmä ei pysty muita arvioimaan realistisesti :) Onni onnettomuudessa että sä luulet olevas fiksumpi, mitä oot..onneksi et välitä siitä mitä muut susta ajattelevat. Olis kauhee pettymys havaita olevansa saappaan tasolla :)
muuta kuin matkia? Ilmeisesti et. Lienee tyhmyyden vaikutusta, minä en siitä tietäisi.
Mielestäni BlueNightSatin on ymmärtänyt jotakin, jota sinä yrität kovasti kiistää. Me, jotka nautimme elämästämme vastakkaisen sukupuolen kanssa, emme voi muuta kuin katsoa säälivästi teitä, jotka pidätte rasistista ja epäluuloista suhtautumista toiseen puoleen tätä maailmaa.
Me ymmärrämme, että sukupuolella ei ole väliä. Sukupuoli ei tee ihmisen persoonaa. Se saattaa ehkä olla jonkinlainen osoitin ihmisen tyypistä, ihan niin kuin vaikka hieno puku, mutta ihmisestä itsestään se ei kerro mitään. Vain ulkonäöstä. Miesten arviointi siksi, että kyseessä on mies on sama asia kun olettaisi jokaisen blondin olevan tyhmä ja jokaisen mustaihoisen räppiä kuunteleva joujoumies. Se on ennakkoluuloista.
Sille ei voi mitään, että tällainen sokeus herättää parisuhteessa olevissa tai vastakkaisesta sukupuolesta ystäviä omaavissa ihmisissä säälin tunteita. Se on ihmisen luonnollinen reaktio. Niin on myös se, kun katsoo toista typeränä kun ei ymmärrä. Silti, mielestäni tyhmäksi haukkuminen on kyseenalaista.
Mutta hyvää tekstiä BlueNightSatin!!
jazuli on tyhmä, ei se liittynyt pelkästään tähän aiheeseen.
Sitä paitsi jos jokin asia on moninkertaisesti yleisempää toisen sukupuolen edustajien joukossa, ei ole perusteetonta olettaa, että kyllä sukupuolella on väliä. Jos ei olisi, niin myös miehiä raiskattaisiin joka päivä, sarjamurhaajista ei vain yksi miljoonasta olisi nainen eikä nainen olisi koskaan ollut alistettu, eikä mitään feminismiä edes tarvittaisi.
Musta vain on niin, että teidän naisten, jotka vastustatte feminismiä, pitäisi myös luopua feministien teille hankkimista eduista. Te ette voi samalla vihata meitä ja julkisesti vastustaa feminismiä ja samalla käydä töissä ja opiskella ja päättää itse mihin pukeudutte ja käyttää ehkäisyä jne. Joko te kannatatte feminismiä tai sitten elätte, kuten nainen eli maailmassa ennen feminismiä. Tuo, mitä jazuli tekee on niin kuvottavan tekopyhää, ettei sille löydy sanoja.
Quick , nyt tipahdin kärryiltä! Missä vaiheessa tässä käytiin omaa nautintoa eväämään? Ei meitä tarvitse sääliä, meillä on PALJON miehiä! :D Oikeastaan.. Et varmaan pidä tästä mitä sanoisin ;) No älä huolestu. Siihen ei ole syytä.
On vaan eri asia puhua joistakin asioista, jotka estävät meitä olemasta täysvaltaisia varteenotettavia vaihtoehtoja silloin, kun vastapuolena on mies. Mikä on reilua peliä ja mikä ei. Minä tiedän, ettei se ole aina niin reilua tosielämässä. Minä tiedän, että sukupuolella ei ole väliä.
tää hymyyly sattuu!!!! :'D
ahhahahahahahaaa :) :) :) :) :) :)
Miks se olis tyhmä? Sehän puhu asiaa!
Mutta ei erilaiset persoonallisuuserot riipu sukupuolesta, kuten sanoin. Raiskaajia ja murhaajia on miehistä murto-osa. Naisistakin raiskaajia on vain murto-osa. Se, että tämä murto-osa on miehissä vähän isompi, ei kerro valtaväestöstä mitään.
Ja mitä ihmeen logiikkaa tuossa on?? On eri asia olla jonkin asian kannalla ja olla jokin ääriajattelija sen asian suhteen. Itse kannatan feminismiä... tiettyyn rajaan asti. Sitten kun aletaan haukkua miehiä ja puhua jostain miesten pahuudesta tai kyvyttömyydestä positiivisiin tunteisiin tai vielä yleistämään miessukupuolta joidenkin murhaajien takia niin siinä on feminismi viety yli.
Minä kannatan tasa-arvoa. Siksi kannatan sovinismia ja feminismiä samoissa määrin. Molemmat ovat sopivissa määrin tasa-arvoa korostavaa ja siksi fiksua. Molemmilla sukupuolilla on oikeus nauttia yhteiskunnassa olostaan. Rasismi, järjetön yleistäminen ja ihme ennakkoluulot ja haukkuminen ei ole sellaista feminismia, jota kannatan. Minä nautin feministmin ja sovinismin eduista, mutta vain siihen asti, missä ne ovat yhteiskunnan tasolla. Ei minun tarvitse luopua mistään, jollen vain halua synyttää maailmaan lisää vihaa ja epäsopua.
Sulla ei siis ole mitään mitä miehiltä haluat? No, ketkä rakentaa talosi, autosi, tiet... sitähän voi jatkaa äärettömiin. Miehet ne tekee, kaikki raskaat työt joita ilman sinä ET voi elää.
...tuntemaan sympatiaa miehiä kohtaan?
on, että pitäisikö miehiä kohtaan tuntea sympatiaa ja jos niin miksi ihmeessä?
Jotkin pariskunnat jopa rakastavat toisiaan ja nautiskelevat hyvästä seksistä. Useimmat vielpä innostuvat siittämään ja kasvattamaan yhteisiä lapsiakin. Näin sen luonto on tarkoittanutkin. Maailmassa tarvitaan sekä miehiä, että naisia, jotta koodi (geenit) saadaan siirrettyä seuraavalle sukupolvelle. Tämän takia luonto on järjestänyt asian niin, että naiset pitävät miehistä ja haluavat jatkaa sukua heidän kanssaan, kunhan löytävät mieluisan kumppanin.
Mies ja naisvihaajat luonto karsii pois, koska se on luonnotonta ja koodin vastaista. mädät oksat eivät kasva ja hyvä niin.
jos tarkastellaan historiaa ja nykypäivää, niin mies- ja naisvihaajien määrä vain kasvaa kasvamistaan. Miten se sopii sinun teoriaan?
Sitä paitsi kyllä piintyneinkin miesvihaaja pystyy miestä sen aikaa kestämään, että saa mitä haluaa eli lapsia. Ja miehen taas saa sänkyyn kuka tahansa, koska niin maailmassa ei suurempaa valtaa ole kuin pillun valta.
Ja rakkaus. Se on se mikä edelleen tekee naisesta heikomman sukupuolen. Ilman sitä miehiä ei enää edes olisi olemassa.
Pitäisikö mustaihoisia kohtaan kokea sympatiaa? Entäpä blondeja?
Kyllä pitäisi, olivatpa he naisia tai miehiä. Empatia ja sympatia eivät katso sukupuolta. Jotkut saavat mitä ansaitsevat. Itse et ansaitse kumpaakaan, jollet sitä ole valmis antamaankaan.
Olet pelkkä rasisti.
Nämä marginaaliset murtoprosentin kokoiset ryhmät Suomessa tulevat varmasti ratkaisemaan paljon maailmassa asioita! Ja hehän luonnollisesti ovat kaikkein ehjimpiä ihmisiä maailmassa, koska viha puolta maailmaa kohtaan luonnollisesti on fiksua, järkevää, aikuista ja ehjää sekä suositeltavaa toimintaa!!
Kuinka jalo tarkoitus, hommata joku panemaan ja tehdä lapsia levittämään lisää vihaa maailmaan, kun sitä ei vielä olekaan tarpeeksi!!
Kyllä, rakkaus on heikkous! Välittäminen on heikkoutta! Älä välitä kenestäkään, niin olet vahvoilla... ja.. elät yksin ja... surkeana elämäsi loppuun...... Mutta vahva olet silti!!!! Ja se on tärkein!!
Oliko sulla joku pointtiki?
"Ja rakkaus. Se on se mikä edelleen tekee naisesta heikomman sukupuolen. Ilman sitä miehiä ei enää edes olisi olemassa. "
Miten niin ilman sitä miehiä ei enää edes olisi olemassa?
kuka tahansa yksittäinen femakko ole saanut maailmassa enemmän aikaan kuin te lässyttäjät. Koska mitä te olette saaneet aikaan? Ette mitään.
Tuohan teitä vituttaa; se, että minä todella vihaan miehiä, mutta olen silti onnellinen. Te haluaisitte, että feministit itkisivät omaa surkeuttaan, koska aatteemme ei vastaa teidän aatettamme, mutta minäpä luulen, että feministit ovat maailman onnellisimpia ihmisiä! Ainakin minä olen! Minä olen onnellinen JA vahva. Minun onneni ei ole kiinni jostain toisesta ihmisestä, kuten sinun, vaan se lähtee sisältä.
ei rakastuisi miehiin ja sen takia näkisi miehiä täysin epärealistisesti, teidät olisi tuhottu vuosituhansia sitten.
Jos miehet olisi tuhottu vuosituhansia sitten, samoin olisi käynyt naisten tietyistä biologisista syistä. Siksi toisekseen ei naiset ainakaan väkivalloin miehiä pysty tuhoamaan, elleivät satu ydinpommia käsittelemään. Sattunet varmaan tietämään, että miehet ovat yleensä fyysisesti vahvempia kuin naiset.
En oikein käsittänyt kohtaa "näkisi miehiä täysin epärealistisesti", mutta jos tarkoitat sillä, että naiset eivät pystyisi makaamaan miesten kanssa, niin se ongelmahan pystytään välttämään raiskauksilla.
mitä te olette saaneet aikaan?
- Ainakin sen, että sua vituttaa nyt pahasti tuon kirjoituksen perusteella.
mutta pieleen meni. Minä tunnen ylemmyyttä teihin nähden.
olisi ollut pakko jättää muutama siitosyksilö. Tai tehdä niin kuin hyönteiset, käyttää miestä siitokseen heti sukukypsyyden jälkeen ja sitten tappaa.
Miehet on vahvempia, mutta naiset ovelampia. Esimerkiksi seksin jälkeen mies olisi suhteellisen helppo tappaa, kuten hyönteisnaaraatkin ovat todenneet.
Kiva fantasia sulla :D
vitutus paistaa läpi :D
Harmi vain, kun muut naiset ei lähde mukaan... Mutta ehkä joskus. :)
siis sulla on fantasioita muista naisistakin? kerro lisää :D
viesteistä kyllä, ei mun.
kerroin!
No... sinun onnelisuudellasi ei sinänsä ole mitään osuutta minun elämääni. Minun on vaikea uskoa, että sisältäsi lähtevällä onnellisuudella jaksaisit tuon negatiivisuuden kanssa koko loppuelämääsi mutta jos jaksat niin mitäpä minä sillä häviän. Tunnen minä jotain saavuttaneeni ilmankin että erikseen joku sitä minulle myöntää.
Koska te olette kuitenkin harvoja poikkeustapauksia niin ainakaan minua ei häiritse, että joku noin ajattelee. Suomi24ssä on aika skitso näyte Suomesta kuitenkin.
Muha. Mää nauran sulle sitten kun kyllästyt yksinäisyyteen ja sinusta tulee mummosta/papasta se kärttyinen versio, ei se perhevaari/mummiversio!
Ööm, tuota. Nää oot... Miksi tuota mielisairautta enää kutsutaan?
Me olemme nisäkkäitä. Nisäkkäät eivät tapa omaa lajiaan. Ei ihmistenkään pitäisi. Ei miesten eikä naisten.
Sama asia on myös että ilman miehiä ei olis naisia ja päinvastoin, lopettakaa jo tommonen vertailu.
Vihaa sinä miehiä mutta ei sinulla olisi taloa, autoa tai mitään tekniikkaa ilman miehiä. Tarvitset sitä vaikka et sitä myönnä tai tajua. Ole onnellinen miesten ansiosta niinkuin on myös päinvastoin. Tätä et voi kiistää.
Ja ilman miehiäkö teitä olisi olemassa, milläs te sitten itteksenne olisitte lisääntyny
kuin tämä kirjoittaja sanookin miehet ovat abstraktio kyseisessä tekstin kontektisssa.
Tekstin pointti ei ole miesten empaattisuuden kyseenalaistaminen.
Halveksiminen, loukkaaminen, ärsyttäminen, riidanhaastaminen...jne
...ampuma-aseen omistava vetää omat johtopäätöksensä kirjoittajasta...
...sitä saa mitä tilaa...
yli-ihmisoppeja syntyy vähän joka raossa. Silla aikaa me ihmiset eletään meidän elämää ja ajatellaan että yli-ihmiset ei ole keskiössä.
*pyrsk*
=D
homovouhotus ja feministihönmpötys kun suomi muuttuu islamilaiseksi valtioksi.
Sinäkö oot jo kääntyny?
lukematta vai onko miehet oikeasti noin tyhmiä? Kirjoituksen ydin oli se, että olemalla kilttejä me naiset olisimme yhä nyrkin ja hellan välissä, ellei osa naisista olisi pitänyt puolensa ja että kiltteydellä emme saa yhtään mitään. Tietysti se pelottaa miehiä ja pitää leimata femuskeidaksi, mutta valitettavasti pojat, oikeisiin femuihin teidän leimaamisellanne ei ole mitään merkitystä.
Kirjoittaja on oikeassa; enää ei feminismissä ole mitään järkeä keskittyä miehiin, vaan tyhmiin naisiin; se on feminismin suurin este nykyään.
Ja totta kai miehet on kykenemättömiä sympatiaan, onko se muka joku uutinen...
Onko niitä?
ja ei heitäkään kukaan siitä kunnioita. Meillä on edelleen elossa joku ihme käsitys, että jos on kiltti ja tekee oikein, niin muut ihmiset arvostaa sitä ja kohtelee oikein hyvin. Ja vitut! Jos on kiltti ja tekee oikein, niin muut ihmiset kävelee yli ja käyttää hyväkseen. Ero on vain siinä, että kiltit miehet tekee hallaa vain itselleen, kiltit naiset koko sukupuolelle.
'Ero on vain siinä, että kiltit miehet tekee hallaa vain itselleen, kiltit naiset koko sukupuolelle.'
Mitä vittua? :)
Miehet luulee voivansa tehdä mitä vain niin kauan, kun on Jazulin kaltaisia ääliöitä lässyttämässä ja hoivaamassa. Ja jos jazuli petetään ja vedetään turpaan, niin hän saa täsmälleen mitä ansaitseekin, mutta kun se ei valitettavasti jää siihen, vaan oikeat naisetkin joutuu kärsimään. Miehen kiltteydestä ei taas kukaan toinen mies kärsi.
naisista ylikilttejä on noin 99,9999% koko sukupuolesta. siksi jokainen nainen, joka uskaltaa arvostaa itseään samalla tasolla kuin miehiä (tai, hui kamalaa, jopa yli) tulee kohdelluksi sekopäänä, ääritapauksena jne. ajattelepa vaikka suomalaisia naisia: menitpä lähes minne tahansa maailmassa meidän maamme tasa-arvoisuutta pidettäisiin luonnottomana, vääränä, jumalanvastaisena jne. suomi on poikkeustapaus, täällä on jostain syystä erityisen paljon epäkilttejä naisia. silti - kyse on hyvin pienestä määrästä toisinajattelijoita.
kiltit miehet ovat taas omassa sukupuolessaan se 0,0001%. joillain miehillä on se käsitys, että kiltteys on ongelma miehissä, mutta he laskevatkin "kilteiksi" kaikki miehet, jotka eivät mahdu tismalleen vanhanaikaisen alfa-miehen muottiin.
todellisuudessa miehissä ei ole käytännössä lainkaan sellaista kiltteyttä joka on tehnyt naisista alistetun sukupuolen. se on kiltteyttä, jossa uhrataan kaikki oma ajattelu, omat tunteet ja mielipiteet palvelemaan orjuuttavaa syysteemiä ja hyökätään jokaista vastaan joka kehtaa kyseenalaistaa tuon.
ja ihmisenä allekirjoita tuota selitystä.
Jos sun totuus pitäis paikkansa, niin mm. alkoholisteissa, syrjäytyneissä ja itsemurhissa olis tasaisempi sukupuolijakauma.
Naiset luulee ja miehet luulee, mutta ei ne oikiasti enää tiedä mitä ne on. Ihmisestä on tullut liian älykäs tietääkseen omat tarpeensa.
että se on sitte niinku Jazulin vika kun 100 vuoden päästä joku ukko hakkaa vaimonsa.
Jep, jep.
Olet vakavasti sairas
mitenkä musta tuntuu, että sä olet kipeesti munaa vailla :)
päästä on joku toinen jazuli lässyttämässä ja silittämässä päätä.
paljon kuin sinä olet aivoja vailla. Minä saisin munaa menemällä baariin, sinä olet lopun elämääsi tyhmä. Ei käy kateeksi.
mitä nyt sitten tyhmänä pitää. Mielummin tyhmä oikealla tavalla, kun helvetin tyhmä tuolla tavalla kun sinä :)
Mä en tajua tätä missiota.
Haetaanko tällä nyt oikeutusta naisten harjoittamalle väkivallalle?
sä oot muuten hyvä trollaamaan. heti meni relaxed eyes lankaan
Miten olisi sitten tunne siitä, että sinua arvostetaan, sinusta välitetään ja sinusta halutaan pitää huolta ja sinun kaikki kommervenkkisi ja ajatuksesi hyväksytään samalla, kun sinua halutaan seksuaalisesti? Sitä et taida saada baarista.
Joo, kiltteys onkin ihmiskunnan ongelmista suurin. Ilkeys on se mikä kannattaa ja selvittää ihmisten ongelmat! Miksei samantien ruveta herranjestas sisällissotaan? Sillähän kaikki ongelmat ratkeavat: voittava osapuoli oli oikeassa! Ymmärtäminen... PYH! Mikä typerä idea, eihän siinä yritetäkään kun vain sitä, että kaikilla olisi hyvä olla... Itsellä sitä pitää hyvä olla ja parilla kaverilla.
(Tämä viesti sisälti runsaasti ironiaa, älkää ottako tosissanne)
ei tuossa ole ironiaa, vaan sarkasmia.
kuullut perheestä ja ystävistä?
Jokaista naista halutaan seksuaalisesti, mitä ihmeellistä siinä on. Mä olen jopa kertonut miehelle täsmälleen mitä mieltä olen miehistä ja silti mies on lähtenyt mun sänkyyni illan päätteeksi. Ei sillä samanaikaisuudella ole ainakaan minulle mitään merkitystä.
Sitä paitsi ei kukaan mies ajattele sinustakaan noin, se on mahdotonta miehelle. Ainoastaan nainen voi välittää, mies vain himoita.
Hei mä tiedän, että sun tarkotus on trollata tolla viestillä, mutta mun mielestä se menee jo aika pahasti hyvän maun yli. Miehet pystyy kaikkeen mihin nainenkin ja toisin päin, joten älä nyt sentään rasistiksi rupea.
todellakaan pysty! Mies ei pysty empatiaan, eikä tuntemaan rakkautta, eikä muutenkaan ole tunneohjautuva, kuten nainen! Samoin kun nainen ei pysty ajattelemaan pelkällä kylmällä järjellä eikä olemaan täysin egoistinen silloinkaan, kun se olisi tarpeen! Koska mies ja nainen ovat erilaisia, eikä todellakaan pysty samaan kuin toisensa!
Parisuhteet syntyy siitä, että nainen rakastaa ja mies himoitsee ja se on ok, koska jostain syystä me ollaan tälläisiksi kehitytty. Mutta ei todellakaan me olla samanlaisia!
Kyllä nainenkin kykenee olemaan kylmä ja egoistinen tarpeen tullen. Ei se katso sukupuoleen mitä ihminen pystyy tekemään. Usko huvikses.
Joo tuota, menepäs kirjastoon ja opettelke vähän psykologiaa. Olis luullu että ne olis ton verta opettani sitä jo ala-asteella, että tajuaisit tuollasen.
Joop. Voitko kertoa ja näyttää heille itsestäsi kaiken, aivan kaiken, jos haluat, ja he hyväksyvät sinut juuri sellaisena, kuin olet eivätkä koskaan halua muuttaa sinussa mitään?
Totta kai lähtee, seksi on vain harraste. Ja minulle sillä on merkitystä. Se saa minut tuntemaan itseni onneliseksi, kun tuntee olevansa haluttu sekä seksuaalisesti, että persoonana, toisin sanoen minut hyväksytään kokonaan.
Ja mää välitän. Ja mun tutut välittää minusta, oli ne sitten miehiä tai naisia. En tosin usko, että sinunlaisestasi ihmisestä haluaa kukaan mies koskaan välittääkään. Miksi joku haluaisi, kun keran haukut niitä koko ajan aktiivisesti.
Niinno sun vetohan tähän on nyt sitten se, että mää valehtelen. Usko mitä haluat, mää koitan vakuuttaa muita tällä palstalla, en sua. Palstan miehet kyllä ymmärtää, että miehet voivat välittää, sillä välittäväthän he itsekin. Suurin osa naisistakin onneksi ymmärtää. Jotkut vaan... haluavat olla epäluuloisia ja pahasuisia rasisteja. En koskaan voi tajuta näitä yksilöitä. Miksi kukaan haluaa... syrjiä jotakuta. Se on niin väärin. Onneksi mää uskon, että sellanen asenne kostautuu elämässä jossakin kohti. Mitä enemmän ihminen syrjii, sen vähemmän sillä on ihmisiä, joiden puoleen kääntyä. Lopulta se jää yksin MUHAHAHAHA..
Köhköh. Joo, no, sukupuolinarsismi on yksi halveksittavimmista ilmiöistä mitä meillä nykyään yhteiskunnassa on. Onneksi se ei näy oikeasti niin hyvin kuin mitä se täällä näkyy.
Ja mää... oon poika? Missä välissä väitin toisin? Mulla on nainen joka ajattelee minusta noin.
Sarkasmi on eräs ironian muoto.
Toinen muoto on esimerkiksi parodia.
Niinhän sääkin luulet voivas tehdä mitä vaan, yleistämällä sen että te voisitte muka tuhota miehet. Terve ihminen, mies tai nainen, ei voi tehdä sitä. Et ole terve. Eihän se muutenkaa olis mahdollista.
Ei rumaa naista kukaan halua, ei rumaa miestä kukaan halua, mutta ruma nainen ja mies sopii yhteen. Se on aivan sama onko mies vai nainen. Luulet itsestäs aivan käsittämättömän liikaa.
Luulet todellakin pystyväsi tietämään mitä JOKAINEN mies ajattelee tai millaisia JOKAINEN mies on. Pysy nyt ihan rajoissas ja tunne edes itsesi. Et voi tietää mitään miehistä yleisesti, luulet vain. Oletko jonkinlainen kaksoisukupuolinen kun luulet tietäväsi molemmat täysin?
eilisiltaista TV-sarjan yhtä repliikkiä "Olette politiikko, siis narsisti."
Hieman muuntaen "Olette äärifeministi, siis narsisti."
sovinistit sitten on? Oikeassa?
kumpikaan riehuminen ei ole toinen toistaan fiksumpaa. Ei feministien uhoaminen eikä sovinistien sen enempää. Jos ei miehet ja naiset sovussa mahu tälle tellukselle elämään, niikun ei kaikki mahdu, niin aina voi erakoitua ja alkaa vihaamaan vastakkaista sukupuolta. Tosi nerokasta hip hip hip :)
*sääliö katse*
vo pitää myös savinisteista
ketään vihaa... haluun vain rauhassa erakoitua.
on aika hyvä vaihtoehto, ei muakaan järin ihmisten seura kiinnosta. Oikeen oo koskaan liioin kiinnostanut..liikaa teeskentelyä ja pintaliitoo. Ei simmosta taho jaksaa kattella...
Eikö sovinismi ja feminismi ole ihan hyviä juttuja sopivissa määrissä. Pitäähän sitä ajaa työntekijöidenkin ja opiskelijoidenkin oikeuksia, miksei siis naisten ja miestenkin? Niinno, toisaalta naisen ja miehen välillä on paljon pienemmät erot, kuin opiskeiljoiden ja työntekijöiden välillä... Mutta.. Nojoo, kieltämättä molemmat aatteet on vähän syvältä, mutta kyllä molemmat vissiin kuitenkin tasa-arvoon pyrkii ainakin nimellisesti, joten kun tasa-arvoon vedetään langan molemmista päistä, niin eikö siihen päädytä paremmin?
Tuleeko kirjoittajasta feminismin marttyyri...
Vai saako ennemmin syytteen murhaan yllytyksestä, kun joku äärifemakko ottaa kirjoituksen todesta...
joopa joo. voisitko kiitos luetella kaikki tapaukset Suomen historiassa jossa nainen on tappanut miehen miesvihansa innoittamana? olen nimittäin aika hyvin perehtynyt maamme rikoshistoriaana enkä tiedä AINUTTAKAAN tuollaista tapausta. miehet sen sijaan tappavat naisia jatkuvasti, puhumattakaan nyt raiskauksista ja pieksemisestä.
nainen joka tietää millä akselilla tuossa liikutaan, tietää mistä siinä puhutaan. Joku perähikiän poika voi luulla, että se on hyökkäys hänen miehisiä välineitä vastaan. EI. Kirjoitus ei käsittele sellaisia asioita. Kyse on maan tavasta, jota harjoitetaan täysin laillisesti ja avoimesti naisia kohtaan Suomessa. Olemme vaan uskoteltu siihen, ettei naisen tule itkeä epäreilua kohtelua, koska hän ON VAAN NAINEN. Olemme oppineet siihen, ettei epäkohtia käsitellä - koska ´niitä ei ole. Olemme oppineet siihen, että kohtelemme naisiamme kuin alempiarvoisia. Voimme kuohahtaa hetkesi, mutta pikkuhiljaa etsimme hyväksynnän asioille. Maan tapa toimia on meissä syvällä.
Sitä kuitenkin ihmettelen, mistä vihasi juonta?. Ei ainkaan työelämästä. Siellä jokainen mies on uljas ja kirkasotsainen kehityksen ja vastuun kantaja. Kerro minulle, mikä saa sinut vihaamaan tällaisia kirjoituksia. Mikä saa kuvittelemaan, että ne ovat hyökkäys sinua vastaan? Kirjoitus on hyökkäys kulttuuria vastaan, joka on yhtä syvältä kuin tyttölapsien tappaminen Kiinassa. Millaisen naisen rakastettu sinä olet? Eikö sinulla ole?
välikohtaus Sanna ampui tuntemattomia miehiä. Lue alibia muumien sijaan.
Sanna Sillanpään ampumiset eivät liittyneet millään lailla miesvihaan. Hän oli vakavassa psykoosissa ja luuli suorittavansa tehtävää FBI:lle. Olisi varmasti ampunut naisiakin, mutta kaikki ampumaradalla olleet olivat sattumoisin miehiä.
Edelleen kaipaan tapauksia, jossa inho miehiä kohtaan oli edes osatekijänä murhan. Tuskinpa löydät ainuttakaan.
Miehet eivät omaa minkäänlaista käsitystä siitä, miltä oikeasti tuntuu olla alistetussa asemassa.
Sitten kaikki säälittävät nörttipetterit jotka eivät saa iskettyä koulun kauneinta tyttöä syyttävät siitä "femakkoja" ja alkavat runkata raiskauspornolle ja kirjoittavat netissä naisvihastaan ja saavat valtavasti hyväksyntää, koska sisimmässään joka ikinen mies vihaa naisia ja kaikkein kunnollisimat ja mukavimmatkin perheenisät vuodattavat näitä todellisia tunteitaan aina kun naisen silmä välttää. mies on pelkkää valhetta ja esitystä - vain viha hänessä on todellista.
naiset ovat tämän vihan kohteita joka ikinen hetki syntymästä kuolemaan. se näkyy kaikessa siitä lähtien, miten me määrittelemme naiseuden.
Joku Henry Laasanen siellä puolustaa miesten tasa-arvoa! Jotensakin tuli nyt mieleen, että miesten tasa-arvo käsittelee niitä asioita, joita hän ei koe saavansa naisilta -PiMP. hmmm köh rhm *tirsk* :S
Jotenkin vaan kuvittelen, ettei sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Ei kai kukaan voi luvata panoja palkkioksi siitä, että saa reilua kohtelua.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43207-nainen-kysyy-mika-on-markkina-arvo
että samoilla aalloilla liikutaan. Harvinainen tapaus jopa tässäkin bittiviidakossa. Tuota en olisi itse osannut muotoilla sanoiksi paremmin. Kaikki mitä pelkään ja epäilen. Kaikki mitä vastaan taistelen kuin näkymättömiä voimia. Kaikki mikä pysyy hiljaisena tietona suljettujen suidemme takana. Voin melkein jo tuntea sen kaunan, joka ympäröi meitä. On vain yksi tapa selvitä ja naamioitua tähän vihamieliseen ympäristöön ja pysytellä yksin. Ikinä en tunnustaisi sanoneeni tänne sanaakaan :) Smile. Olen hävinnyt tämän taistelun niin monta kertaa.
**************************************************************************************************************************************************
sisimmässään joka ikinen mies vihaa naisia ja kaikkein kunnollisimat ja mukavimmatkin perheenisät vuodattavat näitä todellisia tunteitaan aina kun naisen silmä välttää. mies on pelkkää valhetta ja esitystä - vain viha hänessä on todellista.
**************************************************************************************************************************************************
*tervehtii, tekee kunniaa kuin kuolleelle ja ottaa askeleen taakse*
tuo tähditetty teksti kyllä jo syntyessään kuollutta, siinä mielessä samaa mieltä :)
ihan jokainen mies vihaa ja halveksuu naisia ja jostain syystä se ei ole hyväksyttyä ainoastaan miesten taholta, vaan myös osa naisista hyväksyy sen.
Tarviiko sitä välttämättä todistaa, että jotkut miehet ovat sairaita?
Kyllä sitä tiedetään jo kokemuksesta, että jotkut miehet ovat sairaita ja jotkut naiset myös.
Nörtit ovat useimmiten harmittomia dataajia, jotka ovat kiinnostuneet enemmän WoWista ja ohjelmoinnista, kuin palstoilla haukkumisesta tai naisista.
Eikä ole vaikeaa kuvitella, millainen on tämä alistettu asema.
Hoo? No, onneksi me emme ajattele niin. Meidän onnellinen elämämme johtuu nimenomaa siitä, että emme jaksa ajatella negatiivisia asioita, kuten vihaa. Mitä hyötyä siitäkin on? Se, että päätit tuoda vihan näin suureksi asiaksi elämääsi, että päätit jopa tehdä siitä sisimmän puolelle maailmasta, on aika... surullista. Millainen on elämä, kun joka toinen vastaantulija on joku viha..asia? En tiedä. Negatiivinen on elämänasenteesi kyllä.
Miksi minä en löydä itsestäni tätä vihaa? Ja... mitä minun edes pitäisi vihata? Ja miksi?
Ja valehtelenko minä ihmisille tietämättäni sitä itse edes? Ja onko se edes valehtelemista, jos sitä ei itse mitenkään huomaa? Ja mitä minä esitän? Enkö minä olekaan tällainen? Miksi minä esittäisin?
AAA! En ymmärrä?! Kertokaa nyt joku minulle tästä vihasta joka on se ainoa todellinen asia minussa!
Nörtit voivat olla kiinnostuneita MYÖS palstalla trollaamisesta WoWin ohessa.
huomaan että olet onnellinen siinä missä oletkin, etkä näe mitä keskustelu tarkoittaa. Quick, sinä ehkä taistelet miesten sydämistä, mutta mitä sanoisit jos väittäisin että kykenen taistelemaan taidoissani useimpia miehiä vastaan? Niinpä. Sinulla ei ole siihen tarvetta, eikä halua. Sulkeeko se minut silti pois, että minulle minun omat vahvuuteni, on minulle joskus tärkeämpää kuin mikään muu? Tällä palstalla ei ole kuin yksi kirjoitus jota katson kuin ihmettä. Minä en siis olekkaan aivan yksin. Se että meitä on hyvin vähän, tekee asian vaikeaksi. Se että näköala jolta katsomme asioita, kattaa myös tyypillisesti naiseen kohdistuvia ikäviä asioita. Heihinkin, jotka olette tyytyväisiä elämässänne. Kun ympäristöyrittää puristaa meitä kuin paine siihen oikean naisen muottiin, niin onko ihme jos huudamme?
Ja Quick. Minä rakastan miehiä jotka ovat nörttejä. Minä rakastan woweja ja matkoja ajatuksiin. Ne ovat paikkoja joissa voi olla sellainen kuin olen. Olen onnekas siltä osin, mutta se ei kata todellista elämääni :)
Ei kannata tehdä lyhenteestä WoW monikkoa WoWeja, koska ei ole olemassa kuin yksi WoW niminen peli.
pelaajia ;)
Niin ? :)
että sitten se pitäisi muotoilla "Minä rakastan WoW-pelaajia ja ...".
en mä ainakaan vihaa tai halveksu naisia, ja olen mies, joten sun väittämäs on epätosi.
mies tai olet väärässä. Se kuuluu miehen luontoon, eikä siltä voi välttyä.
mitä sä muuten saat siitä, että sä haukut yleisesti mies-sukupuolta? mä en ainakaan näe siinä mitään järkeä lähteä haukkumaan isoa ryhmään, kun voi aivan yhtä hyvin haukkua yhtä tiettyä yksilöä. se kuulostaa jo melkein katkeralta, jos sä lähdet kaikkia miehiä haukkumaan. mutta tapansa kullakin kaiketi.
perun äskeisen kysymyksen. isojen ryhmien haukkuminen on hyvä harrastus, koska sillon saa monelta vastauksen, eikä vain yhdeltä henkilöltä.
Halautko kuulla vain kaikki likaiset yksityiskohdat ? ;)
Minä rakastan WoW-pelaajia ja erityisesti pidän ..HAA! EN KERRO :D
ÄLÄ AHDISTELE MINUA! TAI ...
enhän mä muuten trollais trollia, mutta kun ei ole nyt muita trollattavia :s
Jätä minut rauhaan pentele! Tehdään se siellä, missä taistelemme kuin tasavertaiset !
Lupaa säästää henkesi, jos anot polvillasi armoa !! Grhh...
ps. tykkään pelata Simsejä... Usko vaan huviksesi :D
ja jätän rauhaan :D
TOISTAN:
Miksi minä en löydä itsestäni tätä vihaa? Ja... mitä minun edes pitäisi vihata? Ja miksi?
Ja valehtelenko minä ihmisille tietämättäni sitä itse edes? Ja onko se edes valehtelemista, jos sitä ei itse mitenkään huomaa? Ja mitä minä esitän? Enkö minä olekaan tällainen? Miksi minä esittäisin?
En ymmärrä?! Kertokaa nyt joku minulle tästä vihasta joka on se ainoa todellinen asia minussa!
Joo, mää en yleensä koskaan vetoa tähän mutta... jos kerran ajattelet sukupuoleja jonain eri LAJEINA tai jonain ja sulle tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää toista sukupuolta ollenkaan, joka meille joillekin on arkipäiväistä... tai siis, olemme empaattisia ja ymmärtäväisiä ihmisiä. Niin kuin naisten vissiin nyt sitten pitäis olla. Joskus jotkut miehet vain pieksevät jotkut naiset näissä lajeissa.
Kumpihan on oikeassa. Sinä, joka et ole koskaan ollut mies, vai tuo toinen kirjoittaja, joka on mies? Kumpikohan tietää paremmin, millaista on olla mies?
En kiistä, etteivätkö jotkut olisi. Tuttavapiirini nörtit tuskin.
Minä en niinkään ole tästä keskustelun aiheesta kiinnostunut. Täällä on vain jollakin sellainen vauhti päällä, että koitan tuoda jotain minun mielestäni järkeä tänne.
Tai siis, Suomi24n joillakin palstoilla vallitsee sellainen sukupuolinarsismi, että yritän tuoda jotain tasoittavaa ja näkökulmia molemmilta puolilta. Yritän saada ihmisiä ymmärtämään, että toinenkin sukupuoli on ihmisiä, ja että toinenki sukupuoli tuntee eikä ole olemassa vain toista kiusatakseen. Ja että toistakin sukupuolta voi ymmärtää. Nämä perin yksinkertaiset asiat tuntuvat olevan joillekin niin mahdottomia käsittää, tai sitten myöntää.
Tämä on perin raskasta, harvoin saan mitään positiivista kommenttia siitä, mitä yritän saavuttaa, vaikken minä mitään pahaa tarkoita. En vain tykkää siitä, että maailmaan yritetään tunkea lisää etääntymistä ja syrjintää ja vihaa, kuin mitä siinä jo on. Joskus saan plussia teksteihini ja joskus jopa myönteistä kommenttia. Silloin tuntuu lämpimältä, kun joku on kanssani samaa mieltä.
Omasta mielestäni teidän ei tarvitse puristua mihinkään muottiin. Minun mielestäni ei miesten eikä naisten tarvitse. Kaikille varmasti löytyisi elämästään ihminen tai ihmisjoukko, jonka kanssa olla sitä mitä on. Maailmassa on myös paljon harmittomia miehiä, jotka vain tykkäisivät siitä, että joku heistäkin tykkäisi. Joku niistä on pakostakin sopiva myösin sinulle.... teille... meille kaikille.
En tiedä, miksi juuri tuon kirjoituksen menit ottamaan. Tuohan on ihan kamalaa tekstiä. Sehän loukkaa jokaista miestä ja jokaista naista joka pitää jostakin tuntemastaan miehestä! Ja siinä ei edes ole mitään todenperää. Se on vain lause, jonka tarkoitus on levittää pahaa oloa ja ärsyyntymystä. Ikinä pahaan oloon vastaus ei pitäisi olla se, että levittä sitä muille. Ei se itseltä sillä tavalla lopu, helpottaa ehkä vain hetkeksi, jos sitäkään. Sen olemassaoloarvo on alle nollan, olisi parempi, kun koko lausetta ei olisi kirjoitettu ja sekin tympeys olisi pidetty vaan ihan pään sisällä.
Sen lisäksi tuo viesti loukkaa minun tuttujani, sillä tiedän, etteivät he ole tuollaisia, eikä heillä ole mitään, siis mitään syytä vihata naisia. Tuo viesti myös lietsoo vastareaktioita miehessä. Lisäksi tuo viesti vielä on sitä sukupuolinarsismia josta minä en tykkää yhtään. Tuo on vielä vastalause sille, että pitäisi yrittää ymmärtää, sen sijaan että loitontaa itseään, koska loitontamalla kitka kasvaa, ymmärtämällä vähenee.
Tuo pätkä loukkaa minua vielä henkilökohtaisella tasolla, koska olen syntynyt pojaksi, enkä sille mitään voi, eikä minulla oli mitään syytä vihata yhtäkään naista... no okei. Ehkä paria, mutta siihen on ihan hyvät syyt. Mutta jokaista?? Mitä ihmettä. Miksi? Mikä tarve minulla siihen olisi? Se on tiedättekös ikävää, kun laitetaan tunteita ja ajatuksia minun ajattelemaksi ja tuntemaksi, vaikken sitä olisi koskaan tehnytkään. Kyllä kai minä tiedän mitä minä ajattelen paremmin kuin joku randon tyyppi jossain palstalla, joka ei tiedä minusta mitään. Sekin tympäisee.
Miksi juuri tuollainen lause? Miksi noin negatiivinen ja väärä?
dääm :) Vaadit selityksiä tuohon tekstiin jota lainasin? Tuo aloitus ei ollut kuitenkaan minun tekemä. Minäkin haluan huutaa, että olen syntynyt tytöksi enkä sille mitään voi. Kaiken lisäksi olen syntynyt tytötksi ja osaa samoja asioissa kuin pojat. Se että sitä on ilmiönä niin vaikea ymmärtää, tai että sitä mitätöidään tekee sen niin vaikeaksi. Siihen syyllistyvät niin miehet kuin naiset. Teen luultavasti sitä huomaamattani jopa itsekin.
Se että viha kulminoituu niin paljon miehen kasvoihin, johtuu siitä, että valta ja määräämisoikeus on miehillä. Millaisena sinä pidät valtaa? Minusta valta pohjimmiltaan rappeuttaa omistajansa. Sillä on tapana kerätä sitä lisää itselleen, ellei sillä ole riittävästi vastavoimia. Vallan kasvot muuttuvat sitä tuntettomammiksi ja sitä julmemmiksi, mitä mahtavampi se on. Kaiken lisäksi se pyrkii tuhoamaan vastustajansa. Se on kuin sykäys pieniä päätöksiä ja tekoja, jotka kallistuvat samaan suuntaan ja muodostavat suuren "kieroutuman". Pystytkö sinä Quick näkemään sen?
Huomaathan myös, että täällä on puhuttu kahdesta erillaisesta miesvihasta. Akuliina lienee tarkoituksella halunnut kepittää niitä molempia yhtäaikaa. Enemmän kuitenkin sitä, mitä itsekin ajan takaa. Se että tein kunniaa kuolleelle, käsittelee asioita joita.. joista ei huvita jutella. No se, että naisen fyysinen itsemääräämisoikeus on yhtälailla miesten fyysisen ylivoiman kuin mielivallan alla, saa joskus nämä kaksi asiaa niin tuhoisasti törmäämään toisiinsa. Kaiken lisäksi niillä näyttäisi olevan joku löyhä yhteys, vaikken tosiaankaan puhuisi suorasta. Ja se negatiivinen lause on pimeä musta sydän. En tiedä voitko pitää siitä sellaisena. Toivottavasti - Hopelessly Yours S .. :)
En voi väittää, että olisin ymmärtänyt kaikkea. Tuossa tuntui olevan sen verran paljon kuvainnollisuutta. Minulla ei edes ole hajuakaan siitä, kuka on Akuliina.
Olen sitä mieltä että valta eristää, ja kun on eristynyt ja loitontunut, sitä ei niin osaa välittää siitä, mitä muualla tapahtuu. Omien tekojensa seurauksia ei näe niin helposti ja se tuottaa välinpitämättömyyttä. Lisäksi on tietenkin se, kun kukaan ei voi valtaa pitävää arvostella niin hyvin, niin siinä alkaa ajatella, että kaikki mitä tekee on oikein. Voi myös nähdä, että itse on korkeammalla ja muut voivat itsensä silmissä menettää ihmisyytensä. Ratkaisu olisi valtaa pitäviin lähentyminen. Kun tehdään päätöksiä toisten elämää koskien, pitäisi ymmärtää näiden toisien elämää ja haluta parantaa sitä. Kosto ja viha eivät kuitenkaan ole ratkaisuja. Se vain provosoi ja etäänyttää entisestään. Sitten on vielä välinpitämättömämpää ja vielä helpompi olla julma. Jotakin sellaista
Ja... miksi se on miesten ylivoiman ja mielivallan alla? Ja sitä pimeää mustaa sydäntä...? Et siis edes ajattele, että mokoma vihajuttujuttu pitäisi paikkansa?
QuickSapphire, tuo pimeä musta sydän on jotain mitä olen.En vaan halua puhua asioista, jotka saivat sen aikaan.Se on kuin sytytin ja liipaisin joka voi saada käyttäytymään arvaamattomasti. Olemaan vihamielinen. Yllätys joka on kätketty pinnan alle, mutta useimmiten hallinnassa kuitenkin. Älä anna sen loukata itseäsi. Olen tosi pahoillani jos kävi niin.
Eikä tässä ollut tällä kertaa mitään kuvannollista. Se että koen tuollaista pientä "päin näköä läpsimistä" joskus päivittäin. Jos antaisin esimerkin vaikka näin: Olen tyttöstäväsi. Autosi menee rikki. Pyydät tuttavaasi auttamaan sen korjaamisessa, vaikka minä voisin tehdä sen. Saavun paikalle kun olette remppaamassa autoasi. Vetäisen porot sieraimiin perusteellisesti, kun et luottanut minuun. Yrität neuvoa teitä. Ette usko tai kuuntele, koska luotat vain ystävääsi, joka on tosin koulukaverini. Otan hiilet. En anna anteeksi sinulle ihan heti ettet luottanut minuun. Sen saman tekee moni muukin. Pitäisikö minun olla aina täydellinen tai vielä parempi, jotta pääsisin edes siihen luottamuksen tasolle. Mikä minussa on muka vikana? Vihaan teitä molempia idiootteja!
Valaisiko esimerkki :) ? Ja niin, en ole autonasentaja. En ymmärrä niistä mitään. Jostain muusta saatan ymmärtää. Hopelessly Yours S
Ah, no. Kohtuu ymmärrettävä arkielämän esimerkki.
En ole loukkaantunut, vaikka se loukkaava lause olikin. Ei siinä pelättävää.
Mutta dääm, minkähän ihmeen takia yritin tehdä sinulle ymmärrettäväksi asioita, kuin jollekin hyvin rakkaalle! Ööö - Olet varmaan sitten jotain hyvin sellaista =) Noh niin, asia näyttäis olevan loppuun käsitelty :)
Tämähän on Suomi24-keskustelu. Täällä on tarkoitus keskustella. Kivahan se vain on keskustella.
"Hän ei osunut tarpeeksi hyvin. ”Teko oli moraalinen” Solanas sanoi myöhemmin. ”Oli moraalitonta etten osunut.”"
Samoin kuin naistaan läpsivä mies ei läpsinyt tarpeeksi kovaa.
Mutta tota samaa miesvihaa ja empatian puutettahan tälläkin palstalla joku anonyymi satunnainen kirjoittelija on suoltanut vuositolkulla, että onko tuo nyt mikään kolumnin arvoinen juttu edes- vaikkakin `akateemisen` kirjoittama vaihteeksi.
Ero vaimonhakkaajan ja Solanasin kohdalla on siinä, että vaimo ei ole miehelleen uhka. Sen sijaan Solanas kärsi aika helvetin monta vuotta miesten käsissä ennen kuin menetti sinisilmäisyytensä - hänen isänsä raiskasi häntä, useat miehet hakkasivat, lukemattomat ostivat hänen kehoaan.
Mies tappaa naisen huvikseen, nainen puolustaakseen itseään.
Onhan se nainen uhka empatian puutteesta kärsivän miehen miehuudelle- ainakin feministien mukaan.
En mä nyt ymmärrä miten Solanasin menneisyys jotenkin oikeuttaisi sitä murhaamaan (tai edes yrittämään sitä) jonkun homon?? Täs on taustalla varmaan taas joku feministinen ajatuskulku, mitä mä en taas hiffaa.
Ei ollut feministinen ajatuskulku. Se oli SAIRAS ajatuskulku. Et hiffaa sitä siksi, koska et ole henkisesti sairas niin kuin hän oli.
Mies tappaa naisen siksi, koska ei ole muuta mahdollisuutta tai on SAIRAS! Nainen tappaa miehen siksi, että ei ole muuta mahdollisuutta tai on SAIRAS! Tuo nainen oli sairas. Ja ihan ymmärrettävästä syystä, kun miettii hänen menneisyyttään, mutta siltikin. Ei siinä ollut mitään oikeutusta. Ei tapossa koskaan ole oikeutusta.
Miksi edes puolustaisit tappamista?
onko niissä ajatuskuluissa sitten jotain eroa?
Jup. Feministi on ei-sairasta, jos se ei mene ääri-feminismiksi. Ihan niin kuin sosiaalidemokratismi tai kokoomusnismi voivat olla toimivia sopivassa määrin.
Miten niin sosiaalidemokratia ei voisi muka toimia?
Sehän nimenomaan nostettiin ap:n toimesta juurikin feministiseksi aktioksi- iskuksi miesvaltaa vastaan. Mitä väliä sillä, että ap. kirjoittaja ei tajua siteeraavansa skitsofreenikkoa, mutta kun se nyt sattui vain kannattamaan naisten ylivaltaa, niin sekin käy provokaation nimissä. Siis loppupeleissä, kun pitää omia sanomisiaan ruveta jälkikäteen selittelemään.
Ja joo, en ole henkisesti SAIRAS, kuten useimmat `feministit`näyttävät olevan. Mun vika tietty, väärä sukupuoli jne jne...
Köhkommunismiköh
kommunismi toimi pitkään neuvostoliitossa, ja vieläkin on olemassa kommunistisia maita, joten turhaan köhit siinä.
No... toimi ja toimi. Kansa on melko tyytymätöntä ja köyhää näissä maissa keskimäärin ymmärtääkseni. Mutta se oli esimerkki siitä, että mikään ei liian pitkälle vietynä ole hyvä juttu. Politiikka ei sisälly mielenkiinnonkohteisiini.
Mutta koska olen elämästä nauttiva ihminen niin haluan avata SCUMPAN.
- hii hoo -
klasissen psykoottinen meininki. Ehkä puhutaan mahdollisesta hoitoon pakottamisesta.
http://nimmaripaasaa.blogspot.com/2010/09/juutalaiset-ovat-kykenemattomia.html
http://panuhorsmalahti.fi/transgenus.php?p=http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi//43134-miehet-ovat-kykenemattomia-sympatiaan
Ja hyvä kommentti kirjoituksesta:
9.9.2010 14:28 Eija-Riitta Korhola
Jos tällainen teksti kirjoitettaisiin naisista tai jostakin vähemmistöstä, se luokiteltaisiin vihapuheeksi. Vakavin seurauksin.
Mutta miehistä saa näköjään sanoa mitä tahansa.
Mitenkäs toimitus reagoi: "Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia."
Tarkennan että ymmärrän kyllä tekstin metatason, mutta mietityttää se silti.
Minun mielestä eivät ole.
Nyt tarvitaan tutkimus kumpi on oikeassa, minä vai feministit.
Voi käydä kun taistolaisuudesta poistetaan kommunismi.
(ihan vain historiallisen näkökulman ja hänen perheensä suhteen tarkasteltuna)
Juu, jännä on oikea sana. Provokatiivinenkin olisi sopiva. Varmasti kirjoittaja on saanut keskustelua syntymään, kuten selvästi oli tarkoituskin. Palstallakin syntyi keskustelua, vaikkakin kirjoittaja selvästi sanoi kirjoituksensa alussa kyseen olevan mies-miehistä, miesten ei pitäisi edes lukea koko teksitä. Pari asiaa jäi lyhyestä tekstistä ihmetyttämään.
Ensimmäinen oli se, että mitä ovat nämä miehet joiden ei kuuluisi tekstiä lukea? Ja entä nämä mies-miehet? Saatan mahdollisesti ymmärtää mitä kirjoittaja tuolla asettelulla tarkoitti, tai sitten en. Valitettavasti en juurikaan arvosta kirjoittajia, jotka tuottavat heikkoja vertauskuvannollisia hengentuotteita tai määrittelevät esittämänsä asiat yliolkaisesti. Tuossa tekstissä ilmeisesti lyhyyden tähden määrittelyt jäivät laihoiksi ja oletettava vertauskuvannolisuuskin koski tekstiä paikoitellen ja toisaalla taas ei. Ymmärtänen kirjoittajan pointin, mutta teksti oli luvalla sanoen huono.
Toinen oli se, että puhuttiin isän tytöstä ja viitattiin siihen, että tyttöjen pitäisi mennä pois isän luota. Minne tyttö menisi sitten, äidinkö luokse? Entäpä minne ne pojat sitten menisivät, isän luokse? Jos kaikki miehet ovat silkkaa paskaa, niin mitä hyvää tällaisesta vastakkainasettelusta voisi syntyä? Eikö ennemin pitäisi lähentyä ristiin sukupuolia, jo lapsuudesta alkaen? Ehkä kirjoittaja kuitenkin halusi puhua vertauskuvannollisesti, tarkoittaen naisia ja tyttöjä kontra miehet, pojat ja patriarkaalinen yhteiskunta, tiivistäen naiset vastaan miehet? Siinä tapauksessa hän otti erikoisen kielikuvan käyttöönsä, suorastaan typerän, osoittaa huonoa arvostelukykyä sotkea lapset edes termeinä mukaan aikuisten taisteluun.
Sitten yksi asia joka tuli mieleen joiden aloitukseen vastanneiden kommenteista. Jälleen törmäsimme siihen, että mies on tuollainen paska ja kykenemätön muuttumaan. Nainen on jotain muuta, ilmeisesti vastakohta edellä mainitulle. Aika heikolaatuista ja harhaista olettamusta. Ennenkuin yksioikoisesti tuomitsette miehet, niin toivon että odotatte sen verran, että saamme miestutkimus -nimiselle 'tieteenhaaralle' yhtä paljon materiaalia ja historiaa kuin naistutkimukselle. NImittäine mikäli en vallan väärin muista, korjatkaa kiitos, niin miestutkimusta ei ole olemassakaan. Naistutkimus on ollut pitkään. Naista on tieteen nimissä ja sen keinoin koitettu tutkia ja tulkita hartaasti, ymmärtää ja levittää sitä ymmärrystä. Missä on miesten vastaava kohtelu? Kuinka yksikään nainen voi väittää ymmärtävänsä miestä ilman tällaista 'tieteenhaaraa'? Aivan, ei voikaan. Miehiä on enimmäkseen tutkittu äärioloissa, sotien, rikosten ja mielisairauksien yhteydessä. Tavanomaisesta ja tasapaksusta miehen arjesta, yksin tai puolisona, ei ole mainittavasti materiaalia. Tähän saakka miestä koskeva tieteellinen materiaali tässä kontekstissa keskittyy ääritilanteisiin ja miesten kokonaismäärään nähden marginaaliin.
Eipä siitä sen enempää, tässäkin liikaa.
Oli mielestäni... erittäin fiksua tekstiä!
Toljakkeella on palstan parasta tekstiä, sitä ei käy kiistäminen.
Nimimerkkiä se ei tee oikeutta sinulle,on todettava tekstisi luettuani.
Akkuliina on hieman provosoinut... ja kirjoittanut höpö höpöä... Tämä palsta voi näköjään edelleen hyvin:)
...katso ja itke kanssani...
http://www.youtube.com/watch?v=LvzCWHwxdrI&feature=channel
Tää palsta on kyll nii täynnä trolleja... Ja jos oikeesti joku on tällä asenteella "Miehet on turhaa tavaraa maailmassa" Nii menkää oikeesti hakee jostain apua... Kyllä miehetkin kykenevät tunteisiin sun muuhun ja miksi te feministit vihaatte meitä? Sitä mä en vaan ymmärrä... Mikä teidät on saanu vihaamaan kaikkia miehiä? Kyllähän niitäkin miehiä on jotka pilaavat meidän maineen, mutta se ei mielestäni oikeuta teitä vihaamaan koko maailman miehiä...
Mä oon kyllä todella yllättyny et nainen voi ees ajatella näin:
"olisi ollut pakko jättää muutama siitosyksilö. Tai tehdä niin kuin hyönteiset, käyttää miestä siitokseen heti sukukypsyyden jälkeen ja sitten tappaa.
Miehet on vahvempia, mutta naiset ovelampia. Esimerkiksi seksin jälkeen mies olisi suhteellisen helppo tappaa, kuten hyönteisnaaraatkin ovat todenneet."
Sitten tästä näin:
"Sitä paitsi kyllä piintyneinkin miesvihaaja pystyy miestä sen aikaa kestämään, että saa mitä haluaa eli lapsia. Ja miehen taas saa sänkyyn kuka tahansa, koska niin maailmassa ei suurempaa valtaa ole kuin pillun valta.
Ja rakkaus. Se on se mikä edelleen tekee naisesta heikomman sukupuolen. Ilman sitä miehiä ei enää edes olisi olemassa."
1. Miehet osaavat kanssa rakastaa, paina se sun pieneen kalloos
2.Jos meitä ei ois olemassa nii ei naisetkaan eläis... Vai miten ajattelitte ittes siittää?
3. Ei se "pillu" ole kokoajan kaikkien miesten ajatuksissa. Ja jos sut näkisin nii en tosiaankaa koskis suhun pitkällä tikullakaan...
4. Pliis... Mee puhuu psykiatrin kanssa
Totta. Juuri tollasta yli-ihmis tekstiä se akka kirjottelee, miehet ovat vain "pelinappuloita ja naisten ohjailtavissa, jos naiset nyt jostain kumman syystä tahtoisivat." Ei mitään perusteluja miten ja muutenkin menee niin fantasian puolelle että ei siinä ole mitään mahdollista todellisuutta. Ja sekin on niin päin-naamaa faktatieto tuollaisille naisille, että miehet maailmaa ylläpitää, rakentaa, ja kehittää. Kaikki fyysiset ja erityisen raskaat työt tekee miehet. Ja sitten tommoset ämmät menee vielä sanomaan että eläis helposti ilman miehiä. No kai sillä katto pään päällä on? Voi voi... miehet senkin tekivät, helvetti sentään. Mutta ihan yhtä lailla miehet tarvitsevat naisia, mutta ei tuollaisia ylimielisiä ja fantasioissaan pyöriviä ämmiä, jotka ei näe todellisuutta.
Naiset tekee kaikissa kulttuureissa 60-80% tuottavasta työstä. Tähän mahtuu sellaiset turhat ämmien askereet kuin lasten, sairaiden ja vanhusten huolehtiminen, ruoan laitto, siivous, liukuhihnatyöt, asiakaspalvelutyöt jne. NAISET PITÄVÄT MAAILMAA PYSTYSSÄ - miehet noukkivat rusinat sitten naisten leipomasta pullasta.
.
muinaisessa CCCP:ssä naiset teki 99 % töistä
miehet ryyppäs
.
Jep... En oo koskaan tykänny siitä, että leivonnaisiin laitetaan rusinoita. Sen pullan kyllä voin syödä.
Mutta kaikki tekniikka ja raskaat työt on miesten tekemiä, joka helvetin laitos missä työskentelette on miesten rakentamia, kaikki, eihän siitä voi tai jaksaisikaan listaa laittaa. Jos teidän panos on 80%-90% maailman menosta vanhusten ja lasten hoidosta, niin miten sen ympäristön ja maallisen yhteiskunnan luominen voi olla vain tuo 10%-20%? Nämäkö ovat niitä rusinoita pullassa? Aika helvetin isoja rusinoita, jos se mittaa miesten panosta maailmassa. Pitäiskö sanoa että pullia rusinassa.
Moni noista ääripään kannattajista feministeissä on traumatisoituneita ja kaltoin kohdeltuja naisia.
Luulisi monenkin yksinkertaisesti joutuneen jonkun tyyppisen lähisuhdeväkivallan ja seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Minusta se on ainoa seikka joka selittää noin voimakkaat reaktiot.
Sitten on tietysti se joukko joka vain yksinkertaisesti villiintyy yllykkeistä ja kokee kuuluvansa johonkin joukkoon kuten vaikka naisiin.Onko mahdollista että jonkun ajatusmaailmaa saadaan niin väärälleen että saadaan ryhtymään vaikka johonkin "sukupuolten sotaan".Uskon että on.
Ihan psykologisesta mielenkiinnosta tahtoisin tietää kuinka suuri joukko tämäntyyppisistä henkilöistä vain yksinkertaisesti on jonkun ryhmämentaliteetin villitsemiä.
Feminismi itsessään oli 1900-luvun alussa aate jolle oli olemassa selkeä tarve.
Ja jonkinlaista asennemuokkaustyötä aatteen ajajilla on vieläkin nykysuomessakin.
Ymmärtääkseni kuitenkin konkreettisesti siis vaikka lainsäädännön tasolla he ovat saavuttaneet tavoitteensa.
,.aika työläältä, mustamaalata puolta ihmiskunnasta ,. onko edes vaivan arvoista ,.
parasta pitää antipatiat omana tietonaan, enimmäkseen.
Saattaahan se miestenvihaajakin joutua joskus yhteistyöhön miesten kanssa ,. sepäs vasta kauheaa olisi ,.