Kertokaapa: Omaa äitiänne lukuunottamatta; Oletteko koskaan kokeneet että naiset ottaisivat tunteitanne jotenkin erikoisesti huomioon tai olisivat sympaattis-empaattisia teitä kohtaan?
Itse en ole juurikaan tälläistä huomannut. Naiset kyllä valitsevat tuntea välillä puolestani tai koittavat neuvotella tunteiden kanssa - mutta mitään merkittävää tunteisiin kytkeytymistä en ole naisilta oikeastaan koskaan kokenut.
Väitän että naiset ovat yksinkertaisesti monopolisoineet tunnesanaston ja heitä pidetään "tunteiden mittapuuna" jostain kummallisesta syystä. Oikeasti he eivät ole tunteissaan sen etevämpiä tai parempia tai hienostuneempia kuin miehet. Kenties tuntevat enemmän koska se ajaa heidän etujaan (selitetään tunteilla asioita) - mutta tunteet ovat noissakin tilanteissa naisen omiin tarkoitusperiin valjastettuja.
Miehet tuntevat mutta me emme harjoita ja analysoi tunteitamme juurikaan. Miksi niin tekisimme, sehän vain "feminisoisi" meitä koska naiset ovat omineet tunnemaailman. Jos miehen tunteisiin suhtaudutaan lähtökohtaisesti niin että "ne ovat alempia" ei ole mitään järkeä lähteä kehittämään tunnepuolta; yksilönä kannattaa panostaa siihen missä on hyvä. Onko siis ihme että järki ja logiikka on miehen paras alue? Se on se millä me dominoimme ja se mihin kannattaa resurssinsa laittaa.
Kun sanotaan että miehistä puuttuu empatiaa ja sympatiaa niin se ei ole mikään ongelma niin kauan kuin nainen on miehen mukainen ja hänellä nuo ominaisuudet on. Mihin me tarvitsemme naisia? No - tässä asiassa - nimenomaan empatiaan ja sympatiaan. Ja mihin naiset tarvitsevat miehiä? ...
... Ajattelemiseen.
Itse en ole juurikaan tälläistä huomannut. Naiset kyllä valitsevat tuntea välillä puolestani tai koittavat neuvotella tunteiden kanssa - mutta mitään merkittävää tunteisiin kytkeytymistä en ole naisilta oikeastaan koskaan kokenut.
Väitän että naiset ovat yksinkertaisesti monopolisoineet tunnesanaston ja heitä pidetään "tunteiden mittapuuna" jostain kummallisesta syystä. Oikeasti he eivät ole tunteissaan sen etevämpiä tai parempia tai hienostuneempia kuin miehet. Kenties tuntevat enemmän koska se ajaa heidän etujaan (selitetään tunteilla asioita) - mutta tunteet ovat noissakin tilanteissa naisen omiin tarkoitusperiin valjastettuja.
Miehet tuntevat mutta me emme harjoita ja analysoi tunteitamme juurikaan. Miksi niin tekisimme, sehän vain "feminisoisi" meitä koska naiset ovat omineet tunnemaailman. Jos miehen tunteisiin suhtaudutaan lähtökohtaisesti niin että "ne ovat alempia" ei ole mitään järkeä lähteä kehittämään tunnepuolta; yksilönä kannattaa panostaa siihen missä on hyvä. Onko siis ihme että järki ja logiikka on miehen paras alue? Se on se millä me dominoimme ja se mihin kannattaa resurssinsa laittaa.
Kun sanotaan että miehistä puuttuu empatiaa ja sympatiaa niin se ei ole mikään ongelma niin kauan kuin nainen on miehen mukainen ja hänellä nuo ominaisuudet on. Mihin me tarvitsemme naisia? No - tässä asiassa - nimenomaan empatiaan ja sympatiaan. Ja mihin naiset tarvitsevat miehiä? ...
... Ajattelemiseen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Empaattinen mies on ufosta tullut. Ei semmoista oo, niinkuin ei ole oikeesti naistakaan. (koko sana on hanurista) Ei miehen ja naisen suhde ole mikään ymmärtämispeli? Miehen pitää olla mies. Naisen nainen ja kai ne nyt jotenkin suhteessa osaavat elää, jos arvostavat toisiaan?
Kaiken teeskentelyn toisella puolella on pelkkiä ihmisiä teattereineen. En minä tiedä, mihin miestä tarviin. En mieti sitä. Kiva ja rakas se on ihan semmoisenaan. Enempi tekoja kuin sanoja - erästä tärkeää ihmistä siteerattuna:) Niin ne resurssit? Ne kait kannattaa laittaa sen olemassaolevan järjen avulla sinne, mihin kaikki muutkin terapiajutut kuuluu.
Onko empatia ja sympatia nyt jotenkin trendikäs aihe karkoittaa aidot tunteet tekemällä väkisin korvaavia?
"En minä tiedä, mihin miestä tarviin. En mieti sitä."
- Anna vaan miesten hoitaa ajattelu puolestasi. Helpompaa sinulle.
itse ajatukseni ja tunnen omat tunteeni. Oletettavasti mies pystyy omalla nupillaan samaan? Turhia asioita ei kannata miettiä kenenkään :)
olet monopolisoinut omat kirjoituksesi Frost-Freen kanssa, joka - yllätys yllätys on juuri sopivaa vastetta huvin jäsenneltyihin ajtuksiisi tunteista. Eipä siis ihme, jos puhut monopoleista. Omalta osaltani vastaan tunteiden monopolisoinneissa vain keskivertoa, jos sitäkään. Minun on pärjättävä muuten :)
sun logiikan mukaan älykäs nainen tarvitsee miestä? Tai mitä iloa on kenellekään tyhmästä miehestä?
Sitä paitsi naisten ja miesten älykkyyksissä on keskiarvona hyvin pieni ero. Totta kyllä, että maailman älykkäimmät yksilöt on miehiä, mutta myös maailman tyhmimmät yksilöt on miehiä. Sun logiikassa olisi järkeä ainoastaan, jos miehet sitten tuon panostuksen jälkeen olisivat merkittävästi älykkäämpiä. Ja jos vielä väität, että se on jotain, minkä eteen joudutte näkemään vaivaa, niin silloinhan naiset on periaatteessa älykkäämpiä.
Jos miehellä olisi tunteita kuten naisella, niin ei siitä tarvitsisi keskustella, eikä sitä tarvitsisi todistella, vaan se olisi tosiasia, jota kukaan ei edes epäilisi. Kuitenkin se kyseenalaistetaan joka ikinen päivä. Ei savua ilman tulta, niin sanotusti.
"Kenties tuntevat enemmän koska se ajaa heidän etujaan (selitetään tunteilla asioita) - mutta tunteet ovat noissakin tilanteissa naisen omiin tarkoitusperiin valjastettuja." Päinvastoin. Juuri tunteet tekee naisen epäitsekkääksi ja miehet on niin itsekkäitä siksi, koska heillä ei ole tunteita.
täällähän ne käy joka päivä vqlittamssa, kuin miehet pelkää älykkäitä ja kauniita naisia.
On tuossa silti totuuden hitunen, koska miehethän haluaa yleensä itseään alempiarvoisen naisen eli varmaan älykkäiden naisten on vaikea saada miestä. Niinhän ihan tutkimuksetkin sanoo.
"Osata sanat ja ymmärtää luettu - ovat kaksi eri asiaa"
Ei akateemisilla naisilla ole mitään vaikeuksia löytää miehiä.
Heillä on korkeintaan ongelmia kelpuuttaa löytönsä.
Miksi maailman tyhmimmät olisi välttämättä miehiä? Voi olla... mutta olen kyllä nähny tyhmemmän teiniX mikälie blondin kuin kukaan tyhmä mies jonka olen nähny. No, voihan se olla että ne tarkoituksellaan esittää ihan ääliötä. Miks? No, kai sekin jonkinasteista tyhmyyttä on. Tai sitten ne ei esitä vaan todellakin on aivan tyhmiä päästään.
Miesten arvomaailmassa tunteet ja empatia eivät ole niin korkealla, kuin naisten arvomaailmassa. Koska näillä asioilla on naisten arvomaailmassa suuri merkitys, ne ovat ns. hyvää ja kaunista, mitä moni nainen haluaa olla, tai ainakin ulospäin olla. Eikö näin ole aika luonnollista, että itsestään kaunistellun kuvan antavat naiset esiintyvät aina empaattisina ja tunteellisina, vaikkeivät sitä oliskaan?
sun on hankala akka :P
exactly. Koska naiseus vaatii empatiaa ja tunneherkkyyttä ja kaikkea sellaista niin tietenkin tunteettomat naiset opettelevat naiseudestaan kiinnipitäen täyttämään näitä kriteerejä ulkokultaisesti. Sitten saammekin naisia jotka määrittelevät tunteita täsmälleen oman tunteettomuudensa pohjalta omaksi mielekseen - ja saavat tähän luvan koska ovat naisia ja siten "ammattilaisia".
Naiset o enempi tunteellisia vaikkei niillä olisi tunteita nimeksikää....
Minusta on päivänselvää että tuolla liikkuu sellaisia naisia jotka määrittelvät tunteet sen kautta millaisen rapalan uistimen korviinsa ripustavat tänään.
Kiitti :(
Luetun ymmärtämistä murupieni :)
käyttää siis rapaloita, "muruiso".
Taas tulee perheriita suunsoitosta :(
kultapieni. :D
"Mihin me tarvitsemme naisia?"
- Lisääntymiseen.
"Ja mihin naiset tarvitsevat miehiä?"
- Lisääntymiseen.
Helppo testi.
on kyllä oikean suuntainen havainto, mutta johtopäätökset on vähän hätiköityjä mielestäni.
Naiset ovat kyllä monopolisoineet ainakin osan emotionaalisesta sanastosta/elämästä. Se voi kuitenkin johtua siitäkin, että alueella on sijainnut valtatyhjiö. Se koskee sosiaalista elämää yleensäkin.
Toisaalta naisilla ei ole erityistä painetta opiskella mieheyden erityispiirteitä, kuten miehillä on paine oppia ymmärtämään naiseutta. siinä mielessä se, mitä tunteista täytyy ymmärtää (tämän hetkisen ajattelun mukaan) on nimenomaan tunteiden feminiinen katsanto. Sillä tavalla naiset ovat monopolisoineet osan tunne-elämää.
Ja toisaalta, kuten itsekin sanot, miehet eivät harkoita ja analysoi tunteita juurikaan. Joten tästä syntyy pian kehäpäätelmiä.
Osittain ja kääntäen nämä pohdinnat koskevat myös kyllä ajattelun ja logiikan sarkaa, jolla naiset ällistyttävästi luovuttavat valtaa miehille siloinkin siihen ei ole näkyvää perustetta.
Syiden ja seurausten verkossa ei kannata tehdä kovin nopeita päätelmiä siitä kumpi oli ensin muna vai kana, jos tahtoo ymmärtää ilmiöitä.
Vois melkein olettaa, että tähän on joku historia...
Noo... En usko että miehet ja naiset tunnepohjalta on mitenkään erilaisia. Kyky sympatiaan ja empatiaan on sama, samoin omien tunteiden ja muiden tunteiden käsittelykyky yleisesti. Tässä on sama kuin tuossa verbaalisessa kommunikoinnissa&ryhmätoiminnassa, ei kumpikaan sukupuoli oikeasti biologisten kykyjensä puolesta ole etuasemassa kumpaakaan, mutta sosiaalinen ympäristö tukee tyttöjen kielellistä kehittymistä ja pojilla taas ryhmissä toimimista.
Kaikki muu pohdita miesten ja naisten kyvyistä/kyvyttömyyksistä empatiaan&sympatiaan on vain katkeraa tilitystä elämään&ihmisiin pettyneiltä ihmisiltä, jotka eivät ymmärrä, että 1)huono tuuri tai 2)omat vääristyneet mieltymykset vievät itseä helposti juuri niiden ikävien ihmisten luo ja jälkimmäiseen auttaa se, että selvittää ja purkaa sen miksi hakeutuu itse niiden ikävien tyyppien luo. Vähän sama kuin miettii miten jotkut naiset tapaa vain renttumiehiä ja miksi jotkut ihmiset eivät koskaan tapaa niitä baarissa: se on kyse siitä mitä valitsee tietoisesti tai alitajuisesti nähdä.
olen kyllä nähnyt molemmissa sukupuolissa tunteita. Riippuu kai pitkälti ihan miehestä/naisesta millai se elämäänsä haluaa elää, tai mietiskellyt itseäänki eikä esim. keskittynyt vain johonkin muuhun niin plajon ettei halua edes miettiä tunteitaan. Onhan noihinki törmätty joo..ehkä äitisuhteesta/isäsuhteestakin riippuvainen juttu, ajattelisin et ajattelemaan opetetut lapset ovat ajattelevampia aikuisinaki. Mut siltijhän meillä on se omaki persoona. jos tähän nyt voi jotain edes vastata. Se että sä miehenä kieltäydyt tuntemasta on sun oma mogas..
Mitä mieltä muuten olisikaan asioida naisten kanssa? Kysehän on palvelun laadusta ja tuon ominaisuuden tunnistaa naisesta nopeasti. Jos se puuttuu, niin nainen kannattaa unohtaa saman tien. Osaaviakin naisia on olemassa.
on mun tunteista välittänyt :)