Politrukki Heinäluoma

Eikö olisi oudompaa jos Sak olisi Kokoomusjohtoinen? On kyse kumminkin Suomen ammattiliittojen keskusjärjestöstä, hölmöimmät saattaa sekoittaa asioita joita ei ymmärrä. Ei ole vielä tähän päivään mennessä Kokoomus ja Keskuta työläisen etuja ajanut. Vihreät luonnonsuojeluinnossaan on suorastaan vaarallisia työläisen kannalta Persut on mitä on ja loput on perässähiihtäjiä. Ei työtä verokirjalla tekevän etuja aja kuin Vasemmistoliitto ja Demarit ikäväkyllä.

Ei-Kokoomus kirjoitti:

Eikö olisi oudompaa jos Sak olisi Kokoomusjohtoinen? On kyse kumminkin Suomen ammattiliittojen keskusjärjestöstä, hölmöimmät saattaa sekoittaa asioita joita ei ymmärrä. Ei ole vielä tähän päivään mennessä Kokoomus ja Keskuta työläisen etuja ajanut. Vihreät luonnonsuojeluinnossaan on suorastaan vaarallisia työläisen kannalta Persut on mitä on ja loput on perässähiihtäjiä. Ei työtä verokirjalla tekevän etuja aja kuin Vasemmistoliitto ja Demarit ikäväkyllä.

Kun yritys voi hyvin on olemassa edes mahdollisuus että työläinenkin voi hyvin.
Jos yritys piiskataan henkihieveriin, niin on varmaa että myös työläinen voi huonosti.

Vasemmisto tekee tätä jälkimmäistä, joten en ymmärrä että miten se ajaa työläisen etua?
Mieleen tulee mm. tapaus Perlos.

anti-ay kirjoitti:

Kun yritys voi hyvin on olemassa edes mahdollisuus että työläinenkin voi hyvin.
Jos yritys piiskataan henkihieveriin, niin on varmaa että myös työläinen voi huonosti.

Vasemmisto tekee tätä jälkimmäistä, joten en ymmärrä että miten se ajaa työläisen etua?
Mieleen tulee mm. tapaus Perlos.

Mieleen tulee myös n. 30 000 ulkomaalaista rakentajaa joista ei yksikään saa tess:n mukaista palkkaa. Kyse ei ole etteikö pystyttäisi maksamaan vaan silkasta ahneudesta. Juttusi on niin perseestä että oikein vitutta, yritys voi hyvin kun omistaja on täysijärkinen eikä rikollinen luuseri. Mikäli työnantaja hoitaa velvoitteensa ja kohtelee työntekijöitään ihmisenä se tulee varmasti takaisin ja palkitaan. Liitto ei tule yhdellekään työmaalle ellei siellä tapahdu tess. rikkomuksia. Olen kohta 40v ollut työelämässä ja yhtään asiallisesti hoidettua firmaa en ole kuullut kaatuneen liiton takia mutta kaikenlaisia kieroilijoita ja rikollisia on kaatunut kuin heinää. Toivottavasti näin tapahtuu myös jatkossa.

sghjlkjhg kirjoitti:

Mieleen tulee myös n. 30 000 ulkomaalaista rakentajaa joista ei yksikään saa tess:n mukaista palkkaa. Kyse ei ole etteikö pystyttäisi maksamaan vaan silkasta ahneudesta. Juttusi on niin perseestä että oikein vitutta, yritys voi hyvin kun omistaja on täysijärkinen eikä rikollinen luuseri. Mikäli työnantaja hoitaa velvoitteensa ja kohtelee työntekijöitään ihmisenä se tulee varmasti takaisin ja palkitaan. Liitto ei tule yhdellekään työmaalle ellei siellä tapahdu tess. rikkomuksia. Olen kohta 40v ollut työelämässä ja yhtään asiallisesti hoidettua firmaa en ole kuullut kaatuneen liiton takia mutta kaikenlaisia kieroilijoita ja rikollisia on kaatunut kuin heinää. Toivottavasti näin tapahtuu myös jatkossa.

Työnantajan sekä työntekijän palkan maksaa asiakas.
Jos/kun liitot kiristävät ylisuuria palkkoja sekä varsinkin oheiskustannuksia varsinaisen palkan päälle, niin he eivät tajua sitä että myös tuottavuuden pitää nousta.
Kun tuottavuus ei nouse niin tuotteen hinta nousee, jotta siitä jäisi jotain muuta kuin velkaa yrityksen kassaan. Asiakas päättää lompakollaan että haluaako hän maksaa tuotteesta duunareiden krapulasaikut, laittomat lakot, (keski)suuret palkat suuret sivukulut.
Kun asiakas ei maksa, niin yritys ei menesty -> duunari ei menesty.

"yritys voi hyvin kun omistaja on täysijärkinen eikä rikollinen luuseri. Mikäli työnantaja hoitaa velvoitteensa ja kohtelee työntekijöitään ihmisenä se tulee varmasti takaisin ja palkitaan."

Katseleppa kuinka monta konkurssia on tänäkin vuonna ollut. Kaikki olivat siis rikollisia?

Enkä nyt väitä että jokaisen konkurssin takana on liian suuret työvoimakustannukset, mutta monissa tuotannon siirroissa on. kuten juuri Perlos.

Anti-ay kirjoitti:

Työnantajan sekä työntekijän palkan maksaa asiakas.
Jos/kun liitot kiristävät ylisuuria palkkoja sekä varsinkin oheiskustannuksia varsinaisen palkan päälle, niin he eivät tajua sitä että myös tuottavuuden pitää nousta.
Kun tuottavuus ei nouse niin tuotteen hinta nousee, jotta siitä jäisi jotain muuta kuin velkaa yrityksen kassaan. Asiakas päättää lompakollaan että haluaako hän maksaa tuotteesta duunareiden krapulasaikut, laittomat lakot, (keski)suuret palkat suuret sivukulut.
Kun asiakas ei maksa, niin yritys ei menesty -> duunari ei menesty.

"yritys voi hyvin kun omistaja on täysijärkinen eikä rikollinen luuseri. Mikäli työnantaja hoitaa velvoitteensa ja kohtelee työntekijöitään ihmisenä se tulee varmasti takaisin ja palkitaan."

Katseleppa kuinka monta konkurssia on tänäkin vuonna ollut. Kaikki olivat siis rikollisia?

Enkä nyt väitä että jokaisen konkurssin takana on liian suuret työvoimakustannukset, mutta monissa tuotannon siirroissa on. kuten juuri Perlos.

tulee seuraava pressa? Eikös se tule aina SAK:laisesta demarista.
Yrittäjähän on AINA sika, voitontavoittelija, ahne, luuseri...., työläinen ahkera, köyhä, pyyteetön...
Kaikki konkurssit on huijausta. Miksköhän yrittäjät päättää useissa tapauksissa huviksee päivänsä omankäden kautta konkan tultua?
Miettikääs mistä nää hinnankorotukset johtuu?

Anti-ay kirjoitti:

Työnantajan sekä työntekijän palkan maksaa asiakas.
Jos/kun liitot kiristävät ylisuuria palkkoja sekä varsinkin oheiskustannuksia varsinaisen palkan päälle, niin he eivät tajua sitä että myös tuottavuuden pitää nousta.
Kun tuottavuus ei nouse niin tuotteen hinta nousee, jotta siitä jäisi jotain muuta kuin velkaa yrityksen kassaan. Asiakas päättää lompakollaan että haluaako hän maksaa tuotteesta duunareiden krapulasaikut, laittomat lakot, (keski)suuret palkat suuret sivukulut.
Kun asiakas ei maksa, niin yritys ei menesty -> duunari ei menesty.

"yritys voi hyvin kun omistaja on täysijärkinen eikä rikollinen luuseri. Mikäli työnantaja hoitaa velvoitteensa ja kohtelee työntekijöitään ihmisenä se tulee varmasti takaisin ja palkitaan."

Katseleppa kuinka monta konkurssia on tänäkin vuonna ollut. Kaikki olivat siis rikollisia?

Enkä nyt väitä että jokaisen konkurssin takana on liian suuret työvoimakustannukset, mutta monissa tuotannon siirroissa on. kuten juuri Perlos.

Duunarin palkan, yrittäjän liksan, osakkeenomistajan osingon ja verot ne maksaa ASIAKAS!!!! Asiakas päättää lompalkollaan KAIKISTA kuluista jotka hintaan sisältyy, siitä yrittäjän osakkeenomistajankin osasta, jotka AINA unohtuvat kirjoituksestasi pois.

Duunarin elämä ei levene silloin kun säästetään julkisissa menoissa: päivähoidossa, terveydenhuollossa, liikennepalvaluissa niihin talkoisiin on joutuneet kaikki vauvasta vaariin, oli euroja tai ei! Kun vaadit duunareita vähentämään palkkaansa, pidentämään päiväänsä se vaikuttaa verokertymään - merkkisesti ja lisää työssäkäyvien asumistuen lisäämistä, päivähoitomaksujen porrastamista. Jos hoitoaika päivähoidossa pitenee niin se MAKSAA, se ei ole ilmaista huvia se työssä käynti, puhumattakaan siitä pikku epäkohdasta, että vanhemmat eivät voi olla lastensa kasvun tukena.

Säännöllisesti unohdat, että joka päiväinen työssäkäynti vaatii satsauksia, sijoittamista matkalippuun siellä missä se on mahdollista, omaan autoon missä julkisilla liikennevälineillä ei työssä käynti onnistu, asuntoon, terveydenhoitoon, päivähoitoon!!! Niitä pidetään niin ITSESTÄÄN selvyyksinä, että ei tajuta mitä sillä palkalla PITÄÄ saada VÄHINTÄÄN!!! Tässä ei LEIVÄN ostosta ole vielä kirjoitettu sanaakaan ja päästään Helsinki - Kerava välillä noin 300€ - 500€ kuluihin ja siihen tulee sisarosuuden verran lisää joka lapsesta!!!

rr5544 kirjoitti:

tulee seuraava pressa? Eikös se tule aina SAK:laisesta demarista.
Yrittäjähän on AINA sika, voitontavoittelija, ahne, luuseri...., työläinen ahkera, köyhä, pyyteetön...
Kaikki konkurssit on huijausta. Miksköhän yrittäjät päättää useissa tapauksissa huviksee päivänsä omankäden kautta konkan tultua?
Miettikääs mistä nää hinnankorotukset johtuu?

On meillä ollut OIKEISTOLAISIAKIN presidenttejä niin kuin kuuluukin olla, nyt on vasemmiston vuoro! Riippuu ihan siitä OIKEISTON presidenttiehdokkaasta miten seuraavissa presidentinvaaleissa käy ja se on nykyisin ihan sama mitä poliittista kantaa sitä seremonia-mestarinvirkaa hoitava edustaa.

Ei-Kokoomus kirjoitti:

Eikö olisi oudompaa jos Sak olisi Kokoomusjohtoinen? On kyse kumminkin Suomen ammattiliittojen keskusjärjestöstä, hölmöimmät saattaa sekoittaa asioita joita ei ymmärrä. Ei ole vielä tähän päivään mennessä Kokoomus ja Keskuta työläisen etuja ajanut. Vihreät luonnonsuojeluinnossaan on suorastaan vaarallisia työläisen kannalta Persut on mitä on ja loput on perässähiihtäjiä. Ei työtä verokirjalla tekevän etuja aja kuin Vasemmistoliitto ja Demarit ikäväkyllä.

joku SAK:n sisäinen etujärjestö? Jos SAK noudattaisi omia sääntöjään, se ei jakaisi vaalitukea lainkaan.

/Tutkain kirjoitti:

joku SAK:n sisäinen etujärjestö? Jos SAK noudattaisi omia sääntöjään, se ei jakaisi vaalitukea lainkaan.

joku keskustan sisäinen etujärjestö? jos mtk noudattaisi omia sääntöjään, se ei jakaisi vaalitukea lainkaan!... riittääkö vastaus kysymykseesi?.