Minkä takia osalle miehistä tuntuu olevan tärkeää, että heillä on samantasoinen tai korkeampi koulutus kuin naisella? Muutama mies on minulle suoraan sanonut, että jutusta ei tule mitään kun he ovat amiksia ja mää opiskelen AMK:ssa (olen puolen vuoden sisällä valmistumassa sieltä). Ja joskus sen vaan on muuten huomannut, että juuri koulutuksistamme tulee se ongelma johon tutustuminen loppuun.
Minki miehen koulutuksen pitäisi olla korkeampi kuin naisen? Onko AMK:ssa opiskelevan naisen turha yrittää amiksen käyneit miehiä?
Minki miehen koulutuksen pitäisi olla korkeampi kuin naisen? Onko AMK:ssa opiskelevan naisen turha yrittää amiksen käyneit miehiä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
AMK nyt on ihan perseestä.
Minkäslainen koulutus pellellä itsellään on? Ei taida olla edes sitä ammattikoulututkintoa.
Olen ylioppilas.
Joku status/alfailujuttu. Joillekin miehille on tärkeä olla perheen pää. Silloin nainen ei saa olla paremmin koulutettu tai tienata enempää kuin mies. Toiset miehet sitten etsivät edustusvaimoa jolloin AMK/maisterinpaperit ovat lähes välttämättömyys että kehtaa esitellä kokkareilla muille oikeustieteen kandidaatin tutkinnon saaneille kavereille viinilasi kourassa. Ilman muuta näillä naisilla pitää sitten olla myös tietynlainen ulkonäkö, sievä mutta hillitty. Ja käytöstavat hallinnassa ettei vedetä pöydästä pikkusuolaisia lapiolla naamaan Homer Simpsonin tyyliin.
Mutta sellaista. Jotkut miehet eivät etsi rakkautta vaan kumppania joka sopii muottiin täydelliseksi hahmotellusta vaimokkeesta. Samaa tekevät jotkut naiset. Se pari missä mies on DI ja nainen ekonomi voi itse asiassa olla ihan helvetin tyytyväinen valintoihinsa vaikka osa siitä perustuukin täysin pinnalliseen elämänkatsomukseen.
"Joku status/alfailujuttu. Joillekin miehille on tärkeä olla perheen pää. Silloin nainen ei saa olla paremmin koulutettu tai tienata enempää kuin mies."
Ja monelle naiselle on tärkeää että mies on perheen pää ja siksi naiset vaativat että miehellä täytyy olla yhtä korkea tai korkeampi koulutus kuin heillä, palkassa sama juttu.
viitsinyt / osannut lukea viestiäni loppuun?
tärkeämpää nuo koulutusjutut ja palkkataso. Se miksi moni mies lopettaa yhteydenpidon kuultuaan että nainen on paremminkoulutettu/palkattu johtuu ihan siitä että miehet ovat oppineet sen että nainen haluaa miehellä olevan saman koulutustason ja palkan, mieluummin vielä hieman korkeamman.
Parisuhdemarkkinoilla naiset määrittää kriteerit ja miehet toimii niiden mukaan. Ei miehillä ole varaa asettaa mitään erityisiä kriteereitä.
Jokainenhan tekee noi valinnat omalla tavallaan. Jos haluaa naisen jolle korkea koulutus on tärkeä arvo, sitten kannattaa kouluttautua itse.
Ihan yleisesti voisi kai heittää että tavoitelluimmille kumppaneille se voi olla tärkeää koska heillä on varaa vaatia. Kauniit ja rohkeat saavat mitä haluavat, ja jos yksi halu on saada se omistusasunto Ullanlinnasta niin kannattaa tosiaan ottaa se varatuomari, diplomiekonomi tai vastaava. Taksikuskin tuloilla se ei ole mahdollista vaikka taksikuski olisi ihan sairaan hyvä jätkä muuten.
Ensinnäkin joku parempaan perheeseen syntynyt Hankenin käynyt kundi ei ihan takuulla edes vilkaise Siwan kassaa kahta kertaa, sen verran paljon tuli tuollaisia opiskelupippaloissa aikoinaan tavattua. Eli on sillä myös joillekin miehille väliä. Varmaan aika monillekin jos siis puhutaan kouluttautuneista miehistä. Eivät nykymiehet halua vaimoa joka pitää elättää vaan vaimon, joka käy töissä ja maksaa myös sitä asuntolainaa pois.
Aika monilla miehillä voi olla myös huono itsetunto jos eivät kestä paremmin koulutettua naista. Ei se mistään ehdollistumisesta johdu, tai sitten meillä ei olisi yhtään pariskuntaa jossa nainen on koulutetumpi kun mies. Tällaisia pariskuntia kuitenkin on.
Ja muuten, kyllä sellaisia miehiä on joilla on valinnanvaraa enkä nyt puhu mistään promillenkokoisesta alfaurosjoukosta. Aika moni koulutettu mukava ja reipas liikunnallinen kundi saa kyllä oikein hätistellä naisia pois kimpustaan. Eikä tarvitse olla edes välttämättä kaikkea noista että vientiä riittäisi. Eri naiset kun arvostavat erilaisia asioita. Yliopistopiireissä joku parrakas lukenut tekotaiteellinen filosofointiin taipuvainen kaveri voi olla hyvinkin haluttua miesseuraa koska on älykäs.
"Ensinnäkin joku parempaan perheeseen syntynyt Hankenin käynyt kundi ei ihan takuulla edes vilkaise Siwan kassaa kahta kertaa,"
Kyllä monikin Hankenin käyneistä miehistä voi hyvinkin vilkaista ja kiinnostua, koska miehille naisen koulutuksella tai perhetaustalla ei yleensä ole suurta merkitystä. Toisinpäin tuo onkin sitten täyttä utopiaa että Hankenin käynyt nainen kiinnostuisi duunarimiehestä.
Naiset ovat pinnallisempia myös kieliasiassa: Ruotsinkielisille suomalaisnaisille on tärkeää, että mies puhuu äidinkielenään ruotsia, mutta moni ruotsinkielinen suomalaismies seurustelee suomenkielisen naisen kanssa.
"Ja muuten, kyllä sellaisia miehiä on joilla on valinnanvaraa enkä nyt puhu mistään promillenkokoisesta alfaurosjoukosta."
Kyllä puhut.
"Aika moni koulutettu mukava ja reipas liikunnallinen kundi saa kyllä oikein hätistellä naisia pois kimpustaan."
Paskapuhetta. :) Tuo ei riitä mihinkään, täytyy olla myös komea ulkonäkö.
"Kyllä monikin Hankenin käyneistä miehistä voi hyvinkin vilkaista ja kiinnostua, koska miehille naisen koulutuksella tai perhetaustalla ei yleensä ole suurta merkitystä. Toisinpäin tuo onkin sitten täyttä utopiaa että Hankenin käynyt nainen kiinnostuisi duunarimiehestä."
No itse asiassa sen verran tunsin opiskeluaikoina juuri tuon oppilaitoksen opiskelijoita että sanon että ei todellakaan noin. Ehkä kännipäissään joissain bileissä saattaa panna jotain Siwan kassaa mutta tyttöystävät ja vaimot otetaan jostain ihan muista piireistä. Ihan yksinkertaisesti aika monilla oikeasti hyvästä perheestä olevalla hyvän koulutuksen hankkineella tai sitä hankkivalla miehellä on hyvin tarkka kuva siitä miten elämä menee. Se ei mene niin että vaimo tienaa tonnin tai että vaimon isäukko tulee häihin Dressmannilta ostettu puku päällä saattamaan tyttären alttarille. Vaimolla on oikeasti väliä.
Ja sama pätee myös Helsingin suomenkieliseen ekonomien koulutuslaitokseen. Jos oikeasti haluaa olla "jotain" niin silloin on parempi valita myös puoliso huolella. Voisitko oikeasti kuvitella että Jorma Ollilan vaimo kävisi töissä kaupan kassalla? Et. Eikä muuten käykään, Ollilan vaimo on akateeminen ja korkeassa STM:n pestissä.
Poikkeuksia tietenkin on, mutta noin yleisesti ns. paremmista piireistä ei oteta alaluokkaista puolisoa.
"Naiset ovat pinnallisempia myös kieliasiassa: Ruotsinkielisille suomalaisnaisille on tärkeää, että mies puhuu äidinkielenään ruotsia, mutta moni ruotsinkielinen suomalaismies seurustelee suomenkielisen naisen kanssa."
Tuo ei pidä paikkansa. Tunnen paljon ruotsinkielisiä jotka seurustelevat suomenkielisen miehen kanssa. Mitään tilastoa minulla ei ole heittää mutta tuskinpa on sinullakaan. Valintakriteerinähän tuo olisi ihan älytön. Jos ruotsinkieliset naiset seurustelevat yleisesti suomenkielisten naisten kanssa mutta ruotsinkielisille naisille kelpaa vain ruotsinkielinen mies niin siinä tapauksessa ruotsinkieliset naiset eivät pariutuisi ollenkaan.
""Ja muuten, kyllä sellaisia miehiä on joilla on valinnanvaraa enkä nyt puhu mistään promillenkokoisesta alfaurosjoukosta."
Kyllä puhut."
En puhu. Tiedän jopa ns. keskitason miehiä (katsos, alan puhua palstan kieltä) jotka ovat ajoittain joutuneet olemaan liian kovan naishuomion uhreina. On ihan tavallista, että mies saa naista ja on ihan tavallista että naiset voivat osoittaa kiinnostustaan miehille. En ole koskaan edes tavannut miestä jota ei ole nainen koittanut iskeä. Tuo väite siitä että on olemassa todella paljon miehiä jotka eivät saa minkäänlaista huomiota naisilta on pelkkää tämän palstan propagandaa.
Tottakai jos ainoat naiset joilta saatu huomio kelpaa ovat Miss Suomi ja kaksi perintöprinsessaa, tilanne on varmaan juuri se että useimmat miehet eivät saa naisilta minkäänlaista huomiota.
""Aika moni koulutettu mukava ja reipas liikunnallinen kundi saa kyllä oikein hätistellä naisia pois kimpustaan."
Paskapuhetta. :) Tuo ei riitä mihinkään, täytyy olla myös komea ulkonäkö."
Ulkonäöstä on hyötyä, mutta se ei ole välttämätöntä. Kaikki ihmiset tietävät ihan saatanan rumia miehiä joilla käy järjetön flaksi. Toisaalta ei varmaan tarvitse olla erityisen mukava tai reipas tai edes liikunnallinen jos on aivan järkyttävän hyvännäköinen. Mutta kyllä normaali ulkonäkö ja normaalit sosiaaliset taidot riittävät siihen että varmasti alkaa olla mahdollisuuksia saada useampikin nainen saman peiton alle. Ei välttämättä tosin yhtä aikaa.
Metal Slut tuuttaa taas niin paljon paskaa ja muunneltua totuutta ettei jaksa alkaa edes tarkemmin tonkimaan. Tiivistettynä: ylläoleva on tyypillistä naisihmisten todellisuudesta irrallaan uskomusta miten asiat muka ovat ja jolla ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.
siis jossain oikeassa todellisuudessa taksikuskin palkalla voi ostaa asunnon Ullanlinnasta?
Mites minä saisin itseni siirrettyä siihen todellisuuteen? Olisi mukava ostaa asunto Ullanlinnasta tai koska tienaan paremmin kun taksikuski niin vaikkapa Eirasta.
on ihana
Totta kai voit ostaa. Eri asia sitten saatko sen elinaikanasi koskaan maksettua.
Noissa ruotsinkielisissä on muuten oman kokemukseni mukaan myös etenkin akateemisissa piireissä sukupuolesta riippumatta ihmisiä joille sekä kieli- että koulutustausta on tärkeä. Suomessa on aika vähän vanhaa rahaa / "hyviä" sukuja ja kyllä ne tuollaisten perheiden lapset tapaavat pariutua samanlaisten kanssa. Hanken on todellinen ruotsinkielisen yläluokan nuorison oma eliittikoulu.
Eivät kaikki ruotsinkieliset tietenkään ole samanlaisia. Onhan noita duunareitakin jotka puhuvat äidinkielenään ruotsia. Ja hankkenilaisissakin on poikkeuksia. Mutta on täysin tyhjäpäistä syyttää ns. paremmista piireistä kotoisin olevia naisia nirppanokkaisuudesta seuran suhteen kun sama vaiva on niillä ns. parempien piirien miehillä. Jos liikkuu piireissä missä puolisolla on väliä niin sitten sillä on väliä, sukupuolesta riippumatta. Mikäli miehet oikeasti ottaisivat puolisoikseen itseään huomattavasti alemmassa sosioekonomisessa luokassa olevia naisia, niin miksi sitten edes keskijohdon miehillä ei yleensä ole siistijää vaimona?
Ja mitä tulee näihin "miehet eivät saa millään naisia" lööpereihin niin kyllähän nyt ehdottomasti suurimmalla osalla suomalaisista on elämänsä aikana useampi suhde. Poikkeuksena tulee lähinnä mieleen jotkut uskovaiset jotka tyytyvät yhteen. Sen sijaan ihan tavallisilla miehillä on kyllä tyttöystäviä ihan jostain lukiosta lähtien. Jos meillä puolet pojista menettää poikuutensa 17-18 vuoteen mennessä niin kyllähän tuohon nyt mahtuu ihan kaikenlaisia miehiä. Ja lopuista sitten useimmat taitavat menettää poikuutensa viimeistään parin vuoden kuluttua tuosta. Poikkeuksena nämä tämän palstan naistenvihaajat joiden naisettomuudelle taitaa löytyä syy luonteesta. En minä ainakaan uskaltaisi olla miehen kanssa joka noin avoimesti vihaa naisia kun jotkut nimimerkit täällä.
tietenkin myöntäisi lainan järkevin ehdoin pelkkä asunto panttina ilomielin?
Tervetuloa todellisuuteen...
Hommaa takaaja. Pankeille tärkeintä on korkotulot, ei se saatko kämpän joskus kokonaan maksettua. Onhan sitä ns. käänteisiä asuntolainojakin.
Miten joku voi olla noin pihalla? Aivan, kirjoittaja on naisihminen. Se selittääkin kaiken.
Enemmistö naisista taitaa oikeasti olla lievästi kehitysvammaisia.
mä tiedän että takaajan voi hankkia. Mutta jos me nyt ihan oikeasti eletään siinä todellisessa maailmassa niin ei taida kovin monella taksikuskilla olla Ullanlinnassa omistuskämppää.
Esim. 250 000 euron kämppää varten lainaa pitäisi lyhentää yli tonni kuussa ennen kun sitä varten voi saada lainan. Tähän ei tietenkään sisälly yhtiövastikkeet, remontit tai muut vastaavat pikkukulut kuten vakuutukset ja vastaavat. Jos takaajaa tai omaisuutta ei ole, täytyy myös ostaa takaus pankilta 15% lainaa. Asunto kelpaa vakuudeksi vain 70% saakka, ja valtio takaa tästä vielä 15%.
Ja 250 000e ei edes riitä Helsingissä mihinkään Ullanlinnan kämppään, keskusta-asuntoja kannattaa lähteä katsomaan jos on mahdollisuus esimerkiksi puolen miljoonan euron lainaan. Eira tai Ullanlinna voi olla yli miljoonankin.
pihalla? Kyllä mun tuttavapiirissä on myös miesihmisiä ja jotenkin ne möröt ovat onnistuneet aina itselleen naisseuraa löytämään vaikkeivät mitään kansikuvapoikia tai playboymiljonäärejä olekaan.
Kyllä nämä kroonisessa naisenpuutteessa elävän miehenpuolikkaat joilla ei ole mitään kontaktia naisiin ovat ihan järkyttävän pieni vähemmistö Suomen miehistä. Tottakai jos asenteet ja käytöstavat ovat kuten sinulla niin mikään ihme ei ole vaikka yksin jäisi.
mutta eipä olisi seura kelvannut suvun ja ystävien uuden vuoden bileisiin. Olisin kuulemma vain "tuntenut oloni siellä kiusalliseksi".
Kuka feministiä kehtaa mihinkään viedä? (Paitsi saunan taakse)
Ei todellakaan ole pieni ryhmä. Ja edelleen valtaosa miehistä joilla on nainen, ovat sen kanssa jonka ovat sattuneet saamaan. Siksi niin monella kunnon miehellä on ruma ja lihava nainen (jolla ei oikeasti tee mitään).
on pieni ryhmä nämä jotka eivät koskaan saa ketään. Ihan mitättömän pieni ryhmä, tilastollisesti melkein olematon.
Ja ihan varmasti monilla miehillä on nainen jonka ovat vaan sattuneet saamaan ihan kun monella naisella on mies jonka ovat vain sattuneet saamaan. Useimmat suomalaiset eivät ole mitään maailman silmää hivelevämpiä valioyksilöitä ja joidenkin kanssa niiden rumienkin pitää pariutua sukupuolesta riippumatta. Onko se sinulta pois että joku läski hevari seurustelee jonkun toisen läskin kanssa? Näin palstan kielellä ilmaistuna.
Voihan sitä tietenkin oikeasti toivoa sitä supermallia ihan kun minäkin voisin kehitellä epärealistisia unelmia jostain rocktähdestä, mutta tuskinpa minä sellaisen kanssa parisuhteeseen päätyisin niin voin ihan hyvin keskittyä jahtaamaan sellaisia miehiä joihin minulla on mahdollisuus.
Yllättävän moni on tyytyväinen sen oman ruman ja köyhän puolisonsa kanssa. Teidän AT-miesten ongelma taitaakin olla vaan liian kovat odotukset. Kukaan ei kelpaa koska naisen pitää olla täydellinen ja olette itse naisvihamielisine mielipiteinenne ja rumine sieluinenne sellaisia että kukaan kunnollinen ja kaunis nainen ei teitä huolisi vaikka mikä olisi.
Onko se sinulta pois että joku läski hevari seurustelee jonkun toisen läskin kanssa?
Ei. Vaan useasti se hevari on luihussa kunnossa ja se nainen on kauhea tankki.
Ja naisettomia miehiä, jotka eivät koskaan saa ketään on oikeasti paljon, usko se nyt.
"olette itse naisvihamielisine mielipiteinenne ja rumine sieluinenne sellaisia että kukaan kunnollinen ja kaunis nainen ei teitä huolisi vaikka mikä olisi."
Useimmat tuntemani At-miehet ovat miesten parhaita ja väärinymmärrettyjä neroja. Tyhmät naiset ei vaan ymmärrä sitä.
"Ei. Vaan useasti se hevari on luihussa kunnossa ja se nainen on kauhea tankki."
Ei useastikaan näin. Ei hevareilla ole sen enempää paino-ongelmia kun muillakaan. Mutta jos nyt olisi näin niin luikku mies on naisista vähintään yhtä vastenmielinen kun kauhea tankki miehistä. Eivät naiset halua luikkua miestä. Eli ihan yhtä haluttavat ihmiset ovat pariutuneet jos luikulla miehellä on läski nainen.
"Ja naisettomia miehiä, jotka eivät koskaan saa ketään on oikeasti paljon, usko se nyt."
Ei niitä oikeasti ole paljon. Niitä on, mutta ei paljon. Ne kaikki vaan ovat netissä.
"Useimmat tuntemani At-miehet ovat miesten parhaita ja väärinymmärrettyjä neroja. Tyhmät naiset ei vaan ymmärrä sitä."
Ai oletkin ihan huumorimielellä liikenteessä? No se olisi kyllä jo pitänyt tajuta siitä kun olit sitä mieltä että laiha mies on naisten mielestä haluttava.
siis perheasunnoista (3-4 huonetta), en 10 neliön yksiöistä. Sellaiset vaan maksaa pk-seudulla, niin paljon että monet tavalliset duunarit eivät pysty ostamaan sellaisia asuntoja tämän päivän hinnoilla ollenkaan vaikka olisivat töissä koko ajan ja hoitaisivat raha-asiansa hyvin.
"Ei hevareilla ole sen enempää paino-ongelmia kun muillakaan."
Ei varmasti olekaan. Oikeastaan kyse olikin siitä, että yhä useammin normaalipainoisella tai jopa urheilullisilla miehillä on tukevat muijat käsipuolessa.
"Ai oletkin ihan huumorimielellä liikenteessä?"
Eihän meillä naisvihaajilla ole huumorintajua.
"kun olit sitä mieltä että laiha mies on naisten mielestä haluttava."
Onhan näitä esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Monet naiset pitävät esim. Ville Valoa haluttavana, ja sehän on aika laiha sälli. Esim. juuri rokkitähdistä vastaavia esimerkkejä riittää.
"Ei varmasti olekaan. Oikeastaan kyse olikin siitä, että yhä useammin normaalipainoisella tai jopa urheilullisilla miehillä on tukevat muijat käsipuolessa."
Ja toisin päin, monilla normaalipainoisilla tai jopa hoikilla naisilla on mies jolla on vähintään orastava kaljamaha. Sitä se kansan lihominen teettää. Jopa jotkut normaalipainoiset / urheilulliset / hoikat joutuvat tyytymään lihavaan kun hoikkia ei enää markkinoilla ole kun niin moni alkaa olla tuhti. Miehissä noita ylipainoisia on jopa tilastojen mukaan enemmän ja se ei tasan selity millään salilla käymisellä. On minulla sentään silmät.
"Onhan näitä esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Monet naiset pitävät esim. Ville Valoa haluttavana, ja sehän on aika laiha sälli. Esim. juuri rokkitähdistä vastaavia esimerkkejä riittää."
Ja todella monista miehistä Christina Hendricks (se Mad Menin punapää) on todella haluttava vaikka nainen on selvästi tukevan puolella. Riippuu...
Mutta yleisesti ottaen väittisin että mies jolla on Ville Valon BMI ei ole useimmista naisista haluttava.
Pitääkö päteä sillä koulutuksella? Yritä olla vaatimattomampi, ei se AMK niin ihmeellinen ole. Samanlaisia urpoja sieltäkin valmistuu.
Mää en päde koulutuksellani, mutta kyllä se yleensä jossain vaiheessa kun tutustutaan selviää.
Ilmiö johtuu vain siitä, että korkeamman koulutuksen nainen vaihtaa kuitenkin menestyvään juristiin, diplomiekonomiin tai vastaavaan kyllästyttyään alemman koulutuksen miehen tarjoamaan elintasoon. Miehet siis varjelevat vain itseään väistämättömiltä sydänsuruilta, ja tavoittelevat mieluummin pysyvää avio-onnea.
"Minkä takia osalle miehistä tuntuu olevan tärkeää, että heillä on samantasoinen tai korkeampi koulutus kuin naisella?"
Ei vaan juuri toisinpäin: Minkä takia suurelle osalle naisista tuntuu olevan tärkeää, että miehellä on samantasoinen tai korkeampi koulutus kuin heillä?
Ei se koulutus sinänsä vaan yleissivistys, kielitaito, argumentointitaito, yhteiset kiinnostuksen kohteet - ne ovat ainakin omalla kohdallani ratkaisevia.
Tiedätkö, että esimerkiksi puusepät, entisöijät, puutarhurit ja muut "kädentöitä" tekevät ovat kuuminta hottia naisten keskuudessa, ja samat ammatit ovat ammatinvaihtajien suosikkeja tätä nykyä.
"Tiedätkö, että esimerkiksi puusepät, entisöijät, puutarhurit ja muut "kädentöitä" tekevät ovat kuuminta hottia naisten keskuudessa, ja samat ammatit ovat ammatinvaihtajien suosikkeja tätä nykyä."
Naiset siis oikeasti ovat niin aivottomia bimboja nykyään että lukevat naisten lehdistä minkälaiset miehet milloinkin ovat "kuuminta hottia"? :D
sitähän tuo tietysti tarkoitti...
Sen vuoksi, että kaverit eivät pääse naljailemaan "fiksummasta" vaimosta. Jotkut tekevät sitäkin, katsos.
Kerro ihan rehellisesti epäilijöille, että AMK on ihan samantasoinen koulutuspaikka kuin ammattikoulukin. Jollei sitä jo tiedä, kyllä sen pian huomaa.