,että kaikista yläasteen kiusaajakoviksista tulee kesyjä kooteämmiä? Kaikki kouluaikaiset miehet, jotka silloin olivat pahiksia ja kiusasivat, sikailivat, lintsasivat koulusta, häiriköivät ja olivat tupakkapaikan kingejä ovat tänä päivänä olleet jo vuosia parisuhteessa rumien ja tavisnaisten kanssa ja heillä on lapsia. He ovat nykyään niin kilttiä perheenisää. Voisi melkeen pitää nyrkkisääntönä, että mitä kovempi kovis kouluvuosina sitä vankempi KTM-status aikuisena.
Tiedän yhdenkin itseäni muutaman vuoden vanhemman tapauksen, joka vältti luokallejäännin vain sen takia, että opettajat eivät halunneet opettää häntä törkeän käytöksen takia. Kuvioissa oli häiriköinnin lisäksi myös tietysti alkoholia, pikkurikollisuutta, huumeita jne jne. Pahimman luokan paha poika siis. Tänä päivänä hän on naimisissa korkeintaan KT-naisen kanssa ja heillä on kolme lasta.
Eli siis, jos näistä kavereista tulee KT-miehiä ja meistä kiusatuista nörteistä AT-miehiä, niin kenestä tulee niitä YT-miehiä?
Tiedän yhdenkin itseäni muutaman vuoden vanhemman tapauksen, joka vältti luokallejäännin vain sen takia, että opettajat eivät halunneet opettää häntä törkeän käytöksen takia. Kuvioissa oli häiriköinnin lisäksi myös tietysti alkoholia, pikkurikollisuutta, huumeita jne jne. Pahimman luokan paha poika siis. Tänä päivänä hän on naimisissa korkeintaan KT-naisen kanssa ja heillä on kolme lasta.
Eli siis, jos näistä kavereista tulee KT-miehiä ja meistä kiusatuista nörteistä AT-miehiä, niin kenestä tulee niitä YT-miehiä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ns. alaluokka (= huonopalkkaiset duunarit ym.) lisääntyvät kaikkien tilastojen mukaan nuorempina ja enemmän kun ylemmän sosiaaliluokan tapaukset. Ja joo, ei tuollaisten miesten naiset varmasti mitään missitasoa ole. Pahimmat tapaukset tosin eivät välttämättä ala perheenisiksi, siis ne tyypit jotka jo kouluaikaan olivat ihan täysin häiriintyneitä, käyttivät huumeita ym. Ainakin oman koulun kaikista "rankimmat" kovikset ovat nykyään vankilassa tai haudassa tai sosiaaliavustuksilla. Noi tupakkaa ja vähän viinaa vedelleet ja kaupasta tikkareita kähveltäneet ovat ihan eri juttu. Siitä voi vielä ryhdistäytyä lisääntyväksi veronmaksajaksi. Mutta kuten sanottu niin ei niitä naisia jonoksi asti riitä vaimokkeeksi johonkin Kontulan vuokra-asuntoon. Joku siihen kuitenkin löytyy jos ei ole turhan tarkka ulkonäöstä eikä oleta että naisella on hyväpalkkainen duuni.
Tämän palstan "YT-miehiä" ovat varmaan ne peruskoulussa keskinkertaisesti pärjänneet mutta sittemmin lukiossa ja yliopistossa skarpanneet komeat urheilijapoitsut joista kaikki tykkäävät kun niillä on kiva hymy ja perusmukava luonne. Sellaiset oikein ärsyttävät hyvät jätkät joista on pidetty aina ja pidetään aina.
Sitten on tietenkin niitä tyyppejä, jotka ovat suustaan taitavia (enkä tarkoita suuseksiä) tai joilla on joku muu selvästi näkyvä lahjakkuus, esimerkiksi älykkyys tai soittotaito. En osaa sanoa, millaisia nuo tyypit ovat olleet koulussa. Tiedän esim. yhden "YTM" muusikon jota on kiusattu koulussa ja sitten toisaalta yksi "YTM" jonka tunnen on aina ollut sellainen muita huvittava vitsiniekka, jo koulussa sellainen suosittu poika. Ei minkään näköinen, ei urheilullinen, koulumenestys keskitasoa, myöhemmin skarpattu sen verran että on saatu ihan hyvät paperit taskuun mutta varallisuus ei näy päälle päin.
Väittäisin kyllä kuitenkin että myöhempi parisuhdemenestys ei johdu suoraan koulutaustasta. Ihminen voi tehdä myöhemmin teini-iässään ja vielä aikuisiälläänkin itse valintoja jotka joko parantavat tai huonontavat parisuhdemenestystä.