Tämähän on käsittääkseni tutkittu ihan tieteellisesti ja monilla meistä on varmasti arkitietoa asiasta: Naiset kiinnostuvat herkemmin varatuista miehistä. Olen omassa varatun miehen miehisessä päässäni kehitellyt teorian syistä, jotka ohjaavat naista tällaiseen käytökseen. Nainen saattaa ihastua mieheen joko yhdestä syystä tai kaikkien neljän yhdistelmästä:
1) Naisten välinen kateus ja ilkeys
Sinkkunainen nauttii siitä että saa tehdä toiselle naiselle kiusaa anastamalla tämän miehen. Varatun miehen pokaaminen hivelee sinkkunaisen itsetuntoa, koska tämä on periaatteissa voittanut kilpasisarensa kilpailussa miehen suosiosta. Sinkkunaisen narsistiselle luonteelle sopii mainiosti se, että hänen viehätysvoimansa on niin valtava että se saa jopa varattujen miesten polvet notkumaan.
2) Varatulla miehellä on "laatutakuu"
Vanha totuushan sanoo, että jos mies ei ole varattua siinä on pakko olla jotain vikaa. Jos mies elää pitkässä ja onnellisen oloisessa parisuhteessa, tämä mitä ilmeisimmin on erittäin laadukas seurustelukumppani kaikilla mittareilla mitattuna. Erityisen tärkeä pointti on se, että varattu mies on mitä todennäköisimmin todella hyvä sängyssä. Onhan tämä sentään saanut pidettyä naisensa tyytyväisenä parhaimmillaan jo useiden vuosien ajan. Fakta on myös se että varattu mies saa seurustelukumppaninsa kanssa säännöllistä ja erittäin laadukasta harjoitusta. Kaikkihan me tiedämme että hyväksi rakastajaksi ei opi satunnaisia kännipanoja metsästämällä vaan nimenomaan vakituisessa suhteessa.
3) Varatut miehet ovat itsevarmempia
Naiset kiinnittävät esim. baarissa kaikkein eniten huomiota miehiin, jotka itsevarman ja rauhallisen oloisesti käyskentelevät baarissa. Varatut miehet eivät kuolaa jokaisen ohi kulkevan naisen perään, eivätkä yritä samoilla viinanhuuruisilla iskurepliikeillä iskeä kymmentä naista saman illan aikana. Varatun miehen koko viehättävyys tulee siitä että tämän ei tarvitse iskeä naisia ja varattu mies voikin keskittyä vain rentoon jutusteluun naisten kanssa ilman suurempia taka-ajatuksia. Varatut miehet ovat myös yleensä sanavalmiimpia ja "ketterämpiä" yöelämän tilanteissa koska kaikki "tulospaineet" loistavat poissaolollaan.
4. "Kielletty hedelmä" kiinnostaa
Olen huomannut että naisen hurmaamisessa on erittäin tärkeää tuoda naisen elämään hieman jännitystä ja vaaran tuntua. Kaikki naiset haluaisivat kiltin ja turvallisen miehen mutta totuus on että naiset syttyvät helpommin miehiin jotka ovat ns. "vaarallista kamaa". Kukaan ei halua öykkärimiestä, mutta jotain jännittävää miehessä pitää olla jotta tämä todella sytyttää sinkkunaisen. Mikäpä toisikaan enemmän jännitystä naisen tylsään arkeen kuin rakastella/suudella intohimoisesti varatun miehen kanssa ja pelätä koko ajan kiinnijäämistä.
Mitä mieltä olette naiset? Osuivatko arvaukseni oikeaan, vai onko olemassa vielä muita syitä? Mikä sinua kiehtoo varatuissa miehissä.
1) Naisten välinen kateus ja ilkeys
Sinkkunainen nauttii siitä että saa tehdä toiselle naiselle kiusaa anastamalla tämän miehen. Varatun miehen pokaaminen hivelee sinkkunaisen itsetuntoa, koska tämä on periaatteissa voittanut kilpasisarensa kilpailussa miehen suosiosta. Sinkkunaisen narsistiselle luonteelle sopii mainiosti se, että hänen viehätysvoimansa on niin valtava että se saa jopa varattujen miesten polvet notkumaan.
2) Varatulla miehellä on "laatutakuu"
Vanha totuushan sanoo, että jos mies ei ole varattua siinä on pakko olla jotain vikaa. Jos mies elää pitkässä ja onnellisen oloisessa parisuhteessa, tämä mitä ilmeisimmin on erittäin laadukas seurustelukumppani kaikilla mittareilla mitattuna. Erityisen tärkeä pointti on se, että varattu mies on mitä todennäköisimmin todella hyvä sängyssä. Onhan tämä sentään saanut pidettyä naisensa tyytyväisenä parhaimmillaan jo useiden vuosien ajan. Fakta on myös se että varattu mies saa seurustelukumppaninsa kanssa säännöllistä ja erittäin laadukasta harjoitusta. Kaikkihan me tiedämme että hyväksi rakastajaksi ei opi satunnaisia kännipanoja metsästämällä vaan nimenomaan vakituisessa suhteessa.
3) Varatut miehet ovat itsevarmempia
Naiset kiinnittävät esim. baarissa kaikkein eniten huomiota miehiin, jotka itsevarman ja rauhallisen oloisesti käyskentelevät baarissa. Varatut miehet eivät kuolaa jokaisen ohi kulkevan naisen perään, eivätkä yritä samoilla viinanhuuruisilla iskurepliikeillä iskeä kymmentä naista saman illan aikana. Varatun miehen koko viehättävyys tulee siitä että tämän ei tarvitse iskeä naisia ja varattu mies voikin keskittyä vain rentoon jutusteluun naisten kanssa ilman suurempia taka-ajatuksia. Varatut miehet ovat myös yleensä sanavalmiimpia ja "ketterämpiä" yöelämän tilanteissa koska kaikki "tulospaineet" loistavat poissaolollaan.
4. "Kielletty hedelmä" kiinnostaa
Olen huomannut että naisen hurmaamisessa on erittäin tärkeää tuoda naisen elämään hieman jännitystä ja vaaran tuntua. Kaikki naiset haluaisivat kiltin ja turvallisen miehen mutta totuus on että naiset syttyvät helpommin miehiin jotka ovat ns. "vaarallista kamaa". Kukaan ei halua öykkärimiestä, mutta jotain jännittävää miehessä pitää olla jotta tämä todella sytyttää sinkkunaisen. Mikäpä toisikaan enemmän jännitystä naisen tylsään arkeen kuin rakastella/suudella intohimoisesti varatun miehen kanssa ja pelätä koko ajan kiinnijäämistä.
Mitä mieltä olette naiset? Osuivatko arvaukseni oikeaan, vai onko olemassa vielä muita syitä? Mikä sinua kiehtoo varatuissa miehissä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Olen itse ollut rakastunut varattuun mieheen, mikään esittämistäsi väitteistä ei pitänyt kohdallani paikkaansa. Tiesin miehen olevan kihloissa kun häneen tutustuin ja ystävystyimme, en ollut siinä vaiheessa edes ihastunut häneen ja mielessäni oli koko ajan, että en voikaan koska hän on varattu. Mutta, mies alkoi halailla minua ja pyrki viettämään entistä enemmän aikaa kanssani. Emme koskaan suudelleet tai muuta, halailimme ja vietimme aikaa melko paljon yhdessä, pikku hiljaa huomasin olevani rakastunut häneen ja niimpä kirpaisi todella paljon kieltäytyä hänen ehdotuksestaan viettää intiimi yö yhdessä. En voinut tehdä sitä hänen kanssaan, koska siinä vaiheessa hän oli jo naimisissa. Tämä meidän ystävyytemme siis jatkui vuosia ja lopulta kuihtui siihen, että annoin hänelle "pakit".
Minua ei viehättänyt ajatus kielletystä hedelmästä, en ole ilkeä enkä halunnut aiheuttaa hänen vaimolleen tuskaa (koska mielestäni ystävät voivat halailla, ilman suukkoja) enkä kokenut hänen olevan "laatutakuuta", kuinka olisin voinut luottaa häneen, jos olisimme päätyneet yhteen? Hänhän oli käytännössä katsoen pyrkinyt pettämään vaimoaan minun kanssani! Eikä ehkä voi sanoa, että hän olisi ollut itsevarmpi kuin sinkut, me vain satuimme tutustumaan ja pikkuhiljaa ihatuimme toisiimme ihmisinä, minä olin sinkku hän ei joten se loppui siihen... Pidin hänestä miehenä, kaikesta huolimatta, sillä hän kohteli minua hyvin.
Löysä on moraali sulla on joka tapauksessa koska ihastuit pikkuhiljaa varattuun mieheen.
Miten niin löysä moraali? Tunne asiat eivät ole sinun päätettävissäsi, hän oli ystävä tälle miehelle loppuun asti vaikka tunsi sydämmessään enemmän. Ja hyvin kauaskatseinen neinen joka osasi jo maalata realistisen tulevaisuuden kuvan JOS olisi kuunnellut tunteitaan. Sitä ei moni tee joten ihmettelen syvästi sinun psykologista näkemystäsi asiasta, me muut kyllä ymmärrettiin hänet vastuuntuntevaksi naiseksi
että syy löytyy muualta. Varattu mies on kokenut naisten kanssa ja itsevarma ja osaa täten iskeä naisen. Siis tavallaan tuo itsevarmuuskohtasi, mutta toisin päin.
Tottakai on varmaan niitäkin jotka ottavat varatun koska varattu ei jää roikkumaan tai varatun koska kihlasormus on merkki siitä ettei voi (muka) olla ihan tumpelo sängyssä. Osa varmaan testaa viehätysvoimaansakin. Kun saa varatun, niin sitten on kaikkein halutuin nainen koska varattu riskeeraa paljon ryhtyessään suhteeseen.
Mutta oikeasti noi varatut miehet ovat etenkin pikkujouluaikaan suorastaan ärsyttävän aktiivisia baarissa. Eivät ne todellakaan anna naisten kulkea ohi, ihan päin vastoin. Viimeksi perjantaina minua on yrittänyt käpälöidä mies jolla oli sormus. Että se siitä passiivisuudesta...
Ja faktahan on että aika moni varattu ei kerro että vaimo odottaa kotona. Se selviää parhaimmillaan vasta kun tutustumista on jatkunut pitkään. Tiedän jopa tapauksia missä nainen on luullut seurustelevansa miehen kanssa kun on saanut vaimolta puhelun... Eräs kaverin työkaveri pistää kuulemma aina sormuksen taskuun kun mennään baariin.
En jaksanut lukea koko tekstiä, koska minä en ole koskaan 40v aikana rakastunut varattuun mieheen, enkä aikaani moiseen tuhlaisi. Meitä on moneksi ja oletankin että ne naiset/miehet jotka siis rakastuvat (antavat itsensä rakastua) varattuun mieheen, he eivät tahdo sitoutua vaan pelkkää vakiopanoa joka myöskään ei tahdo muuta.
"koska minä en ole koskaan 40v aikana rakastunut varattuun mieheen, enkä aikaani moiseen tuhlaisi."
Ja sinäkö olet 40 vuotias? Luulisi siihen ikään mennessä oppivan, ettei tunteitaan voi valita! Pitkissäkin suhteissa tulee eteen tilanteita, joissa ihastuu/rakastuu muihin ihmisiin, ei se vihkipappi ketään sokeaksi tee, mutta se, MITÄ ASIALLE tekee, ratkaisee. Jos varatulla henkilöllä ei ole itsekuria, niin sitten sillä toisella, liiton ulkopuolisella taholla, tulisi olla. Joskus intohimo vain on liian voimakasta ja pettämistä tapahtuu (mitä en itse hyväksy), mutta tunteilleen ei voi mitään, teoilleen voi!
Kyllä omia tunteita voi hallita jos näin tahtoo!! Toisaalta, jos henkilö on heikkoluonteinen niin silloin hän antaa itselleen luvan rakastua varattuun, minä kun en saattaisi itseäni moiseen tilaan.
Plaa, plaa ja plaa.. tuo on täysin ä-äätä, etteikö tunteilleen voisi mitään.
Kirjoitus tyylistä päätellen, olet varsin epäkypsä 40 vuotias, liekö edes olet aikuinenkaan vielä?
Kukaan ei voi valita sitä kehen rakastuu, ei niitä tunteita voi valita. Jos minä esimerkiksi suutun jollekin, niin sitten suutun, en voi sille tunteelle mitään, mutta en mene lyömään häntä. sama pätee rakkauteen, jos rakastun johonkin, mutten voi saada häntä, en mene häntä raiskaamaan! Kyllä tekojaan voi hallita muttei tunteitaan!
Tunteet eivät ole koskaan heikkous, teot voivat olla. Jospa sinä nyt sitten kasvaisit aikuiseksi ja jättäisit nämä lapselliset "Plaa, plaa ja plaa.. tuo on täysin ä-äätä" kommentit sikseen!
Heh.. No tietysti voidaan verrata kypsyyttä senkin mittarin kautta, että ketä sekaantuu varattuun ja ketä taas ei suo itselleen tunteita, toisen miestä kohtaan tai kun itse on suhteessa, mutta meitä on niin moneksi...
Mielipiteitä on myös monia ja minusta se on luonteen heikkoutta jos pettää "tahtomattaan" puolisoaan tai kajoaa varattuun henkilöön, ja tuosta mielipiteestä sinun kannattaisi kasvaa aikuiseksi.
Miten on epäkypsää jos tunnustaa että on ollut ihastunut/rakastunut varattuun, mutta EI ole tehnyt sille mitään?
Minä en nyt ymmärrä tätä "en koskaan antaisi itseni rakastua varattuun se on lapsellista" urputusta täällä, koska minunkaan mielestä tunteita ei voi valita, teot voi. Saa olla ihastunut/rakastunut vaikka itse paaviin jos siltä tuntuu, mutta se on sitten eri asia tekeekö sille mitään.
Koittakaa kasvaa aikuiseksi ja tajuta ettei maailma ole ihan niin mustavalkoinen
Viittaan edelliseen viestiini taas, eli tunteita voi hallita, jos joku sitä ei osaa niin sen pystyy opettelemaan ja se on ihan tieelliseti todettu fakta. Varattuun ei tarvitse rakastua, ellei itse sitä salli mutta jos on heikko luonne eikä välitä muista niin silloin tekee juuri sen mikä tuntuu itselleen parhaimmalta.
Vihan sekä rakkauden tunteet ovat hallittavissa, oletko kenties koskaan kuullut vihanhallinnasta?? Tämä on aivan sama kuin rakkauden hallinta ja turha teidän pettureiden sekä aviorikkojien lätistä siellä etteikö omia tunteita pysty hallitsemaan.
"Vihan sekä rakkauden tunteet ovat hallittavissa, oletko kenties koskaan kuullut vihanhallinnasta?? Tämä on aivan sama kuin rakkauden hallinta ja turha teidän pettureiden sekä aviorikkojien lätistä siellä etteikö omia tunteita pysty hallitsemaan. "
eikös ne teot juuri ole niitä tunteiden hallitsemisiä? Eivät ne tunteet katoa mihinkään, etkä sinä voi päättää ettet rakastu johonkin ihmiseen. Sinä voit päättää, että vaikka rakastut hallitset tunteesi niin, ettet päädy sänkyyn ja avionrikkojaksi.
Viha on erillainen tunne kuin rakkaus, viha voi syttyä ihmisessä sekunnin sadasosassa ja vihaisuuteen taipuva ihminen osaa tunnistaa itsessään ne merkit, jotka saavat hänet vihastumaan, jolloin hän oppii pitkällisen terapian ansiosta hallitsemaan tätä käyttäytymistä.
Rakkaus sen sijaan syttyy hitaasti, se vaatii aikaa ja on joskus salakavalaa, et sinä voi päättää milloin rakastut, missä rakastus, kehen rakastut. Älä sotke rakkautta ihastukseen, se on jo eri asia.
Tekstistäsi päätellen olet kyllä varsin naivi, joten en tiedä miksi ede vaivaudun sanomaan sinulle faktat, ehkä joku sinua fiksumpi ymmärtää mistä on kyse.
Otappa asioista ensin selvää, ennen kuin tulet latelemaan tänne noita olettamuksiasi.
Minusta taas on hieman lapsellinen ajatus, että rakastaminen olisi verrattavissa äkkipikaiseen suutahtamiseen. Monet nuoret sekoittavat ihastumisen ja rakastamisen.
Todella epäkypsää paskanjauhantaa kaikki nämä raapustukset.Aikuinen ihminen pystyy pitämään tunteensa samoin kun halunsa ja himonsakin kurissa kuhan omaa hiukan selkärankaa ja moraalia.Nii et lopettakaa turha paskanjauhanta.
Pikkusen vaaralliselta kuulostaa, jos tuon mukaan elät.
Tunteilleen ei voi mitään, mutta tunne ole väärin eikä myöskään oikein. Tunne vain on. Se taas, mikä ratkaisee, on sitä, että mitä valintoja tekee. Samalla lailla ihminen voi ajatella tekevänsä jotain väärää, mutta valitsee kuitenkin, ettei tee.
Tunteista pääsee eroon, kun kohtaa ne, antaa niiden tulla ja hyväksyy ne. Jos ne survoo piiloon, ongelma vain vahvistuu, sillä piilotetut tunteet jäävät kummittelemaan elämääsi. Silloin ne on vaikeampi huomata ja päädyt helpommin tekemään niitä valintojasi tiedostamatta. Jotta voi tehdä hyviä valintoja, pitää olla tietoinen oloistaan, tunteistaan ja ajatuksistaan, jotta voi valita mitä haluaa.
Klassinen esimerkki on juuri se, että varattu ihminen ihastuu vastakkaisen sukupuolen edustajaan, kauhistuu ja sysää tunteensa piiloon, esittää itselleen, että eihän tässä nyt mitään, ja päätyy sitten ennen pitkää pettämään jossain sopivassa tilanteessa ex tempore, eikä sitten ollenkaan ymmärrä, että mistä tämä nyt tuli ja miten tässä nyt näin kävikään.
Tunteet eivät vaadi muuta kuin kohtaamista, mutta jos ihmisellä on jotain harhakäsityksiä, että tunteet ovat väärin, niin sitten vapaaehtoinen, tiedostettu kohtaaminen muuttuu pakolliseksi, tiedostamattomaksi kohtaamiseksi.
Tunteiden kokeminen (eli hallitsematta jättäminen) on ainoa keino hallita valintojaan.
Ainoastaan tuo itsevarmuus kohta kolahti OMALLE kohdalleni vä-hän. Mutta tunteiden kohdetta ei voi valita...itekin olen varattu n ja ihastunut varattuun m. Asetelma menee myös toisinpäin. Niin että ollaankohan me kumpikin sitten ihastuttu toisiimme jostain muista syistä vai vaikuttiko meihin jotkin nuo kohdat. Jaaa. Jännitystä joo, itsevarmuutta varmasti, takuuvarma ettei jää roikkumaan joo, mutta tuskan tuottaminen muille ei!
tunteet on tunteita ja teot on aina tekoja. jos muutat tunteet teoiksi niin se on tapahtunut tiedostetusti ja useimmiten syynä on vieraan jorman tai römpsän houkutus.
Uskoisin, että kohdat 2 ja 3 käyvät selityksenä kaikkein useimpiin tapauksiin. Varsinkin tuo kohta 3, sillä miehen itsevarmuudella on uskomaton vaikutus naisiin... Naiset vaistoavat miehestä tyytyväisyyden ja itsevarmuuden, vaikkei mies itse sitä erityisemmin tiedostaisikaan. Toki noita narsisteja ja kielletyn hedelmän poimijoitakin joukossa aina on, mutta veikkaisin olevan aika marginaalinen osuus kuitenkin.
Nuo kohdat 2 ja 3 ovat todellakin yleispäteviä, mutta Itse voisin veikata seuraavanlaista:
Monesti sinkkumiehet ovat olleet niin pitkään naisen puutteessa, etteivät enää edes tunne olevansa naisen puutteessa. Tästä seuraa se, että sinkku ei uskalla/jaksa/viitsi lähestyä naista.
Jos varattu mies on ollut hetken naisen puutteessa, niin hän huomaa asian selvästi. ..Ahkerimmat naistenkaatajat, jotka tunnen ovat parisuhteessa..
En ole koskaan ihastunut varattuun mieheen. Jos joskus ihastuisin varattuun mieheen, yhtenä melko isona tekijänä olisi varmastikin se, että varattu mies on sitoutumiskykyinen. (Etenkin parikymppisissä miehissä on toisinaan melko vaikeaa löytää miestä, joka on valmis sitoutumaan.) Tutuista varatuista miehistä saa myös jo etukäteen nähdä, miten hän kohtelee naistaan, eikä tarvitse ns. ostaa sikaa säkissä. Tavallaan kyse on siis mainitsemastasi "laatutakuusta", mutta seksin painottamisen sijaan tärkeämpänä asiana nousee esille sitoutumiskykyisyys.
Toki on varmasti olemassa naisia, jotka ihastuvat tai kuvittelevat olevansa ihastuneita miehiin myös muista mainitsemistasi syistä. Tosin niissä tapauksissa miettisin sitä, onko ihastus aitoa vai voiko se kadota samalla hetkellä kun mies ns. vapautuu.
Nythän sinä vitsin murjaisit!! Onko se muka osoitus sitoutumiskyvystä, että pettää kumppaniaan toisen kanssa? Minusta se on pikemmin päinvastoin. Itse en huolisi miestä, joka olisi valmis pettämään vaimoaan minun kanssani. Saisin aina pelätä, että jonain päivänä hän tekee minulle saman tempun. Ja usein näin myös tapahtuu. Mies, joka pettää ensimmäistä kumppaniaan, pettää hyvin usein myös seuraavaa kumppaniaan. Ei se pantteri aina pääse pilkuistaan. On epärealistista kuvitella muuta.
Tuo itsevarmuus on se seikka mikä uppoaa naisiin. Ja varatun miehen "laatutakuu". Naiset tosiaan luulee että kun miehen on joku nainen kelpuuttanut ei se ihan huono voi olla. Vaikkei asia näin olisikaan.
Hauska vaan lukea naisten selityksiä. Asia on vähän sama kuin miehet sanoisivat ihastuvansa Pamela Andersoniin sen huumorintajun ja keskustelutaitojen takia. Olikos se minkä näköinen ? Kauniit silmät huomasin mutta en aluksi edes huomannut upeaa vartaloa.
1. kateus
-enpä usko..eihän me naiset kaikkia kanssasisariamme vihaa, silloinhan varattuihin sekaantuva olisi jotenkin häiriintynyt..ehkä heitäkin on joilla itsetunto on niin huono ja muutakin vikaa päässä että pitää toisen kuormasta aina vähän varastaa..
2. laatutakuu
-ehkä osittain joo koska varattu mies kykenee jollain lailla uskollisuuteen jos kerran tahtoo elää parisuhteessa..tämä on ehkä hieman kieroutuneesti ajateltu mutta ehkä varattu mies ei ole se pelimiehistä pelimies ja koska hän on vaimonsakin joskus halunnut niin kovasti että mennyt tämän kanssa naimisiin niin miksei minun kanssani?
-plus on tossa sekin että jos joku on sietänyt suoa 15 vuotta niin ehkä sä kykenet elämään parisuhteessa
3. itsevarmuus
-joo yleensä kyllä sellainen rauhallinen itsevarma olemus lisää viehätystä..ja miehekkyyttä..
4.
-joo jos ei tahdo mitään sen kummempaa. jos tiedän että mies on kiinni vaimossaan, se antaa minulle juuri sopivan suhteen juuri sopivanlaiseen tilanteeseen..ei vaatimuksia, turhia lupauksia vaan pelkkää seksiä ja rentoa yhdessäoloa silloin tällöin. onhan se jotain uutta, jotain mitä ei ole vielä kokenu..
Varatuissa miehissä kiehtoo myös ukonäkö ja varakkuus sekä ehkä isyys tietyissä määrin. On jännä nähdä iten jossain miehessä on niin monta puolta..eihän sitä enää näe jos alkaa seurustella, menee naimisiin ja tekee lapsia ton samaisen miehen kanssa - eihän se sitten enää ole charmantti vaan tylsimys!!!
Pahoittelen, mutta en edes jaksanut lukea pitkää ja seikkaperäistä kirjoitustasi, koska siitä loisti niin vastenmielinen yleistys ja asenteellisuus. Minä ainakaan en ole kiinnostunut varatuista miehistä ja luulen, että erittäin moni muukin nainen ajattelee samoin. Pikemminkin se on ollut niin, että usein ja oudostikin juuri varatut miehet yrittävät lähestyä minua ja voi voi sitä, että kuinka monia satoja kertoja erinäisillä bile-, risteily, jne. sortin reissuilla ovat jotkut varatut surkiot yrittäneet vetää linssiin parisuhdestatuksestaan, kiimoissaan ja ilmeisenä yrityksenään päästä pukille. Arvaa, kuinka monta sataa sellaista saa nainen elämässään torjua?
Minä ainakaan en halua sotkeutua varattuihin, mutta se nyt vain tuppaa olemaan niin, että hyvin moni mies jättää auliisti uudelle tuttavuudelle kertomatta elävänsä parisuhteessa, ja mitähän siinä voi nainen tehdä, jos mies tunkee vihkisormuksen housujen taskuun. Kysyn vain. Voin kertoa, että kukaan esimerkiksi ravintoloissa tapaamistani minun tyköni tulleista ukkomiehiksi älyni vuoksi nopeasti paljastuneista ei olisi kieltäytynyt seksistä, vaan ovat pikemminkin tyrkyttäneet itseään monet ja kyllä se olen aina saanut olla minä, joka sitten olen tuuppinut niitä "vapaalle vaihteelle" heittäneitä pettureita kimpustani.
Eipä sillä... Kyllä minäkin ihmettelen naisia, joiden mielestä muiden parisuhdetta ei tarvitse kunnioittaa. Itseasiassa tässä juuri jokin aikaa sitten luin Me Naiset- nimisestä naisten julkaisusta jostakin netti- ja seksideittikoukkuun jääneestä naisesta, joka em. kyseisessä lehtijutussa anonyymina kertoi aluksi hakeneensa netistä ihan normaalia parisuhdetta, ei ilmeisesti ollut löytänyt sitä ja sittemmin oli alkanut bongata netistä aktiivisesti miehiä seksiseurakseen; nimenomaan varattuja miehiä jutun mukaan, eikä ilmeisestikään kokenut siitä toiminnastaan erityisiä syyllisyydentunteita. Ainoa tunne, mikä mulle siitä lukemastani heräsi, oli ihan todella vilpitön syvä sääli, kun kyseinen anonyymisti tarinansa lehdessä kertonut nainen kertoi saavansa jopa kännykkäänsä miesten kyrvän kuvia ja tuo sitten ilmeisesti oli tyypille ihan normaalia toimintaa, jonka hän nettideittimiehiltään jutun mukaan oli hyväksynyt...Lisäksi seksiä harrastivat esim. kimppakivanakin joidenkin Jaffan ja suklaakeksien tarjoaja- ns. "pukumiesten" (mitä vittua sekin käsite sitten tarkoittaa?) kanssa keskellä päivää. Minulle syntyi kerrotusta mielikuva, että se lehtijutun nainen oli hyväksikäytetty miesten taholta ja ihan kirjaimellisesti sitä, vaikkakin hän sinänsä vapaaehtoisesti etsi seksisuhteita internetistä. Kannattaa lukea ko. artikkeli!
Minä itse tietysti en mikään seksihurjastelija ole koskaan ollutkaan, eli sikälikään en ymmärrä, vaan hyviä seksuaalisuhteita on ollut tasan neljä ja seksikumppaneitakin kaiken kaikkiaan vähemmän, kuin ehkä kaksikymmentä, joskin aktiivisesti on halunnut joitakin teinix- räpellyksiä unohtaa. Voi silti: arvaa paljon sinkkunainen saisi seksiä, jos ottaisi sitä vastaan ukkomiehiltä! Jessus: ketarat pitäis olla varmaan koko ajan levällään.;D Noo, joo: anteeksi * köh*, nyt meni jo hieman mauttomuuden puolelle...
Kuule. Sinkkumies voi olla ihan yhtä seksikäs ja on useimmiten jopa seksikkäämpi, kuin ukkomies, ainakin tälle naiselle. Nykyään on kuule niin, että parisuhteessa elämättömyyskin myös on ihan hyväksytty valinta ja useilla se ihan oikeasti on tietoinen valinta, eikä mitään ulkopuolelle jäämistä, mitä sinä sinkkkuuden ilmeisesti(?) luulet tarkoittavan. Sinkkuus ei tarkoita, ettäkö sinkut yleistäen olisivat seksin perässä, kuten väität. Päinvastoin: varmaan monilla sinkuilla on rima niin korkealla kumppanin suhteen, että tosiaan yksi suurimmista toiveista siinä varmaan olisi, etteivät fuulaavat ulkkomiehet haaskaisi aikaa sinkkuihin, koska miksi sinkku juuri heitä olisi vailla, kun maailmassa riittää fiksuja ja komeita ja hyväkäytöksisiä ja empaattisia ihmisiä pilvin pimein.
Referaattia kiitos!
Ja mielestäsi naiset ovat kiinnostuneet varatusta miehestä vain koska hän on varattu? Entä jos kaikki hyvät miehet on varattuja, ja nainen kiinnostuu varatusta miehestä ihan muiden piirteiden takia kuin sen että mies on varattu? Ei esim. kiinnostuessaan tiedä että mies on varattu.
"Mikäpä toisikaan enemmän jännitystä naisen tylsään arkeen kuin rakastella/suudella intohimoisesti varatun miehen kanssa ja pelätä koko ajan kiinnijäämistä."
Siis eihän naisen tarvi sitä kiinnijäämistä pelätä vaan sen miehen... Siis jos sinkkunainen kyseessä.
se miehen persoona ratkaisee eikä varattuna olemisella ole juuri mitään tekemistä koko asian kanssa?
ulkonäköki voi olla yks osatekijä---
Jos asiaa on tutkittu ihan tieteellisesti, niin se tutkimus on täytynyt tehdä siten, että esim. tehdään jonnekin treffisivustolle profiili saman kuvan ja tekstin kanssa ja ainoana erona on se, että toisessa mies ilmoittaa olevansa varattu. No, onko sellaista tutkimusta tehty? Vai onko vain jotain sellaista että varatut siat pettää enemmän kuin mitä sinkkuluuserit saavat?
Itse olen opiskeluaikoinani usein harmitellut miten kaikki kiinnostavat miehet ovat aina varattuja. Itseni kohdalla väitän että se johtui miesten ystävällisyydestä minua kohtaa. esim. He yrittävät olla ystävällisiä ja kaveerata koska olen heidän tyttöystäviensä tärkeä ystävä ja he tietävät miten paljon kumppaneille merkitsisi kun he olisivat hyvissä väleissä myös myös naisen ystävien kanssa. Siksi luulen että minuun vetoaa parhaiten ystävällisyys ja rohkea lähestyminen. He todella yrittävät oppia tuntemaan. En tietenkään ole koskaan varsinaisesti ihastunut kehenkään heistä mutta olen ihastunut siihen miten mukavia miehiä ystäväni ovat löytäneet ja halunnut löytää samanlaisen itselleni (löytynyt jo) :). Siinä on vain se miehen malli jota toivoin itsellenikin. :) ja toivon heille vain kaikkea hyvää. Suurin osa on vieläkin yhdessä vuosien jälkeen.
Voisiko olla hieman tuota 2)-kohtaa mukaillen niin, että ne kiehtovimmat miehet nyt vaan sattuvat suuremmalla todennäkoisyydella olemaan jo varattuja, ainakin tässa kolmen kympin tienoilla :D
No ei vaan, itse en ole hullaantunut (tietääkseni) varattuun mieheen kun joskus nuorena ja silloinkin ehdi ihastua jo ennen kun mies paljasti olevansa itseasiassa jo naimisissa. Siihen se juttu sitten jäikin.
varatut...mutta nyt olen tilanteessa, jossa olen ajautunut tapailemaan varattua miestä. Kun tapasimme ensimmäisen kerran, ja vietimme yön yhdessä, en tiennyt hänen olevan suhteessa. Tämän illan jälkeen pidimme yhteyttä ja hän kertoi olevansa varattu..se oli suuri pettymys, ja ensin sanoinkin hänelle että parempi kun unohdamme koko jutun emmekä tapaa enää. Hän jatkoi kuitenkin yhteydenpitoa, ja koska minulla oli heränny jo ensitapaamisella kiinnostus häntä kohtaan enkä voinut unohtaa häntä niin helposti, niin päätin sitten vastoin omaa moraaliani ja arvojani, jatkaa yhteydenpitoa hänen kanssaan. Ja minä olen tähän asti halveksinut naisia jotka sekaantuvat varattuihin. (olen ollut itse suhteessa jossa minua on petetty) Olemme tavanneet useita kertoja, mutta emme ole olleet sängyssä, sen ensimmäisen kerran jälkeen.. Olen ihmeissäni, että mitä hän minusta haluaa, koska meillä on välimatkaakin reilusti, ja silti hän käy luonani usein vain juttelemassa ja kahvittelemassa. Välillemme on kehittynyt tunteita, ja soittelemme päivittäin.. En tiedä jatkosta, kovin kauan en aio tällaista peliä jatkaa, itseänihän tässä vain satutan.. Mutta jutun pointti on se, että aina ei miehestä tiedä onko vapaa vai varattu, ja kun sitten totuus paljastuu kun tunteita on jo pelissä niin sitä ei ole helppoa ulospääsyä..
Mielestäni kohdat 2 ja 3 pitävät hyvin paikkaansa mitä varattujen miesten haluttavuuteen tulee. Itsevarmuus, joka syntyy siitä että miehen ei nimenomaan tarvi iskeä ketään vaan voi keskittyä pelkästään rentoon jutusteluun, on ehdottomasti puoleensavetävin piirre miehessä. Etsittäessä vain seksiseuraa saattavat kohdat 1 ja 4 neljä korostua.
Joitain naisia tietenkin kiinnostaa myös kielletty hedelmä, mutta suuri osa kuitenkin toivoo varmasti vain turvallista, hellää, mukavaa ja luotettavaa miestä rinnalleen (jos siis etsii nimenomaan kumppania eikä vain yhden yön seuraa). Varatut miehet vaikuttavat aidommilta, koska heidän ei tarvitse yrittää miellyttää naista ja miettiä koko ajan miten toimimalla naisen saisi lämpiämään.
Tasapainoisessa parisuhteessa elävä mies todennäköisemmin elää myös tasapainoista elämää ja on todetusti kykenevä sitoutumaan. Mukavat sympaattiset miehet jotka ovat sitoutumishaluisia, ovat myös todennäköisesti sitoutuneet, mutta ovat edelleen mukavia ja sympaattisia ja tämä vetää naisia puoleensa. Varatut miehet myös osaavat käyttäytyä luonnollisesti naisten seurassa ja koska heillä on kokemusta naisen kanssa olemisesta ja elämisestä he osaavat kommunikoida rennosti ilman liikaa yrittämistä, sillä liika yrittäminen on usein turn-off.
Varatut naisetkin on jotenkin rennompia ja sympaattisempia kun sinkkunaiset.
Ei naisenkaan tarvi enää esittää mitään kun se mies on jo, vaan ne on yleensä
mukavaa juttuseuraa.
"Itsevarmuus, joka syntyy siitä että miehen ei nimenomaan tarvi iskeä ketään vaan voi keskittyä pelkästään rentoon jutusteluun, on ehdottomasti puoleensavetävin piirre miehessä.", mutta "Varatut miehet vaikuttavat aidommilta,koska heidän ei tarvitse yrittää miellyttää naista ja miettiä koko ajan miten toimimalla naisen saisi lämpiämään".
Tämähän on pattitilanne! Siis onhan sekin mies joskus yrittänyt saada sen naisensa lämpiämään ja päätynyt varatuksi;) Eli siis jo sinkkuna tarvitsisi olla tyydytetyn,itsevarman oloinen mies, joka ei osoita kiinnostusta ketään kohtaan herättääkseen naisissa kiinnostusta???
Olen nainen ja allekirjoitan tämän kyllä.Nuorena tyttönä oli todella imartelevaa saada varatut miehet "sortumaan".Itsetunnon pönkitystähän se oli...
Isänä oli/on? häntäheikki, joka vaihtoi äitini nuorempaan ja silti oli kohta taas uusi "tyttö"-ystävä/ystäviä kierroksessa.
Varattu mies jotenkin huokuu turvallisuutta ja tästä "laatutakuu"-jutusta on jotain tieteellistä näyttöäkin.Kyse on juurikin esivalinnasta.
Oma mieheni seurusteli parikymppisenä erittäin kauniin ystävättäreni kanssa ja he saivat lapsen.Miehestä tuli ystäväni ja ystävyys jatkui vaikka heidän suhteensa ei.Lopulta meistä tuli pari.Mieheni on kiltti, eikä hyväksy pettämistä kummaltakaan.Olen häntä myös huomattavasti paremman näköinen, ja ottajia kyllä olisi.
En koskaan ottaisi isäni kaltaista pelimiestä, ja tunnen kyllä tämän miestyypin kaukaa....Mallina ovat olleet isäni lisäksi kaikki ne "kunnolliset" perheenisät, jotka ovat langenneet minuun... ;)
Kivvaa että tunnet olevasi miestäsi huomattavasti paremman näköinen.... ikävä jos niin ei ois "peukku" !!
Tosiasiassa se, että mies on varattu, ei kerro miehestä vielä yhtään mitään. Mutta olet oikeassa siinä, että monet sinkkunaiset, yhäidit ym. yksinelävät naiset olettavat varatun miehen omaavan jonkun tuotetakuun. Pitkässä liitossa olleena voin todeta, että mieheni ainakin minulta sen saa. Hän on kohtelias, fiksu, huomaavainen, mielyttävän ulkanäön omaava keski-ikäinen mies.
Hän on myös naisiin menevä, eli flirttailee mielellään ja tästäkös naiset innostuu. En ole mustasukkaista sorttia, en lainkaan koska tiedän olevani mieheni unelmanainen, monessa suhteessa (yli 30 vuoden yhdessäolon jälkeenkin!!), enkä pelkää menettäväni häntä. Nyt tilanne on se, että naiset yhä edelleen flirttailisivat mieheni kanssa ja varmasti paljon muutakin mutta miestäni, iän myötä, moinen pelleily on alkanut tympiä ja hän suuntaa kaiken mielenkiinnon ja ihailunsa minuun, joka toisaalta on mukavaa, toisaalta rasittavaa.....
Riippuu paljolti naisesta, miksi varatut kiinnostavat, Joskut naiset eivät arvosta parisuhteita, joillekin on siviilisääty ihan sama kunhan saa miehen edes hetkeksi jne.
Onkohan niin, että parisuhteessa elävät on onnellisempia ja tyytyväisempiä elämäänsä, kuin sinkkuina elelevät ja se näkyy varatujen olemuskesta hyväntuulisuutena ympärillä oleville. Säännöllisen seksin saaminen jo
pitää ihmisen iloisella mielellä. Varatut kun saavat enemmän tai vähemmän
säännöllisesti seksiä, mutta saavat kumminkin. Se on hyvin tärkeä osa elämää.
Sellaiseen varattuun ihmiseen ehkä juuri siksi ihastutaan, kun ne on mukavan
rentoja ja positiivista seuraa.
Sinkkujen kohdalla asia on joskus ihan päinvastoin ja ne on kireitä, koska
"sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta"
ei mikään noista.
vaan: varattu mies on helppo. varattu mies satsaa niihin hetkiin koska tietää niiden olevan ohimeneviä. varattu mies ei jää roikkumaan.
Varattu mies on helppo? No en kyllä oikein usko sitä, että nainen saa varatulta mieheltä helpommin seksiä kuin sinkkumieheltä. Eiköhän jokaiselle seurustelu ole ainakin jonkun asteinen este seksin harrastamiselle toisen naisen kanssa. Sinkuilla ei tällaista rajoitusta ole. Vaikka miehet pettävätkin kohtalaisen usein, eivät he varmasti ihan jokaisen mukaan lähde.
Olen nainen, joka on ollut ihastunut varattuihin miehiin tasan yhdestä syystä: he ovat ihmisenä olleet vain samalla aaltopituudella kanssani; en minä muuta mieti. Näin yksinkertaista.
Kaksi syytä:
1. Nainen ihastuu varattuun koska ei ole valmis parisuhteeseen, vaikka haluaa uskotella itselleen että on. Helppoa on sitten haikailla: olisimme niin onnellisia jos vain hän olisi vapaa. Reality checkia ei tarvita ja unelma voi säilyä ehjänä.
2. Nainen halveksii varattuja miehiä jotka lankeavat.. Hän on vihainen pettäneelle eksälleen (tai jopa isälleen niinkuin joku mainitsikin). Koston ei ole tarkoitus kohdistua vaimoon vaan pettäviin heikkoihin miehiin yleensä, ja naisesta on kiva ylhäältä päin katsoa kun he kiemurtelevat ja selittelevät kiinni jäämisen pelossa.
Mikä kiehtoo..
Etsiydyn aina mukavien ihmisten, niin miesten kuin naistenkin seuraan,
koska viihdyn kivojen ihmisten kanssa. Jostain syystä moni kiva ja
mukava ihminen sattuu vain olemaan varattu. Hassua.
16-vuotta kestäneensinkkuuteni aikana olen tietoisesti torjunut kaikki varattujen miesten lähestymisyritykset. Minusta ei ikinä tule kakkosta eikä salasuhde kiehdo millään tasolla.
Jos seurustelen niin hasluan olla se ainoa ja oikea nainen miehelleni. Haluan vaikka torilla kulkea käsikkäin kaikkien nähden ja ylpeänä miehestäni.
Haluan myös näin olla solidaarinen muille naisille ja olla koskematta toisen omaan. Hyvin on onnistunut vaikka selibaatti jatkuukin...sen voi aina hoidella itse eikä silloin loukkaa ketään.
Saattaa olla luulotautia joittenkin kohdalla tai mies on itse niin varma viehätyksestään että kuvittelee olevansa herra ja hidalgo kun on saanut oman vaimon että luulee saavansa kaikki naisihmiset ihastumaan itseensä.
Tuskinpa kaikilla naisihmisillä on mitään pettämistarkoitustakaan jutellessaan varattujenkin kanssa. Toisten kanssa juttu luistaa paremmin kuin toisten, vapaiden ja varattujenkin.
Jos varattu mies on rakastava ja uskollinen kumppanilleen, ei hän niinkään helposti sorru pettämiseen, vaan tyytyy keskusteluseuraksi aikomuksenaankaan pettää ketään.Kuten myöskään vastapuolellakaan ole siihen suuntaan aikomuksiakaan. Keskusteluseura riittää. Ainakin itselleni.
Tämä ei kyllä liity ihan suoraan aiheeseen, mutta tavallaan vähän samasta asiasta on kuitenkin kyse.
Eli minulle on käynyt monesti sillain, että nainen, joka ei sinkkuna ollessaan ollut minusta lainkaan kiinnostunut, alkaakin flirttailla kun on päätynyt suhteeseen. No ikinä en itse lähde tietenkään mukaan tuohon, vaan pidän naamani peruslukemilla. Kun nainen hädin tuskin vilkaisi minua silloin kun oli itse sinkku, niin ei sitten tarvitse odotella vastakaikua flirttailulleen varattunakaan. Ei luulisi olevan tarvettakaan enää moiselle touhulle, kun on se oma äijä kainalossa.
Saamarin ärsyttävä ilmiö.
No jaa, mina en ele tietaakseni kskaan ollut kiinnostunut varatusta miehesta, etta siina meni teoriasi ainakin yhden naisen kohdalta lyttyyn :)
Tuo kolmos kohta on siita ovela, etta nainenhan ei silloin valttamatta tieda mihen olevan varattu, ja tallaiseen tapaukseen ainakin kerran melkein lankesin.
Mutta asiassa on sellainenkin puoli, etta jos mina tiedan jonkun olevan varattu saatan juuri tasta syysta jutella itse sellaiselle miehelle helpommin, koska oletan etta han ei ole pyydystamassa seuraa.
Ja samat syyt ei tietenkään päde silloin kun mies on kiinnostunut varatusta naisesta. Siloin on kyse vain henkilökohtaisesta ihastumisesta, vai mitä?
Ei pidä yleistää. Täällä on 40 v nainen, enkä ole koskaan katsellut varattuja. Varatut miehet pokailee, eikä ole oksettavampaa otusta kuin pettävä mies. Selkärangaton paska.
Ei se varattuna oleminen itsevarmuutta automaattisesti tarkoita.
Voihan se olla että siinäkin suhteessa se nainen on tehnyt kaiken ja mies on vaan joojotellut.
Suoraan ei mikään noista kohdista pidä ainakaan mun kohdalla paikkaansa, sillä vaikka kahteenkin varattuun mieheen olen elämäni aikana ihastunut, niin heistä kumpikaan ei tunnustanut olevansa varattu. Epäsuorasti kyllä kohdat 2 ja 3 voivat pitää paikkansa, mutta eivät siis tietoisesti.
Eli lisäisin tohon listaan vielä kohdan, jossa vastapuoli ei tiedä toisen olevan varattu!
Mun mielestä on tosi iso ero, ryhtyä tietoisesti tai tietämättään suhteeseen varatun kanssa!?
Minua kiinnosti varatuissa miehissä se, että niistä saattoi olla aika varma etteivät jää ei-toivotusti roikkumaan tai mitään vakavaa suhdetta kehittämään, vaan palaavat kiltisti kumppaninsa tykö eivätkä turhia jälkeenpäin juoruile. Ihanteellinen valinta naiselle, joka ei halua sitoutua.
Miettiikö nainen tossa sitten ollenkaan miltä siitä miehen kumppanista mahtaa tuntua kun mies jää kiinni? Helvetin hienosti ajateltu. Ettei viitsitä ottaa sinkkua siksi kun on niin vaikea sanoa että ei halua tavata toista kertaa? Huhhuh mitä oman perseen pitelyä taas.
omalla kohdallani kaikki 4 kohtaa käyvät selityksiksi. lisäksi se että en halua vakavaa parisuhdetta, vaan nimenomaan satunnaista tapailua, ja naimisissa olevan miehen kanssa ei ole niin paljon pelkoa siitä, että suhde menisi liian vakavaksi.
Ihan yhtä vakavaksi se voi mennä varatun kanssa. Lisäksi se vaikuttaa varatun parisuhteeseen, perheeseen, lapsiin, yms.
Ei voi kun ihmetellä mitä v.ittupäitä jotkut naiset on.
Jotkut naiset ajattelevat pääasiassa itseään, lapsiaan, ja muita vain pintapuolisesti.
Mielestäni selitys on melkeinpä puhdasta matematiikkaa. Kun ihminen tulee tarpeeksi vanhaksi, sopivan ikäiset vapaat kumppaniehdokkaat käyvät lukumääräisesti vähiin ja koska emme voi päättää keneen ihastumme, kasvaa todennäköisyys, että kiinnostuksen kohde on jo varattu.
Itse en tietoisesti kiinnostut varatusta miehestä. En pystyisi kunnioittamaan enkä luottamaan mieheen, joka lähtisi toisesta suhteesta minun vuokseni. Myös oman itseni kunnioitus kärsisi siitä.
Olen kuitenkin tietämättäni ollut kiinnostunut varatuista miehistä. En ole kovin paljon analysoinut, mistä syystä, mutta he saavat kyllä kiinnostukseni heräämään aika pian. Luulisin, että se on tietynlainen rauhallisuus ja itsevarmuus, joka huokuu heistä.
Sen jälkeen, kun totuus paljastuu, mielenkiinto lopahtaa. Heh, varatut miehet voisivat olla vähän mielikuvituksellisempia kertoessaan syytä sille, miksi ovat kiinnostuneita toisesta naisesta. Aina sama ruikuttava lause "Meillä menee huonosti" on vaan niin säälittävä.
Sillä ei loppuen lopuksi ole mitään väliä onko ihminen varattu vai ei. Suuret tunteet lopulta voittavat ja hyvä näin. Itsekin tapasin vaimoni silloin, kun hän seurusteli. Asiaa tietenkin mutkistaa jos on lapsia, mutta muuten who cares alkuhuuman tunteet ovat kuitenkin suurimmat ja ketään ei voi väkisin pitää.
1) ilkeys
Naiset osaavat kyllä olla käärmeitä ja varmasti osa tahtookin olla toiselle naiselle ilkeä. Useimmiten en usko, että kukaan tosin tahtoo toiselle tarkoituksella tuottaa pahaa mieltä. Ehkä kyse on enemminkin itsekkyydestä. Ei osaa ajatellakaan kiimassaan tai ihastumisentunteissaan sitä, että kolmas osapuoli voisi loukkaantua tästä. Vastuun pettämisestä liitän enemmänkin mieheen, joka näin tekee. Tai sitten naiseen, jos nainen pettää.
2) laatutakuu
Jos on varattu, tuskin on ihan täysi mulkku. Ellei sitten se tyttöystävä ole ihan idiootti. Tosin kenen tahansa pitäisi tajuta, että jos toinen pettää tyttöystäväänsä sinun kanssasi, on mulkku ja se laatutakuu on mennyt siinä...
3) Itsevarmuus
NÄINPÄ! Varattu mies ei pokaile tai kuolaile naisten perään. Jos miehen kanssa päätyy jutustelemaan, se on todennäköisesti mukavaa. Nainen ei voi tietää aina (ellei ole kihlasormusta), että mies on varattu. Onkin miehen vastuulla tästä kertoa sille naiselle. Juttelu ei ole kiellettyä, mutta toisen johtaminen harhaan on. Tottakai kenen tahansa on mukava jutustella ihmisen kanssa, joka ei heti ensimmäisenä ole kiinni tisseissä tai perseessä tai ehdottelemassa sänkyynmenoa. Varattu mies ei yleensä yritä tehdä tätä, joten jutustelu on mukavaa. Flirttailukaan seurustellessa ei mielestäni ole kiellettyä tietyissä rajoissa. Mutta edelleen siitä suhteesta on hyvä mainita, ettei toinen saa väärää kuvaa. Itse tykkään jutustella ihmisten kanssa myös muutoin kuin parinetsimistarkoituksessa.
4) Kielletty hedelmä
Kovin moni nainen ei kehtaa tätä tunnustaa. Eikä tietenkään tämä päde kaikkiin naisiin. Mutta jännitys kyllä on iso tekijä, vaikkei haluaisikaan. Jännitys myös aiheuttaa elimistössä samanlaisia vaikutuksia kuin kiihottuminen. Jännitys ja siitä selviytyminen aiheuttavat muutoksia elimistössä jo hormonaalisella tasolla. Näiden hormonien vaikutus elimistöön aiheuttaa muun muassa kiihottumista ja saattaa lisätä joka oksitosiinin määrää, joka herättää kiintymystä. (Odotan vain sitä hetkeä, kun joku nainen tulee huutamaan minulle, että olen väärässä. Emme vain voi näille prosesseille mitään.)
En toki väitä, että naiset ovat biologiansa orjia. Kuka tahansa voi päättää menemättä tähän mukaan. Tunteitaan ei voi valita, mutta käyttäytymistään voi hallita. Olen ollut ihastunut ollessani suhteessa. Tällöin tein päätöksen vältellä ihastumiseni kohdetta ja ihastus meni ohi ja rakkauteni kumppaniini vahvistui. En ole koskaan ollut ihastunut varattuun, koska loppujen lopuksi harvemmin tulee kovin syvällisesti heittäydyttyä edes ystävyyteen varatun miehen kanssa. Tämä tosin johtuu myös siitä, etten jaksa tätä naisten tarvetta merkata reviiriään. Minulle riittää jo se, kun olen pyytänyt pelkästään tulta baarissa ja nainen alkaa hinkkaamaan itseään poikaystäväänsä vasten. Tarkoitukseni ollut tismalleen vain saada sitä tulta ja usein kysyn tälläisessa tilanteessa tulta katsoen sekä mieheen, että naiseen, että tuli kummalta tahansa kelpaa minulle, kunhan tupakkani on sen jälkeen syttynyt. En jaksaisi varatun miehen kanssa kaveerata, vaikkei kumpikaan olisi toisesta kiinnostunut, koska se johtaisi siihen, että todennäköisesti tämän tyttöystävä kokisi olonsa uhatuksi ja hän ryhtyisi "reviirikiistaan" kanssani. Se taasen ei kiinnosta yhtään minua, koska en ole tunkemassa tämän reviirille. Jos olisi riski ihastua tähän varattuun mieheen, en kaveeraisi hänen kanssaan siksi, etten tahtoisi missään nimessä lähteä tilanteeseen. Jos ihastuisin auttamattomasti varattuun mieheen, pistäisin välit poikki ihastumisesta huolimatta. Emme voi ihastumisellemme mitään, koska se on suureksi osaksi hormonimyrsky aivoissamme. Voimme valita kuitenkin mitä ihastumisellemme teemme.
Hassu juttu että "laatutakuu" ihan tutkitustikin lisää naisten kiinnostusta, vaikka tosiasiassa ei ole mitään niin harhaanjohtavaa. Kaikki tietävät että spurgumiehilläkin on spurgutyttöystävät, suljetulla osastolla olevat miehet löytävät kumppaneita sieltä hoitolaitoksesta jne. Arto Länsmanillakin oli Tuksu, mutta jos laatutakuulla olisi jotain virkaa, ei Artolla olisi yhtään ketään.
Ehkä laatutakuu onkin joku jäänne moniavioisuuden ajoista (mikä on toki vieläkin käytössä monissa maissa), kun ainoastaan korkean statuksen miehillä oli vaimoja. Luulen kuitenkin että nykyään laatutakuu toimii huomattavasti tehokkaammin silloin kuin muut naiset näkee että millainen nainen sulla on käsipuolessa. Jos siinä on joku 100 kg muija, ei muissa naisissa varmaan kauheasti herää mitään tunteita että "onpa uskomaton mies". Sitten taas jos käsipuolessa on joku uimapukumallilta näyttävä muija, niin aivan varmasti monessa naisessa herää ajatus: "Tossa miehessä on pakko olla sitä jotain". Oon joskus nuorena ja tyhmänä käyttänyt tätä aika härskisti hyväkseni ja voin vakuuttaa että sillä saa välillä aika hurjia reaktioita aikaan naisissa :D
Tuohon sänky hommaan en yhtyisi..On naisia jotkaa elää avioliitossa vaikka sänky hommat ei sujuisikaan. Lapsia tulee silti vaikka ei mies osaa naista tyydyttää. Se on kyllä totta että on helpompi olla varatun kanssa koska se ei varmasti jää roikkumaan ja on koko ajan kutkuttavaa viestittelyä joka hivelee itsetuntoa, puolin ja toisin. Sitä en vain tajua miksi varattu mies haluaa loukata rakkaintaan vaimoa ja kun ei ole kumminkaan valmis luopumaan liitosta vaikka yhteinen avioliitto on jo lakastu maton alle siinä vaiheessa kun vierasta naista hipelöi. Rohkeus lähteä on varmaan syy siihenkin, ei pärjä yksin. Ei ukkomieheltä saa välttämättä sen parempaa seksiä kuin sinkultakaan. Ehkäpä voisi leikitellä ajatuksella että ne miehet jotka antaa hyvää seksiä eivät edes sitoudu, nautinnon antaminen voi olla juuri se suurin nautinto miehelle. Ei kaikki miehet petä, siitä voin olla varma, ainakaan ne jotka ovat varmoja itsetunnostaan.
Oman kokemukseni miehet ovat varattuja, koska heillä on pieni eikä sekään useimmiten seiso.
Kai se on niin, että on aina helpompi haluta sellaista mitä ei voi saada. Naapurin varattu ukko voi tuntua vetävältä, mutta jos ukko olisi vapaa, niin tulisi mietittyä paljon tarkemmin, haluaako tosiaan olla juuri sen kanssa ja onko se oikeasti niin ihana. Koska vapaan miehen kanssa on suurempi "riski" saada vastakaikua.