Heip! Tässä pakkailen kamojani exän luota ja tuli mieleeni tällainen kysymys:
Onko mulla oikeutta ottaa esimerkiksi pesukone mukaani jos exä on sen hankkinut jo ennen mua, mutta on suullinen sopimus että sen vien. Voiko se usuttaa poliisit perääni myöhemmin ja väittää että olen pesukoneen varastanut? Millaset oikeudet mulla on tilanteessa?
Onko mulla oikeutta ottaa esimerkiksi pesukone mukaani jos exä on sen hankkinut jo ennen mua, mutta on suullinen sopimus että sen vien. Voiko se usuttaa poliisit perääni myöhemmin ja väittää että olen pesukoneen varastanut? Millaset oikeudet mulla on tilanteessa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos teillä ei ole kirjallista sopimusta, niin jätä toisen ostama pesukone suosiolla paikalleen. Se on siis hänen omaisuuttaan ja jos sukset on ristissä niin voi kyllä syyttää sinua sen varastamisesta. Sitten on sana sanaa vastassa. Käytettyjä perukoneita löytää halvalla ja voit olla varma ettei siitä tule jälkeenpäin mitään sanomista.
Pidä vain itse hankkimasi kamat ettei tule sanomista. Yks pesukone ei paljon maksa, ja helpommallakin pääset kuin ei tartte roudata itse vanhaa konetta ja hankit uuden ja kodinkoneliikkeen miehet tuo sen kotio ja pistää paikalleen.
jos exä on paikalla kun kannat tavaroita, niin jälkikäteen on kyllä ihan mahdotonta osoittaa, että sinä varastit sen.
mitenkäs se sitten todistetaan että se eksä varmasti oli paikalla... kyllä siinä tarvitaan mustaa valkoisella. Mies voi väittää että ei ollut paikalla kun "ryöstö" tapahtui...tai että veit sen jotenkin muuten väkisin :P
Vaadi siis kirjallinen sopimus tai jätä kone rauhaan.
"mitenkäs se sitten todistetaan että se eksä varmasti oli paikalla.."
Tuskinpa naisihminen hoitaa muuttamista yksin, joten muuttoapu kyllä auliisti kertoo että mies oli paikalla ja että asiasta sovittiin. Sen jälkeen on kyllä ihan turha huudella perään.
Asianomistaja ei saa valehdella, joten tuosta valehtelu napsahtaisi samantien omaan nilkkaan.
millanen on vaadittava kirjallinen sopimus? tartteeko olla todistajia?
Miksi turhaan veisit toisen prutkun pesukoneen. Osta uusi käytetty tai vaikka uusi pesukone riippuen rahatilanteestasi.
pesukone onkin nyt esimerkkinä. samaan kastiin voisi laittaa telkkarin, kotiteatterin, ym ym...
jos rahatilanne ei salli uusien ostoa.
Telkkaa ei tarvi mihinkään ja pyykit voi pestä nyrkkipyykkinä. Tulee halvaksi.
Hanki elintasokoneita vasta sitten kun sulla on oikeesti varaa niihin. Onhan sulla tietokone, sieltä voit lukea uutiset.
no voi mums mums sun vastausta.
Jos et ymmärrä kysymystä niin älä myöskään vastaa. Kukaan ei kysynyt turhia mielipiteitä vaan vastauksia kysymyksiin.
Jos sen koneen viet, ja se on uudessa asunnossa niin tuskin poliisi on kiinnostunut yhdestä pesukoneesta.
Vie pois vain. Ja jos nyt jostain syystä oisikin niin exälläsi pitää olla todisteet siitä että se on ollut hänen.
En nyt vaan jaksa uskoa että joku oikeesti vaivautuu tekemään poliisijuttua erossa jaetusta pesukoneesta
saatikka että poliisi ottaisi asian vakavissaan.
Eiköhän niillä ole tärkeämpääkin tekemistä !
Itsellä on nyt sellainen tilanne että tuli ero 4v avoliitosta naisen kanssa.
Kun itse olin töissä kävi nainen tyhjentämässä lähes kaiken kämpästä.
Mukaan oli lähtenyt aivan kaikki mitä olimme 4v aikan ostaneet (vessan suihkuverhoista lähtien ), paitsi asianpesukone, jääkaappi/pakastin ja hella/liesi.
Tässä nyt on vielä sellainen tilanne että nainen vaatii itseltäni puolet noiden kiinteiden kodinkoneiden hinnasta itselle.
Tässä on se tilanteena että itse olen ostanut tämän asunnon ennen tutustumistani tähän naiseen ja siitä syystä koska itse olen maksanut lainaa ja muita asumiskustannuksia ei ole ollut itselläni ollut hirveästi rahaa ostaa kaikkia tavaroita uusiksi mitä nainen on halunnut. Joten hän on ostellut niitä välillä.
Hänen asumiskustannukset olivat pelkkä yhtiövastike ja joitain laskuja. eli siis hän on saanut asua tässä asunnossa periaatteessa ilmaiseksi.
Onko tämä siis oikein että hän vei minulta täältä kaikki muut paitsi nämä kodinkoneet, sängyn ja teltevision/televisiotason?? Ja vielä vaatii rahaa noista muista. Eikö minullekin olisi kuulunut siinä tapauksessa osa noista kodinkoneista?
voihan sitä tietenkin vaatia.
koska hän ei niitä ottanut mukaansa, niin minä kyllä sanoisin että päivänselvästi hän on jättänyt sinulle.
ei avokillasi ole minkäänlaista keissiä jos et halua maksaa.
"Onko tämä siis oikein että hän vei minulta täältä kaikki muut paitsi nämä kodinkoneet, sängyn ja teltevision/televisiotason??"
jos hän on ne ostanut, niin ne ovat hänen. Avoliitossa kun ei synny avio-oikeutta. Jos mulla ja avokilla tulisi ero, niin avokki saisi keittiön pöydän ja minä pitäisin kaiken muun.
"Hänen asumiskustannukset olivat pelkkä yhtiövastike"
Niin ja sinä olet lyhentänyt lainaasi = säästänyt rahaa. Voisin arvella että korkokulut ja yhtiövastike ovat about samaa kokoluokkaa.
"Ja vielä vaatii rahaa noista muista"
Jos avokkisi on maksanut ne, niin ne kuuluvat hänelle ja sinun pitäisi periaatteessa maksaa. Käytännössähän hän on kuitenkin lahjoittanut ne sinulle ja jos et suostu maksamaan, etkä antamaan niitä hänelle, mitään ei tule tapahtumaan.