Olen törmännyt nyt pariin otteeseen miehiin jotka ovat selkeästi muokanneet kuviaan photoshopilla tai muuten, on leveämpää hartiaa, leukaa, jopa ihoa siloiteltu. Mitä? Kyllähän tämä paljastuu kasvokkain tavatessa!? Todellakin siis kannattaa lähteä heti vain tapaamaan livenä eikä kirjoitella pitkään ja antaa vääristellyn kuvan muodostaa mielikuvaa johon sitten pettyy kun kasvokkain tapaa. Koska kyllä, ulkonäöllä on merkitystä.
Ei muokkailla niitä kuvia.
Naisetkaan.
Ei muokkailla niitä kuvia.
Naisetkaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
miehiin, joiden kuva oli otettu kymmenen vuotta ja 20 kg aiemmin.... PIENI yllätys tavata kahvilla möhömahainen kalju huohottaja kun kuvassa (kaverin) moottoripyörään nojasi (espanjassa) urheilullinen mies siistit hiukset päässä :D
-Ja tämä tapahtui useamman kerran..
Tätä tekevät todennäköisesti sekä miehet että naiset VAIKKA SIINÄ EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ JOS EI MENE TAPAAMAAN SOKEAA (joka ei näe) KÄDETÖNTÄ (joka ei koske) ja KUUROA (joka ei kuule hengästymistä istuessakin)
...Ja sitten valitetaan täällä kun ollaan niin ronkeleita... (pyörittää silmiään)
Itselläni (miehenä) parhaat valokuvani ovat ammattikuvaajan ottamia. Tämä johtuu siitä, että teen sivuhommina mallin töitä. Ammattikuvaajilta tuntuu olevan nykyään sääntönä, että yksikään kuva ei lähde eteenpäin ilman, että ne menevät kuvankäsittelyn läpi. Leukaa ei levennetä, mutta valaistusta, ihon kiiltoa ja ja vaikkapa parransänkeä saatetaan poistaa. Kaikki kyllä tunnistaa samaksi, mutta onhan ammattikuvissa glamouria enemmän.
Voisin tietysti näpsiä kännykkäkameralla itsestäni kuvia, mutta sitten sanottaisiin, että kuvalaatu on huono.