Nykyisin aika monella naisella on tatutointi.
Eräs asia mikä minua askarruttaakin on se, että mitä tatuointi oikein edustaa naiselle?
Miksi?
Ja mitä?
Eräs asia mikä minua askarruttaakin on se, että mitä tatuointi oikein edustaa naiselle?
Miksi?
Ja mitä?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kun kaveritkin niin kyllä mäkin
ei itseasiassa ole ainuttakaan tatuointia, eikä ollut mun motiivi sen enempää kun tv tai muotikaan.
No mitä se edustaa miehille? Ihan sama kummalla sukupuolella on tatuointi.
Itse meinaan tautoida mielipiteeni selkääni ensi vuoden keväällä.
No en kyllä tiedä, ehkä se edustaa sitä että nainen tykkää siitä kuvasta minkä on itselleen ottanut ja/tai siinä on joku sanoma mikä on naiselle tärkeä. Ehkä nainen on ottanut tatuoinnin koska pitää siitä miltä se näyttää ja miltä se saa hänet näyttämään.
Mitä nämä jotkut ihmiset ovat, jotka kuvittelevat että naiset ovat joka asiassa jotenkin aivan erilailla ajattelevia tai tuntevia kuin miehet? Eikö voisi vaan kysyä itseltään, että miksi minulla on / voisi olla tatuointi, mitä syitä sellaisen hankkimiseen voisi olla ihmisillä ylipäätään? Ei täällä palstalla kukaan kaikkien toisten naisten asioista ja mieltymyksistä voi tietää ja sanoa, että naiset tekee niin tai näin jostain tietystä syystä.
Mielestäni se on ihan kamalaa kun tavisnaiset jotka eivät ole edes minkäänäköisiä laittavat taskoja iholle.
Mun mielestäni jos naisella pitäisi olla tatskoja sen täytyy ehdottomasti olla heavy nainen, tai edes jotain persoonallisuutta.
Mut itse en ihan ymmärrä sitä että otetaan joku pieni kukka niskassa, näyttää tyhmältä. Jos ottaa tatskan pitäisi olla kunnon taideteos.
Vielä vaikeampi on löytää nainen jolla on tatskoja joka olisi myös herttainen. Ylensä ovat kun miehiä.
Kat Von D on täydellinen esimerkki erittäin naisellisesta, nätistä, iloiselta tatskanaiselta.
naisihminen näyttää olevan hyvin kiinnostunut ainakin varatuista miehistä ja julkisuudesta...
Pitäiskö kokeilla, tatuoida koko kroppa täyteen jos sillä sais julkisuutta?
Tai persoonaa?
Voi vittu!
-- itse en ihan ymmärrä sitä että otetaan joku pieni kukka niskassa, näyttää tyhmältä. Jos ottaa tatskan pitäisi olla kunnon taideteos. --
Nyt sitten ei kelpaakaan semmoinen, mistä itse pitää? Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet.
-- Kat Von D on täydellinen esimerkki erittäin naisellisesta, nätistä, iloiselta tatskanaiselta. --
Uskotko sinä hänen omiin juttuihinsa? Luepa, ressukka, vähän tarinoita niiltä miehiltä ja naisilta, jotka idolisi on viskannut tarpeettomina mäkeen.
synnyttävät inhottavan mielikuvan naisesta (ja miehestä).
Tuollaiset ahdasmieliset henkilöt synnyttävät inhottavan mielikuvan miehestä
ja lävistykset ovat lapsellista mielenosoitusta sivistynyttä yhteiskuntaa kohtaan. Sellaisen ottaa vain epäsosiaalinen henkilö.
Tuollaista ahdasmielisyyttä osoittava henkilö on todella lapsellinen sekä epäsosiaalinen henkilö, joka näyttää sivistymättömän luonteensa kuten asian ilmaisit.
tatuoinnit eivät ole enää merirosvojen yksinoikeus, vaan rantautuneet massakulttuuriin aikoja sitten. ei sillä, että niistä täytyisi pitää, mutta nykyään niitä on yhä enemmän varsin tavanomaisilla sosiaalisilla henkilöillä. vaikea nähdä erityistä anarkiaa perhosissa, linnuissa tai kiinalaisissa merkeissä. eipä aina erityistä tyylitajuakaan.
näin kirjoitteli nainen, joka ei tule koskaan tatuoimaan itseään.
tuollainen itsensä piirtely on sangen kyseenalaista. Toki se on levinnyt vangeilta ja merimiehiltä koko kansan tavaksi. Tämä ei kuitenkaan tee menettelystä yhtään "hovikelpoisempaa".
Työhönottotilanteissa ja monissa muissa tilanteissa "piirrelty tyyppi" jää rannalle ruikuttamaan. Niin saa jäädäkin.
En tiedä mihin työhön sinä työhönotat, mutta esimerkiksi piirrellyt lääkärit ja hoitajat vaikuttavat työllistyvän varsin mukavasti.
Minä en pidä niitä kauniina, enkä hyvän maun merkkeinä muutenkaan, mutteivät ärsytäkään. Makuasioita on maailma täys.
Mulle ne edustavat sosiaalista kirjavuutta, josta osaan nauttia.
onko sun vittu pakko tunkee ittes joka paikkaan sepittää noita sun idiotismin aatteita??? et ole muuta kuin naurettavan ahdasmielinen tumpelo!!!
jos sulla on kerta kaksi jumalasta seuraavaa olevaa lasta ni helvettiäkös täällä kitiset asioista?? mee elää täydellistä elämääs poikais kanssa...
Kannattaa löysätä sitä pipoa päässäsi, tuo kireys saattaa aiheuttaa vaikka aivoverenvuodon vielä joku päivä..
Tässä nähdään ääriesimerkki miehestä, jolla asenneongelma jokaiseen joka ei ole samanlainen/ ajattele samanlaisesti mitä kyseinen henkilö...
.
ihmisen typeryyttä.
heti tuo huumeiden käyttö.
Mä taas en voi sietää tuollaisia itseään joitakin muita parempana pitäviä tyyppejä, oikein isäkin vielä, sepä vasta onkin saavutus. Pitääkö kaikki aina perustella jollain työhönottotilanteella? Antaa tietynlaisen kuvan ihmisestä, sellaisen ettei tällä ole omia ajatuksia oikein mistään. Yhteiskuntakelpoinen, työhönottotilanne, perheenisä... voi hevonvittu. En ole (vielä) itse näitä koristuksia kehooni hankkinut, mutta ymmärrän, jos joku niitä haluaa ottaa. Se ei vielä kauhean paljon ihmisen syvimmästä luonteesta kerro, toisin kuin nämä joidenkin kirjoitukset täällä.
Olet sairas.
samaa mieltä kanssasi 2 lapsen isä.
Miehet ja naiset näyttävät luolaihmisiltä merkeissään, ugh, ugh, oo nendertaali ugaguagauu!!!!!!!!!!!!!!
Vau, osaat saksaa, oletpa sinä näppärä. Älä huoli, en ole sairas oikeasti, vaan joidenkin jutut saavat mut melkein voimaan pahoin.
Tarvittaessa hae apua.
Ei ketään :)
Minulla on yksi kuva, joka siis ns. kertoo elämästäni jotain, eli siis tuo sen tietyn asian/tunteen ihon pintaan.
No ei se edusta naisille laumana mitään. Jotkut naiset pitävät tatuoinneista, jotkut inhoavat tatuointeja. Jotkut ottavat sellaisia, jotkut eivät.
Yleensä ihmiset sukupuolesta riippumatta ottavat tatuoinnin joka on omasta mielestä esteettisesti kaunis tai jolla on jokin syvempi merkitys. Vain teinit ottavat niitä "näyttämisen halusta", ja tämäkin taitaa korostua miehillä enemmän.
Nykyään tatuointeja on kaikenikäisillä ja kaikenlaisilla ihmisillä. Eivät ne enää edusta esimerkiksi kapinaa, kuten joskus aikoinaan. Eräs old school -rokkari kertoi että kun hän otti tatuoinnin 80-luvulla sillä oli vielä kapinahenkinen merkitys. Hänen mukaansa nykyään alat olla melkeinpä vastavirtaa jos sinulla ei ole tatuointia.
Minusta tatuoinnit ovat hienoja jos ne on tehty hyvin, jos kuva on valittu hyvällä maulla ja niin päin pois. Ymmärrän esim. tekstitatuoinnit jos niillä on merkitys, mutta omaa esteettistä silmää vaikka lasten syntymäaikojen tai nimien hakkaaminen nahkaan ei viehätä. Se voi olla merkityksellistä mutta ei kaunista.
Useimmilla aikuisilla päätös on harkittu huolella ja kuvan tekee ammattilainen. Silloin jälki on yleensä vähän toista kun 19-vuotiaalla joka haluaa tatuoinnin kuvasta riippumatta niin kovasti ja ottaa katalogitribaalin.
Tatuoinnit on perseestä!
Niin on. Mullakin on perseessä puolisoni nimi.
tatoinnit ei ainakaan sellaista kantavan uskottavuutta lisää. Varsinkin 40 naisten uskottavuus menee, jos näen sen ikäisellä tatskan.
Semmosia villityksiä, mihin naiset aina tuppaa hurahtamaan.
Jossain uutisessa oli, että miljoonalla suomalaisella on jo tatuointi. Että ei tosiaan mikään pieni joukko. Voishan sitä itsekin, mutta kalliita ovat.
Vaan niin olet sinäkin.
Täytyy kyllä nyt oikeesti pistää harkinnan alle tämä juttu, kun pojat noin vouhottavat.
valhetta!
Joku vielä uskoo. Huhu huh!
Ja setä-tietäväinen taas unohti ottaa aamulääkkeensä.. hopi, hopi sinne heittämään se kaivattu nappi naamariin niin sedänkin pipo lähtee löystymään ja ajatus kirkastuu
Kuule luti, vedä säkin vaan se uskottavuus vaikka perseesees.
siellä vinkuu.
otsikko.
Väärin meni, mutta ei ollut yllätys. Vain kaltaisesi yksinkertaisesti ajatteleva henkilö luulee heti, että jos pitää tatuoitujen puolta, on pakko olla itselläkin tatska. Ehkä sun elämässä se meneekin aina niin, että se mitä itsellä on ja miten itse toimii, niin se on ainut oikea tapa olla ja elää. Apina olet itse ja helvetin tyhmäkin vielä.
banaanin?
on viesti persoonastani. Se ei näy aivan kaikille, mutta ne jotka näkevät usein kysyvät mitä se meinaa. Se on sudenkorento ja muistuttaa minua ihmisen elämän lyhyydestä. Toinen on ristiselässä ja se on vaaka, joka tarkoittaa fyysisen ja henkisen elämän tasapainoa. Kolmas on tarkoitus hankkia, hämähäkki. Se kuvaa sitä, kuinka tämä kehomme on vain tomumaja jonka kanssa taytyy tulla toimeen elämäämme ajan. Se tärkein on sielumme ja mielemme.
Ensimmäiset tatskan hankin 40 v ja viimeisen ajattelin laittaa 60 vuotiaana! Kunhan löydän hyvän tekijän…
Tuskin se naiselle sukupuolena mitään merkitsee.
ihminen pudottaa itsensä eläimen tasolle. Räävitty sika.
Latelemalla tuollaisia kommentteja, pudottaa itsensä alimpaan kastiin mitä maan päällä voi olla... Phyi helevetti..
jos pahoitin mielesi kertomalla totuuden.
Niin minäkin, kertomalla totuuden..
lähtemättömällä tussilla piirrellyltä paskapökäleeltä.
?????????
Ja ikäsi oli....?
Täytän ensi viikolla 107 v.
niin on myös löysä pillu, jota irtoaa helposti.
Aika hauskaa luettavaa on ollut näissäkin viesteissä...
Ok, toiset eivät pidä tatuoinnesta ja toiset taas pitävät, se nyt on jokaisen oma asia tahtooko sellaisen vaiko ei. On lapsellista tuomita tatuoidut henkilöt, ja kumma kun se tuntuu häiritsevän joidenkin elämää..
Aivan sama, kun tuomitsisi henkilön joka pitää koruja, mutta tässä taas näemme miten ahdasmielisiä jotkut ovat.
tatuoinnin pois kuten korun kaulasta?
Kyllä tossa tatuointien vastustajia haukutaan yhtä ala-arvoisesti kuin tatuointien puolustajia. Mikset puuttunut siihen?
Korut ovat koristeita, kuten tatuoinnitkin.
Eläkää ja antakaa toistenkin elää, ei voi olla noin paha asia kuin tatuointi?? Miten tuollainen voi häiritä joitain noin paljon, pankaa silmät kiinni jos ja kun tatuoitu henkilö tulee vastaan :)
Älä tapa nauruun.
Aika tampio olet.
Mielipiteitä on monia ja saakin olla, sinulla on oikeus inhota tatuointeja sekä niitä kantavia henkilöitä. Mutta se vain on fakta totuus, että tatuoinnit ovat ihon koristeita, aina tosin ne eivät ole onnistuneesti tehtyjä.
Kaikki lähti liikkeelle siitä, kun nimimerkki 2 lapsen isä sanoi tatuointien synnyttävän hänelle inhottavan mielikuvan sellaista kantavasta ihmisestä. Käsittääkseni ko. nimimerkillä kuten kaikilla muillakin on oikeus ilmaista mielipiteensä. Mutta siitäkös sitten pillastuttiin ja alettiin syyttää ahdasmielisyydestä sun muusta. Aika rohkea johtopäätös leimata ihminen ahdasmieliseksi, jos ei satu pitämään tatuoinneista.
Myös minä suhtaudun tatuoituihin ihmisiin epäluuloisesti, oli siihen sitten perustetta tai ei. Ja joissakin asiakaspalvelutehtävissä tatuoinnit on pidettävä pois näkyvistä, näin olen kuullut. En itsekään tykkäisi asioida yltäpäältä tatuoidun myyjän kanssa.
Sinulla on siis täysin perusteettomia ennakkoluuloja tatuoinnin omistavia ihmisiä kohtaan, mutta sinua ei silti saisi nimittää asian tiimoilta ahdasmieliseksi? Etkö näe tässä mitään ristiriitaa?
Tässä keskustelussa ei kovinkaan paljoa ole toistaiseksi saatu vastauksia siihen mitä se tatuointi oikeasti kenellekin edustaa. Ihan kuten vastaavissa keskusteluissa aikaisemminkin, niin jostain syystä tämä tatuointiasia tuntuu olevan monille niin vaikea perustella. Yleensä vain jauhetaan jotain ympäripyörää ja keskustelu kääntyy siihen, että joku toinen ryhmä ihmisistä ei pidä tatuoinneista ja heitä pidetään ahdasmielisinä. Mutta jos nyt ihan oikeasti tässä puhuttaisiin niistä syistä ja mitä ne tatuoinnit edustavat kenellekin? Miksi haluaa itseensä jonkun asian pysyvästi? Minua ainakin kiinnostaa. Sen sijaan minua ei kiinnosta se kuka on kenenkin mielestä ahdasmielinen :)
Toinen naisten tatuointeihin liittyvä asia, mikä minua on erityisesti askarruttanut viime aikoina, on se mihin paikkaan kehoa naiset useinmiten ottavat tatuoinnit. Useilla naisilla tatuointi on kehossa selkäpuolella eikä suinkaan sellaisessa paikassa, josta sen itse helposti näkisi. Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla perusteluita miksi tatuointi halutaan ottaa sellaiseen paikkaan, josta se on vaikea itse nähdä? Usein tatuointia perustellaan sillä, että se on itselleen merkityksellinen ja itseä varten otettu ja muistuttaa ehkä jostain asiasta. Itse en kuitenkaan ihan heti löydä logiikkaa siitä, että miten itse vaikeasti nähtävä tatuointi on erityisesti itseä varten otettu jos sitä on hankala itse nähdä. Ajattelen ainakin itse, että jos tatuoinnin ottaisin, niin haluaisin sen myös itsekin nähdä ilman peilejä ja periskooppeja. Miksi haluaisin etenkin itseltäni piiloon jonkun tarkkaan valitun ja hienosti toteutetun tatuoinnin. Eli miksi suosittuja paikkoja ovat esim. takamuksen yläpuoli, muu osa selästä tai niska? Tai intiimimmät alueet? Tulee väkisinkin mieleen, että nämä tatuoinnit eivät ehkä ole kuitenkaan vain itseä varten otettuja. Vai onko joku juju siinä, että vain tietää itsessään olevan jonkun kuvan/merkin?
Sekin kiinnostaa, että miksi tatuoinnit naisilla ovat viime aikoina yleistyneet, jos tatuoinnin merkitys itselle on vain henkilökohtainen? Miten jokin asia yleistyy yhtäkkiä suurella osalla ihmisistä, jos kyseessä ei ole muotiasia? Useinhan tämä kielletään, että kyseessä olisi muotiasia.
En kaipaa tähän mitään epämääräisiä ja mitään sanomattomia vastauksia. Haluaisin avartaa omaa käsitystäni näistä miksi tatuoinnin haluaa ja miksi sen haluaa johonkin tiettyyn paikkaan, joka monesti saattaa olla piilossakin. Eli siis kunnollisia asiallisia perusteluja ja näkemyksiä asiaan liittyen kaipaan ennemminkin, jotta voin myös mahdollisesti itse ymmärtää asioita paremmin :)
Kuten vastasin tuossa aiemminkin, että omassa kuvassani on se merkitys, että se kertoo minun elämästäni jotain ja paikka on nilkka, josta näen sen ihan hyvin ;)
Minusta ei tarvitse pitää tämän kuvani vuoksi, jokainen saa tehdä sen oman johtopäätöksen jos ei pidä tatuoidusta henkilöstä. Itselläni on monta ystävää, jolla on tatuointi, ja heille se on vain ihon koristaminen eikä siis jokainen kuva merkitse jotain. Tietysti aika monella on oma horoskooppimerkki tatuoitu, lasten syntymäajat yms.
Koskaan kuitenkaan en ole tullut dumpatuksi miesten keskuudessa, taikka työhaastattelussa tatuointini vuoksi, ne kun ovat niin yleisiä nykypäivänä että lähes jokaisella jo näkee jonkinlaisen kuvan ihollaan.
Lähinnä minua huvittavat nämä kommentit jotka esim "2 lapsen isä" on laittanut, siinä näkee miten joku tuomitsee jonkun henkilön vain sen vuoksi että hänellä on tatuointi, vain ja ainoastaan hänen mielipiteensä on se oikea.. Onneksi tielleni ei ole tullut hänen kaltaistaan persoonaa...
Etkö sinäkään huomaa, että ihan yhtä asiattomia kommentteja heittävät tatuointien puolustajat kuin niiden vastustajat. Ettet vain sinäkin pitäisi omaa mielipidettäsi ainoana oikeana.
Tottakai ne ovat muotia taikka ovat olleet, sitä kautta tulleet massakulttuuriin. Tuskin kukaan tuntemasi tavanomaisempi ihminen olisi sellaista laitatuttanut sinä aikakautena, kun ne liittyivät selkeästi rikollisuuteen, alimpiin sosiaaliluokkiin ja merimiehiin. Alakulttuureistahan muoti on aina ammentanut, muun ohella. Tulee mieleen ilmaisu "ghetto chic", vaikka se nyt tarkoittaneekin jotain tietynlaista tyyliä, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan, aina joidenkin mielestä alakulttuureista ammentavat trendit ilmaisevat jotakin todella seksikästä, villiä, estotonta, persoonallista. Tatskat on samaa itseilmaisua kuin kaikki muu koristautuminen. Koska ihmiset kokevat ilmaisevansa itseään, he eivät halua myöntää tai eivät itsekään tajua olevansa osa suurempia muoti-ilmiöitä jotka planeetalla vellovat.
kaltaisesi piirrellyt naiset ovat oksettavia.
Itseäni on myös aina ihmetyttänyt tämä joidenkin ihmisten lähes agressiiviset tunteen purkaukset, mitä he tuntuvat saavan muiden tatuoinneista. Samaten nämä uskomattomat luonneanalyysit mitä he pystyvät pelkän tatuoinnin perusteella tekemään. Itse olen jo vuosia vieraillut suomi24:n tautoinnit -palstalla ja sieltä tosiaankin löytyy porukkaa, jotka ovat vuosi tolkulla jaksaneet kirjoitella siellä viestiin kuin viestiin, että tauointeja on vain muutenkin epäilyttävillä tyypeillä, ja naisella se on huoran merkki yms. Tatuoinnit ovat nykypäivänä niin normaali juttu, että saattaisivat nämä ennakkoluuloihinsa takertuvatkin yllätyä, kun puolelta lähisuvusta löytyykin mustetta nilkasta, selästä, vatsasta yms. harvemmin näkyvästä paikasta.
Oleppa hyvä, sinullakin on oikeus kantaasi :)
Kyllä olen huomannut, mutta nämä kommentit ovat ilmestyneet vasta sen jälkeen kun eräät ovat ensin haukkuneet maanrakoon jokaisen, jolla on kuva ihollaan...
Edelleen jokaisella on ihan oikeus vastustaa tatuointeja, mutta itsellään, eikä muilla. Jokainen vastaa omasta ihostaan ja jos sellainen yököttää jotain niin sitten vaan välttelemään suurinta osaa väestöstä.
tatuointi ajatus lähti aikoinaan siitä, että halusin jonkun symbolisen merkin eletystä elämästäni. Joka ei ole ollut vain ruusuilla tanssimista ja iloa. Mulla on ollut vaikeita ja kipeitä kokemuksia matkalla, mutta niistä on selvitty. Jotkut saavat stipendejä, patsaita tms. esineitä kertomaan jostakin merkittävästä asiasta elämässä ja siitä suoriutumisesta. Jotkut koristautuvat koruin ja vaattein, toiset ripustavat tauluja seinilleen.
Mulle mun tatuointi on niin henkilökohtainen muistutus mun elämästä, että halusin sen iholleni. Sitä ei peri kukaan, vaan se kulkee mun mukana ihan kuin ne kokemuksetkin henkilökohtaisena merkkinä mulle jostain mikä olis voinut suistaa mut lopullisesti elämän menosta, mutta jostain se voima löytyi nousta ylös vaikeuksien jälkeenkin. Muotia se ei ole. Vaikka tatuointien yleisyyden tietäen se sitäkin joillekkin on. Onhan kyseessä yleinen ja suosittu tapa. Kuten valokuvaus.
Toisen tatuointini merkitys onkin enemmän siinä mistä elämässä pidän. Mistä ilo ja kauneus tulee. Kuva on osin selässä ja osin itseni helposti nähtävissä kädessä. Ensimmäinen kuvani on kokonaan käsivarressa nähtävissä. Toisen kuvan kohdalla on huomioitu myös kuvan luntevuus ja sen asettuminen iholle esteettisesti oikein eikä vain leiman tapaan pläts tohon, johonkin kohtaan.
Tiedän tatuointien olevan toisille kauhistus, mutta maailmassa riittää aina eriäviä mielipiteitä ihan kaikkeen ja kaikesta, joten mun pitää elää itselleni sopivalla tavalla. Ja tehdä valinnat sen mukaan, ei yhteiskunnan tai naapurin. Toistaiseksi tatuoinneista ei ole koitunut mitään haittaa missään.
En halua tatuointia kovin näkyvälle paikalle koska se voisi hankaluttaa tulevaisuudessa töihin pääsyä. Olen siis lukemassa asiakaspalveluammattiin.
kunhan se on hyvätasoinen ammattilaisen tekemä. Itselläni ei ole, mutta olen hrkinnut. Se on kuitenkin pysyvä, ja olen miettinyt, että siihen pitäisi kehittää täysin yksilöllinen kuVA, JOTA EI OLE MUILLA.
Minulle tatuointi on koriste. Käytän vähän koruja, mutta halusin jotain, mikä kuvastaa persoonallisuuttani ja korostaa hyviä puoliani (urheilullinen kroppa).
Täällähän on suuri osa porukkaa kuin eskari-ikäisiä... Ahdasmielisyys on näköjään suosiossa.
Minulla ei ole tatuointeja vastaan mitään. Pidän niistä, jos ovat taidolla ja tunteella tehtyjä. Mutta liika on liikaa.
Ja jos ei pidä, niin sulje sitten silmät kun tulee vastaan tatuoitu henkilö.
Eli kysymyksesi on tyhmä.
Kysymyksesi ei ole ollenkaan tyhmä vaan ihan asiallinen. Kyllä tatuoinnilla on merkitystä. Yleisin merkitys tatskalla on korostaa seksuaalisuutta. Vaikka monet sillä haluaakin esim. tuoda esille jotain tärkeää tapahtumaa elämässä, niin tatuoinnin todellinen tarkoitus piilee kuitenkin sen seksuaalisen viehätyksen voimassa, jota sillä halutaan tuoda esille.