Mitä te naiset keskustelette tai sanotte kun olette keskenänne ja ohi kulkee joku mies.
Millaisia asioita pistätte merkille ? Kuinka avoimesti kerrotte toiselle naiselle ?
Me miehet yleensä huomaamme ensin naisten tissit ja peput ja kun niistä ollaan käyty pikainen keskustelu niin joku voi jopa huomata että niissä on mukana myös kasvot.
Millaisia asioita pistätte merkille ? Kuinka avoimesti kerrotte toiselle naiselle ?
Me miehet yleensä huomaamme ensin naisten tissit ja peput ja kun niistä ollaan käyty pikainen keskustelu niin joku voi jopa huomata että niissä on mukana myös kasvot.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaan, että:"Panisitko?" johon toinen sitte voi vastata: "Panisin" tai vaihtoehtoiseti: "En panis."
Tuollainen on lutkan käytöstä.
eli miehille on ok käydä "Hyvä perse, kivat tissit"- a "ai niin, eikä tota naamaakaan välttämättä tarvis säkittää"-keskusteluja, mutta nainen on lutka suoran puheen takia. Niinhän se on, juu-u.
Miehet ja naiset on erilaisia. Ei yleensä pidetä sopivana jos mies itkee niinkuin nainen.
Ai? Kuka sitä ei pidä sopivana? Kyllä minä vaan saisin itkeä.
Ja muistakaa, että lutka tarkoittaa naista, joka harrastaa seksiä parisuhteen ulkopuolella, joten on kai se vähän lutkamaista puhua toisen kanssa randomtyyppien panemisesta. Täytyy kuitenkin muistaa, että lutka ei ole negatiivinen ilmaus, sillä se tarkoittaa vain sitä, että tykkää harrastaa seksiä, eikä siinä ole tietenkään mitään väärää. Eikä myöskään siinä pervojen puhumisessa. En tiedä miksi lutka-sanalla on usein niin negatiivinen sävy.
olisin vastannut jos olisin ensin ehtinyt.
Harvemmin yksittäiseen mieheen kiinnittää huomiota jos on keskustelemassa jonkun kanssa. Jos jokin kiinnittää huomion niin luultavasti siihen reagoidaan "pyörittämällä silmiä" ja kysymällä "panisitko".
Onko sun - tai naisen yleensä - seurustelukumppanit/aviomiehet sellaisia, jotka ensi ohikävelyllään saavat osakseen vastauksen "panisin" vaiko "en panisi"?
Mitä jos ei käytä sanaa lutka ollenkaan?
Nainen on seksuaalisesti aktiivinen ihminen, mikä on hyvä asia, siihen ei mitään erillissanaa tarvita.
mm. siksi, koska kaikki naiset eivät ole lutkia. Pitää muistaa, että käsitteellä on suuri merkitys, ei pelkästään kultttuurimme historiassa, vaan myös edelleen tänä päivänä monissa kulttuureissa ympäri pallon.
Menehän pappa päiväunille.
osaa arvioida kuin viimeisintä. Silloin kun tavattiin niin hän olisi kuulunut luokkaan "panisin" (MINUN mielestäni, ei ehkä muiden) mutta nykyisin hän on "en panisi". Johtunee kai siitä että näen hänessä asioita joita paljastui vasta vuosien varrella, tai siitä että hän on lihonut, tai molemmista.
Samaa mieltä. Miksi käyttää mokomaa sanaa jolla on niin negatiivinen sävy? En tiedä.
Mutta jos sitä kuitenkin käytetään niin olisi hyvä, että se ajateltaisiin neutraalina asiana, niin kuin se onkin, ei negatiivisena.
tökkiikö tää taas
Tuo "panisitko?" on aika yleisesti käytössä. Mutta sen kommentin saavat vain pantaviksi kelpaavan näköiset. Joku ohikulkeva narukäsi hippi ei yleensä herätä mitään keskustelua.
Samoin usein arviomme perseen. Hyvä perse tai karsee perse, välimuotoja ei sanota ääneen. Eli ihan samoja juttuja kuin miehilläkin.