Allamainittu rikoslain uudistus tuli voimaan tämän vuoden alussa.
Kyllä nyt viimeistään kannattaa aloittaa todisteiden kerääminen kyykyttäjävirkailijoita vastaan. Luvassa on heille leivoskahvien sijaan ihan oikeeta "kakkua", ja paljon.
Rangaistuksena kidutuksesta on vankeutta vähintään kaksi ja enintään kaksitoista vuotta.
Kidutuksella tarkoitetaan sellaisen voimakkaan henkisen tai ruumiillisen kärsimyksen aiheuttamista toiselle, minkä tarkoituksena on esimerkiksi saada tunnustus tai tietoja taikka rangaista, pelotella tai pakottaa johonkin tai syrjiä.
Ei siis Kaalepin orjatyömääritelmän mukaan tarvitse "raahata tai tulla kotoa hakemaan orjatöihin". Vaikka onhan tuon normaaliälyiset jo ymmärtäneet aikasemminkin.
Kidutuksesta voidaan tuomita myös sellainen julkisen vallan edustaja, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai määräysvallassaan olevan henkilön tekemän kidutuksen. Myös kidutuksen yritys on rangaistava.
Häkki heiluu ellei esim. TYPin "auttamismenetelmät” muutu.
Rikoslaki 19.12.1889/39
11 luku
”9 a § (4.12.2009/990)
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.”
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavm_15_2009_p.shtml
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_183_2009_p.shtml
Kyllä jään mielenkiinnolla seuraamaan tuon lain soveltamista ja ensimmäisiä tuomioita asiasta, sillä niistä muodostuu myös oikeuskäytäntö. Kyllä se lopulta on oikeus kun päättää mikä on kidutusta ja mikä kannustusta. Aika hämärä tuo raja tuntuu olevan, työttömyysturvalaki kun mahdollistaa täydellisen mielivallan käytön. Toisn jotkut osaa käyttää valtaa oikein, jotkut ei. Ja nuo kiduttajat eivät yleensä itse tajua tehneensä mitään väärää saati sitten laitonta. Mielenkiintoista olisi tietää se etttä onkohan virkamiehiä ohjeistettu tuon lainmuutoksen vuoksi.
Kyllä vakavasti harkitesen rikosilmoituksen tekemistä jos kohdalle sattuu ”kaaleppityyppinen”virkailija joka yrittää väkisin laittaa työnhakusuunnitelmaan jo tieteellisestikin huijauksiksi todettuja aktivointeja. Esitutkintahan siinä on joka tapauksessa tehtävä ja vaikka ei syyttäjä syytettä nostaisikaan niin jonkin verran saattaa hillitä noita TE-toimiston kyykyttäjiä. Ainakin kuulustelupöytäkirja olis mielenkiintoista luettavaa.
Kyllä nyt viimeistään kannattaa aloittaa todisteiden kerääminen kyykyttäjävirkailijoita vastaan. Luvassa on heille leivoskahvien sijaan ihan oikeeta "kakkua", ja paljon.
Rangaistuksena kidutuksesta on vankeutta vähintään kaksi ja enintään kaksitoista vuotta.
Kidutuksella tarkoitetaan sellaisen voimakkaan henkisen tai ruumiillisen kärsimyksen aiheuttamista toiselle, minkä tarkoituksena on esimerkiksi saada tunnustus tai tietoja taikka rangaista, pelotella tai pakottaa johonkin tai syrjiä.
Ei siis Kaalepin orjatyömääritelmän mukaan tarvitse "raahata tai tulla kotoa hakemaan orjatöihin". Vaikka onhan tuon normaaliälyiset jo ymmärtäneet aikasemminkin.
Kidutuksesta voidaan tuomita myös sellainen julkisen vallan edustaja, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai määräysvallassaan olevan henkilön tekemän kidutuksen. Myös kidutuksen yritys on rangaistava.
Häkki heiluu ellei esim. TYPin "auttamismenetelmät” muutu.
Rikoslaki 19.12.1889/39
11 luku
”9 a § (4.12.2009/990)
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.”
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavm_15_2009_p.shtml
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_183_2009_p.shtml
Kyllä jään mielenkiinnolla seuraamaan tuon lain soveltamista ja ensimmäisiä tuomioita asiasta, sillä niistä muodostuu myös oikeuskäytäntö. Kyllä se lopulta on oikeus kun päättää mikä on kidutusta ja mikä kannustusta. Aika hämärä tuo raja tuntuu olevan, työttömyysturvalaki kun mahdollistaa täydellisen mielivallan käytön. Toisn jotkut osaa käyttää valtaa oikein, jotkut ei. Ja nuo kiduttajat eivät yleensä itse tajua tehneensä mitään väärää saati sitten laitonta. Mielenkiintoista olisi tietää se etttä onkohan virkamiehiä ohjeistettu tuon lainmuutoksen vuoksi.
Kyllä vakavasti harkitesen rikosilmoituksen tekemistä jos kohdalle sattuu ”kaaleppityyppinen”virkailija joka yrittää väkisin laittaa työnhakusuunnitelmaan jo tieteellisestikin huijauksiksi todettuja aktivointeja. Esitutkintahan siinä on joka tapauksessa tehtävä ja vaikka ei syyttäjä syytettä nostaisikaan niin jonkin verran saattaa hillitä noita TE-toimiston kyykyttäjiä. Ainakin kuulustelupöytäkirja olis mielenkiintoista luettavaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
virkailijoiden työkaluina on työvalmennus?.