Mikä on huonoin koskaan kuulemanne selitys pettämisestä, tyyliin: "Olin niin kännissä etten tajunnut", "Se vaan tapahtu" jne jne.
!Huonoin selitys pettämisestä!
Demo
12088660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Joo joo, oli sisällä, mutten liikuttanu!
-ja rysän päältä kiinni-!
heh, paras kyllä!
omasta kokemuksesta:
En ole, koska en muista.(todistusaineisto nenun edessä) Ja yleensäkin viimiseen asti kieltäminen ja suuttuminen ja ihmettely kun ei uskota.
SE iski MUT, en mä sitä.
No se oli vaan joku ruma ja läski jolla oli punaset housut. Ei sun tarvii siitä suuttuu.
Pettämiselle ei ole olemassakaan hyviä selityksiä.
Tässäpä kuitenkin listaa:
- En tiedä mitä tapahtui
- Se vaan tapahtui
- En voi käsittää että niin tapahtui
- En keksi mitään selitystä
- Minussa on varmaan joku vikana
- Tilanne vaan ajautui siihen
- En voinut tilanteelle mitään
- Joku vain sai minut tekemään niin
Jatkokysymys: Mikä joku sai tekemään niin? ->
- Emmä tiiä mikä. Joku vain.
jne.
Kaikki omakohtaisia kokemuksia.
Nämä oli hyviä, tyypilliset kliseet=)
Mies tunnusti pettäneensä ja oon viime viikon aikana kuullut nää kaikki samat selitykset=)
vielä kun lisätään listaan
- sussa ei ole mitään vikaa...vika on mussa=)
on toi täydellinen lista.
Heh näitä ainaisia selityksiä (kuullut itsekin muutamaan kertaan).
"Vika on MINUSSA ei sinussa- mutta petin kun meillä ei ole ollut seksiä pitkään aikaan kun SINÄ pihtaat"
Niin, eihän siinä omassa kumppanissa TIETENKÄÄN mitään vikaa ole ollut paitsi että
"seksi oli huonoa ja mitätöntä",
"kun se on niin tylsä ihminen",
"no kun se on lihonutkin niin"
ja vielä mitä... ja tämä yleensä sille PANOkumppanille kerrottuna.
Sitten kumppanille tunteella sanotut asiat ovat kuin toisesta elämästä
"ah, sä olet seksikäs ja ihana",
"en halua koskaan ketään muuta",
"kyllä minä sinua NIIIIN PALJON rakastan ja en KOSKAAN haluaisi sulle mitään pahaa!".
Tajuaakohan moni pettäjä edes miten ristiin kumppanilleen puhuu, usein puheet vaikuttavat kovasti mielisairaan sekavilta jutuilta?
Ja luuleekohan pettäjä vielä jälkeenpäinkin kun on jäänyt kiinni, että sellaisen ihmisen sanomisia vielä kirkkain silmin uskotaan??? (Yllättävän moni toki uskookin).
Onneksi ihmisen teot sen oikean totuuden kertovat, sanat ovat vain helinää.
"- sussa ei ole mitään vikaa...vika on mussa=)"
Kerrassaan hervotonta. Pettämisselittelyt ovat kaikessa surullisuudessaan ja säälittävyydessään todella hauskoja.
Lisätään vielä listaan seuraavat:
- Ei sillä ollut mitään merkitystä
- Minä vaan tarvitsin jotain
- Mulla on ollut niin vaikeaa
- Olen ollut niin yksinäinen
- Tämä on varmaan joku geenijuttu (!!!)
- Ei se ollut ollenkaan sitä, mitä kuvittelet
- Ei se tapahtunut kuin kahdesti (!!!)
Ja parasta näissä on se, että jokaikinen letkautus on tullut saman ihmisen suusta ja missä ajassa
Ennen tunnusta on paras selitys
-ikinä en ole ketään pannut
-en voisi tehdä sulle mitään sellaista
ja pari lisää käryn jälkeen
-vain kerran
-olisin halunnut lopettaa
-kun se aina vain soitteli
-en edes pitänyt siitä
-kenenkään piip tai piip ei koskettu=)(kuin se sitten onnistuu)
ja kaikesta PARAS=))
-en enää ikinä tee niin=))
"-kun se aina vain soitteli"
Kuulinpa tällä viikolla tuonkin ja siihen liittyen seuraavat:
- Se vaan tuli aina mun työpaikalle
- Me vaan käytiin syömässä, eikä siinä mitään sellaista ollut
- Se on vaan kaveri
- Se halus viedä mut aina töihin
- Mä olin sen luona pari kertaa yötä, mut mitään sellasta ei tapahtunut
En tiedä ovatko pettäjät keskivertoa tyhmempiä vai miten he voivat tosissaan kuvitella, että kukaan normaaliälyinen uskoisi heidän naurettavia selittelyjään ja tapahtuneen vähättelyä? Pettäjä viljelee viimeiseen asti noita kliseitä, vaikka luulisi itsekin tajuavan niiden typeryyden. Tuollaiset selittelyt osoittavat vain pettäjän raukkamaisuuden ja pelkuruuden. Se tosin on tullut ilmi jo itse pettämisessä.
Näinhän se on... Muija tuli kotiin kihlasormus oikeassa kädessä kapakkakierrokselta... Oli kuulemma ensimmäinen ja viimeinen kerta kun yrittää iskeä panoa...
Uskoin hetken aikaa kunnes rupes selittää et oli tapellu kaverinsa kanssa raflassa ja kyseinen henkilö saattaa soittaa ja "kusettaa" että muijani olisi pettänyt... Ja viellä useampaan kertaan. =)
Lisää muistuu: Kaverille tämäkin:
Nokun mua vitutti se mitä sä sanoit sillon joskus (abt 2kk aikasemmin).=P
Itse oon nyt koko kuukauden aavistanut/tiennyt ja selitykset on kyllä ollu mitä ihmeellisempiä.
-en tiedä = koska halusin, eikös se tätä tarkoita, ei vaan sanota ääneen
Hauskojahan ei nämä asiat todellisuudessa ole, mutta kyllä välillä piti ääneen nauraa, kun kuunteli mikä "totuus" on.
Kirkkaana kyllä oli ajatus: kuinka juma...toman tyhmänä mua oikein pidetään. Luuleko tuo tosiaan että uskoisin tuon..
Voi tietenkin olla että nämä "ihmiset" todella luulevat olevansa ovelia=) vai lievätkö hätäpäissään sanovan mitä sylki suuhun tuo..
No näistä saisi pian koottua kirjan - tunnista kliseinen puoliso=)
Mukavaa vappua kuitenkin sinullekin ja pidä mielessä, ettet sitten tiedä mitä tapahtui=))
Vappuja kaikille... Toivottavasti ei tule kenellekkään huomen aamulla puoliso latelemaan mitään em "selityksiä".
p.s miten olisi totuus: "Luulin etten jää kiinni"... Onko kukaan kuullut viellä?
Pettämistaipumus ihmisellä ON geeneissä, on evoluution ja elämän kannalta hyödyllisempää jakaa geneejään mahdollisimman laajalle, kuin vain yhden kumppanin kanssa tämän takia on kehittynyt vietti vaihtaa seksikumppania, aiheesta on jopa tehty tutkimus (en kyllä ymmärrä miten tutkimusasetelma on saatu tehtyä) että mieheltä tulee enemmän spermaa vieraan kumppanin kuin oman vuosikausia olleen puolison kanssa, eli mies kiihottuu enemmän tässä tilanteessa vieraan kanssa. Toisaalta ihmiselle on psyykkisesti hyväksi olla nimenomaan vakaassa parisuhteessa jonkun kanssa josta todella välittää, läheisriippuvuutta ei tulisi pitää psyykkisenä vikana vaan terveenä ominaisuutena. Tämä on yksi ihmismielen ristiriidoista, kaksi vastakkaista pyrkimystä, aiheuttaa onnettomuutta ja kärsimystä kyllä, mutta on muuten elämän itsensä ja sen jatkumisen kannalta molemmat hyviä juttuja. Ehkä parasta ihmiselle olisi siis että olisi hyvä ja rakastava puoliso, jonka kanssa jakaa elämä, mutta olisi myös se rakastajatar/rakastaja, joka voisi vaihtuakin, jolloin molemmat vietit tyydyttyisivät, mutta kyllähän tästäkin seuraa tunnontuskia ja kärsimystä ja onnettomuutta useimmille jossakin muodossa.
niin, eikö tossa ole väärinpäin, vikahan on siinä joka pihtaa, siis hän ei välitä/halua toista, ei kai pihtauksen kohteeksi joutuvassa vikaa ole, miksi selitellä jotain mitä ei itsekään usko? jos seksiä on liian vähän, niin herkästihän siinä tilanteessa alkaa hakemaan jotain muuta, tai ainakin pitäisi, koska ei se toinen silloin varmaankaan kunnolla välitä ja jättää jossain välissä kuitenkin, on kokemusta! kyllä suhteessa on jotain perustavanlaatuista vikaa jos tuntuu, että toinen "pihtaa" ts. ei halua toista, ja jos ei muuten jostain fyysisestä syystä yhdyntä onnistu, niin voihan sitä muutakin seksiä harrastaa, siis mielenkiinnolla ja kiihottuneena tyydyttää kumppanin, eikä vain vastentahtoisesti pyydettäessä esim. käsillä, suulla
"me ollaan vaan kavereita" semmosta ei ole olemassakaan ikinä heteroseksuaalisen miehen ja naisen välillä samalla lailla kuin esim. kahden heteromiehen välillä! aina on jonkinlainen seksuaalinen vire, aina. joskus suurempi, joskus pienempi, mutta se on aina jonkinlaisena olemassa taustalla ja vaikuttaa miehen ja naisen väleihin, eli puhtaasti kavereita he eivät ole
Ei tultu latelemaan vaan textasi aluksi selityksiä: "virta loppu akusta ja en ehtiny ladata" "haluun olla rauhassa ei sen ihmeempää" " soitan ehkä illalla tai huomenna". Soitin viestien jälkeen ja jaarittelun tuloksena "en saa syyttää itseäni". Tais ladata itseensä vappuna...
Mutta kun se "pihtaaminen" oli tämän miehen päässä. Jos kolme-neljä kertaa viikossa ei miehelle riitä, eikä mies ole kuitenkaan sanallakaan sanonut / eleillään elehtinyt millään tavalla asiasta, niin pitäisikö olla kenties ajatustenlukija? Ja silloin tietenkin tässä "pihtaajassa", eli naisessa on vika?
Moni täälläkin suhtautuu pihtaamiseen niin, että seksi olisi pihtaajalle jotenkin vastenmielistä. Homma on kuitenkin usein niin, ettei toinen edes välttämättä tiedä pihtaavansa, jos ei siitä ole tämä toinen puoli sanonut ÄÄNEEN.
Toiselle normaali määrä seksiä saattaa olla toiselle liian vähän ja toisinpäin. Omaa raukkamaisuutta jos ei halua selvittää asioita kumppanin kanssa, vaan pitää lähteä etsimään sitä puuttuvaa muualta.
Todellakaan toisen ajatuksia ei voi lukea - eikä tiettävästi ole olemassa mitään virallista sääntöä "miehen tulee saada vähintään 1 krt päivässä".
Se on ihan totta, ettei vastentahtoisesti kukaan halua seksiä harrastaa - mutta itsestäni voin sanoa sen verran, että olen HYVIN innostunut asiasta aina KUN sen aika on, ja siinä meneekin sitten usein koko päivä. Mutta kun sen aika ei ole joka päivä. Sittenhän siitä juuri tulisi vastentahtoista puurtamista.
KAIKKI omakohtaisia kokemuksia? Kannattais varmaan hiukan valita kenen kanssa menee kimpaan, jos on noin monta kertaa tullut kustuksi silmään. Montakohan kertaa sua on petetty ilman kiinni jäämistä?
Ei nyt välttämättä ole näinkään... Henk.koht. kaveripiiri koostuu aika tasan molemmista sukupuolista, enkä ole huomannut tuntevani vetoa ystäviini.
Itselläni on enemmän miespuolisia kavereita kuin naisia. Muutama kuuluu tosi sydän ystäviksi joiden kanssa kerrotaan ilot ja surut. Toinen tarvitsee kainaloo,tukea tai puhe seuraa, niin toinen on apuna. Halauksia on ahkerasti vaihdettu, pidemmälle ei ole tarvinnut mennä. Kannustetaan toisia löytämään rakkauden ja joskus myös jutellaan yhdenyön tapahtumista jos sellaista on sattunut. Miksi siis ei voi olla tosi ystävyyttä miehen ja naisen välillä? Ei vaikuta mitä toisen jalkojen välissä on vaan mitä päässä on.
joo, mä tarkotin semmosta kerran kolmessa viikossa - kerran kuussa tapahtuvaa sekstaamista ja siten, että asiasta on keskusteltu ja mietitty ja selvitetty asiaa yhdessä, mikä mättää, ja silti toista ei huvita/kiinnosta, tämmöstä kun on parikin vuotta, niin kyllä siinä tulee mieleen hakea vaikka sitten jostain muualta, mutten silti edes hakenut/ottanut vastaan vaikka tarjollakin olisi ollut
Mistäs tiedät tuntevatko ystäväsi vetoa sinuun? Jos tuntevat niin silloinhan suhde ei ole pelkkää ystävyyttä molemmin puolin.
Oletko varma, etteivät miespuoliset (hetero) kaverisi tunne lainkaan vetoa sinua kohtaan/suhtaudu sinuun alitajuisesti kuitenkin potentiaalisena kumppanina/haluaisi tyydyttää tarpeitaan kanssasi jos saisivat siihen mahdollisuuden?
Voit olla oikeassa... Ei koskaan varmuudella voi sanoa.
Kyseessä on sama nainen ja kaikki selitykset ovat tulleet kahdella eri kiinnijäämiskerralla keskustelujen yhteydessä. 1. kerran annoin anteeksi, mutta toista en ja ämmä on jo pellolla.
Lisätään tuohon samaan juttuun vähän.
Noista "Ollaan vain kavereita" ja "Muutaman kerran ollaan tavattu" kehittyi parissa viikossa viimeisin kommentti, jossa ämmä on jo muuttamassa pettäjäkumppaninsa kanssa yksiin.
Parin viikon paskanjauhamisesta olisi selvinnyt yhdellä kommentilla: "Minulla on suhde, muutamme yhteen ja haluan avioeron!". Homma olisi ollut sillä selvä.
nykyinen miesystäväni pitää yhteyttä entiseen heilaansa....ovat kuulemma vain erittäin hyviä "ystäviä", vähän niin kuin veli-sisarsuhde, välillä hän tuntee olevansa kuin isä...suhteessa ei ole kuulemma mitään fyysistä!!!! mutta kuitenkin heidän pitää tavata, soitella ym kun minun silmä välttää!!!????
Nää on just tällasia ihan järkyttävän vaikeita ja hankalia juttuja, miehes ja sen exän suhde ei varmaan ole samanlaista ystävyyttä kuin vaikka sinun ja jonkun vanhan naispuolisen kaverisi, siinä on aina jonkinlainen erityinen vire ja vanha tunne aiemmasta yhteenkuuluvuudesta jolloin he olivat yhdessä kokonainen, puoliskot jostakin yhteisestä, mikä tietysti tekee ystävyydestäkin jotain erityistä, ei samaa kuin tavanomaisilla kavereilla, seksuaalinenkin vire on varmasti jossain alitajunnassa tai tulee tahtomattaankin mieleen entisiä yhdessä koettuja vavahduttavan voimakkaita tunteita, kuten ensimmäiset kerrat seksiä heidän välillään joskus ja muita yhdessä koettuja vahvoja tunteita ja muistot pyörivät tiedostamattomana mielessä, eli tuommoinen selittelykin jo paljastaa heidän kokevan olevan yhdessä jotain erityistä edelleen, eikä vain esim. kalakavereita. Vanha suola voi toki janottaa, mutta sinällään seksiä exien kanssa ei niin usein haaveilla kiihkeästi harrastettavan, koettu jo ja tylsää ja ei kiihota niin paljon kuin joku aivan uusi koskematon kumppani useimmiten, mutta ei kai pettämisen aina tarvitse olla niin kovin fyysistä edes, eikö henkisestikin voi pettää, jos välittää eri tavalla kuin kuuluisi toisesta naisesta, kun kuitenkin elää jonkun muun kanssa parisuhteessa? Itsekin haluaisin säilyttää erääseen exään ystävyyden ja tapailla ja jakaa kokemuksia ja säilyttää jotain siitä ihmeellisestä suhteesta mikä joskus oli, mutta ongelmana on kyllä se, että tässä kokee tekevänsä väärin uutta kumppania kohtaan, ja uuden kumppanin tarvitsisi olla todella hyväksyvä luonne, että antaa säilyttää hyvän, syvän ystävyyden ex-puolisoon, vaikka vain henkisellä tasolla ja silloinkin on riski, että jotain fyysistäkin exän kanssa vielä tapahtuu, kun kukaan ei näe...
En tietenkään voi olla 100% varma, mutta olen tuntenut muutamia jo vuosia ja mitään peliä ei olla pidetty. Ehkä kuulun porukkaan ja he ei ajattele minusta sillä tavalla? Itse otan heidät kavereina, en osaa ajatella seurustelevani tai kokevani mitään "muutakaan" kenenkään heidän kanssaan.
Yritin tehdä suurimman virheen elämässäni.
onneksi en siinä onnistunut. taisi olla feikkiä
koko homma. Vaimoni haluaa useammin kun minä.
kuitenkin himoitsin vierasta enkä ajatellut
nenääni pidemmälle. se olisi kuitenkin
paljastunut ja olisin menettänyt KAIKEN!
ja olisin saanut vihamiehiä/-naisia paljon!
Jos kyllästyttää, niin alkakaa alusta. Alusta
aloittaminen ei kylläkään ole mahdollista
jos on erehtynyt tehtailemaan kersoja (PTHYI!).
On suuri asia että on joku joka rakastaa tässä
maailassa jossa paha on ottanut vallan!
...se henkinen pettäminen on pahinta. Olisi jopa helpompi ymmärtää fyysinen pettämisen. Mutta mies on kyllä alkanut kommittoitumaan minuunkin vakavasti ja kuten hän sanoo, jos haluaisi vielä olla exänsä kanssa palaisi hänen luokseen. Uskoakseni kyllä tämä eksä elää vielä tässä toivossa, joten mieskumppaniltani todella itsekästä ja epäreilua exsäänsä kohtaan. Tuntee kuulemma vastuuta hänestä ja yrittää ohjata häntä uudelle tielle (vaikka en ymmärrä miksi hänen pitäisi se tehdä, jos ei onnistunut yhdessäolo aikanaan "auttaa" tätä henkilöä tasapainoiseksi, ei kyllä voi onnistua suhteen loputtuakaan, joka vielä lisäksi aikoinaan päättyi huonosti).
kyllä kaksi eri sukupuolta olevaa hetero-ihmistä voi olla ystäviä! Paras kaverini on mies ja minä olen nainen, mutta olemme keskustelleet läpi asian, "oletko kiinnostunut minusta?" yritimme kerran huvin vuoksi pullonpyörityksessä suudella, mutta meille tuli niin sisarusmainen olo että kummatkin perääntyivät. nyt kummatkin erittäin onnellisesti naimissa omilla tahoillaan.
ehkäpä juuri tuon sinun asenteesi takia, he joutuvat näkemään "simäsi vältettyä"? monesti eronneet ovat jääneet ywstäviksi. ja jos välittäisivät toisistaan tuskin olisivat eronneet....
Itselläkin on ollut aina paljon miehiä kavereina - ja pelkästään kavereina.
Yllätyin totaalisesti muutama vuosi sitten, kun olimme ajelemassa autolla ristiin rastiin erään silloisen hyvän ystäväni kanssa ja hän ehdotti että kävisimme erään järven rannalla (paikallinen kutupaikka). Ei siinä mitään, mutta hän sanoi perään ihan vakavissaan että "älä pelkää, en sua sinne SEN takia vie - ettet sitä kuvittele". Olin niin suu auki kuin olla voi, koska todellakin olimme kuin sisar ja veli enkä KOSKAAN ollut ajatellutkaan häntä sillä tavalla.
Meni muutama vuosi (ihan samalla tavalla kuin ennenkin) ja sitten tämä ystäväni tuli minua eräillä festareilla vastaan, alkoi roikkua kaulassani kinuten suudelmia ja sanoi että "aina, kaikki nämä vuodet olen halunnut panna sua"... En voinut uskoa kuulemaani! Sen jälkeen en ollut paljoakaan tekemisissä kyseisen henkilön kanssa. Oliko hän vain peittänyt tunteensa kaikki nämä vuodet vai mitä... en tiedä. Olo oli kyllä jotenkin petetty.
me miehet nyt ollaan vähän tämmösiä, ettei olla ikinä naisten kanssa vilpittömästi kavereita, uskottava nyt vain! ellei sitten ehkä niin, että nainen olisi ruma/vastenmielinen fyysisesti, ja olisi hyvä tyydyttävä parisuhde jonkun oman naisen kanssa, niin ehkä, ehkä sitten. mutta onko tämmöstä, ei! en ole ikinä nähnyt, että mies olisi hyvä kaveri fyysisesti vastenmielisen naisen kanssa kun on oma nainen olemassa, miksi? miksi? siis eihän ulkonäöllä ole tässä väliä, en ainakaan miespuolisia kavereita lajittele/valkkaa mitenkään ulkonäön mukaan, mutta naispuoliset "kaverit" kyllä ovat aina ulkonäönkin perusteella valittu, eikä suhteet ole jääneet kaveruudeksi vaan sänkyyn on aina päädytty mutta "kavereina", muka, tsuh! kauheata selittelyä ja sössötystä kun ei oikeesti haluta seurustella, ollaan muka "kavereita", paskat! halut siellä taustalla jylläävät! miksi myöskin sinkkumiehillä sitten on enemmän näitä naisia "kavereina" miksi? ei vakaasti seurustelevilla niin paljon ole. eli kyllä näissä suhteissa pätee eri säännöt kuin miesten keskisissä oikeissa kaveruussuhteissa. piste.
"No kun se muija tyrkytti itseään niin enhän mä voinut sitten muuta..."
Kyllähän tuollaisella syyllä on pakko pettää!
Itse olen mies ("vasta" 22v), jolle nämä selitykset tulivat tutuksi ex tyttöystävän kanssa... Lisää listaan: Ei se merkinnyt mitään, kyl mä sua rakastan, Oot kuitenki itekki pettäny... Ai et muka, sä et koskaan oo mukana (ei halunnut minua kapakkaan samaan aikaan).
Lisää vaan jos löytyy.
onneks on ex tyttöystävä. parempaa onnea jatkoon.
Naisilta tämä vakio: Halusin vain huomiota, jota en saanut kotoa-> Eli syyllistetäänkin toinen.
Tuon väitteen minäkin sain kuulla..
kyllähän tuo väite voi joissakin tapauksissa olla tottakin.
Pakkohan se on virsut veisata kun virsikirja oli auki:)
1.Ei kukaan ollut uskoton...koska me ei menty orgasmiin asti!
2.Ok! Nuolin mutten pannu!
3. Sormen kyllä työnsin pi..uun muutaman kerran mutta sitten ei enää huvittanu!!
joo muijafrendin selitykset:
1.ei me menty ihan loppuun asti.
2.mä oon tällanen luonteeltani.
3.en keksi mitään syytä, mut sua mä rakastan ihan hirveesti...
TÄH.
http://www.dr-feelgood.org
Kaverin tarina: Löysi muijan alasti sängystä toisen miehen kanssa (tottakai sekin alasti) ja sanoi hädissään: "ei tää oo sitä mitä luulet". =)
Tää on paras. Ei hitto ku sai hyvät naurut. :D
HEHHEH!! Tuo oli kyllä ehdottomasti tähänastisista paras. :D
Kertoiko se henkilö, että mitähän se tapahtuma sitten oli, jos ei kerran ollut sitä mitä toinen luuli? Olisi mielenkiintoista tietää! XD
Mulle tapahtu ihan samalla tavalla.. Ainoo vaan että mun jätkäkaveri oli muijan kanssa auton takapenkillä.. Ihmeteltiin vaan tän muijan oman jätkäkaverin kanssa että mihin ne kaks hävis, ei osattukaan yhdistää, koska ne "vihas" toisiaan..
Vihaspa tosiaan..
Kyseinen henkilö oli PIV:llä intistä kun toi tapahtu... Ei kuulemma jäänyt kuuntelemaan, vaan nappasi kassinsa ja lähti... Jäi muuten intti kesken siltä erää.
Ei sen jälkeen nähny sitä muijaa.
Kun tuli houkutus, en kehdanut kieltäytyä.... johon minä ... tässä olisi koiranpaskaa syötäväksi... ja ukko ... no enhän minä sitä ala syömään... minä... kehtaatko kieltäytyä, joka ei koskaa kehtaa....
Loistavaa. =)
Eipä tuossa paljoa selittelyt auta! Jos noin tapahtuu niin täytyy myös hyväksyä seuraukset selittelemättä.
Olemme vain ystäviä eikä meillä ole muuta...Saahan ihmisellä ystäviä olla...ystävyyden hedelmä syntyi 9kk kuluttua..:o)
Tuli kotiin kaula syötynä ja sanoi, ettei mitään ole tapahtunut. Oli mukamas nukahtanu kännissä sohvalle ja nainen oli tehnyt hänelle "helmet" ihan piruuttaan.
huvittavinta...sinä uskoit?
No mulle kävi kyllä ihan oikeesti tollanen tapaus. Ei kyllä muijakaveri uskonut. Vähän vitutti.
meillä oli joskus yläasteella hupina tehdä tollasta sammuneille! eli voi ihan oikeesti olla tottakin.....
http://www.outwar.com/page.php?x=670939
muutaman kerran ollu todistamassa näitä fritsujen ja "fritsujen" tekemisii...
1.Jätkät otti siinä illan kunniaks pienet paini matsit,josta toiselle kaulaan sormien jäljet,jotka näyttivät ihan fritsuilta.
2.kaveri sammu sohvalle ja joku kiusan henkinen kävi lontittamassa koko kaulan.
3.pojat paarissa päättivät suututtaa yhden kaverin tyttöystävä,ja tulos oli: kolme piti kiinni ja yks jätkistä teki jälet.
Että tässä muutama ihan oikea esimerkki siitä et kaikki ei välttämättä ole sitä miltä näyttää...
Tälläinen keskustelu kerran käytiin kahden ihmisen välillä eräänä synkkänä lauantai aamuna
1: "Mitä helvettiä sä luulit tekeväs?"
2: "Mä en tiedä..se oli sammunu ja menin herättelemään sitä ja sit se vaan johti asiasta toiseen"
1: " Ja unohdit että mä olin paikalla alakerrassa"
2: "no en mä nyt ihan suoraan unohtanu"
1: "aivan...et vaan voinu kieltäytyä"
2: "no kun asia johti toi..."
1: "joopajoo...oli suut niin kiinni toisissaan
ettet voinu lopettaa ja sanoa että oot varattu"
2: "No mä kyl mietin kokoajan että pitäis lopettaa ja kertoo mut mä en halunnu loukata sitä"
1: "Sitä!! et halunnu loukata sitä...et tietenkään...loukataan mieluummin jätkäkaveria..tiedoksi...jos olisin kuullut jostain kiertotietä tälläistä niin en ois uskonu mutta kun sain verekseltään kiinni niin..."
Tämä keskustelu siis tosiaan käytiin yö tapahtuneen jälkeen...ja tuossa vaiheessa keskustelua taisin nähdä jälleen sen verran punaista että yksinkertaisesti lähdin...ulos tupakalle ja sitten takaisin sisään juttelemaan...tosin paljastettakoon että annoin myöhemmin osapuolelle 2 anteeksi ja otin hänet jopa takaisin...mutta se miten juttu myöhemmin meni..on jo ihan toinen tarina...
LUUSERI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
para selitys aikoihin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000003218338
Kuolemanpelko
Näistä on jo muodostunu legendaarisia fraasia...
"En mä tuntenu mitään"
"Se kävi käsiksi, en MINÄ"
"En mä tajua miks niin tapahtu, mä rakastan sua niin PALJON"
"En mä halua satuttaa sua"
"Unohdetaanhan koko homma eikä mietitä sitä, jatketaan samaan malliin"
"Se oli viimmenen kerta, mä lupaan"
"Ei siinä oikeesti käyny niin kuinka sä luulet/näit/kuvittelet"
"Sun kaveris on jo kauan aikaa lääppiny mua"
"En muista tarkalleen mitä tapahtu (lievää silmien pyöristystä) "
Tyttöfrendi tuli myöhään töistä kotiin vaatteet ihan riekaleina ja likaisina ja tietenkin kyselin: "Noh missäs sitä ollaan oltu? Paneskelemassa jotain toista jätkää tietenkin?", se vaan alkaa kirkuu "Mut raiskattiin senkin ääliö!".
Arvatkaa vaan menikö läpi? ;-) No ei! Sai muija lähteä samantien rappuun ja heitin sen kamat sinne kanssa. Mutta jälkeenpäin kyllä huvitti tuo tapaus, MITEN tyhmänä se oikein mua piti???
Se tyhmä taidat tässätapauksessa olla SINÄ!!!
Et sitten vaivautunut edes selvittämään mitä todella tapahtui.
idiootti!
toivottavasti et ees ollu tosissas.
minä olen samaa mieltä kuin raiskattu nainen ja minä olen vasta 12! miettikää sitä!?
Tarkoitatko siis sanoa että "Raiskatun naisen" mielipiteet ovat 12-vuotiaan tasolla?!?
"Kaaduin ja se vaan luiskahti sisään"
Huh huh!
... ehdottomasti paras! LOL
"En tiedä miksi petin"
...että miehet oli menossa porukalla saunaan ja yks kaveri siinä riisu housujaan ja muut alkoivat ihmetteleen, että "hei, miks sulla on sukkahousut jalassa?"
"No kun vaimo löysi viime viikolla matkalaukustani tällaiset"
oujeejee.
...on(?) kun isäntä vaan totes,ettei tuo eukko suostunut-kele-kun nääs jotain sekavaa soperteli kun lasaretin paareilla makoili kun olihäntä mukamas viimesillään tuo jälkikasvun tulo muka ?!?
No eihän siinä muuta kun virulais-tilapäistyöläis-sisaren helmojen alle könyämään,kö ?!?
Ja parikyt eeroo käteen,niin pitää suunsa supussa,kö ?!?
Siis...kaverit on tän kertoneet...ihan totta !?!
lol
;-)
Yksi kaverini oli sitä mieltä, että pettämistä on se, kun se on siellä sisällä, mutta suuseksiä ja muuta touhua saa harrastaa. Huih.
Mäkin olen joskus miettinyt, että mites sitten, jos esim. poika harrastaa tytön kanssa seksiä siten, että poika vain nuolee tyttöä, mutta yhdyntää ei tapahdukaan? Onko se sitten seksiä, eli onko pojan "eka kerta" tapahtunut (tai tytön "eka kerta" tämä, jos tyttöä ei ole penetroitu eikä nuoltu ennen?)?? Kyllähän suuseksi -termikin jo sisältää sanan seksi, mutta miksi sitä ei sitten laskettaisi "ekaksi kerraksi" (seksiä), kuten yleinen mielipide vaikuttaa olevan? Jos näin on niin, siitähän voisi vetää sen johtopäätöksen, että esim. cunnilingus ei olisi pettämistäkään sitten. Olenpa kuullut mielipiteitä, että ellei mies saa siemensyöksyä, niin varsinaista seksiä ei ole tapahtunut, eli jos esim. ekalla kerralla ei tulisikaan spermaa, niin se ei olisi sitten "eka kerta", eli oikeastaan vain siemensyöksyyn päättyvä yhdyntä emättimeen on seksiä. Entäs anaaliyhdyntä, lasketaanko sitä pettämiseksi? Onko niin, että tytön "ekaa kertaa" ei ole tapahtunut jos tyttöä on naitu vain peppuun?
Eiköhän paras ja rehellisin vastaus olis: "Liha oli heikko". Näinhän se on. Me ihmiset ihaillaan uskollisia joutsenpareja, mutta polveudutaan apinoista, joilla on hurjia orgioita! Yritä siinä sitte! Ihailtavaa silti, että jaksetaan yrittää!
vaan huono itsehillintä ja älykkyys. Se erottaa meidät eläimistä, että tiedämme tekojemme seuraukset ja otamme niistä myös vastuun.
Himonsa voi aina hillitä - jos tahtoo ja löytyy henkistä selkärankaa.
Niin tämän sain kuulla äijän pettämisen jälkeen;
- Mä luulin ettet sä rakasta mua. (?!)
- Mä kyl sanoin että oon varattu, mutta ei se välittäny siitä
"Mä kyl sanoin että oon varattu, mutta ei se välittäny siitä"
Ai tuolla keinolla niitä varattuja siis kaadetaan. Sanotaan vain, ettei välitä asiasta niin jopa pimppaa/patukkaa tulee.
Voe helevatti, että on hilpeää! :D
"En mä kuitenka tullu" Niinku sillä olis merkitystä että saiko O:n vai ei. Ja en ois ees halunnu kuulla tota!
Ja kun se ei kuitenkaan ollut edes totta... kyllähän se melkein jokainen satunnainen panokerta loppuu vasta miehen tulemiseen (ellei sitten oma kumppani ehdi väliin). Kaikkea sitä kuuleekin.
Pahin oli kyllä tuo "luulin ettet rakasta mua". Se on niiin helppo vierittää toisen osapuolen syyksi. Hitto vie, olisi selvittänyt asiat ENSIN ja sitten vasta nainut muita!
Pakko sanoa että näin jälkeenpäin se vaan naurattaa. Ikinä mikään ei oo oma vika, kaikki johtuu toisesta osapuolesta.
Onneks menneet on menneitä.
Lukekaa täältä, toinen palsta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000003195116
Kerää vain lukukertoja omaan (?) "Saadaanko tähän ketjuu yli 200 000 lukukertaa" viestiin.
Älkää siis klikkailko sitä linkkiä ettei näitä ala tulla enempää...
Amitsussa kun vielä oltiin niin yksi kihloissaoleva kaveri meni viikonloppuehtoona pökkimään erästä ulkomaalaista syntyperää ollutta, aika vähän aikaa suomessa asunutta neitokaista. Käryhän siinä kävi kun oman emäntänsä kaveri sattui silminnäkijäksi.
Jätkä arvasi jo ennakolta että nyt on hetki ennen kotiinmenoa jolloin mieti...MIETI on ainut oikea ratkaisu. No, kaveripa keksi loistavan selityksen: hän on todella pahoillaan ja olisi kysynyt luvankin omalta emännältään mutta tilanne tuli sitten niin äkkiä ettei ehtinyt.
Kyse oli pelkästä puhtaasta säälistä ja auttamishalusta. Kyseinen neitokainen edusti sellaista uskontokuntaa jossa yleensä ollaan jo naimisissa ja lapsiakin siinä iässä. Sen jälkeen kun täysi-ikäiseksi on tullut niin neitsyys nyt on melkein pahin mahdollinen synti ja siinä jättää pian perhekin ja suku suurin piirtein tappaa. Kyseinen tyttö kun oli ollut suomessa niin vähän aikaa että ei tuntenut ketään, hän on oikeastaan ainut ystävä.
Taas oman kulttuurinsa edustajille ei asiasta voi edes puhua ja vielä kun voivat tarkistaa että onko neitsyt (jossainhan tehdään aidosti tällaisia tarkastuksia, samoissa paikoissa ja uskonnoissa kuin on naisten ympärileikkauksia ym). Tilanne oli niin kaoottinen että mitään muuta ratkaisua ei enää ollut kuin auttaa tyttö pois tästä ahdingosta. Ei voinut ajatella seurauksia jos ei olisi auttanut.
Kyseinen neito kun ei osannut edes suomea kunnolla saati kukaan tiennyt oikein edes mistä oli tullut niin kukas sen nyt sitten lähti selvittämään. Tarina kuitenkin meni natisten lävitse ja ajan myötä (tosin nyt suhde on jo loppunut) muuttui vielä niin että jätkän teko alkoi saada mainintoja "kyllä sä olet oikeasti sitten hyvä ihminen kun suhteen loppumisen uhallakin noin autat toista"...
Niinpä niin, ei sen puoleen kaikki pitivät aika fiksuna tuota jätkän omaa kihlattua mutta "hieman" oudon vaikutelman ajatusmaailmastaan antoi kyllä tuossa mikä sai jotkus epäilemään asiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000003231724
selitti mun ex
Sano eräskin muija.
Selkeä vastaus tyhmään kysymykseen. Taisi olla blondi.
Aika monta monituista selitystä ja kaikki huonoja?!? Mitä sitten pitäisi sanoa ja mikä on selitys joka ei saa huonon selityksen tuomiota?
Olisiko hyvä heitto vaikka tyyliin:
-Halusin vaihtelua.
-Minulla oli fantasioita jota et halua toteuttaa ja kiusaus tilaisuuden tullen oli liikaa.
-Olen itse yrittänyt, mutta et jaksanut edes keskustella asiasta.
-Olet nykyään ihan paska sängyssä.
-Halusin kerran isompi kaluista/rintaista.
-En jaksa selittää mitään kun kaikki ovat huonoja, joten miksi edes kysyt.
Miksi "en tiedä miksi tein niin" on huono selitys? Voihan se olla tottakin. Eikö hyvä selitys ole totuus pettäjän mielestä. Minun mielestä se olisi niin.
No siis tästä aiheesta yhteenvetona sen verran, että huonoin selitys juurikin, ja useiten käytetty on se, että; " No mä olin sen verran humalassa, et en tajunnu mitä mä oikein tein... "
Oikeesti kaikki luulee, et kännin piikkiin voi laittaa tollaset pettämiset. Eihän känni tunteita vie mihinkään, vaan se poistaa estot tunteiden suorittamisen edestä. Jos sinulla ei ole tunteita kumppaniasi kohtaan, löydät itsesi pettämästä häntä. Jos tunteita löytyy, soitat niinsanottuja typeriä jokellus soittoja rakkaallesi, että rakastat häntä.
Näinhän se homma menee, eikö?
Toi on ihan hemmetin totta, ku oikeesti välittää, niin humalassa poissa rakkaansa luotakin ajattelee häntä ja tekee mieli vaan jankata (humalassa käy helposti jankkaamaan näitä juttuja) kuinka ihana toinen on ja tunnustaa tunteitaan, eikä ajatelekkaan pettävänsä.
Epäilin mieheni pettävän mua. Tulin kotiin töistä enkä jäänytkään ylitöihin, vaikka piti.
Menin pubille etsimään miestäni. Ei ollut, mutta sen kavereita kyllä. Näin jo kasvoista, ettei kaikki ole kuin pitää. Kyselin terassiporukalta ja oli nähty. Toiset sanoi, ettei ole näkynyt. Siinä sitten sanoin pojille pari valittua sanaa ja sanoin, että nyt alan hermostua. Tiesin yhden kaverin, joka oli ollut porukassa, mutta oli tullut mua vastaan kotiin yksin, kun tulin pubille. Sinne vain sitten kylään ja puhuin miehen pussiin kiltillä äänellä. Lainattu sähkölangan pätkä johti oikeille jäljille. Löysin mieheni kuin näyteikkunalta nainen alasti sylissä hyväillen toinen toisiaan. Ikkuna oli auki ja kysyin muijalta, että arvaas kenen miehen sylissä sä istut? Hyppäsin ikkunasta sisälle ja toinen mies, joka katseli touhua, meni pois saunaan ja huutaa mulle, ettei mitään ole tapahtunut. Ollaan vain saunottu !! Mentiin sitten meille ja mieheni pussasi tota muijaa keittiön pöydän vieressä. Mitään ei ole tapahtunut ! Seuraavana päivänä ne oli samassa saunassa, kun menin sinne. Lähdin pois ja mieheni juoksi perääni. Jätin siihen ja menin kotiin.
Kului aikaa pari viikkoa ja sanoin miehelleni kotona, että mulla on hiiva. Odotin mitä tapahtuu. Mieheni lähti ulos ovesta ja sanoi menevänsä pubille. Okei, kävelin kellarin ovesta toisen rapun toiseen kerrokseen ja kuulin mieheni äänen postiluukusta. Soitin kelloa ja ovi avattiin ja kysyin:"Ettekö ole vieläkään saaneet mitään aikaiseksi?."
Äijä jäi rysän päältä kiinni.
Muija: Mitä v...a sä oot tekemässä?
Äijä raívona: Miten niin?
Muija: Sä olit panemassa tota muijaa?
Äijä: Ooksä ihan sekasin. En oo hipassukkaan.
Muija:Kai mulla nyt s...a on silmät päässä!
Äijä loukkaantuneena:Kuule kumpaa sä oikeen uskot, mua vai omia silmiäs.
Ovat kuulemma edelleen yhdessä ;-)
Tuo oli muuten hyvä! Tottakai sitä pitää miestä uskoa. :D
P....kelin kännipäissäni vaimoni nuorempaa vielä silloin tiukkavartaloista siskoa ja eikun vaimo tupsahtaa huoneeseen. Siskonsa siinä jalat leveällään meikäpoika pumppaustouhuissa hikisenä niin eiköhän meikä laukase vaimolle: "Mitä sää siinä teet? Kuka toi on? Mä luulin että se oot sä!! Ja läpi meni vaan nalli ei palanu, vieläkin harmittaa tollanen coitus int.
Entinen jätkäkaverini tuli kotiin ihan kroppa syötynä. Kysyin siinä sitte ihan kylmän rauhallisena että mitäs noi on. Jatkä siinä sitte sano että meillä oli tänää vähä rajut (lätkä)treenit et tuli vähä mailasta päälle. Ei ihanmenny läpi mulle ja siinä samalla sitte potkasin sen pihalle niin että perse ulis =)
Mistä sitä tietää, mitä jätkäkaverisi pelikavereidensa kanssa matsin jälkeen suihkussa touhuaa. Voi tosiaan olla, että tuli "mailasta" ja kunnolla!
Vaimoni sanoi seuraavaa:
Mä luulin et sä tiesit!
Tarkoittaen tällä sitä,että samalla hyväksyin pettämisen!
Tämän lisäksi vaimoni on pihtari!
Kysyn vaan,että jos pihtaa,miksi vielä käydä vieraissa?Pihtaamassa vieraissa?
En kyllä tiedä miksi vielä olen naimisissa,mutta tässäpä kärsin.
Olin töissä ravintolassa ja hän oli asiakkaana. Lähti kotiin. Menin hänen kotipihalle ja näin auton vierestä kahdet jalanjäljet, toiset naisen piikkikorot. Ensilumi oli tullut maahan. Kysyim seuraavana päivänä, että miten meni yö, saiko nukuttua jne. Seli seli ja mutinaa. Sanoin suoraan, että olet tainnut käydä vieraissa. Ei myöntänyt. 9 kk päästä tuli lapsi, emme olleet silloin enää yhdessä...
kaverin poikaystävä ei tullut yhtenä yönä kotiin ja selvis et oli bongannu baarista jonkun pimun itelleen. mun kaveri sit kyseli et missä oli ollu ja kyl se totuus sille sit valkeni. jätkä vaan sano että mitään ei tapahtunu kun sil muijalla oli menkat... joopajoo...
"Mä vaan nukuin siellä, ei mitään tapahtunut" -kaverini kävi noutamassa ex-mieheni vieraan naisen sängystä ALASTI kun olin itse laitoksella vääntämässä esikoista... ja tälle miehelle takuulla viimeistä lasta
ja sitten oltiin aivan raivona, kun hullu muija keksii taas ihmeellisiä syytöksiä
että useimmat miehet pettää juuri noina hetkinä - kun nainen on viimeisillään raskaana tai synnytyslaitoksella? Voiko törkeämpää tekoa enää toiselle tehdä..
Jätkä tuli kerran kotiin kaula ihan syötynä ja fritsuja täynnä ja kyselin sitte että "mitä helvettiä sun kaulassa on?"
Niin tämä sano, että oli lentäny baarista ulos ja tapellu jonkun tuntemattoman tyypin kanssa, joka sitten tietenkin oli yrittänyt kuristaa hänet ja siitä ne jäljet sitte olivat hänen kaulaansa tulleet.
No kuulimpa seuraavana päivänä vähän faktaa, ja mies lensi saman tien pellolle, vaikka niiiiin yritti olla häntä koipien välissä. Kuinkahan tyhmänä se mua oikein piti vaikka en oo ees blondi?!
Säälittävää!
Kyllä kuristamisesta VOI TULLA fritsun näkösiä jälkiä. Ainakin jos harrastaa kamppailulajeja joissa kuristellaan vastustajia.
Itse harrastan judoa ja kaulani punainen, joskus jopa on 2-7pv. Näyttää joskus fritsulta. Joskus ympäri kehoa samanlaisia jälkiä, koska puku on hinkannut ja raapinut, kovan matsin aikana.
Kotana on aina uskottu tähän selitykseen, joka on tosiasia.
"En ole pettänyt! Ja sitäpaitsi oothan sä varmaa itekki pettänyt.." Siinä hyvä esimerkki kuinka puhutaan itsensä pussiin. :)
Ku sä et antanu nii kyllhä miehen pitää saada tyydytystä....
Yllätin silloisen mieheni sängystä hänen ex-tyttöystävänsä kanssa, siis rysän päältä. No selitys oli että tyttö oli niin masentunut että uhkasi tehdä itsarin ja niipä silloinen mieheni päätti lohduttaa häntä pikkupippelillään... :-) On muuten nykyään ex-mies !!!!
Terveisiä vaan Datexiin...siellä sitä kuhinaa on..
Täältä löytyy parhaat syyt
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000003252180
Tässä pari tapausta mun elämästä...
1. poikakamu mökillä kamujen kans, tulee kämpille kaula syötynä, ja sanoo et kaveri puri ihan leikillään... homoja?hmmm...
2. piti kattoo leffaa, mut jätkä soitti olevansa baarissa parilla ja tulee sitten. No en jaksanu istua kämpillä ja menin kyseiseen baariin, jossa istuivat kaikki muut paitsi mun jätkä... joka myöhemmin löytyi baarin perimmäisestä nurkka pöydästä jonku muijan kanssa... Kas ku kaikki sinkkukamut oli eri pöydässä...
3. oli poissa yötä, kysyin missä oli... nosti aivan sairaan metelin siitä kuinka sairas olen ku heti pitää epäillä... paljasti itsensä ennen ku ehdin kissaa sanoa...
4. mutta kaikki tämä päättyy siihen, et sinä päivänä kun sain kaikesta tästä tarpeekseni, ja heitin jätkän pihalle... saan kuulla kamulta et se oli muuttanu samantien jonku toisen muijan kans yhteen... heh... ei se koskaan pettäny, eihän? ja nyt vielä viitsii anella mua takas ja sanoo ettei välitä siitä uudesta vaan on huomannu kuin tärkee sille olin...
Jätkät on tyhmii! En luota enää yhteenkään!
"Jätkät on tyhmii!"
Kumpikohan osapuoli se tässä sinunkin tapauksessa se tyhmä oli? Kertomasi perusteella monta täysin selvää merkkiä tarvittiin ennen kuin sait tarpeeksesi. Vaikuttaa siltä, että mitä härskimpi mies on, sitä enemmän naiset ovat lääpällään.
paras ja ainoa selitys pettämiselle kuitenkin on kieltää kaikki koska oikeesti jos toinen rakastaa niin aina uskoo sen mitä haluaa ja ei toisesta pettäjää saa vaikka kaikki faktat olisivat olemassa toimii ainakin niin kauankunnes tietysti jää "rysän" päältä kiinni ;)
Entäs sitte! Ei kiinnosta! ;P
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000003231724
Toinen samanlainen taas... Ensin oli 200000 linkki ja nyt miljoona... Kaikille "suosituille" keskusteluillekko ton laitatte?
Toiveena ois et toi oli viimeinen, koska se ei liity enää aiheeseen.
Se oli kuulemma vahinko ja sit kaiken lisäx vielä kuulemma mun vika ku ex-jätkä ajatteli et kyl mä annan anteex ku rakastan sitä niin paljon. Hoh hoijaa, anteex en antanu, voi vitsi kyllä pojua varmaan harmittaa kun "kerranki oli väärässä".
Hoh hoh... Naiset on outoja! Nykyinen (saa nähdä onko ex) huusi eilen ettei tiedä miksi on kanssani, koska ei edes rakasta minua... 2h myöhemmin soitti ja sanoi ettei tarkoittanut sitä niin (miten sitten). 30min myöhemmin taas tarkoitti ja 30 min viellä myöhemmin taas ei.
Sanoi myös antavansa "paikkani" sängystään KAVERILLENI joka oli humalaisen naiseni kanssa hänen kotonaan.
Ja ei muuta kun kankkusessa tänään selvittelemään välejä.
Hyvät viikonloput kaikille joilla se on viellä mahdollista toteutua.
=)