katselin äskettäin netistä ulkomaalaisia sukkahousuja myyviä sivustoja, pistin merkille että aika moni on alkanut myymään miehille tarkoitettuja sukkahousuja.
tämä ilmeisesti meinaa sitä että miehetkin ovat alkaneet käyttämään sukkahousuja. ajatus siitä että kaduilla alkaa tulemaan miehiä vastaan joilla on esim. caprit&sukkahousut tuntuu aika ihmeelliseltä.
mutta jos näin on niin tervetuloa vain miehetkin sukkahousujen käyttäjiksi. niin se vaan muoti muuttuu ajan kanssa.
tämä ilmeisesti meinaa sitä että miehetkin ovat alkaneet käyttämään sukkahousuja. ajatus siitä että kaduilla alkaa tulemaan miehiä vastaan joilla on esim. caprit&sukkahousut tuntuu aika ihmeelliseltä.
mutta jos näin on niin tervetuloa vain miehetkin sukkahousujen käyttäjiksi. niin se vaan muoti muuttuu ajan kanssa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
sukkahousut on naisten vaate eikä miesten!!. mutta homothan pukee päälleen mitä vaan. kohtahan sitten voisi suunnitella miehille sopivia terveys siteitäkin.ja tamppoonit ne sopisivat jo sellaisenaan käytettäväksi.eli
ei jokaista sairasta oikkua voi verhota muoti sanan alle.nainen on nainen ja mies on mies.käyttäytykää ja pukeutukaa sen mukaan.
Hei haloo...... Housuthan on miesten vaate, mutta lepakothan pukee päälleen mitä vaan. Vähän järkeä nyt tähän. Mitä sinulta on pois jos joku vetää jalkaansa muutakin kuin farkut tai suorat housut. Kuka on sanonut että sukkahousut on vain naisten vaate.
sukkahousut on naisten vaate eikä miesten!!. Mitä helvetin ihmeellistä siinä on jos mies käyttää sukkahousuja ? Kysyn vaan.
Kaikkea sitä jotkut luulee! Homot ei käytä sukkahousuja sen enempää kuin muutkaan miehet. Eiköhän sukkahousuja käyttävät miehet löydy enimmäkseen sieltä heteroporukasta.
Miten sitten miesten pitäisi pukeutua ja käyttäytyä että olisi naisten mieleen? Kuten Uuno Turhapuroko?
Taitaa tuon viestin kirjoittaja olla kovin nuori tekstarityyliin kirjoitetusta tekstistä päätellen.
Tavis miehetkin käyttävät sukkahousuja ja ovat siten silmänilo naisille.
Täällä Suomessa ei miehet kovin paljon sukkahousuja taida käyttää. Vaikka kuten tunnettua, sukkahousut on alusvaatteena monella tavalla paremmat kuin perinteiset pitkät miesten peruskalsarit. Itse olen keski-ikäinen heteromies ja olen hyväksi havainnut käyttää tukisukkahousuja farkkujen alla. Capreissa ja sukkahousuissa en kyllä tohtisi kadulla kulkea.
Yllätin mieheni viime viikolla sukkahousuni jalassaan.Ei siinä mitään mutta kun hän niin sanotusti runkkasi itseään niissä.Mikä ihme saa miehen tekemään tuollaista oksettavaa.
kuuluuko viestisi mielestäsi tähän ketjuun? mielestäni ennemminkin itsetyydytys palstalle....
http://tights-for-men.com/images/SheerCT.jpg
Jos hommaa miettii käytännöllisyyden näkökulmasta, niin äkkiä löytää muutaman syyn sukkahousujen käyttöön:
Lämpimyys: ulkolämpötilan vaihdellessa voi lisätä tai vähentää sukkisten paksuutta
Mukavuus: pelkät nilkkasukat voivat varrensuusta kiristää tai vaihtoehtoisesti valua makkaralle kenkään. Pitkät kalsarit taas nousevat pois sukista pukiessa, jos päällyshousut ovat yhtään tiukat. Sukkahousut sen sijaan eivät valu eivätkä nouse.
On toki sukkiksissakin eroja - jotkut istuvat tosi hyvin ja kestävät kulutusta, joillain voi heittää vesilintua jo ennen ensimmäistä käyttökertaa!
Eiks ne purista ikävästi sieltä ja sukuonni voi mennä. Parempi vaa pysyy peruskalsareissa.
Liekö tuolla enää niin väliä tuolla sukuonnella, lapsikiintiö tuli jo täyteen:) Ja tuo nyt on muutenkin niin urbaani legenda kuin olla voi - jos se asia ratkaisisi, niin miehet käyttäisivät järjestään löysiä hameita...
enemminkin nykyisillä pitkillä kalsareila. Nykymalliset miesten pitkät kalsarit ovat yhtä tiukat kuin sukkahousut, mutta materiaaliltaan paksumpia, joten lämpöä kertyy helpommin. Pikkukalsarit ovat aina tiukat. Löysät boxerit on ainoat sukuonnen säästäjät ja sellaisiahan nuoret miehet pitävät uimahousuinakin (pelkäävätköhän sukuonnen meneoa).
ainakaan ehkäisystä käy. Oon pitäny sukkshousuja 14 vuotiaasta lähtien, ja 9 lasta kertyny.
Onhan noita caprimallisia trikoita jo miehillekkin että turhaan taivastele !
http://tights-for-men.com/images/850.jpg
sukkahousumiehet eli uuden airueen Batmanit !
Ainakin viisitoista vuotta olen käyttänyt sukkahousuja ja myös tukisukkahousuja. (on sellainen työ, että tukisukkahousut ovat todella hyvät). Homma alkoi, kun vaimoni suorastaan vaati minua ottamaan hänen sukkiksensa kerran reissussa, kun kova pakkanen yllätti. Sen jälkeen on ostettu eräskin pari. Nykyisin käytän myös legginsejä. Ne ovat erittäin hyviä ja muotonsa pitäviä. Farkutkin suorastaan sujahtaa jalkaan. Eikä tässä tarvitsen olla mitään mielikuvitustaan kiihottavien tyyppien kommentteja. Ne muut voivat sitten ottaa päälleen pitsikorsetinkin, jos vain haluavat. Minua ei kiinnosta. Turhaan monet kommentoi miesten sukkiksista. Ne ovat erittäin hyvin tomivia vaatekappaleita. mnä en ainakaan saa niistä mitää kiksejä. Hyvää syksyä vaan kaikille.
Mä oon työtön niin voinkos mä käyttää tukisukkahousuja ?
ajat muuttuu. Sukkahousut miehellä alkaa vähitellen olla ihan muuta kuin seksuaalinen kiihoke.
Ihan heti en kuitenkaan usko meidän kulkevan yleisesti capreissa ja alla sukkikset. Sen verran
katseita se herättäsi. Ehkä nuorempi sukupolvi niin voisi tehdäkin, kun pojatkin alkavat rikkoa
perinteisiä pukeutumisen rajoja.
Valitettavasti nuo homo viittaukset ja (tosi)jutut sukkiksiin runkkailijoista pilaavat sukkisten
tavallisen asuste käyttö maineen miehillä. Mutta jospa tulevaisuudessa ei tarvitse asiasta
näin keskustella, vaan se olisi ihan ok asia. Korkeintaan puhetta niiden laadusta, muotiväreistä
ja hinnoista.
mies joka haaveilee pukeutuvansa sukkahousuihin on outo lintu.kukaan normaali mies ei pue naiste vaatteita päällensä.tottakai hinuri vaatesuunnitteliat haluaisivat lanseerata vaikka mitä.samalla vähän muokaten nyky miestä haluamaansa suuntaan eli hintahtavaksi tai jopa hintiksi.astukaa te poijat vaan kaapista ulos niin voimme nauraa teille ja sukkiksillenne.
Kuulehan Urpo ! Miehille tehdään ihan omia sukkahousuja jos et sitä tiedä. äö:si taitaa liikkua nollan alapuolella joten valitse vaikka jokin helpompi keskustelupalsta vaikkapa "Matti opettelee AAKKOSIA".
vai oletko todellinen homofoobikko (tai piilohomo) joka pelkää kuollakseen että joku leimaa homoksi. Sukkahousut ei ole yksinomaan naisten asuste, rintaliivit voisi tulkita vain naisten asusteeksi koska miehillä ei ole niille mitään käyttöä. Sukkahousuille sitävastoin on aivan järkevä käyttö, esimerkiksi paksut talvella pitkien kalsareiden korvaajana. Nuo ohuemmat joiden linkkejä on jaettu ahkerasti, sopivat välikausisäällä alusvaatteeksi, mutta kummeksuisin jos miehet käyttäisi ohuita sukkahousuja naisten tapaan päällysvaatteina (caprit/shortsit ja sukkahousut). Ehkäpä joskus tuollainenkin pukeutumistapa tulee enemmän muotiin miehillä.
Naiset hiplaa miesten vaatteita kaupoissa/sovittelevat päällensä ja ostavat sekä kulkevat ne päällä, mitä mieltä siitä?
Se tarkoittaa vain sitä että miesten vaatemallien leikkaukset on naisille joskus paremmat kuin naisten ja sama homma päin vastoin, minkälaiset muodot sattuu kelläkin olemaan...
jos naiset hiplaa kaupassa miesten vaatteita kyseessä yleensä on farkut tai paidat.ei ne himoitse miesten poksereita jalkaansa.kun taas tällä palstalla moni urpo himoitsee naisten sukkahousuja.ei sillä ole muotojen kanssa mitään tekemistä.siis haloo ei miehen kuulu käyttää naisten sukkahousuja.ne on naisten alusvaatteisiin rinnastettava asia.
Häpeä omasta puolestas vaikka naapurin kissaa.
Kysypä seuraavalla kerralla naiselta joka ostaa miesten boxereita tai vaikkapa ruutupaitaa miesten osastolta että ostaako niitä miehelleen/poikaystävälleen. Voit saada mielenkiitoisia vastauksia tai sitten käsilaukusta päähän.
Tulkitsen sukkahousut päällysvaatteiksi, koska niitä käytetään enemmän kaikille näkyvänä asusteena. Miehet taas käyttävät sukkahousuja vain alusvaatteena (satunnaisesti urheillessa päällysvaatteena urheiluhousujen kanssa kylmällä ilmalla).
Kyllä aika moni nainen ostaa miesten alusvaatteitakin itselleen. Koska kirjoitat tekstarityyliin, oletan että olet nuori. Aika moni nuori tyttö seuraa todellakin tiukasti muotia ja nuorisotyylistä (tiukat pillifarkut tai leggingsit) poikkeaminen koetaan kasvojen menettämisenä. Tyylistä ei saa poiketa ja vähemmistöjen haukkuminen on hienoa. Kuitenkin omia teitään kulkevat nuoret naiset ostavat päällysvaatteensa miesten osastolta rikkoessaan tuota nuorisouniformuvaatimusta.
Sukkahousut ovat kyllä olleet vain naisten käytössä muutama sata vuotta, mutta ennen sitä myös miehet käyttivät niitä. Eli sukkahousut eivät ole vain naisten vaate. Eli kysymys on edelleen olemassa. Miksi naisen on sallittua ostaa miesten vaatteiksi luokiteltuja vaatteita ja käyttää niitä, mutta miesten ei ole sallittua ostaa ja käyttää naisten vaatteeksi luokiteltavia vaatteita. Vrt housut ja hame. Jospa vaikka kaikki naiset ihan ensimmäiseksi lopettaisivat kokonaan käyttämästä housuja. Ei taida onnistua nyky-yhteiskunnassa. Naisten on pakko hyväksyä että muutosta tulee myös toiseen suuntaan esimerkiksi hameiden ja sukkahousujen suhteen. Kyse ei ole vaatekappaleen muodosta vaan tyylistä millä eri vaatekappaleita yhdistelee.
"siis haloo ei miehen kuulu käyttää naisten sukkahousuja.ne on naisten alusvaatteisiin rinnastettava asia."
Tämä naisten sukkahousuista uhoaminen on kummallinen asia. Sukkahousut oli 1200 luvulta saakka noin 600 vuotta miesten päällysvaate. Sen jälkeenkin vielä satakunta vuotta alus- ja yöasu. Naiset ovat käyttäneet sukkahousuja vasta noin 50 vuotta ja ne otettiin käyttöön kun piti löytää jokin siisti tapa peittää minihameen alta vilahtavat sukansuut (nykyään siihen käytetään enimmäkseen leggingsejä). On siis todella outoa tämä valtava huuto että sukkahousut on vain naisten vaate. Minua ei häiritse yhtään vaikka miehetkin käyttäisivät sukkahousuja, käytänhän minäkin pitkiä housuja aika usein, vaikka vielä 100 vuotta sitten nainen ei voinut käyttää mitään housuja ja sääret peitettiin pitkällä hameella.
kertoi minulle että häntä kiihoitti nähdä balettitanssijoita trikoissa.Erään kerran hän halusi että puen hänen sukkahousut jalkaan.Sen jälkeen seksi alkoi paukkua niin että oksat pois.
Kyllä varmasti naisia kiinnostaa hoikkakroppainen mies trikoissa.Kokemusta on...