Osaisiko joku määritellä tunnusmerkit näiden kahden välille. Olen siis mies ja askarruttaa kumpaahan tuo puolisoni minun kohdallani kokee.
Seksuaaliselta puolelta voin mainita, että tiedän ettei hän pettäisi minua kovin herkästi, koska hän on erittäin vahvasti sitoutunut minuun. Seksiä meillä on aika harvoin ehkä 1-2 krt kuukaudessa. Parisuhde on muutoin osaltani hyvinkin tyydyttävä ja ilmeisesti tyttöystäväni puolelta myös. Ollaa kolme vuotta seurusteltu ja noin kolmekymppisiä kumpikin.
Mutta noihin lähinnä tuota alkuperäistä kysymystä olen pähkäillyt, että onko tuossa jokin näkyvä raja minkä mukaan tämä terminologia voidaan jakaa? Samahan se tietysti on periaatteessa jos kumpikin on tyytyväisiä, mutta ihan termeistä nyt on kyse.
Seksuaaliselta puolelta voin mainita, että tiedän ettei hän pettäisi minua kovin herkästi, koska hän on erittäin vahvasti sitoutunut minuun. Seksiä meillä on aika harvoin ehkä 1-2 krt kuukaudessa. Parisuhde on muutoin osaltani hyvinkin tyydyttävä ja ilmeisesti tyttöystäväni puolelta myös. Ollaa kolme vuotta seurusteltu ja noin kolmekymppisiä kumpikin.
Mutta noihin lähinnä tuota alkuperäistä kysymystä olen pähkäillyt, että onko tuossa jokin näkyvä raja minkä mukaan tämä terminologia voidaan jakaa? Samahan se tietysti on periaatteessa jos kumpikin on tyytyväisiä, mutta ihan termeistä nyt on kyse.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Heitä hakusanaksi läheisriippuvuus. Löytyy kaikenlaisia sivuja ja tietoo siinä sivussa. :)
En ala mutuilemaan, mutta varmaan muut vastaajat tekevät senkin ilosesti.
että olet aivan pihalla käsitteen merkityksestä. Se liittyy käsittääkseni onnettomiin olosuhteisiin ja alistettuun asemaan, jossa ns.potilas yrittää jollain tapaa selviytyä päivästä toiseen. Termi lienee tullut yleiseksi parikymmentä vuotta sitten T.Hellstenin kirjasta, johon se on tuotu jenkeistä huonona käännöksenä. Kirja käsitteli alkoholistiperheitä ja niissä kasvavia lapsia sukupolvien ketjussa.
Mikäli tulkitsen oikein, mistään tämän oloisesta kohdallasi ei ole kysymys.
Miten voit tulkita mitään kun aloittaja ei kertonut mitään mistä tulkita?
Ai on sama onko se rakkautta vai läheisriippuvuutta?! Läheisriippuvaisuus on sairaus.
"Läheisriippuvaisuus on sairaus. "
Ei kai noin yksoikoisesti voi sanoa. Asetelma on jotenkin kuin tyranni ja alamainen: ensin täytyy olla tyranni (primäärisairas) ja seurauksena sitten olosuhteiden pakosta alistet/-tu, -ut, "liekariippuvuus". Ylempää esimerkki: alkoholisti isä ja lapset.
Aloituksessa ei todella liene tyranni-ovimatto -asetelma, vaan kysyjä voisi muotoilla ajatuksensa uudestaan, jotta tarkoitusperä selviäisi.
Kiitos vastanneille. Minulla todellakaan ei ole faktoja termien oikeellisuudesta, koska laiskuuttani/kiireitteni vuoksi en psykologiaa opiskele, vaan kirjoittelen suomi24 palstoille. Näin olin virheellisen olettamuksen varassa ja kiitos oikaisusta.
Tietääkseni ja toivoakseni en alista kumppaniani. Pähkäilen vain hänen motiiveja olla kanssani. Tähän tietysti joku neropatti sanoo, että sulla on huono itsetunto jne, mutta kukapa ei moista olisi joskus miettinyt.
Kiitos kuitenkin!
Noh ei sun tarvi kumppaniasi alistaa, voi hän silti olla läheisriippuvainen. Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa että on tullut seurusteltua miehen kanssa vähän tyyliin että kuka tahansa kelpaa kuhan se vaan välittää musta. Omilla tunteilla ei niin väliä.
Onneksi läheisriippuvaisuudestakin voi parantua.
Alkuperäisestä viestistä käy ilmi parisuhteen ongelma. Mies ei saa tarpeeksi seksiä. Ihmettelee, että miksi nainen ei halua enempää seksiä, kun ei petäkään.
On naisia, jotka eivät halua paljoakaan seksiä, kuten myös miehiä.
Jos et ole tyytyväinen suhteeseen, etsi uusi.
Läheisriippuvaisuus on sitä, että ollaan suhteessa, vaikka tiedetään/ koetaan se huonoksi ja kuluttavaksi.
Mietinkin teidän tapauksessa, että oletko se sinä :)
Rakkautta on antaa rakkaan mennä, jos se on hänelle parempi asia, vaikka itse rakastaisi kuinka kovaa. Eli esim. jos on ollut suhteessa varattuun ihmiseen ja kaikin puolin pähkäilette, mikä olisi paras tapa jatkaa. Toineen haluaa palata perheensä luo ja yrittää uudelleen. Ihminen, joka rakastaa, mutta ei ole läheisriippivainen, antaa rakkaallensa mahdollisuuden valita ja tukee tätä päätöksessään, vaikka itse kärsisi. Kun toista rakastaa, hänelle ei halua mitään pahaa: ei paljasteta suhdetta eikä järjestetä ikäviä yllätyksiä, muistellaan vain hyviä hetkiä ja toivotaan, että rakas on onnellinen valitsemallaan tiellä.
Nainen voi olla kanssasi myös rahasta, hyvän asemasi vuoksi tai koska hän kokee, että olisit hyvä isä lapsillenne, turvallinen puoliso, jne.
Tai sitten hän voi rakastaa sinua.
Et voi koskaan tietää, jos et opettele tuntemaan häntä paremmin ja jos ette juttele enemmän.
Muista, että yleensä teot kertovat enemmäin kuin pelkät sanat.