A-talkin keskustelu

Olisi voinut olla hyvä keskustelu, mutta valitettavasti verisuoni-blondi pilasi sen.
Käsittämätön fanaattisuus ; ei pystynyt puhumaan normaalilla äänellä vaan huusi ja monesti toisten puheenvuorojen päälle.
Sylki lensi ja silmät pullisteli päässä. Koko ajan oli tunne, että kohta se hyppää pöydän yli ja raatelee Puskan hampaillaan. Suorastaan pelottava ilmestys.

Fanaattisuus on sairaus.
20265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ja kaiken lisäksi oli ihan väärässä. Fanaattisuus on tosiaan sairautta ja vastenmielistä.

USA:ssa on entisestään tiukennettu ns. kovien rasvojen saantisuosituksia, koska niiden on viimeisimmissä tutkimuksissa todettu olevan terveydelle haitallisa. Tutkimukset on kaikenlisäksi oikeita tutkimuksia, eikä ruotsalainen huuhaatohtorin luuloväitteitä.

"Yhdysvaltalaiset asiantuntijat tiukensivat kantaansa koviin rasvoihin"

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdysvaltalaiset asiantuntijat tiukensivat kantaansa koviin rasvoihin/1135260214664?ref=rss

Äänestä
  • Mikähän on Yhdysvaltojen käytetyin öljy? Maissiöljy. Paljonkos siinä on omega-6:sta. Aika hiton paljon. Mikä on sen omega-6/omega-3 suhde.

    Vastaus: 53:1 ! (rypsäri 2:1, oliiviöljy 19:1)

    Mikä on jenkkien omega-suhde veressä n. 18-20, Suomessa n. 6-10.

    Uutisesta: Suositukset perustuvat Yhdysvaltain maatalous- ja...

    Heh heh !

    Tottakai tuollaisia tuloksia pukataan ulos. Statiinibisnes on 30 miljardia $ /vuodessa.

    Äänestä

  • "Jättitutkimus väittää: Huonot rasvat eivät aiheuta sydäntautia!"

    http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=2250879

    "Children's Hospital Oakland Research Institutessa tehdyn meta-analyysin mukaan tyydyttyneillä rasvahapoilla ei ole merkittävää osuutta sydäntautien ja aivohalvausten kehittymisessä. Meta-analyysi tehtiin 21 aiemmin toteutetun tutkimuksen pohjalta. Kaiken kaikkiaan tutkimuksiin osallistui peräti 347 747 henkilöä, joista reilu 11 000 sairastui tutkimusaikana sepelvaltimotautiin tai aivohalvaukseen."


    Maataloupolitiikka ja lääkebisnes sanelee suositukset USA:ssa. Siellähän roskaruoka opn selvästi halvempaa kuin kunnon ruoka. Myös virvoitusjuomateollisuus lobbaa aina ylimmälle tasolle asti vaalirahoituksen varjolla. Ensin tulee kapitalismi, sitten tulee terveys. Heh heh !

    Äänestä

  • Heh heh ! kirjoitti:

    Mikähän on Yhdysvaltojen käytetyin öljy? Maissiöljy. Paljonkos siinä on omega-6:sta. Aika hiton paljon. Mikä on sen omega-6/omega-3 suhde.

    Vastaus: 53:1 ! (rypsäri 2:1, oliiviöljy 19:1)

    Mikä on jenkkien omega-suhde veressä n. 18-20, Suomessa n. 6-10.

    Uutisesta: Suositukset perustuvat Yhdysvaltain maatalous- ja...

    Heh heh !

    Tottakai tuollaisia tuloksia pukataan ulos. Statiinibisnes on 30 miljardia $ /vuodessa.

    ei kauhean naisellista ole kyllä sellainen päällepäsmäröinti. Tykkäätkö sää Veijo sellaisesta naisesta jolla on kaulin kädessä !!!!

    Äänestä

Käyhän se häirikön luonnon päälle kun alansa osaavat kertovat totuuksia THL:n satujen sijasta.

Äänestä
  • kun verisuoni-blondi pilaa hyvän keskustelun.

    Äänestä

  • Todella järkevää analyysia karppisivuilla, monelta eri kantilta ja kritiikillä

    Äänestä

  • Kui?
    Yksipuolinen pohdinta on järkevää?
    Missä kritiikki?

    Äänestä

  • A-talkista? kirjoitti:

    Kui?
    Yksipuolinen pohdinta on järkevää?
    Missä kritiikki?

    Kritiikkiä ilman järkeä...kritiikkiä kritiikin vuoksi....kyykytystä, uhoa herjausta

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Kritiikkiä ilman järkeä...kritiikkiä kritiikin vuoksi....kyykytystä, uhoa herjausta

    Miten ihmeessä voi syntyä järkevää pohdintaa, jos kaikki on samaa mieltä (kritiikki puuttuu)?

    Uskallan esim. väittää, että jos blondi olisi ollut "Puskan puolella", olisi hänen esiintymisensä teilattu karpeissa totaalisesti. Nyt kaikki vain kehuivat. Kukaan ei "uskaltanut?" olla erimieltä, vaikka tosiasiassa tämä blondi oli "häirikkö", joka pilasi koko keskustelun.

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Kritiikkiä ilman järkeä...kritiikkiä kritiikin vuoksi....kyykytystä, uhoa herjausta

    NO kyllä se verisuonityyppi meni överiksi, näin vhh-laisenakin on todettava. Muuten kyllä samaa mieltä asioista, mutta käytös oli törkeää

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Kritiikkiä ilman järkeä...kritiikkiä kritiikin vuoksi....kyykytystä, uhoa herjausta

    Luojan kiitos, että joskus saadaan edes vähän raotettua ihmisten silmiä todellisuudelle; virallisterveellinen ja THL:n suosittelema linja on kaikkein pahin, kun ajatellaan ihmisten terveydentilaa ja lihavuutta. Kevyttuotteita en antaisi edes kissalleni saatikka söisi niitä itse. Ovat täynnä sokeria ja ties mitä lisäaineita, joiden vaikutusta kehoon en edes halua ajatella. Tämänpäivän maailmassa oman järjen käyttö ei näemmä ole sallittua vaan pitäisi pistellä kiltisti kevyttuotteita ja muuta huttua poskeensa ja muutaman vuoden kuluttua sitten siirtyä kolesterolilääkitykselle, kun vt ruokavalio on nostanut arvot pilviin. Ylenmääräinen hiilihydraattien syöminen näkyy jatkuvina verensokeripiikkeinä ja insuliinitasoissa aiheuttaen useimmilla jatkuvaa ja tasaista painonnousua. Rasvaa ei saada riittävästi ja olo on kaikkea muuta kun hyvä. Kuinka moni esimerkiksi muistaa, että aivot koostuvat osittain kolesterolista ja mm. hormonitoiminta ei toimi kunnolla, jos ruuasta ei rasvaa saada. Ohjelmassa oli pelottavaa katsella juurikin Puskan vähättelevää ja kiemurtelevaa esitystä, ja samojen vanhojen argumenttien esitystä, joita ei osannut edes perustella. Tai Sompin haukkuminen pillerikauppiaaksi Puskan suusta oli todellakin älytöntä. Puska itse istuu valtaisan pillerikasan päällä ja kauppaa niitä nimellä statiinit.Vetoaminen auktoriteettiin tai "näin on jo pitkään tehty" ei ole perustelu. Fogelmholm keskusteli hieman paremmin, hänellä sentään jonkinlaista näkemystä ja pyrkimystä siihen, että asioista voisi ajatella toisellakin tavalla. Mutta olisihan se Puskalle ja THL:lle miljarditappioita tuottavaa, mikäli ihmiset voisivat kunnon ruokaa syömällä pysyä terveinä eivätkä tarvitsisi turhia lääkkeitä. Pelottavaa, miten sinisilmäistä kansaa me olemme.

    Äänestä


  • mauriantero* kirjoitti:

    Varmasti kansan keskuudessa on ollut piilevänä epäilynä ravitsemusohjeiden oikeellisuus. Nyt kun siitä tuli julkinen keskustelu, selvästi mielipiteet ovat nykysuosituksia vastaan. Ei tämä tarkoista sitä, että koko kansa karppaa, vaan sitä, että ymmärretään mikä ravitsemuksessamme on ollut pielessä. Lähinnä ne tuhannet 2-tyypin saaneet voivat hyvin mielin vaihtaa leivän hyviin rasvoihin ja lisätä matalan tärkkelyksen kasviksia.

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Varmasti kansan keskuudessa on ollut piilevänä epäilynä ravitsemusohjeiden oikeellisuus. Nyt kun siitä tuli julkinen keskustelu, selvästi mielipiteet ovat nykysuosituksia vastaan. Ei tämä tarkoista sitä, että koko kansa karppaa, vaan sitä, että ymmärretään mikä ravitsemuksessamme on ollut pielessä. Lähinnä ne tuhannet 2-tyypin saaneet voivat hyvin mielin vaihtaa leivän hyviin rasvoihin ja lisätä matalan tärkkelyksen kasviksia.

    enemmistöä?
    Tuskin (ainakaan vielä)

    Ymmärrän kyllä, että semmoinen tunne tulee, kun pyörii esim. karpeissa.

    Äänestä

  • Ne VHH-lasit... kirjoitti:

    Miten ihmeessä voi syntyä järkevää pohdintaa, jos kaikki on samaa mieltä (kritiikki puuttuu)?

    Uskallan esim. väittää, että jos blondi olisi ollut "Puskan puolella", olisi hänen esiintymisensä teilattu karpeissa totaalisesti. Nyt kaikki vain kehuivat. Kukaan ei "uskaltanut?" olla erimieltä, vaikka tosiasiassa tämä blondi oli "häirikkö", joka pilasi koko keskustelun.

    lähinnä pekka häpäisi lopullisesti itsensä. hymyili vain vähämielisen näköisenä, vaikka aikoinaan on ollut itsevarmuus väärissä asioissa.

    Äänestä

  • Tarkoitatko Yrjö kirjoitti:

    enemmistöä?
    Tuskin (ainakaan vielä)

    Ymmärrän kyllä, että semmoinen tunne tulee, kun pyörii esim. karpeissa.

    Juu voihan sen noinkin suodataa.
    Minä sen sijaan referoin Iltasanomien- ja YLE:n keskustelusivuja

    Äänestä

  • Tarkoitatko Yrjö kirjoitti:

    enemmistöä?
    Tuskin (ainakaan vielä)

    Ymmärrän kyllä, että semmoinen tunne tulee, kun pyörii esim. karpeissa.

    Itse olen aina syönyt paljon eläin ja maitorasvaa. Olen myös aina ollut terve (keliakiaa lukuunottamatta). Ja hoikka.
    Leipää en syö, enkä pastaa, koska minulla on synnynnäinen keliakia.
    Perunaa syön vain harvoin ja vähän, kuten riisiäkin lähinnä vain sushissa.
    Hedelmistä syön vain omenia omista puista.
    Kasviksia syön monipuolisesti.
    Tällä tavoin kaikki on toiminut hyvin ja olen pysynyt laihana.
    Liikuntani on kyllä aika vähäistä. Joskus vien koiraamme ulos ja se on sitten siinä.
    Ihmetyttää nuo jumpissa hikoilevat ylipainoiset. Eivätkö he tajua, että jossakin on vika? Eikä hikijumppa ole ratkaisu.

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Varmasti kansan keskuudessa on ollut piilevänä epäilynä ravitsemusohjeiden oikeellisuus. Nyt kun siitä tuli julkinen keskustelu, selvästi mielipiteet ovat nykysuosituksia vastaan. Ei tämä tarkoista sitä, että koko kansa karppaa, vaan sitä, että ymmärretään mikä ravitsemuksessamme on ollut pielessä. Lähinnä ne tuhannet 2-tyypin saaneet voivat hyvin mielin vaihtaa leivän hyviin rasvoihin ja lisätä matalan tärkkelyksen kasviksia.

    oikein ymmärrä miten virallisilla ohjeilla lihoo tai sairastuu diabetekseen tai SV-tauteihin. Eihän ne kehota syömään enempää kuin kuluttaa tai tupakoimaan tai lopettamaan liikunnan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Olisi voinut olla hyvä keskustelu, mutta valitettavasti verisuoni-blondi pilasi sen.
Käsittämätön fanaattisuus ; ei pystynyt puhumaan normaalilla äänellä vaan huusi ja monesti toisten puheenvuorojen päälle.
Sylki lensi ja silmät pullisteli päässä. Koko ajan oli tunne, että kohta se hyppää pöydän yli ja raatelee Puskan hampaillaan. Suorastaan pelottava ilmestys.

Fanaattisuus on sairaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu