A-talkin keskustelu

Mikähän on Yhdysvaltojen käytetyin öljy? Maissiöljy. Paljonkos siinä on omega-6:sta. Aika hiton paljon. Mikä on sen omega-6/omega-3 suhde.

Vastaus: 53:1 ! (rypsäri 2:1, oliiviöljy 19:1)

Mikä on jenkkien omega-suhde veressä n. 18-20, Suomessa n. 6-10.

Uutisesta: Suositukset perustuvat Yhdysvaltain maatalous- ja...

Heh heh !

Tottakai tuollaisia tuloksia pukataan ulos. Statiinibisnes on 30 miljardia $ /vuodessa.

"Jättitutkimus väittää: Huonot rasvat eivät aiheuta sydäntautia!"

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=2250879

"Children's Hospital Oakland Research Institutessa tehdyn meta-analyysin mukaan tyydyttyneillä rasvahapoilla ei ole merkittävää osuutta sydäntautien ja aivohalvausten kehittymisessä. Meta-analyysi tehtiin 21 aiemmin toteutetun tutkimuksen pohjalta. Kaiken kaikkiaan tutkimuksiin osallistui peräti 347 747 henkilöä, joista reilu 11 000 sairastui tutkimusaikana sepelvaltimotautiin tai aivohalvaukseen."


Maataloupolitiikka ja lääkebisnes sanelee suositukset USA:ssa. Siellähän roskaruoka opn selvästi halvempaa kuin kunnon ruoka. Myös virvoitusjuomateollisuus lobbaa aina ylimmälle tasolle asti vaalirahoituksen varjolla. Ensin tulee kapitalismi, sitten tulee terveys. Heh heh !

Heh heh ! kirjoitti:

Mikähän on Yhdysvaltojen käytetyin öljy? Maissiöljy. Paljonkos siinä on omega-6:sta. Aika hiton paljon. Mikä on sen omega-6/omega-3 suhde.

Vastaus: 53:1 ! (rypsäri 2:1, oliiviöljy 19:1)

Mikä on jenkkien omega-suhde veressä n. 18-20, Suomessa n. 6-10.

Uutisesta: Suositukset perustuvat Yhdysvaltain maatalous- ja...

Heh heh !

Tottakai tuollaisia tuloksia pukataan ulos. Statiinibisnes on 30 miljardia $ /vuodessa.

Lue lisää

ei kauhean naisellista ole kyllä sellainen päällepäsmäröinti. Tykkäätkö sää Veijo sellaisesta naisesta jolla on kaulin kädessä !!!!

kun verisuoni-blondi pilaa hyvän keskustelun.

Todella järkevää analyysia karppisivuilla, monelta eri kantilta ja kritiikillä

Kui?
Yksipuolinen pohdinta on järkevää?
Missä kritiikki?

A-talkista? kirjoitti:

Kui?
Yksipuolinen pohdinta on järkevää?
Missä kritiikki?

Kritiikkiä ilman järkeä...kritiikkiä kritiikin vuoksi....kyykytystä, uhoa herjausta

YrjöJurri kirjoitti:

Kritiikkiä ilman järkeä...kritiikkiä kritiikin vuoksi....kyykytystä, uhoa herjausta

Miten ihmeessä voi syntyä järkevää pohdintaa, jos kaikki on samaa mieltä (kritiikki puuttuu)?

Uskallan esim. väittää, että jos blondi olisi ollut "Puskan puolella", olisi hänen esiintymisensä teilattu karpeissa totaalisesti. Nyt kaikki vain kehuivat. Kukaan ei "uskaltanut?" olla erimieltä, vaikka tosiasiassa tämä blondi oli "häirikkö", joka pilasi koko keskustelun.

YrjöJurri kirjoitti:

Kritiikkiä ilman järkeä...kritiikkiä kritiikin vuoksi....kyykytystä, uhoa herjausta

NO kyllä se verisuonityyppi meni överiksi, näin vhh-laisenakin on todettava. Muuten kyllä samaa mieltä asioista, mutta käytös oli törkeää

YrjöJurri kirjoitti:

Kritiikkiä ilman järkeä...kritiikkiä kritiikin vuoksi....kyykytystä, uhoa herjausta

Luojan kiitos, että joskus saadaan edes vähän raotettua ihmisten silmiä todellisuudelle; virallisterveellinen ja THL:n suosittelema linja on kaikkein pahin, kun ajatellaan ihmisten terveydentilaa ja lihavuutta. Kevyttuotteita en antaisi edes kissalleni saatikka söisi niitä itse. Ovat täynnä sokeria ja ties mitä lisäaineita, joiden vaikutusta kehoon en edes halua ajatella. Tämänpäivän maailmassa oman järjen käyttö ei näemmä ole sallittua vaan pitäisi pistellä kiltisti kevyttuotteita ja muuta huttua poskeensa ja muutaman vuoden kuluttua sitten siirtyä kolesterolilääkitykselle, kun vt ruokavalio on nostanut arvot pilviin. Ylenmääräinen hiilihydraattien syöminen näkyy jatkuvina verensokeripiikkeinä ja insuliinitasoissa aiheuttaen useimmilla jatkuvaa ja tasaista painonnousua. Rasvaa ei saada riittävästi ja olo on kaikkea muuta kun hyvä. Kuinka moni esimerkiksi muistaa, että aivot koostuvat osittain kolesterolista ja mm. hormonitoiminta ei toimi kunnolla, jos ruuasta ei rasvaa saada. Ohjelmassa oli pelottavaa katsella juurikin Puskan vähättelevää ja kiemurtelevaa esitystä, ja samojen vanhojen argumenttien esitystä, joita ei osannut edes perustella. Tai Sompin haukkuminen pillerikauppiaaksi Puskan suusta oli todellakin älytöntä. Puska itse istuu valtaisan pillerikasan päällä ja kauppaa niitä nimellä statiinit.Vetoaminen auktoriteettiin tai "näin on jo pitkään tehty" ei ole perustelu. Fogelmholm keskusteli hieman paremmin, hänellä sentään jonkinlaista näkemystä ja pyrkimystä siihen, että asioista voisi ajatella toisellakin tavalla. Mutta olisihan se Puskalle ja THL:lle miljarditappioita tuottavaa, mikäli ihmiset voisivat kunnon ruokaa syömällä pysyä terveinä eivätkä tarvitsisi turhia lääkkeitä. Pelottavaa, miten sinisilmäistä kansaa me olemme.

pölinää aiheesta: http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2009714

mauriantero* kirjoitti:

pölinää aiheesta: http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2009714

Varmasti kansan keskuudessa on ollut piilevänä epäilynä ravitsemusohjeiden oikeellisuus. Nyt kun siitä tuli julkinen keskustelu, selvästi mielipiteet ovat nykysuosituksia vastaan. Ei tämä tarkoista sitä, että koko kansa karppaa, vaan sitä, että ymmärretään mikä ravitsemuksessamme on ollut pielessä. Lähinnä ne tuhannet 2-tyypin saaneet voivat hyvin mielin vaihtaa leivän hyviin rasvoihin ja lisätä matalan tärkkelyksen kasviksia.

YrjöJurri kirjoitti:

Varmasti kansan keskuudessa on ollut piilevänä epäilynä ravitsemusohjeiden oikeellisuus. Nyt kun siitä tuli julkinen keskustelu, selvästi mielipiteet ovat nykysuosituksia vastaan. Ei tämä tarkoista sitä, että koko kansa karppaa, vaan sitä, että ymmärretään mikä ravitsemuksessamme on ollut pielessä. Lähinnä ne tuhannet 2-tyypin saaneet voivat hyvin mielin vaihtaa leivän hyviin rasvoihin ja lisätä matalan tärkkelyksen kasviksia.

Lue lisää

enemmistöä?
Tuskin (ainakaan vielä)

Ymmärrän kyllä, että semmoinen tunne tulee, kun pyörii esim. karpeissa.

Ne VHH-lasit... kirjoitti:

Miten ihmeessä voi syntyä järkevää pohdintaa, jos kaikki on samaa mieltä (kritiikki puuttuu)?

Uskallan esim. väittää, että jos blondi olisi ollut "Puskan puolella", olisi hänen esiintymisensä teilattu karpeissa totaalisesti. Nyt kaikki vain kehuivat. Kukaan ei "uskaltanut?" olla erimieltä, vaikka tosiasiassa tämä blondi oli "häirikkö", joka pilasi koko keskustelun.

Lue lisää

lähinnä pekka häpäisi lopullisesti itsensä. hymyili vain vähämielisen näköisenä, vaikka aikoinaan on ollut itsevarmuus väärissä asioissa.

Tarkoitatko Yrjö kirjoitti:

enemmistöä?
Tuskin (ainakaan vielä)

Ymmärrän kyllä, että semmoinen tunne tulee, kun pyörii esim. karpeissa.

Juu voihan sen noinkin suodataa.
Minä sen sijaan referoin Iltasanomien- ja YLE:n keskustelusivuja

Tarkoitatko Yrjö kirjoitti:

enemmistöä?
Tuskin (ainakaan vielä)

Ymmärrän kyllä, että semmoinen tunne tulee, kun pyörii esim. karpeissa.

Itse olen aina syönyt paljon eläin ja maitorasvaa. Olen myös aina ollut terve (keliakiaa lukuunottamatta). Ja hoikka.
Leipää en syö, enkä pastaa, koska minulla on synnynnäinen keliakia.
Perunaa syön vain harvoin ja vähän, kuten riisiäkin lähinnä vain sushissa.
Hedelmistä syön vain omenia omista puista.
Kasviksia syön monipuolisesti.
Tällä tavoin kaikki on toiminut hyvin ja olen pysynyt laihana.
Liikuntani on kyllä aika vähäistä. Joskus vien koiraamme ulos ja se on sitten siinä.
Ihmetyttää nuo jumpissa hikoilevat ylipainoiset. Eivätkö he tajua, että jossakin on vika? Eikä hikijumppa ole ratkaisu.

YrjöJurri kirjoitti:

Varmasti kansan keskuudessa on ollut piilevänä epäilynä ravitsemusohjeiden oikeellisuus. Nyt kun siitä tuli julkinen keskustelu, selvästi mielipiteet ovat nykysuosituksia vastaan. Ei tämä tarkoista sitä, että koko kansa karppaa, vaan sitä, että ymmärretään mikä ravitsemuksessamme on ollut pielessä. Lähinnä ne tuhannet 2-tyypin saaneet voivat hyvin mielin vaihtaa leivän hyviin rasvoihin ja lisätä matalan tärkkelyksen kasviksia.

Lue lisää

oikein ymmärrä miten virallisilla ohjeilla lihoo tai sairastuu diabetekseen tai SV-tauteihin. Eihän ne kehota syömään enempää kuin kuluttaa tai tupakoimaan tai lopettamaan liikunnan.