millanen olet humalassa

ylivilkas riekkuja taikka unelias mykkä :)

Pystytäänkö Matti Vanhasen toimien laillisuus puimaan puolueettomasti?
Perjantai 17.9.2010 klo 18.22
Oikeusoppineet luottavat siihen, että perustuslakivaliokunta ratkaisee asian puolueettomasti.


(EERO LIESIMAA)
LUE MYÖS

Mahdollisen esitutkinnan tekisi poliisi

Eduskunnan perustuslakivaliokunnalla on poikkeuksellisen hankala tehtävä, kun se pohtii Matti Vanhasen (kesk.) ministeritoimien laillisuutta.

Epäluuloja herättää se, pystyykö valiokunta tekemään päätöksiä puolueettomasti, vai vaikuttavatko kunkin 16 jäsenen ratkaisuihin poliittiset syyt. Valtiosääntöasiantuntijat uskovat, ettei poliittiselle pelille jää juuri tilaa.

Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Ilkka Saraviita sanoo, että perustuslakivaliokunta poikkeaa eduskunnan muista valiokunnista siinä, että se tekee ratkaisunsa puhtaasti oikeusharkinnan pohjalta.

Perustuslakivaliokunnalla on pitkät perinteet, ja ministereitä koskevia syyteasioitakin on ollut varsin usein.

- Kyllä ne päätökset ovat olleet moitteettomia.

Saraviita muistuttaa, että valiokunnassa kuullaan rikosoikeuden asiantuntijoita hyvin tarkasti. Perustelujen on oltava uskottavia, sillä koko aineisto tulee myöhemmin julkiseksi.

Eduskunnassakin luotetaan Saraviidan mukaan täysin valiokunnan kykyyn ja tahtoon toimia objektiivisesti.

"Mielivaltaa ei käytetä"

Myös perustuslakivaliokunnan jäsenet itse uskovat, että laki ja faktat hallitsevat Vanhasen asian käsittelyä siinä määrin, ettei poliittiselle pelille jää tilaa. Päätös tehdään oikeuskanslerin ja Vanhasen kuulemisen sekä asiantuntijalausuntojen perusteella.

- Ei tässä nyt mitään poliittista mielivaltaa käytetä, kyllä me sen verran itsenäisiä ja järkeviä ihmisiä olemme, Tuulikki Ukkola (kok.) sanoo.

Valiokunnan jäsenistä osa tuntee Vanhasen myös henkilökohtaisesti, mutta henkilösuhteiden ei uskota vaikuttavan asian käsittelyyn.

- On tietenkin hieman vaikea arvioida, heijastuvatko erilaiset henkilösuhteet millään tavalla. Mutta kyllä itse ainakin pyrin nojaamaan niihin dokumentteihin ja pitämään politiikan erossa, Vanhasen puoluetoveri Tuomo Hänninen sanoo.

Vihreiden Ville Niinistö toteaa, että valiokunta lepää sen kansalaisluottamuksen varassa, pystyvätkö poliitikot Suomessa arvioimaan perustuslaillisuutta.

- Jos eivät pysty, pitäisi olla perustuslakituomioistuin.

Enemmistö päättää

Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta sanoo, että perustuslakivaliokuntaa on silloin tällöin arvosteltu joistakin ratkaisuista, mutta ne ovat olleet toisentyyppisiä asioita.

- Ministerivastuuta koskevissa tapauksissa valiokunnan rooli on korostetun oikeudellinen.

Olennaista on se, katsooko valiokunta, että ministerin korotettu syytekynnys ylittyy.

Valiokunnan enemmistö voi ratkaista asian.

- Valiokunta voi äänestää samalla periaatteella kuin tuomioistuimessa, eli lievempi kanta voittaa. Enemmistö päättää, ovatko oikeudelliset edellytykset syytteen nostamiseksi olemassa.

- Jos valiokunta katsoo, että asiaa pitää enemmän selvittää, on aika todennäköistä valtakunnansyyttäjä käynnistää esitutkinnan.

STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091712368809_uu.shtml