Mielestäni tällä palstalla on kummallinen mentaliteetti, että hiilihydraatit ovat nostettu hysterian kohteeksi, kun edes fruktoosi on vasta kuudenneksi suurin yksittäinen tekijä päästä lääkärin vastaanotolle. Suurimmat syyt, miksi ihmiset joutuvat sairaalaan on
1. Heikko koulutus - suomalainen akateeminen koulutus luokitellaan amerikassa tällä hetkellä heikkotasoiseksi
2. Lihan käytön vähyys ja rapsisukuisten öljyjen mukaan lukien auringonkukkäöljyn käyttö
3, Natriumin saannin vähyys
4. Jodin vähyys
5. D-vitamiinin liian vähäinen saanti (alle 30 u tuottaa vakavia ongelmia ihanne 50u 100u jo haitallinen)
6. Fruktoosi
7. Vitamiinpuutokset, jotka esim. soijan käyttö parantaa (osittain sama kuin kakkoskohta)
11. Hiilihydraattien liikasaanti
Yale University Journal
Nämä kahdeksan tekijää muodostavat 98%tia vastaanotolle tulleiden määrästä myös Suomessa. Tämä ei huomioi urheiluvammoja. Mutta antaa kyllä pirun kovan tuloksen, että suomalaisten terveysongelmat johtuvat lähes yksinomaan ruuasta ja pistää miettimään, että miksei Suomessa lisättäisi esimerkiksi hammastahnoihin tai maitoon D-vitamiinia enemmän tai kiellettäisi auringonkukkaöljyä ja julistettaisi laittomaksi rypsisukuisia kasveja, koska soijaa on saatavilla.
Tämä fruktoosin tuleminen yhdeksi tekijäksi on mielenkiintoinen ja tämä liittyy lähinnä teollisesti lisättyyn fruktoosiin, ei siis esimerkiksi juurikaan hedelmiin.
Onneksi meillä on sentään, herra Fagenholm, joka on laatinut jälleen uudet ravitsemussuositukset suomalaisen maatalouden edistämisen näkökulmasta. Ironiseksi tämän tekee sen, että kansa ei tunnu huomaavan, että suomessa on diabetes maailman yleisintä ja että maatalous aiheuttaa valtavia fosforipäästöjä Itämereen ja Suomi toisin kuin Venäjä on vähentänyt Fosforipäästöjään.
Fagenholmin uudet suositukset olivat voitto tahoille, jotka kannattavat Suomen kehitystä onnellisten ihmisten ja talouskasvun maaksi.
1. Heikko koulutus - suomalainen akateeminen koulutus luokitellaan amerikassa tällä hetkellä heikkotasoiseksi
2. Lihan käytön vähyys ja rapsisukuisten öljyjen mukaan lukien auringonkukkäöljyn käyttö
3, Natriumin saannin vähyys
4. Jodin vähyys
5. D-vitamiinin liian vähäinen saanti (alle 30 u tuottaa vakavia ongelmia ihanne 50u 100u jo haitallinen)
6. Fruktoosi
7. Vitamiinpuutokset, jotka esim. soijan käyttö parantaa (osittain sama kuin kakkoskohta)
11. Hiilihydraattien liikasaanti
Yale University Journal
Nämä kahdeksan tekijää muodostavat 98%tia vastaanotolle tulleiden määrästä myös Suomessa. Tämä ei huomioi urheiluvammoja. Mutta antaa kyllä pirun kovan tuloksen, että suomalaisten terveysongelmat johtuvat lähes yksinomaan ruuasta ja pistää miettimään, että miksei Suomessa lisättäisi esimerkiksi hammastahnoihin tai maitoon D-vitamiinia enemmän tai kiellettäisi auringonkukkaöljyä ja julistettaisi laittomaksi rypsisukuisia kasveja, koska soijaa on saatavilla.
Tämä fruktoosin tuleminen yhdeksi tekijäksi on mielenkiintoinen ja tämä liittyy lähinnä teollisesti lisättyyn fruktoosiin, ei siis esimerkiksi juurikaan hedelmiin.
Onneksi meillä on sentään, herra Fagenholm, joka on laatinut jälleen uudet ravitsemussuositukset suomalaisen maatalouden edistämisen näkökulmasta. Ironiseksi tämän tekee sen, että kansa ei tunnu huomaavan, että suomessa on diabetes maailman yleisintä ja että maatalous aiheuttaa valtavia fosforipäästöjä Itämereen ja Suomi toisin kuin Venäjä on vähentänyt Fosforipäästöjään.
Fagenholmin uudet suositukset olivat voitto tahoille, jotka kannattavat Suomen kehitystä onnellisten ihmisten ja talouskasvun maaksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.