dazun genio-viha

ny ei rekkoje tarvii vaivautuu ;)

Mistähän semmoinen käsitys on peräisin että kaikki seuraavat silmä kovana toistensa tekemisiä? En usko olevani ainoa, jolla on vain erittäin summittainen käsitys palstan ulkopuolisista suhdeasioista.

Kuka teki kenen kanssa mitä? Noita tulee luettua satunnaisesti, mutta ei ne jaksa kiinnostaa, joten asioiden syyt ja seuraukset on hämärän peitossa.
Enkä usko olevani ainoa, joka skippaa enimmät henkilöketjut lukematta niitä.

Mutta toki tiedän että täällä on myös kirjoittajia joille henkilöiden seuraaminen on palstailun päämotiivi.

UPDATE_9281033 kirjoitti:

Mistähän semmoinen käsitys on peräisin että kaikki seuraavat silmä kovana toistensa tekemisiä? En usko olevani ainoa, jolla on vain erittäin summittainen käsitys palstan ulkopuolisista suhdeasioista.

Kuka teki kenen kanssa mitä? Noita tulee luettua satunnaisesti, mutta ei ne jaksa kiinnostaa, joten asioiden syyt ja seuraukset on hämärän peitossa.
Enkä usko olevani ainoa, joka skippaa enimmät henkilöketjut lukematta niitä.

Mutta toki tiedän että täällä on myös kirjoittajia joille henkilöiden seuraaminen on palstailun päämotiivi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339296

UPDATE_9281033 kirjoitti:

Mistähän semmoinen käsitys on peräisin että kaikki seuraavat silmä kovana toistensa tekemisiä? En usko olevani ainoa, jolla on vain erittäin summittainen käsitys palstan ulkopuolisista suhdeasioista.

Kuka teki kenen kanssa mitä? Noita tulee luettua satunnaisesti, mutta ei ne jaksa kiinnostaa, joten asioiden syyt ja seuraukset on hämärän peitossa.
Enkä usko olevani ainoa, joka skippaa enimmät henkilöketjut lukematta niitä.

Mutta toki tiedän että täällä on myös kirjoittajia joille henkilöiden seuraaminen on palstailun päämotiivi.

"Mutta toki tiedän että täällä on myös kirjoittajia joille henkilöiden seuraaminen on palstailun päämotiivi."

dazulla näin näyttää olevan. Hän tunnistaa jokaisen puskan.

aivan. kirjoitti:

"Mutta toki tiedän että täällä on myös kirjoittajia joille henkilöiden seuraaminen on palstailun päämotiivi."

dazulla näin näyttää olevan. Hän tunnistaa jokaisen puskan.

Hänellä luki psykopaattien pyydystäjä galleriassa ja näin hän sen toteuttaa käytännössä.

Hän näkee meidät jokaisen psykopaattina.

seacrets kirjoitti:

Hänellä luki psykopaattien pyydystäjä galleriassa ja näin hän sen toteuttaa käytännössä.

Hän näkee meidät jokaisen psykopaattina.

Onko hän poistanut tuon tekstin sittemmin?

Tulee jo mieleen tämä yhdistetty valelääkäri ja -poliisi.

väkisinkin kirjoitti:

Onko hän poistanut tuon tekstin sittemmin?

Tulee jo mieleen tämä yhdistetty valelääkäri ja -poliisi.

Dazu ihan ok, mitä mä oon sen kaa jubaillu. Eikä tossa siisselissäkään mitään vikaa oo. :D
Ei pidä ottaa itteensä näitä juttuja täällä. Eikä se ole ainoa, on muitakin.

muutkin. Mikä ihme ihmisiä nykyään vaivaa kun mikään ei voi sujua sopuisasti :(

kirpela kirjoitti:

muutkin. Mikä ihme ihmisiä nykyään vaivaa kun mikään ei voi sujua sopuisasti :(

näitä "paskoja".

Onko dazu vaihtanut psykiatrian selvännäkemiseen? Tai mistäpä sinä tietäisit, kun olet vain... vain...?
Aloitukset ovat aina yhtä ja samaa syyttelyä muka-tietämisen perusteella. Onko sillä joku kristallipallo himassaan?

Erkkikään jaksa kirjoitti:

näitä "paskoja".

Onko dazu vaihtanut psykiatrian selvännäkemiseen? Tai mistäpä sinä tietäisit, kun olet vain... vain...?
Aloitukset ovat aina yhtä ja samaa syyttelyä muka-tietämisen perusteella. Onko sillä joku kristallipallo himassaan?

minä nimenomaan olen "vain".

"Joka itsensä ylentää, alennetaan." ja se toimii niin monessa asiassa.

Toisaalta, minäkin loukkaannuin huorittelustani, muttei se kuulu tähän. Tarkoitan vain, että tavallaan ymmärrän aloituksen, joka oisi saanut olla tekemättä.

kirpela kirjoitti:

minä nimenomaan olen "vain".

"Joka itsensä ylentää, alennetaan." ja se toimii niin monessa asiassa.

Toisaalta, minäkin loukkaannuin huorittelustani, muttei se kuulu tähän. Tarkoitan vain, että tavallaan ymmärrän aloituksen, joka oisi saanut olla tekemättä.

olette selvännäkijäharrastelijoita! No, se selittääkin sympatianne. Onnea vaan uudelle uralle - sitä tulette tarvitsemaan.

Erkkikään jaksa kirjoitti:

olette selvännäkijäharrastelijoita! No, se selittääkin sympatianne. Onnea vaan uudelle uralle - sitä tulette tarvitsemaan.

ei täällä saa edes älyllistä vastausta mihinkään.

kirpela kirjoitti:

minä nimenomaan olen "vain".

"Joka itsensä ylentää, alennetaan." ja se toimii niin monessa asiassa.

Toisaalta, minäkin loukkaannuin huorittelustani, muttei se kuulu tähän. Tarkoitan vain, että tavallaan ymmärrän aloituksen, joka oisi saanut olla tekemättä.

vaan se menee näin:

"joka itsensä korottaa, se ei seiso korkealla"

old_profile_48636 kirjoitti:

vaan se menee näin:

"joka itsensä korottaa, se ei seiso korkealla"

*väkinäinen hymy*

Voi olla. Selitätkö vielä, mitä pahaa minä olen tehnyt ja kenelle. Alan näet väsyä tähän touhuun.

kirpela kirjoitti:

Voi olla. Selitätkö vielä, mitä pahaa minä olen tehnyt ja kenelle. Alan näet väsyä tähän touhuun.

että et osaa olla hiljaa silloin kun pitäis ja tietenkin se, että niin mielellään turiset minun kanssa, kun mut täältä bongaat. Se on dazulle liikaa, vaikka kaikille muille paitsi dazulle on selvää, että siinä ei turinaa kummempaa merkitystä ole.

old_profile_48636 kirjoitti:

että et osaa olla hiljaa silloin kun pitäis ja tietenkin se, että niin mielellään turiset minun kanssa, kun mut täältä bongaat. Se on dazulle liikaa, vaikka kaikille muille paitsi dazulle on selvää, että siinä ei turinaa kummempaa merkitystä ole.

turista täälläkään, eipä tarvi sitten kenenkään tehdä mitään. Oikeastaan vahvistaa pohtimaani asiaa.

wannabe-älykön ego ei kestä itseään älykkäämmän henkilön olemassaoloa. Heikot on datsunin älynlahjat, kun kaikenmaailman kullinnupit ja fionatkin kiilaa siitä ohi...

- fionattarella esimerkiksi on huomattavan paljon käytännön älykkyyttä, mikä dazulta puuttuu täysin. Samoin kallupilla; ei kai firmaansa muuten olisi pystynyt pitämään pystyssä.
dazulta taas ei käytännössä onnistu mikään. Fionatar hallitsee esim. tietokoneet ja pystyy jakamaan neuvoja täällä - samassa kyselytilanteessa dazulta irtoaa jotain ylimalkaista suunsoittoa.



Mutta cof/vanilla-viha taas johtuu siitä, että kumpikaan niistä ei tainnut kelpuuttaa dazua hänen kaikkensa-antavista imelistä lirkutteluista huolimatta. Projisointia...

- näitä viritelmiä palsta on täysi. Imelät lirkuttelut ovat tosiaan niin turn-off, kuin olla ja voi ja täytyy ihmetellä, miten vielä joku voi ottaa ne tosissaan.



Fionatar-viha... heh... Noh... Pitäähän kavereitensa monten ja kiisselin puolia pitää...

- toisaalta taas haukkuu ziseliä montelle ja päinvastoin.



Loppuun sitten... Lopulta se menee niin, että dazu vihaa itseään, koska on tehnyt itsestä totaalisen idiootin palstalaisten silmissä, mutta ei edelleenkään kykene myöntämään itselle sitä. On aina helpompaa hoitaa sellaiset tilanteet niin, että osoittelee sormella muita, jotta kukaan ei huomais sitä mihin itse on syyllistynyt. Ihmisen ego on rakenteeltaan sellainen, että se ei kykene myöntämään erehdyksiään, vaan pyrkii peittelemään niitä kaikilla mahdollisilla keinoilla. Ensiksi heitetään yksi pieni viaton valheellinen päätelmä(missä itse uskotaan olevan täysin oikeassa), sitten huomataan erehtyneensä ja hävetään sitä. Häpeältä ei kyetä sitä myöntämään ja aletaan peittelemään sitä erehdystä hiukan isommalla valheellisella päätelmällä jne... Sitä jatkuu sitten niin kauan kunnes peittelijä ei itsekään enää tiedä, mikä totta ja mikä valhetta. Noh... Sellaista sattuu joskus...

- kirpela on hyötyväline dazulle siten, että kirpelan koulutus ja ammattitaito ovat kuin sädekehä dazun pään päällä. Eli hän näyttäytyy fiksumpana, kuin onkaan, koska on saanut iskettyä itselleen akateemisesti kouluttautuneen naisen. Niistä naisista (kaikkia hän on täälläkin yrittänyt), jotka eivät ole häntä kelpuuttaneet, kehkeytyy mielenterveyspotilaita ja dazun maineenpilaamissessiot näitä hänet hyljänneitä kohtaan ovat täysin omaa luokkaansa.


Mut miksi datsuni vihaa minua? Heh... Aika moni muistaa varmaan genion vuoden takaiset kirpeloinnit palstalla. Eiköhän siinä ole datsunille riittävästi syytä vihata...

- ihme sikailua dazulta tuo jatkuva sinun syyttelysi.

..... kirjoitti:

wannabe-älykön ego ei kestä itseään älykkäämmän henkilön olemassaoloa. Heikot on datsunin älynlahjat, kun kaikenmaailman kullinnupit ja fionatkin kiilaa siitä ohi...

- fionattarella esimerkiksi on huomattavan paljon käytännön älykkyyttä, mikä dazulta puuttuu täysin. Samoin kallupilla; ei kai firmaansa muuten olisi pystynyt pitämään pystyssä.
dazulta taas ei käytännössä onnistu mikään. Fionatar hallitsee esim. tietokoneet ja pystyy jakamaan neuvoja täällä - samassa kyselytilanteessa dazulta irtoaa jotain ylimalkaista suunsoittoa.



Mutta cof/vanilla-viha taas johtuu siitä, että kumpikaan niistä ei tainnut kelpuuttaa dazua hänen kaikkensa-antavista imelistä lirkutteluista huolimatta. Projisointia...

- näitä viritelmiä palsta on täysi. Imelät lirkuttelut ovat tosiaan niin turn-off, kuin olla ja voi ja täytyy ihmetellä, miten vielä joku voi ottaa ne tosissaan.



Fionatar-viha... heh... Noh... Pitäähän kavereitensa monten ja kiisselin puolia pitää...

- toisaalta taas haukkuu ziseliä montelle ja päinvastoin.



Loppuun sitten... Lopulta se menee niin, että dazu vihaa itseään, koska on tehnyt itsestä totaalisen idiootin palstalaisten silmissä, mutta ei edelleenkään kykene myöntämään itselle sitä. On aina helpompaa hoitaa sellaiset tilanteet niin, että osoittelee sormella muita, jotta kukaan ei huomais sitä mihin itse on syyllistynyt. Ihmisen ego on rakenteeltaan sellainen, että se ei kykene myöntämään erehdyksiään, vaan pyrkii peittelemään niitä kaikilla mahdollisilla keinoilla. Ensiksi heitetään yksi pieni viaton valheellinen päätelmä(missä itse uskotaan olevan täysin oikeassa), sitten huomataan erehtyneensä ja hävetään sitä. Häpeältä ei kyetä sitä myöntämään ja aletaan peittelemään sitä erehdystä hiukan isommalla valheellisella päätelmällä jne... Sitä jatkuu sitten niin kauan kunnes peittelijä ei itsekään enää tiedä, mikä totta ja mikä valhetta. Noh... Sellaista sattuu joskus...

- kirpela on hyötyväline dazulle siten, että kirpelan koulutus ja ammattitaito ovat kuin sädekehä dazun pään päällä. Eli hän näyttäytyy fiksumpana, kuin onkaan, koska on saanut iskettyä itselleen akateemisesti kouluttautuneen naisen. Niistä naisista (kaikkia hän on täälläkin yrittänyt), jotka eivät ole häntä kelpuuttaneet, kehkeytyy mielenterveyspotilaita ja dazun maineenpilaamissessiot näitä hänet hyljänneitä kohtaan ovat täysin omaa luokkaansa.


Mut miksi datsuni vihaa minua? Heh... Aika moni muistaa varmaan genion vuoden takaiset kirpeloinnit palstalla. Eiköhän siinä ole datsunille riittävästi syytä vihata...

- ihme sikailua dazulta tuo jatkuva sinun syyttelysi.

Aika ämmä se dazu on. Harvoin edes naisissa törmää sellaisiin.

old_profile_48636 kirjoitti:

Aika ämmä se dazu on. Harvoin edes naisissa törmää sellaisiin.

sujuvan toisten arvostelu. Pata soimaa kattilaa! Eikös keski-ikäisellä miehellä ole älykkäämpää tekemistä?

klhdl kirjoitti:

sujuvan toisten arvostelu. Pata soimaa kattilaa! Eikös keski-ikäisellä miehellä ole älykkäämpää tekemistä?

Ei ole. Minä puran toisten piilotettuja arvosteluja omasta itsestä kaikille ymmärrettävään muotoon. Sitähän ne ääliöt salaisissa fantasiassa toivoo, että joku näkisi heidät sellaisina kuin todella on eikä sellaisina kuin he haluaisivat olla...

old_profile_48636 kirjoitti:

Ei ole. Minä puran toisten piilotettuja arvosteluja omasta itsestä kaikille ymmärrettävään muotoon. Sitähän ne ääliöt salaisissa fantasiassa toivoo, että joku näkisi heidät sellaisina kuin todella on eikä sellaisina kuin he haluaisivat olla...

Mistä alkaa keski-ikä? Elän sellaisessa uskossa, että mulla on siihen vielä muutama vuosi aikaa...

..... kirjoitti:

wannabe-älykön ego ei kestä itseään älykkäämmän henkilön olemassaoloa. Heikot on datsunin älynlahjat, kun kaikenmaailman kullinnupit ja fionatkin kiilaa siitä ohi...

- fionattarella esimerkiksi on huomattavan paljon käytännön älykkyyttä, mikä dazulta puuttuu täysin. Samoin kallupilla; ei kai firmaansa muuten olisi pystynyt pitämään pystyssä.
dazulta taas ei käytännössä onnistu mikään. Fionatar hallitsee esim. tietokoneet ja pystyy jakamaan neuvoja täällä - samassa kyselytilanteessa dazulta irtoaa jotain ylimalkaista suunsoittoa.



Mutta cof/vanilla-viha taas johtuu siitä, että kumpikaan niistä ei tainnut kelpuuttaa dazua hänen kaikkensa-antavista imelistä lirkutteluista huolimatta. Projisointia...

- näitä viritelmiä palsta on täysi. Imelät lirkuttelut ovat tosiaan niin turn-off, kuin olla ja voi ja täytyy ihmetellä, miten vielä joku voi ottaa ne tosissaan.



Fionatar-viha... heh... Noh... Pitäähän kavereitensa monten ja kiisselin puolia pitää...

- toisaalta taas haukkuu ziseliä montelle ja päinvastoin.



Loppuun sitten... Lopulta se menee niin, että dazu vihaa itseään, koska on tehnyt itsestä totaalisen idiootin palstalaisten silmissä, mutta ei edelleenkään kykene myöntämään itselle sitä. On aina helpompaa hoitaa sellaiset tilanteet niin, että osoittelee sormella muita, jotta kukaan ei huomais sitä mihin itse on syyllistynyt. Ihmisen ego on rakenteeltaan sellainen, että se ei kykene myöntämään erehdyksiään, vaan pyrkii peittelemään niitä kaikilla mahdollisilla keinoilla. Ensiksi heitetään yksi pieni viaton valheellinen päätelmä(missä itse uskotaan olevan täysin oikeassa), sitten huomataan erehtyneensä ja hävetään sitä. Häpeältä ei kyetä sitä myöntämään ja aletaan peittelemään sitä erehdystä hiukan isommalla valheellisella päätelmällä jne... Sitä jatkuu sitten niin kauan kunnes peittelijä ei itsekään enää tiedä, mikä totta ja mikä valhetta. Noh... Sellaista sattuu joskus...

- kirpela on hyötyväline dazulle siten, että kirpelan koulutus ja ammattitaito ovat kuin sädekehä dazun pään päällä. Eli hän näyttäytyy fiksumpana, kuin onkaan, koska on saanut iskettyä itselleen akateemisesti kouluttautuneen naisen. Niistä naisista (kaikkia hän on täälläkin yrittänyt), jotka eivät ole häntä kelpuuttaneet, kehkeytyy mielenterveyspotilaita ja dazun maineenpilaamissessiot näitä hänet hyljänneitä kohtaan ovat täysin omaa luokkaansa.


Mut miksi datsuni vihaa minua? Heh... Aika moni muistaa varmaan genion vuoden takaiset kirpeloinnit palstalla. Eiköhän siinä ole datsunille riittävästi syytä vihata...

- ihme sikailua dazulta tuo jatkuva sinun syyttelysi.

ja ammattitaito, jota Kirpela näyttänyt oleskelullaan palstalle, ei ole päätä huimaava. Tai sitten on tehnyt itsestään tarkoituksella tyhmemmän, mitä onkaan, mutta sehän ei liene kuitenkaan kovinkaan viisasta ja järkevää. Koskaan. Kukaan oikeasti fiksu ihminen ei tule tekemään itsestään pelleä minnekään suomi24:sen miehen logiikkaan.

(OMG)* kirjoitti:

ja ammattitaito, jota Kirpela näyttänyt oleskelullaan palstalle, ei ole päätä huimaava. Tai sitten on tehnyt itsestään tarkoituksella tyhmemmän, mitä onkaan, mutta sehän ei liene kuitenkaan kovinkaan viisasta ja järkevää. Koskaan. Kukaan oikeasti fiksu ihminen ei tule tekemään itsestään pelleä minnekään suomi24:sen miehen logiikkaan.

joka on kummastellut kirjoituksen laatua suhteessa ilmoitettuun koulutustasoon.

tällaiseen psykopaattipuheeseen enää voi edes vastata. Oikeastaan koko teksti on harhainen ja vääristelevä. Ja on myös syytä muistaa, että sinä Genio kirjoitit näitä tekstejäsi jo puolitoista vuotta sitten minulle, millä asetit itse ja yksin vastakkainasettelun meidän kahden välille. Mulla ei ole sua vastaan ollut mitään, eikä ketään muutakaan kirjoittajaa vastaan. Mun mielestä on todella harmi, että olemme molemmat olleet kirpelassa kiinni, kun välimme olivat jo pitkältä historialta olleet vähintäänkin omituiset.

old_profile_51557 kirjoitti:

tällaiseen psykopaattipuheeseen enää voi edes vastata. Oikeastaan koko teksti on harhainen ja vääristelevä. Ja on myös syytä muistaa, että sinä Genio kirjoitit näitä tekstejäsi jo puolitoista vuotta sitten minulle, millä asetit itse ja yksin vastakkainasettelun meidän kahden välille. Mulla ei ole sua vastaan ollut mitään, eikä ketään muutakaan kirjoittajaa vastaan. Mun mielestä on todella harmi, että olemme molemmat olleet kirpelassa kiinni, kun välimme olivat jo pitkältä historialta olleet vähintäänkin omituiset.

Ootko sä nyt ihan selvinpäin? Eiköhän se mennyt niin, että sinä olet roikkunut jokaisessa sinun kanssa keskustelleen naisen helmassa kiinni pillun toivossa ja sitten se kirpela... Hehe... Eiköhän se nyt ole aika selvää, että kuka ja kenessä tässä kiinni on ollut...

Ja dazu. Meillä ei ole ollut minkäänlaisia välejä. Mistä sä olet sellaista päähän saanut, että meillä on jonkinlaiset välit ollut?

old_profile_48636 kirjoitti:

Ootko sä nyt ihan selvinpäin? Eiköhän se mennyt niin, että sinä olet roikkunut jokaisessa sinun kanssa keskustelleen naisen helmassa kiinni pillun toivossa ja sitten se kirpela... Hehe... Eiköhän se nyt ole aika selvää, että kuka ja kenessä tässä kiinni on ollut...

Ja dazu. Meillä ei ole ollut minkäänlaisia välejä. Mistä sä olet sellaista päähän saanut, että meillä on jonkinlaiset välit ollut?

viestejäsi psykoanalyysin kera, kun kerkeen. Kirpelan kanssa en ole pillun toivossa, vaan koska rakastan sitä. Sun kaltaiset psykopaatit sen ympärillä alkaa vaan pikkuhiljaa vituttaa. Olet itse sen perässä pillun takia.

ó kirjoitti:

joka on kummastellut kirjoituksen laatua suhteessa ilmoitettuun koulutustasoon.

Koittakaa päättää haluatteko tätä vai sitä, mikä alussa olin.

*painuu ettiin nutturansidontavälineitä*

old_profile_51557 kirjoitti:

viestejäsi psykoanalyysin kera, kun kerkeen. Kirpelan kanssa en ole pillun toivossa, vaan koska rakastan sitä. Sun kaltaiset psykopaatit sen ympärillä alkaa vaan pikkuhiljaa vituttaa. Olet itse sen perässä pillun takia.

neuvo sullekin. Älä tee itsestä enää tyhmempää kuin olet jo tehnyt. Jos et itsestä välitä, niin mieti miltä kirpelasta tuntuu, kun se sun typeriä säpinöitä tässä sivusta seuraa.

Tiedätkö muuten mitä? Olen jo unohtanut sen, milloin viimeksi olen pelkän pillun perässä ollut. Olenko oikeastaan ikinä...? En ole ollenkaan varma siitä.

Ja mä en voi sille mitään, että kirpela on enemmän viehättynyt minusta kuin sinusta. Ymmärrän kyllä hyvin miksi se on niin...

old_profile_48636 kirjoitti:

neuvo sullekin. Älä tee itsestä enää tyhmempää kuin olet jo tehnyt. Jos et itsestä välitä, niin mieti miltä kirpelasta tuntuu, kun se sun typeriä säpinöitä tässä sivusta seuraa.

Tiedätkö muuten mitä? Olen jo unohtanut sen, milloin viimeksi olen pelkän pillun perässä ollut. Olenko oikeastaan ikinä...? En ole ollenkaan varma siitä.

Ja mä en voi sille mitään, että kirpela on enemmän viehättynyt minusta kuin sinusta. Ymmärrän kyllä hyvin miksi se on niin...

Ja jopa kirpelakin tietää sen, että minä en ole sillä tavalla viehättynyt hänestä...

old_profile_48636 kirjoitti:

neuvo sullekin. Älä tee itsestä enää tyhmempää kuin olet jo tehnyt. Jos et itsestä välitä, niin mieti miltä kirpelasta tuntuu, kun se sun typeriä säpinöitä tässä sivusta seuraa.

Tiedätkö muuten mitä? Olen jo unohtanut sen, milloin viimeksi olen pelkän pillun perässä ollut. Olenko oikeastaan ikinä...? En ole ollenkaan varma siitä.

Ja mä en voi sille mitään, että kirpela on enemmän viehättynyt minusta kuin sinusta. Ymmärrän kyllä hyvin miksi se on niin...

"Älä tee itsestä enää tyhmempää kuin olet jo tehnyt. Jos et itsestä välitä, niin mieti miltä kirpelasta tuntuu, kun se sun typeriä säpinöitä tässä sivusta seuraa."

Heitit suoran projektiivisen identifikaation, millä pistät vastuun mustasukkaisena riekkumisestasi minulle. Kyse on sadistisesta syyllistämisestä, missä paetaan vastuuta siirtämällä osa itsestä tunteita herättävään kohteeseen. Siirtämällä osan itsestään toiseen, henkilö pyrkii luomaan itselleen illuusion kyvystä hallita kohdetta, mutta kontrolloinnin onnistuminen vaatii negatiivisen tunnereaktion hyökkäyksen kohteelta, jolloin hyökkääjän tekemä hyökkäys on ikään, kuin oikeutettu ja kohde todistetusti syyllinen hyökkääjän tekemään hyökkäykseen.
Tässä projektiivisessa identifikaatiossasi mielenkiintoista on selvä fantasia projektiivisen identifikaation toteutumisesta ja pyrkimys vaikuttaa kirpelaan, liittäen kirpelan oman persoonasi osaksi minua vastaan. Kyseessä on kuitenkin selvä deluusio, missä olet sekoittanut oman toimintasi ja fantasian siitä, että toimintasi olisi minun toimintaani(fantasia vastuun riehumisesta siirtymisestä minuun ja toive, että kirpela hyväksyy asian).
Manipuloinnin toteutuessa saat kaksinkertaisen seksuaalisen tyydytyksen ja kaikkivoipaisuudentunteen, manipuloinnin pyrkiessä iskemään kahteen eri kohteeseen.

old_profile_48636 kirjoitti:

Ja jopa kirpelakin tietää sen, että minä en ole sillä tavalla viehättynyt hänestä...

Miksi valvoit 24 tuntia putkeen kiukuttelemassa palstalla mustasukkaisena sängynpetaus-juttuni jälkeen, ellet olet hänestä kiinnostunut? Sulta vaan puuttuu munat niin totaalisesti, ettet pysty kohtelemaan naista normaalin ihmisen tavoin, vaan täytyy alkaa väittämään, ettet ole kiinnostunut. Sano sille se suoraan, tai lopeta poraaminen, niin voitte olla onnellisina yhdessä. Minä rakastan sitä, vaikka hän olisi sun kanssa, enkä tulisi palstalle väittämään muuta, kuten sinä teet, kun kirpela on mun kans.

old_profile_48636 kirjoitti:

Ootko sä nyt ihan selvinpäin? Eiköhän se mennyt niin, että sinä olet roikkunut jokaisessa sinun kanssa keskustelleen naisen helmassa kiinni pillun toivossa ja sitten se kirpela... Hehe... Eiköhän se nyt ole aika selvää, että kuka ja kenessä tässä kiinni on ollut...

Ja dazu. Meillä ei ole ollut minkäänlaisia välejä. Mistä sä olet sellaista päähän saanut, että meillä on jonkinlaiset välit ollut?

"Ootko sä nyt ihan selvinpäin?"

Hmmmm... Ilmeisesti viestini oli sulle liian asiallinen ja koit syyllisyyttä omista sekoiluistasi. Valintanasi oli yksinkertainen hyökkäys, pyrkimyksenä tunteensiirto.


"Eiköhän se mennyt niin, että sinä olet roikkunut jokaisessa sinun kanssa keskustelleen naisen helmassa kiinni pillun toivossa ja sitten se kirpela... Hehe... Eiköhän se nyt ole aika selvää, että kuka ja kenessä tässä kiinni on ollut..."

Onkohan sulla nyt tullut jotenkin väärää tietoa asioista? Sun on ihan turha alkaa mulle poraan sitä, että kirpela on ollut meidän molempien perässä samaan aikaan. Joskus siinä käy niin, että oma toimintatapa osuu omaankin nilkkaan.

Jos sä haluat rikkoa mun ja kirpelan välit, miltä nyt kovasti näyttää, niin mikset sä ihan yksinkertaisesti anna mulle jotain näyttöjä, tai todisteita siitä, että olet tavannut kirpelan?
Eikö ole aika luonnollista, että mikäli pystyt heittämään jotain todisteita pöytään ennen, kuin kirpela tekee niin, niin vaikutus olisi paljon tehokkaampi, kuin pelkkä manipulointi ja puskista haukkuminen tällä palstalla?
Ilmeisesti tilanne on se, ettet ikinä päässyt häntä tapaamaan...

"Loppuun sitten... Lopulta se menee niin, että dazu vihaa itseään, koska on tehnyt itsestä totaalisen idiootin palstalaisten silmissä, mutta ei edelleenkään kykene myöntämään itselle sitä. On aina helpompaa hoitaa sellaiset tilanteet niin, että osoittelee sormella muita, jotta kukaan ei huomais sitä mihin itse on syyllistynyt. Ihmisen ego on rakenteeltaan sellainen, että se ei kykene myöntämään erehdyksiään, vaan pyrkii peittelemään niitä kaikilla mahdollisilla keinoilla. Ensiksi heitetään yksi pieni viaton valheellinen päätelmä(missä itse uskotaan olevan täysin oikeassa), sitten huomataan erehtyneensä ja hävetään sitä. Häpeältä ei kyetä sitä myöntämään ja aletaan peittelemään sitä erehdystä hiukan isommalla valheellisella päätelmällä jne... Sitä jatkuu sitten niin kauan kunnes peittelijä ei itsekään enää tiedä, mikä totta ja mikä valhetta. Noh... Sellaista sattuu joskus..."

Puhut lainauksessa itsestäsi ja pyrit siirtämään koko paketin suoraan minun vastuulleni syyllistävään sävyyn, pyrkimyksenä hankkia toiminnasta seksuaalinen tyydytys.


"Mut miksi datsuni vihaa minua? Heh... Aika moni muistaa varmaan genion vuoden takaiset kirpeloinnit palstalla. Eiköhän siinä ole datsunille riittävästi syytä vihata..."

Lopussa klassinen projektiivinen identifikaatio, jossa pyrit kääntämään mustasukkaisen riekkumisesi vastuulleni ja saamaan siitä sadistisen seksuaalisen tyydytyksen & kaikkivoipaisuuden tunteen.

old_profile_51557 kirjoitti:

"Loppuun sitten... Lopulta se menee niin, että dazu vihaa itseään, koska on tehnyt itsestä totaalisen idiootin palstalaisten silmissä, mutta ei edelleenkään kykene myöntämään itselle sitä. On aina helpompaa hoitaa sellaiset tilanteet niin, että osoittelee sormella muita, jotta kukaan ei huomais sitä mihin itse on syyllistynyt. Ihmisen ego on rakenteeltaan sellainen, että se ei kykene myöntämään erehdyksiään, vaan pyrkii peittelemään niitä kaikilla mahdollisilla keinoilla. Ensiksi heitetään yksi pieni viaton valheellinen päätelmä(missä itse uskotaan olevan täysin oikeassa), sitten huomataan erehtyneensä ja hävetään sitä. Häpeältä ei kyetä sitä myöntämään ja aletaan peittelemään sitä erehdystä hiukan isommalla valheellisella päätelmällä jne... Sitä jatkuu sitten niin kauan kunnes peittelijä ei itsekään enää tiedä, mikä totta ja mikä valhetta. Noh... Sellaista sattuu joskus..."

Puhut lainauksessa itsestäsi ja pyrit siirtämään koko paketin suoraan minun vastuulleni syyllistävään sävyyn, pyrkimyksenä hankkia toiminnasta seksuaalinen tyydytys.


"Mut miksi datsuni vihaa minua? Heh... Aika moni muistaa varmaan genion vuoden takaiset kirpeloinnit palstalla. Eiköhän siinä ole datsunille riittävästi syytä vihata..."

Lopussa klassinen projektiivinen identifikaatio, jossa pyrit kääntämään mustasukkaisen riekkumisesi vastuulleni ja saamaan siitä sadistisen seksuaalisen tyydytyksen & kaikkivoipaisuuden tunteen.

Eiks oo irronut kirpelalta viime aikoina?

old_profile_51557 kirjoitti:

Miksi valvoit 24 tuntia putkeen kiukuttelemassa palstalla mustasukkaisena sängynpetaus-juttuni jälkeen, ellet olet hänestä kiinnostunut? Sulta vaan puuttuu munat niin totaalisesti, ettet pysty kohtelemaan naista normaalin ihmisen tavoin, vaan täytyy alkaa väittämään, ettet ole kiinnostunut. Sano sille se suoraan, tai lopeta poraaminen, niin voitte olla onnellisina yhdessä. Minä rakastan sitä, vaikka hän olisi sun kanssa, enkä tulisi palstalle väittämään muuta, kuten sinä teet, kun kirpela on mun kans.

Mitä sä vedät? Mää haluun kans...

kirpela kirjoitti:

Voi olla. Selitätkö vielä, mitä pahaa minä olen tehnyt ja kenelle. Alan näet väsyä tähän touhuun.

"Voi olla."

Persoonan osan kaappaaminen itselleen tapahtuu rajatiloissa ja psykooseissa saamalla toisen ihmisen "todistamaan" deluusioon perustuvan manipuloinnin todeksi... tällainen henkilö toimii psykoottisen, tai piilopsykoottisen persoonan osana, joka toimii epäitsenäisesti ja alisteisena kaikkivoipaiselle "herralle", jonka kaikkivoipaisuutta tämä pyrkii pönkittämään ja todistelemaan.
Tyypillisesti psykopaattinen mies ottaa nasista, joihin tällä on seksuaalinen valta, kaikkivoipaisuutensa ja persoonattomuutensa tukipilareita. Esimerkkinä tällaisesta voidaan ottaa Charles Manson ja tämän perheen jäsenet etenkin, kun Genion tapauksessa mukana on yhtä vinksahtanutta "filosofiaa".

old_profile_48636 kirjoitti:

Eiks oo irronut kirpelalta viime aikoina?

Mikä viestissäni sai sut tuntemaan näin?

old_profile_51557 kirjoitti:

"Ootko sä nyt ihan selvinpäin?"

Hmmmm... Ilmeisesti viestini oli sulle liian asiallinen ja koit syyllisyyttä omista sekoiluistasi. Valintanasi oli yksinkertainen hyökkäys, pyrkimyksenä tunteensiirto.


"Eiköhän se mennyt niin, että sinä olet roikkunut jokaisessa sinun kanssa keskustelleen naisen helmassa kiinni pillun toivossa ja sitten se kirpela... Hehe... Eiköhän se nyt ole aika selvää, että kuka ja kenessä tässä kiinni on ollut..."

Onkohan sulla nyt tullut jotenkin väärää tietoa asioista? Sun on ihan turha alkaa mulle poraan sitä, että kirpela on ollut meidän molempien perässä samaan aikaan. Joskus siinä käy niin, että oma toimintatapa osuu omaankin nilkkaan.

Jos sä haluat rikkoa mun ja kirpelan välit, miltä nyt kovasti näyttää, niin mikset sä ihan yksinkertaisesti anna mulle jotain näyttöjä, tai todisteita siitä, että olet tavannut kirpelan?
Eikö ole aika luonnollista, että mikäli pystyt heittämään jotain todisteita pöytään ennen, kuin kirpela tekee niin, niin vaikutus olisi paljon tehokkaampi, kuin pelkkä manipulointi ja puskista haukkuminen tällä palstalla?
Ilmeisesti tilanne on se, ettet ikinä päässyt häntä tapaamaan...

niin tyhmä, että et tajua et sinun ja kirpelan välit rikkoo teidän suhteen ulkoistaminen palstalle? Oikeastaan se, että sinä olet ulkoistanut suhteenne palstalle?

Ja luuletko, etten olisi saanut kirpelaa, jos olisin niin halunut? Ehkä erehdyn, mutta mielestäni hän oli aika kypsää kauraa...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8591000

old_profile_51557 kirjoitti:

Mikä viestissäni sai sut tuntemaan näin?

"Lopussa klassinen projektiivinen identifikaatio, jossa pyrit kääntämään mustasukkaisen riekkumisesi vastuulleni ja saamaan siitä sadistisen seksuaalisen tyydytyksen & kaikkivoipaisuuden tunteen."

Siitä puhe, mistä puute...

old_profile_51557 kirjoitti:

"Ootko sä nyt ihan selvinpäin?"

Hmmmm... Ilmeisesti viestini oli sulle liian asiallinen ja koit syyllisyyttä omista sekoiluistasi. Valintanasi oli yksinkertainen hyökkäys, pyrkimyksenä tunteensiirto.


"Eiköhän se mennyt niin, että sinä olet roikkunut jokaisessa sinun kanssa keskustelleen naisen helmassa kiinni pillun toivossa ja sitten se kirpela... Hehe... Eiköhän se nyt ole aika selvää, että kuka ja kenessä tässä kiinni on ollut..."

Onkohan sulla nyt tullut jotenkin väärää tietoa asioista? Sun on ihan turha alkaa mulle poraan sitä, että kirpela on ollut meidän molempien perässä samaan aikaan. Joskus siinä käy niin, että oma toimintatapa osuu omaankin nilkkaan.

Jos sä haluat rikkoa mun ja kirpelan välit, miltä nyt kovasti näyttää, niin mikset sä ihan yksinkertaisesti anna mulle jotain näyttöjä, tai todisteita siitä, että olet tavannut kirpelan?
Eikö ole aika luonnollista, että mikäli pystyt heittämään jotain todisteita pöytään ennen, kuin kirpela tekee niin, niin vaikutus olisi paljon tehokkaampi, kuin pelkkä manipulointi ja puskista haukkuminen tällä palstalla?
Ilmeisesti tilanne on se, ettet ikinä päässyt häntä tapaamaan...

Olen kertonut täällä, että en ole tavannut kirpelaa enkä ole tietääkseni vaihtanut ainuttakaan yksityistä viestiä hänen kanssa.

Mistä sä olet sellaista päähän saanut, että asia olis jotenkin toisin? Tuli vaan mieleen, että missä vaiheessa vuorokautta sä ehdit nukkumaan, kun sellaisia juttuja keksit?

old_profile_48636 kirjoitti:

niin tyhmä, että et tajua et sinun ja kirpelan välit rikkoo teidän suhteen ulkoistaminen palstalle? Oikeastaan se, että sinä olet ulkoistanut suhteenne palstalle?

Ja luuletko, etten olisi saanut kirpelaa, jos olisin niin halunut? Ehkä erehdyn, mutta mielestäni hän oli aika kypsää kauraa...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8591000

on se, että samaan aikaan kirpela pommitti mua sähköpostiin ja vaati tavata. Siitä ei aina ota selvää, mitä se on, mutta itseään se sillä kuitenkin vahingoittaa, että toimii niin idioottimaisesti ja jos en ihan väärässä ole, niin ajoi meidät molemmat lopulta kauemmaksi. Mun oli ihan pakko ottaa siihen etäisyyttä noiden juttujen takia.

old_profile_51557 kirjoitti:

on se, että samaan aikaan kirpela pommitti mua sähköpostiin ja vaati tavata. Siitä ei aina ota selvää, mitä se on, mutta itseään se sillä kuitenkin vahingoittaa, että toimii niin idioottimaisesti ja jos en ihan väärässä ole, niin ajoi meidät molemmat lopulta kauemmaksi. Mun oli ihan pakko ottaa siihen etäisyyttä noiden juttujen takia.

varmaan, mitä olen joskus sinun ja kirpelan suhteesta tänne kirjoittanut. Kirjoitan tänne enimmäkseen paskaa ja pidän hupia täällä, mutta joskus kannattaa mua myös kuunnella...

old_profile_48636 kirjoitti:

varmaan, mitä olen joskus sinun ja kirpelan suhteesta tänne kirjoittanut. Kirjoitan tänne enimmäkseen paskaa ja pidän hupia täällä, mutta joskus kannattaa mua myös kuunnella...

mutta olen saanut aika painavia osoituksia päätelmiesi vastaisesti... Sanotaan näin, että välillä on ollut usko koetuksella, mutta usein ihan turhaan, lopulta.
Kirpela on suloinen ja kiltti nainen, ei sitä voi olla rakastamatta ja haluamatta vaimoksi. Antaa itsestään välillä huonompaa kuvaa, kuin mitä hän on...

old_profile_51557 kirjoitti:

mutta olen saanut aika painavia osoituksia päätelmiesi vastaisesti... Sanotaan näin, että välillä on ollut usko koetuksella, mutta usein ihan turhaan, lopulta.
Kirpela on suloinen ja kiltti nainen, ei sitä voi olla rakastamatta ja haluamatta vaimoksi. Antaa itsestään välillä huonompaa kuvaa, kuin mitä hän on...

sitten käyttäytymästä tyhmästi.

old_profile_48636 kirjoitti:

Olen kertonut täällä, että en ole tavannut kirpelaa enkä ole tietääkseni vaihtanut ainuttakaan yksityistä viestiä hänen kanssa.

Mistä sä olet sellaista päähän saanut, että asia olis jotenkin toisin? Tuli vaan mieleen, että missä vaiheessa vuorokautta sä ehdit nukkumaan, kun sellaisia juttuja keksit?

tähän aiheeseen palstalle, koska se menee jo liian henkilökohtaiseksi, tai privaatiksi jutuksi.

old_profile_48636 kirjoitti:

sitten käyttäytymästä tyhmästi.

ihan järkevästi tilanteessa, missä olen. Vai tarkoitatko nyt sitä, ettei mun pitäisi kirjoittaa palstalle suhteestamme?

old_profile_51557 kirjoitti:

ihan järkevästi tilanteessa, missä olen. Vai tarkoitatko nyt sitä, ettei mun pitäisi kirjoittaa palstalle suhteestamme?

sen vasta oivalsit? Bravo!

Pelkäätkö, että ilman palstaa teillä ei olisi enää suhdetta? Onko teillä edes mitään suhdetta palstan ulkopuolella? Alkaa muodostua sellainen kuva, että ei...

old_profile_51557 kirjoitti:

tähän aiheeseen palstalle, koska se menee jo liian henkilökohtaiseksi, tai privaatiksi jutuksi.

sulle on annettu ymmärtää jotain muuta?

old_profile_48636 kirjoitti:

sen vasta oivalsit? Bravo!

Pelkäätkö, että ilman palstaa teillä ei olisi enää suhdetta? Onko teillä edes mitään suhdetta palstan ulkopuolella? Alkaa muodostua sellainen kuva, että ei...

lausahdus, mistä en pidä: "Pelkäätkö, että ilman palstaa teillä ei olisi enää suhdetta?"

Näin pitkälle jotkut ovat valmiita menemään, "vievät inhokkinsa nimen"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9341323
Mikä olisi diagnoosi?

old_profile_48636 kirjoitti:

sulle on annettu ymmärtää jotain muuta?

olen. Puolen kesää hyppiny tasajalkaa kun en sua tunne, mutta muuta ei uskota. Tosin teidän kahden kanssa se on näköjään ihan yks hailee mitä sanon.

kirpela kirjoitti:

olen. Puolen kesää hyppiny tasajalkaa kun en sua tunne, mutta muuta ei uskota. Tosin teidän kahden kanssa se on näköjään ihan yks hailee mitä sanon.

vaikeasti.

Sitä se vain on kirjoitti:

vaikeasti.

Selevä.

*miksi tehdä se helposti, jos sen voi tehdä vaikeasti*

old_profile_48636 kirjoitti:

"Lopussa klassinen projektiivinen identifikaatio, jossa pyrit kääntämään mustasukkaisen riekkumisesi vastuulleni ja saamaan siitä sadistisen seksuaalisen tyydytyksen & kaikkivoipaisuuden tunteen."

Siitä puhe, mistä puute...

sellanen oireyhtymä että pidät kaikkia itseäs älykkäämpiä muka-älykköinä???

Tuunko pyyhkimään?

*laittaa pyykkipoikaa nenuun*

Älä ole naivi, itseäsi kiinnosti kovin oma kiusaamisesi***

***_*** kirjoitti:

Älä ole naivi, itseäsi kiinnosti kovin oma kiusaamisesi***

Otetaan takaisin. Mua kiinnostaa kympillä! Sittenkin. Täytyy tässä huomauttaa että mähän en reagoinu mitenkään ensimmäiseen viiteen vuoteen. Sitten kun kommentoin niin ajattelin että kaipa se on ihan ookoo. Palstaa seuraavana kai tiedät tämän todeksi.

mutta silti se on suosituin viikkolehti.