Alkuun täytyy sanoa, että heteromiehenä minulla ei ole kokemuksia kuin nettideittailun kautta tavatuista naisista. Varmasti tämä on yhtä yleistä ellei yleisempää myös miehissä.
Mikä siinä on, että monet naiset liioittelevat reippaasti omaa urheilullisuuttaan ja hoikkuuttaan? Antaa todella epäluotettavan kuvan toisesta, kun ensimmäisillä treffeillä se pumpeissa ja zumbassa useita kertoja viikossa käyvä hoikka neito paljastuukin lähes sadan kilon keijukaiseksi jonka urheilu rajoittuu leivosten kantamiseen lähikaupasta. Mitä järkeä on ylipäätänsä hakea itseään huomattavasti urheilullisempaa seuraa? Minä ainakin haluan yhteisiä urheiluharrastuksia kumppanini kanssa ja jos toinen rupeaa puuskuttamaan jo muutaman kilometrin reippaalla kävelylenkillä ainoaksi yhteiseksi lajiksi jää eukon kanto.
Heikko kunto on lähes jokaisen oma valinta ja sitä on turha peitellä, koska se näkyy halusi tai ei. Jos haluaa urheilullisen kumppanin niin on syytä urheilla myös itse.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Mikä siinä on, että monet naiset liioittelevat reippaasti omaa urheilullisuuttaan ja hoikkuuttaan? Antaa todella epäluotettavan kuvan toisesta, kun ensimmäisillä treffeillä se pumpeissa ja zumbassa useita kertoja viikossa käyvä hoikka neito paljastuukin lähes sadan kilon keijukaiseksi jonka urheilu rajoittuu leivosten kantamiseen lähikaupasta. Mitä järkeä on ylipäätänsä hakea itseään huomattavasti urheilullisempaa seuraa? Minä ainakin haluan yhteisiä urheiluharrastuksia kumppanini kanssa ja jos toinen rupeaa puuskuttamaan jo muutaman kilometrin reippaalla kävelylenkillä ainoaksi yhteiseksi lajiksi jää eukon kanto.
Heikko kunto on lähes jokaisen oma valinta ja sitä on turha peitellä, koska se näkyy halusi tai ei. Jos haluaa urheilullisen kumppanin niin on syytä urheilla myös itse.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Vastaukset 53
Vanhimmat
vastaan näin yhden naisnäkökulman. Olen selkeästi ylipainoinen ja läski jne, mutta eikö olekin hauskaa, että juoksen 2 x vk 7km ja kävelen 4xvk 8km. Olen taatusti hyväkuntoinen ja itsestäni huolehtiva enkä sitten pätkääkään liioittele liikunnan suhteen, jätin nuo käsipainoharjoitukset pois. En kanna mitään hemmetin leivoksia kotiin enkä naapureille , mutta painoaputoaa vai 400 g vk. Ehkä ne muutkin ovat samanlaisia.
Mun ex-kundikaveri haukkui aina riidellessä mua myös alipainoiseksi ja urheiluhulluksi ja itse pidän itseäni korkeintaan normaalipainoisena en ainakaan sen hoikempana. No tällä hetkellä hän sitten tapaileekin sellaista pyöreämpää joka ilmeisesti miellyttää enemmän. :-) Mitä tulee painonsa huijaamiseen niin sehän järjetöntä koska siitähän jää kuitenkin kiinni.
Ei ollut missään nimessä tarkoitus yleistää kaikkia naisia. Minulle on ehkä sattunut sattumalta useampi kohdalle jotka ovat kertoneet urheilevansa säännöllisesti ja usein, sitten treffeillä lyhyt, mutta reipas kävely saa toisen selvästi hengästymään. Näitä on nyt ollut kolme tapausta peräjälkeen. Etsin selvästi profiilissani ainakin lenkkeilyseuraa tulevasta kumppanistani ja vaadin hyvää kuntoa. Ehdottomasti hyvä kunto on minulle tärkeämpää kumppanissani kuin hoikkuus. Yleensä kuitenkin huono kunto ja ylipaino kulkevat käsi kädessä siksi rinnastin ne. Ei ollut tarkoitus loukata sinua ja hyvää fiilistä lenkeillesi.
Naisihanteet saattavat olla hyvinkin yksilöllisiä. Minä haen kuitenkin selvästi profiilissanni sitä urheilullista/hoikkaa naistyyppiä. Silti törmään lihaviin ihmisiin treffeillä vaikka profiilissaan ovat enintään normaalipainoisia. Ehkä olen hieman pinnallinen, mutta sekin on tylsää jos pariskunnan puoliskojen energiatasot ovat ihan eri sfääreissä.
Painoindeksini on 19,8. Kesällä tuli jatkuvasti ravattua kävelyllä ja joudun talvenkin mittaan tekemään asiointimatkoja joiden vuoksi tulen kävelemään todennäköisesti sellaiset 10 km/viikko. Tämä ei ehkä kuulosta miltään hc-urheilijasta, mutta itselläni se on pitänyt sellut minimissä ja muutenkin kilot kurissa.
Nyt on vaan se juttu että jos on vähänkin ylämäkeä, puuskutan ja väsähdän. Minulla on kyllä astma, mutta ei se aina ole pahassa vaiheessa. Katsoisitko että se hyvä kunto on niin kaikki kaikessa että jos nainen vähänkin haukkoo henkeään kävelyn varrella niin se oli siinä?
Olen nähnyt kerran treffi-ilmoituksen jossa mies vaati että naisen pitää saada Cooperin testissä parhaat mahdolliset tulokset. Kuitenkin mies myös ilmoitti että voi olla vammainenkin. Vammattomilta hän sitten vaatikin noita ihmeellisiä supernaisen ominaisuuksia. Miksi? Eikö ihan kohtalainen kunto riittäisi, pitääkö olla suurinpiirtein triathlonisti että kelpaa?
Hyvä kunto antaa energiaa koko päivälle. Huonokuntoisen ihmisen kanssa joutuu pitämään taukoja paljon enemmän ja huonokuntoiset eivät ylipäätänsä jaksa tehdä yhtä paljon asioita päivän aikana kuin hyväkuntoinen. Yhteiset kokemukset ovat omasta mielestäni tärkeä osa parisuhdetta ja ne vähenevät jos pariskunnan kuntoero on suuri. Ei tarvitse olla mikään triathlonisti, mutta jos toinen alkaa puuskuttamaan kävelylenkillä oli ylämäkeä tai ei, niin kyllä se laskee omaa kiinnostustani häneen. Se on sitten eri asia jos on astma eikä ole löytänyt sopivia lääkkeitä.
Itse urheilen lähinnä liikunnan tuoman hyvän olon vuoksi. Se on omasta mielestäni vain bonusta, että se näkyy myös kropassa.
Minä liikun sen vuoksi että haluan katsella kauniita maisemia ja sen vuoksi että on pakko hoitaa asiointireissuja ja mielellään mahdollisimman halvalla (apostolinkyydillä 0 e).
Varsinaisestihan minulla ei ole mikään astmakohtaus jatkuvasti päällä eikä se muutenkaan oireilu ympäri vuoden, mutta jostain syystä runsaastakaan liikunnasta huolimatta nuo ylämäet eivät vaan kauhean kepeästi suju. Ei nyt niin pahasti mene että väsähtäisin kesken kaiken tai olisi pakko pitää tauko jos ei nyt ihan kauhean jyrkkä mäki ole. Mutta ei vaan oikein ne ylämäet nappaa.
Lisäksi kesän mittaan huomasin että toisinaan olin aivan loppuun ajetussa kunnossa kun illalla tulin kotiin sen jälkeen kun olin koko päivän kävellyt ja uinut, mutta ilmeisesti tässä on tankkauspuoli ollut viturallaan eli pitäisi kai hankkia jonkinlaisia palautusjuomia tms.
Oletko varma, että ylämäkien vaikeus ei johdu vain huonosta kunnosta? Suoraan sanottuna 10km/viikko kävelyllä ei hääviä kuntoa pidetä yllä.
Tuo 10 km/viikko on se mitä tulen kävelemään talvella. Ehkä tulee vähän enemmänkin käveltyä, saa nyt nähdä.
Kesällä kävelin varmaankin sellaiset 20 - 30 km viikossa, ja siihen vielä uinnit päälle. Söin hiilareita aivan sikana enkä meinannut saada painoa pysymään edes 56 kilossa, vaan jatkuvasti oli laskemassa sen alle mitä en halua koska sitten näytän keskitysleiriltä karanneelta. 58 - 60 kg olisi ihanteeni.
Talvella en aio kävellä niin kauheasti koska en ole erikoisemmin innokas jännittämään missä vaiheessa menee nilkat poikki tai lantio murskaksi kun liukastuu jäisellä tiellä. Eli silloin supistan liikunnan välttämättömimpään. Toivon myös että paino nousee edes vähän ja voin vähentää hiilareiden syömistä.
Noissa hyvä/huono kunto jutuissa tulisi tiedostaa että kaikki ihmiset eivät ole todellakaan mitään huippu-urheilijoita eikä heistä tarvitsekaan sellaisia tulla. Itse en mm. ole tippakaan kiinnostunut aloittamaan mitään räjähtäviä lajeja joissa on vammojen saamisen mahdollisuus. Josko sitten lie hapenottokyvyssäni on vikaa että ylämäet eivät tunnu kivalta. Pointtihan on nimenomaan siinä että "eivät tunnu kivalta", en tarkoita että hyydyn sinne mäkeen täysin. Jos liikkuessa ei saa hengästyä lainkaan, niin sellaiseen en pysty.
Joitakin vuosia sitten kun en tiennyt että minulla on astma meinasin kyllä läkähtyä jyrkkään ylämäkeen (harjulle noustessa), ja silloin sain apua kun aloitettiin avaava lääkitys. Tänä vuonna yskin maaliskuusta lähtien kuukausikaupalla ja lääkäri arveli että kyseessä olisi allerginen reaktio. Astmalääkkeet eivät tähän yskään enää auttaneet.
Eiköhän se hyvä kunto pidä ajatella nassukohtaisesti ja suhteellisesti. Itse en tällä hetkellä yski, en tiedä onko se hyvän kunnon merkki vai ei. Mutta niin kauan kuin pystyn niitä noin 5 km lenkkejä tekemään sen kaksi per viikko tai enemmän talven mittaan en katsoisi olevani "huonossa kunnossa". Se olisi huono kunto kun ei pääse kotoaan enää minnekään. Kun katsotaan siis taviksen vinkkelistä, eikä huippu-urheilijan.
Mutta missään nimessä en tietenkään tarkoita että pitää huolia joku astmaatikko kumppaniksi, tai ylämäissä hitaasti paarustava, jos ei kiinnosta odotella että koska se sieltä pääsee perille. Alunperin kai ideani oli tuoda esille että ei se aina läskistä johdu jos ei vaan tassu nouse yhtä ripeästi kuin himourheilijalla.
Heh, harrastan juoksua 2 krt viikossa ja treenaan budolajia 3 krt vko ja jos treffikumppani alkaisi minun kuntoani testaamaan (reipas kävely) treffeillä, niin anteeksi vaan, mutta jää testailemaan itsekseen. Olen lyhyt ja pieni, enkä tosiaan ala revittäämään jonkun harppojan perässä. Jos haluat varmistua treffikaverin kunnosta, niin sovi treffit lenkkipolulle!
Hohhoijaa. 10km/viikko kävellen ei ole edes eläkeläiselle just mitään.
Kokeilepas hölkätä 10km/päivä niin kuntosi rupeaa paranemaan.
Siis oikeasti kävelyä 10 km viikossa on niin vähäinen määrä liikuntaa, että ei ihme jos hengästyttää. Minä kävelen tai pyöräilen yhteensä yli 10 km päivässä, enkä minäkään ole mitenkään erityisen urheilullinen. Exäni juoksi pitkiä lenkkejä, vaikka hänellä oli astma.
Jos sinun kuitenkin täytyy syödä "sikana", jotta et laihtuisi liikaa, niin tuo kyllä kuulostaa siltä että sinulla on jokin vakavampi ruoasulatussairaus, keliakia tai vastaava, tai sitten syöt vääränlaista ruokaa. Kannattaisi mennä lääkäriin tutkittavaksi.
Jokaisella on tottakai omat mieltymyksensä, mutta ennakkoluulosi pyöreämmistä ihmisistä ovat naurettavia. Mitä sinä kenenkään kunnosta tiedät? Ei se paino automaattisesti tarkoita sitä, että ko. ihminen olisi sohvan pohjalla lojuva, ruokaa kupuunsa ahtava syöttiläs.
Olen juuri tuollainen sadan kilon keijukainen, mutta en taatusti puuskuta ylämäen jälkeen. Raskas fyysinen työ ja liikunta pitävät siitä huolen.
Toisaalta, siinä olet kyllä oikeassa, että profiilissa valehtelu on typerää, eikä edistä sopivan kumppanin löytymistä. En kuuluttele painoani profiilissani suoraan, mutta sinun kaltaisesi raakkaan heti kättelyssä.
Käsi sydämelle ja katso myös peiliin. Mikä on sinulle hoikka, tai normaalipainoinen? Median harrastama laihojen ihmisten kuvien pakkosyöttö saa aikaan sen, että normipainoistakin aletaan pitää pullukkana. Ehkä sinun pitää laittaa maksimivyötärönympärys "vaatimuksiisi" niin pulskemmat ymmärtää pysyä kaukana?
minäkin vielä jotain. En siis ole kuin pikkasen painoindeksissä normaalin yläpuolella, jos paljon olisin, niin tuskinpa pystyisin tuohon liikuntamäärään. Toisaalta taas aloitin aktiivisen liikunnan pari vuotta sitten ja silloin ei kyllä 7 km juoksulenkki sujunut. Kunto on huono, jos hengästyy. Itselläni on astma, mutta juuri kuntoilu on siihen paras lääke. Pallealihaksen vahvistaminen. Harrastan liikuntaa noinkin paljon, koska se antaa hyvän olon, pitää elimistön kunnossa ja mielen virkeänä. Kritisoin vain sitä, että painoindeksit kertovat hyvin vähän ihmisen todellisesta kunnosta. Ystävättäreni on hoikka, mutta puhisee ja hikoilee jo parin kilometrin kävelyn jälkeen, minä en ole oikein edes lämmennyt. Kenenkään ei tarvitse eikä pidä liikkua ja kuntoilla toisten vaan ehdottomasti oman itsensä takia.
Hm... Aloittajalle, jos tästä huomaa, toteaisin että minähän EN siis puhise enkä hikoile sen 5 km kerrallaan käveltyäni (se on matka jonka kävelen kun teen asiointireissun 2 - N kertaa viikossa). Itseasiassa tässä viimeksikin kun sen tein niin ei ollut edes suihkuunmenolle tarvetta ja en ollut väsynyt kauheammin. Olisikohan kesän mittaan helteelläkin ollut osuutensa siihen että toisinaan väsytti niin helvetisti kun oli koko päivän kävellyt ja uinut...
En todellakaan tiedä onko ihmisen tarkoitus laukata ne ylämäet viheltäen ja hengästymättä ollakseen hyvässä kunnossa. Minulle ne ovat aina olleet raskas juttu olin sitten liikkunut vähän tai paljon kyseisenä vuonna.
Kunto ja hoikkuus ei korreloi välttämättä mitenkään, tästä on kokemuksia. Mutta ymmärän ap kysyjän ihmetyksen, jos treffi-ilmoituksessa ihannekumpanin kriteerinä on "urheilullinen" ja treffattava nainen kertoo harrastavansa esim. salia 3xviikossa, ne spinningit ja zumbat ja siihen lenkkeilyt päälle, mutta paikalle ilmestyessä ulkoasu on kuitenkin luokkaa "pyöreä". Kunto voi olla erinomainen, mutta miten on ruokailutottumusten laita? Ja miksi luoda harhaanjohtava mielikuva, kun käsitykseen urheilullisesta ihmisestä liittyy myös tietty esteettisyys?
nainen ole silloin urheilullinen , kun harrastaa liikuntaa kuutena päivänä viikossa eikä suinkaan vaan puolta tuntia kerrallaan. Sana urheilullinen voi olla harhaanjohtava, mutta onhan sumopainikin urheilua. Eli miksi ei siis urheilullisuus-sanalle voisi olla muitakin määreitä kuin painoindeksi 21 jne jne. Uskoisin tietäväni kohtuullisen paljon fysiologiasta ja anatomiasta ja sen perusteella sanoisin, että pelkät indeksit eivät kerro lähellekään totuutta.
Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että kuntoilu on hyvä asia, mutta kaikki eivät vaan siitä pidä. Se onko ihmisen tarkoitus ravata mäkiä ylös alas, on sitten jo taas kysymys erikseen. Ainakaan ei ennen kärsitty ylipainosta eikä sen vuoksi tarvinnut painella mantuja hikipäässä.
On toki harhaanjohtavaa vastata jotakin muuta mitä todellisuudessa on, jos profiilissa kysytään *ruumiinrakennetta*.
Harrastukset ovat sitten erikseen.
Nyt pitää heti profiileihin saada semmonen muotti/ääriviivakuva, ja sitten kaikki voi hiiren napsuttelulla lisätään fläbää sinne missä sitä esiintyy. Tai lihaksia, jos on ihan näkyvissä jokunen.
Bodykartta korkeuseroineen...
Anyone?
siinä on harhaanjohtavaa? Eikö nainen sitten saisi kertoa liikuntaharrastuksistaan jos on pyöreä?
Urheilullinen / liikunnallinen tarkoittaa nimenomaan sitä fyysisen aktiivisuuden määrää. Ruokailupuoli on asia erikseen, ja on totta että fyysisesti hyvinkin aktiivinen ihminen voi olla jos nyt ei lihava niin pyöreä jos syö liikaa.
Siihen en usko, että oikeasti ylipainoinen olisi ainakaan aerobisissa lajeissa huippukunnossa, salin puolella voi hyvinkin olla.
Jos treffi-ilmoituksessa kriteerinä on "hoikka" niin sitten ymmärrän, että urheilullisia ja normaalipainon ylärajalla olevia ei kaivata. Mutta se on eri asia.
Itse olen urheilullinen / liikunnallinen mutten hoikka vaan normaalipainoinen. Läskiä ei ole, mutta BMI on n. 24. Jättäisin vastaamatta jos kriteereissä lukisi hoikka. Vaatekoko on M tai 36/38. En siis ole hoikka vaan normaali. Hoikka on kokoa S ja 34.
siinä on ettei profiiliin voi laitta pituutta ja painoa,olis selvät kriteerit mistä valkata.Joku tykkää" pyöreestä" toinen "luuviulusta"
suurin osa nettitreffailusta...pysyn livessä. Kun näen niin koen:))
Koska urheilua harrastava 168/65 ihminen on aivan eri näköinen kun urheilua harrastamaton 168/65 painava ihminen. Ja on silläkin väliä mihin se läski kertyy.
Pelkkä pituus / paino ei kerro paljon mitään. Se mistä se paino koostuu ja minne mahdollinen ylimääräinen on kertynyt kertoo enemmän.
Suosittelen että jatkossa vastaat vain niiden naisten profiileihin jotka ovat ilmoittaneet painonsa. Itse ainakin pidän itseäni hoikkana ja olen painoni myös ilmoittanut ja se on totuudenmukainen.
se huono puoli, lihas painaa enemmän mitä pullamössö.
Aikanaan painoin 67 kg ja navan ympärys jotain 90 cm. Sitten tein kolme viikkoa hirsitaloa paino nousi 72 kiloon ja navan ympärys noin 80 cm.
Urheilulllinen vartalo on V muotoinen.
yläkroppa on V-muotoinen
Ei pelkkä V-muotoinen yläkroppa tee vartalosta urheilullista. Siinä Vssä kun vatsa pullottaa ja pää haluaa jäädä sohvalle löhöömään, ellei joku kisko siitä ylös lenkille. Yksi kolmeviikoinen ei riitä koko elämäksi, varsinkin kun pullamössö maistuu...
Kyllä pakko on todeta että vaikka muuten kaikki on mennyt hyvin tutustumisessa niin viimeksikin nainen oli profiilinsa mukaan normaalivartaloinen. Mutta kun tavattiin niin oikea kuvaus olisi ollut selvästi ylipainoinen ja eihän se oikeen hyvin sitten etene kun odotat jotain mitä on kerrottu ja sitten toinen onkin täysin muuta. Siis naiset huijaavat monesti ilmoituksissaan. Olisiko sitten niin että jos siinä lukisi suoraan ylipainoinen, ei kiinnostusta olisikaan..?
Dysmorfinen (tms.?) ruumiinkuva on nykyään sangen yleistä luullakseni , mainosten sairaasta anoreksia-ihailusta johtuen. Eli ei enää ymmärretä mitä normaali paino on. Mielestäni se on enemmänkin tukeva, kuin aneeminen alipainoinen. Moni ei suostu määrittelemään itseään tukevaksi vain sen takia että maainoksissa usein esitellään aneemista vaatemallia, ja jotkut alkavat nähdä anoreksian normaalipainoisena.
Jos et syö mitään, et myöskään jaksa tehdä mitään. Et käydä töissä, et harrastaa.Se ei voi olla normaalia.
Joten jos haet vain ja ainoastaan tikkulaihaa tyttöystävää, niin suuntaa syömishäiriöklinikalle psykiatrian osastolle.
sanon vielä: olen ennen harrastanut urheilua sm-tasolla. Siellä kisoissa oli myös pari hieman tukevampaa kisailijaa, ja he pärjäsivät aika hyvin. Kyllä heillä varmasti oli lihasmassaa. Eli todellakin huippu-urheilija voi näyttää "tukevalta", tai jopa painaa paljon, ja silti hän on huippu-urheilija. Ne eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Et itse taida olla kovin hyvin perillä oikeasta urheilusta?? Ehkä haet jotain pikku kunto-harrastajaa vain.
Millainen nainen teistä on sitten hoikka / normaali / lihava? Eli jos vaikka kyseessä 170 senttinen nainen niin minkä painoinen mikäkin vaihtoehto? Ihan mielenkiinnosta kyselen koska kaikillä ei samat kriteerit. Esimerkiksi mä olen 168/59 ja omasta mielestäni normaalipainoinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9259797
Loppupuolella oli mutama kuvakin, josta painoja arvuuteltiin.
Mutta niin kuin silloinkin totesin, normaalimittaisella, normaalisti liikkuvalla sopusuhtaisella naisella kaava "pituus-110" antaa aika hyvän tuloksen. Tästä ovat olleet yhtä mieltä monet sopusuhtaisina itseään pitävät naisetkin.
Painoindeksin mukaan normaalin (24,9) yläraja liikkuu useimmilla ihmisillä pituus-100 lukemissa. Sen ylimenevät ovat jo sitten useimmissa tapauksissa ylipainoisia, mutta eivät välttämättä vielä lihavia. Mutta vaikka nainen olisi kova urheilemaan, pelkkää lihasta tuo ylimenevä osuus ei kuitenkaan enää ole. Mutta miksi keikkua ylärajalla, kun voi olla normaalialueen keskivaiheilla 21-22 lukemilla. Esim. sinun kohdallasi painoindeksi on 20,9, mikä on ihan hyvä lukema.
Normaalipainon alaraja on vissiin 18,5, ja missit keikkuvat sen tietämissä. Heitä voi jo sanoa useimmissa tapauksissa hoikiksi ja sen alle menevät ovat useimpien mielestä laihoja. 170cm pituisella aletaan puhua silloin lähempänä 50 kg painosta. Missithän ovat yleensä noin 4cm pitempiä ja 5-7 kg painavampia.
Mutta makuja on monia.
Huoh, en ajatellut vastata enää aloittamaani keskusteluun, koska aiheessa ei pysytty ja monet ottivat aloitukseni henkilökohtaisesti mikä laski edelleen keskustelun tasoa.
Naisihanteeni ei todellakaan ole mikään malli. En todellakaan ihaile mitään luuviuluja. Hoikalla tarkoitan naista jolla ei ole hirveästi ns. ylimääräistä kropassaan esimerkiksi jenkkakahvoja. Naisellinen saa ja pitääkin olla, mutta kroppa saisi olla mieluummin kiinteä kuin pehmeä tai luiseva.
Se on hyvin pitkälti jokaisen oma valinta miltä oma kroppa näyttää ja kaikkia ei voi ikinä mielyttää.
Minäkin etsin liikuntaa harrastavaa miestä. Ja joka on kiinnostunut tosissaan terveellisestä ruoasta. Olen ollut suhteessa jossa mies oli kiinnostunut vaan kaljasta ja krapulapizzasta ja en enää sietäisi sellaista. Etsin myös aika tarkoin kriteerein miestä, olen hieman erilainen ja en missään nimessä voisi olla tietyn tyyppisten miesten kanssa. Ylipaino on mullekin este, en usko että mies on kiinnostunut samanlaisista elämäntavoista kuin minä jos on ylipainoinen. Kyllä suhteessa on tärkeää että ollaan samoista asioista kiinnostuneita ja että voidaan harrastaa asioita yhdessä. Edellisessä suhteessa meillä oli ihan erilliset elämät, ei mitään yhteistä.
Toivoisin vain että osaisin kohteliaasti torjua ne miehet jotka lähestyvät mutta eivät ole mielestäni tarpeeksi samanlaisia kuin minä. Miehet eivät ymmärrä mitä olen elämässäni käynyt läpi ja että en voi vain tiettyjä asioita enää katsella.
Joku kysyi painosta, minäkin olen 168/57-60 kg, nyt vähän painoa on tullut lisää sairauden vuoksi. Kokoni on 36/S. Pidän itseäni normaalina. Tosin tuossa jos painan 57 niin alkaa ihmiset huomautella että onko minulla anoreksia...
Eräällä kaverillani oli muuten myös ilmoitus, hän on mielestäni hieman pyöreämpi kuin minä ja ilmoituksessaan hän kertoi olevansa hoikka...
Itsekin 168 cm pitkänä olen havainnut että mitä erilaisimmat painot menevät vielä normaalin rajojen sisäpuolelle. Olen pahimmillaan painanut 70 kg, enkä silloinkaan ollut vielä ylipainoinen (indeksi 24,8). Hurjaa - itse en sen painoisena viihtynyt (ko. paino oli tulosta varsin hiilaripainotteisesta ruokavaliosta). Aikuisiällä keveimmillään olen ollut 52 kg, ja sen kokoisena alan jo näyttää keskitysleiriltä karanneelta. Silloin indeksi on 18,4. Omasta mielestäni näytän kaikkein parhaimmalta 58 kg painoisena. Pääasia minulle olisi että paino pysyttelisi siinä 58 - 60 kg välillä, mutta erinäisistä syistä johtuen olen jo pitkään ollut kevyempi ja sen takia meinaa housutkin tippua jalasta tuon tuostakin. Kokoni on aina ollut 38. Ainakin pituussuunnassa...
Jenkkakahvoja ja sen sellaisia ei ole kai sen takia että en ole koskaan synnyttänyt.
Olen kanssa katsonut toisten naisten ilmoittamia ruumiinrakenteita, ja suurinosa ilmoittaa olevansa normaali, vaikka ovat ainakin pyöreitä.
Minulla on 1 lapsi ja raskausaikana painoin 70kg. Muuten painan 54kg, olen siis 171 pitkä. Omasta mielestäni olen normaalipainoinen en hoikka, tosin en omista jenkkakahvoja, mut mahasta löytyy pieni kumpare. Käyn jumpissa 3-4 kertaa ja juoksen 2*10km /viikko.
Jos kävelee 5 km ja hengästyy, niin silloin kunto on surkea minun mielestä
Mulle toi pituus -110 tarkoittaa kyllä ihan suoraan sanottuna aliravitun näköistä vartaloa. Tämän pituinen nainen koon 34 vaatteissa ei ole kovin kaunis näky.
Mulle BMI 22 on alin missä näytän ihmiseltä. Sen jälkeen alkaa paistaa kylkiluut.
Olen harrastanut painia ja raudannostoa, sillä voi olla vaikutusta asiaan. Mikään fitness-malli en ole mutta selvän lihaksikas kyllä. Useimpien miesten mielestä painoni on hyvä, tai ainakin saan jatkuvasti kehuja vartalostani. Olen myös itse hyvin tyytyväinen omaan vartalooni. Ja kyllä mulla tuo BMI 22 yli menevä osuus on nimenomaan lihasta.
Mitat on pituus -103, BMI on lähes 24.
Kuinkas pitkä sitten olet? Kovin lyhyillä ja pitkillä tuo pituus-110 kaava ei oikein toimi. BMI:n mukaan olet kuitenkin ihan hyvissä mitoissa, sitä en ole kiistänytkään. Ja siihen mahtuu hyvin lihasta mukaan, koska sinun urheilutaustallasi lihaksia on varmasti kertynyt. Todennäköisesti olet "hoikemman" näköinen, mitä BMI antaa ymmärtää, koska sehän ei ole kovin luoettva mittari vähänkään enemmän lihaksia omaavalle ihmiselle.
Mutta jos siis BMI menee yli 25:n, naisen täytyy oman käsitykseni mukaan olla lihaksiltaan luokkaa hormoonihirmu, jos meinaa puhtaalla omalla tunnolla sanoa, että kaikki normaalin ylimenevä massa on lihasta. Ja nyt siis normaaliin lasketaan kuuluvaksi myös normaali määrä rasvaa, sillä terveen ja sopusuhtaisen, normaalipainoisen aikuisen ihmisen elimistössä sitä on naisilla karkeasti 20-30% ja miehillä 10-20%.
http://www.tohtori.fi/?page=7481805&id=6362126
No oon 175cm pitkä. Ja tosiaan, olen "hoikemman" näköinen kun mitä BMI antaa ymmärtää koska minulla oikeasti on lihasta. Siis kunnolla, ei mitään bodypump-lihaksia vaan reippaasti.
Oman viestin pointti nyt vaan oli, että reippaasti urheilevalle naiselle toi pituus -110 ei päde JOS harjoittelu on lihasmassaa kehittävää. Esimerkiksi fitness-kilpailijoilla on lavalla usein tuo pituus -110 ja silloin rasvaa kehossa ei ole enää nimeksikään. Toisaalta taas sohvaperuna voi olla kunnossa pituus -110 hyvinkin löysä ja levähtänyt.
On siis täysin turha antaa mitään tarkkaa mittaa siitä mikä on sopusuhtainen vartalo, koska kehon malli ja mahdollinen urheilutausta vaikuttavat asiaan paljon.
Aivan niin kuin itsekin sanoit, kaava ei päde, jos on reippaasti urheileva ja lihaksia treenannut nainen. Ja niin sanoin minäkin, kun tarkoitin "normaalisti liikkuvalla" sellaista liikuntamäärää, joka kertyy tavallisesti hyötyliikunnasta ja suositusten mukaisesta n. 3-4krt viikossa tapahtuvasta kuntoa kohottavasta liikunnasta, kuten lenkkeilystä, jumpista jne. :)
Mitä olen lukenut joskus bodauslehtiä, naiskehonrakentajilla ja fitness-kilpailijoilla paino voi vaihdella hurjasti kisakauden ja off-seasonin välillä. Yleensähän nämä naiset ovat myös lyhyitä, luokkaa 160cm. Offarilla paino voi olla 60kg paikkeilla, eivätkä he ole silti "löysiä", kisoihin se saatetaan tiputtaa reilusti alle 50:een kun kaikki rasvat poltetaan pois ja nesteetkin poistetaan siinä samalla. Silloin lavalla on kuivaa ja tiukkaa lihaa (jonka esteettiseyydestä voidaan sitten olla monta mieltä).
Mutta silloinpa ei enää puhuta normaalikokoisista, normaalisti liikkuvista naisista. :)
Itse olen 176/77 lenkkeilevä, hyötyliikkuva ja budolajia harrastava 27-vuotias mies, BMI:n mukaan ~24,9, eli siinä normaalin ylärajoilla. Perus-ruumiinrakenteeni on aina ollut harteikas ja lihaksikas. Takavuosina kävin myös jonkun verran punttisalilla. Niistä ajoista rasavprosentti on hieman noussut, vaikka paino on pysynyt suunnilleen samana. Saan nipistettyä sormillani vatsastani 3-4cm paksun makkaran, eli pari kiloa rasvaa voisi pudottaa suoraan pois, mutta edelleen voin sanoa olevani ruumiinrakenteeltani urheilullinen. Esim. tuon rasvakerroksen alta erottuu vatsalihakset, vaikkei mistään pyykkilaudasta tietenkään voi puhua.
Minä en tiedä mikä on "normaali liikuntamäärä". Itse hyötyliikun päivittäin, kuntoliikun n.10-12 tuntia viikossa. Riippuu viikosta. Noista karkeasti ottaen 5h on suoraan lihasmassaa kehittävää liikuntaa, loput erilaista aerobista ja kehonhuoltoa.
"Mutta silloinpa ei enää puhuta normaalikokoisista, normaalisti liikkuvista naisista. :)"
Itse asiassa fitness-kilpailijat eivät ole mitään hirveitä kaappeja. He näyttävät sekä offilla että kisakaudella normaalikokoista naista pienemmiltä ja tiukemmilta.
Monet ovat kyllä lyhyitä, se on totta. Eikä minustakaan kisakauden tiukkuus ole kovin hyvännäköistä. Siksi pyrinkin itse pitämään rasvaprosentin normaalina. Mutta kuten todettu, kohtuukorkeasta BMI:stä huolimatta käytän keskikokoisia vaatteita. Eikä mun ympärysmitta esimerkiksi vyötärön kohdalta ole lähelläkään 80 senttiä eikä perse ole todellakaan mitään metriä.
Tiedän kuitenkin, että olen lihaksikkaampi kun moni nainen ja joillekin miehille se voi olla kauhistus. Niille miehille joista itse olen kiinnostunut lihaksikkuus ei kuitenkaan ole tähän mennessä ollut ongelma vaan päinvastoin. Pidän reilun urheilullisista miehistä ja sellaiset miehet yleensä tykkäävät että naisen vartalosta näkyy selvästi (voima)harjoittelu.
"BMI:n mukaan ~24,9, eli siinä normaalin ylärajoilla. Perus-ruumiinrakenteeni on aina ollut harteikas ja lihaksikas."
Niin, ihmisten ulkonäössä on eroa, paljon riippuu pituudesta ja tiukkuudestakin. Ja lihaserottuvuudesta, joka ei ihan suoraan korreloi rasvaprosentin kanssa. Joidenkin mielestä BMI:llä 24,9 voi olla lihaksikas. Omasta mielestäni se on massan mielipide. Siinä mielipiteessä lihaksikkuus sekoitetaan tiukkuuteen.
Itse käyn eräällä voimannostajien / bodarien suosiossa olevalla salilla joten silmäni on tottunut isoihin miehiin ja käsitykseni siitä mikä on lihaksikas mies on varmaan aika erilainen kun useimmilla muilla. Osaan erottaa lihaserottuvuuden eli tiukkuuden lihaksen paksuudesta. Minulle pelkkä erottuvuus ei riitä, vaan lihaksen pitää olla selvän paksu jotta käyttäisin sanaa "lihaksikas".
En väitä, että lihaksiston tarvitsee tosin välttämättä olla erityisen paksu. Mutta tässä minun mielestäni tulee esiin ero lihaksikkaan ja tiukan vartalon välillä. Joku Mattiesko Hytönen on esimerkki kaverista joka on varmaan monista lihaksikas. Minusta hän ei ole lihaksikas, hän on vain tiukka.
minä olen monesti pohtinut kun miesten profiileissa haetaan vartalotyypiltään urheilullista naista ja äärimitat on sitten laitettu 180cm/60kg .. .. hmmmm .. .. minä miellän urheilullisen vartalon samoin kuin yo (Näin tekisin3.10.2010 16:13 ) vartaloksi missä selkeästi on lihasmassaa.
Tapahtui erään kerran "perfect body" -tunnilla:
Paikalla oli lukuisan eri kokoisen daamin joukossa kaksi hyvin hoikkaa ja muutenkin viimeistellyn näköistä daamia. Puheen perusteella arvion että kyseessä oli kaksi virolaista neitoa. Tunti alkoi ja nämä kaksi hoikkaa virolais daamia poistuivat paikalta 10 min alkulämmittelyn jälkeen yskien ja raskaasti hengästyneenä, he eivät pystyneet jatkamaan kyseistä tuntia ... tosin en omaa :oD)))))
Miksi näin sillä veikkaampa että nämä urheilullisten naisten perään hakevat miehet eivät pitkässä juoksussa pidä siitä miten paljon aikaa liikunnallisilla naisilla liikkumiseen viikkotasolla menee kaikki muu oheistoimita mikä liittyy siihen että liikunta on elämäntapa ... esim. ravinto, lepo ym.ym. kehonhuolto.
Toki jokaiseen sääntöön löytyy poikkeuksia ja aina löytyy niitä samoin ajattelijoita ja ihmisiä jotka ymmärtäsvät toisiaan ... ;o)
Samat kokemukset ! Minulla ikää yli 50. Pituus 181 ja paino 76 kg = normaali. Painoindeksin mukaan pari kiloa lisää ja olen 78 kiloisena lievästi ylipainoinen.
Naiset (huomioiden ikä synnytykset)) olisi todella hyvä mennä peilin eteen, tutustua painoindeksi-taulukkoon, ostaa luotettava vaaka sekä mittaa pituutensa ja ympärysmittansa navan kohdalta. Hyväksyn
"humppakahvat". Pitäis heti kättelyssä olla rehellinen puolin ja toisin.
ps. - no niin ja naiset varpaillaan.
En osaa sanoa miksi, mutta huvittavaahan tuo on. Nämä salilla rautaa pumppaavat miehet joilla ei ole oikeasti yhtään lihaksia. Huhhuh. :D
Suurinpiirtein sopiva paino saadaan, kun vähennetään metri omasta pituudesta ja
muutetaan jäljelle jääneet sentit kiloiksi.
Esim: 170cm-100cm=70cm eli 70 kg
Tiedän kyllä, että tällä tavalla laskettuna paino on suurempi kuin painoindeksin mukaan.
Kuitenkin muutama "ylimääräinen" kilo ei ole pahasta, eikä asioista kannata tehdä turhan
vaikeita.
jos 170cm pitkä nainen painaa 70kg, niin ylipainoa on aika paljon enemmän kuin muutama ylimääräinen kilo.
Nyrkkisääntö on naiselle, pituus miinus 120. Elikkä 170cm ihannepaino 50kg. Tuolloin nainen on seksikäs. harva yli 55kg painava on seksikäs. Mieleeni ovat laihat, ei hoikat. Rinnat voi aina ostaa ja ne ei ala roikkumaan. Enpä ole tuollaisia löytänyt kovin monta.
täyden kympin mies: olet provo! Ei sinun laisia ole olemassakaan! Eli 155 cm- 120=35 kg on ihannenaisesi. 40-48 kiloisia on vain syömishäiriöklinikalla, eli psykiatrian osastolla. rinnat ei ala roikkumaan? Kaikki rinnat alkavat roikkua. Etenkin imettäneiden.
SULLA on kuule mies 10 numerot ihan sekaisin päässäsi ja et tiedä seksikkyydestä mitään. Olet aikaasi jäljessä ja et tiedä, että tuollaiset naiihanteet on ihan OUT! Olen 168 ja 62 ja tosi sexy. Huvinsa kullakin, mutta aika törkeätä pitää lapsia ja sairaita ihmisiä ainoana seksikkäänä naismuotona.
Enkä oikein tajua mitä kicksejä sat provollasi aikaan. Mene jonnekkin kasvamaan!!!!
siis tuo viestiketju on ihan uskomatonta - millaisia ihmisiä te oikein haette? Onhan se ihan ymmärrettävää että jos on sporttinen, niin kertoo sitten ilmoituksessaan että hakee oikeesti sporttista, ja kun se niin helvetin tärkeää tuntuu olevan, niin kannattaa sitten kertoa kuinka paljon pitää liikkua että on SPORTTINEN.
Itselläni on anorektinenbulimia, siksi tuollainen ärsyttää niin paljon. Tuollaisten ihmisten takia se on alkanutkin. En ala kertomaan määriä tai kertoja kuinka paljon liikun, mutta se on paljon. Ja painan vähän, kuulema.
Joten yks ihan vinkki vaan; jos niin paljon ulkonäkö ja liikuntakyky teille merkitsee, niin menkää kuntosalille etsimään sitä seuraa.
Täällä myös yksi nainen, joka jättäisi vastaamatta, jos ilmossa etsittäisiin juuri hoikkaa naista.
Olen 158 cm / 56 kg, urheilen viikottain n. 4 h (maratoonari, joka juoksee ja käy salilla aina kun ehtii). Olen lihaksikas, minulla on kapea vyötärö ja litteä vatsa, mutta satun olemaan reitevää mallia ja takamus on latinomaisen pyöreä. Niinpä en todellakaan koe näyttäväni hoikalta, vaikka moni mies on sanonut, ettei minussa ole yhtään liikaa. Käytän vaatekokoja XS-S ja 34-38 täysin vaatteesta riippuen. Olen niin kurvikas, että useimmat vaatteet eivät istu minulle: jossain kohti on tajuton määrä ylimääräistä kangasta, yleensä vyötärön kohdalla, mutta hartioista ja lantiosta vaatteet puristavat. Lisäksi minulla on iso hauis.
Hoikka on minun mielestäni ihminen, joka on joka puolelta siro ja pieni. Itse en ole sellainen.
Mielestäni sinä kuulostat kurvikkaalle ja juuri sellaiselle mistä monet miehet pitäisi. Itse olen 175cm ja painan noin 65kg ja olen urheilullinen mutta melkoisen ei siro sitten kai :( Mutta minä olen minä ja tykkään itsestäni tällaisena.