Missä pojat luuraa; Kari ja Veijo, trolli virittelee jo ominaan kun ei löydy hippasille ketään.
Tuossa paskalla istuessani lukaisin viikonlopun The Ilta-sanomat Rasvasota; Saako voita sittenkin syödä - neljän sivun tietopaketti. Minulle tuli se mielikuva, että nyt absoluuttisena totuutena toimiva IP lehti ja sen "asiantuntijatoimittajat" sekoittavat pakkaa oikein kunnolla ja jakavat lopulta valtit THL:n käteen. Olihan jutussa muutama karppien laajasti tietämä uppopaistossa käytetyn kasvisrasvan haitallisuus. Juuri nämä uppopaistoa suosivat; skotit, britit ja tietysti jenkit tappavat itsensä näillä ihanuuksilla.
Edelleen ovat hiilarit ja rasvat suloisesti sekaisin, eikä tässäkään "tietopaketissa" mainittu juuri sitä kuinka alas hiilarit pitäisi pudottaa silloin kun syödään niitä tappavia rasvoja. Varoittavana esimerkkinä juttuun oli roundattu aito "änkyräkarppaaja" Birger Landeen 78w. Birger vielä kaikenlisäksi tupakoi ja ilmeisesti nautti säännöllisesti myös kunnon viinaa.
Kolesteroliasiantuntijaksi oli valittu professori Timo Strandberg Oulusta, tässä Strandbergin ja veteraaniurheilijan kohtaaminen -->
http://sundqvist.blogspot.com/2010/06/kirjoittajavieras-timo-strandberg.html
Timo Strandberg sanoi IP lehden jutussa:
”Ihmisillä ei enää tehdä tutkimuksia jossa osa söisi pelkkiä kovia rasvoja ja osa pelkkiä pehmeitä rasvoja. Tämä olisi epäeettistä ja liian vaarallista kovia rasvoja syövien valtimoille.” Ilmeisesti Timo Strandberg ei tunne ainuttakaan hengissä selvinnyttä karppajaa, eikä halua ymmärtää mitä kaikkea voikaan kovan rasvan höysteeksi syödä.
Kuten tiedämme, kansan valitusta harjoittaa, 7-päivää lehti sekä ne molemmat iltapäivälehdet. Näissä on hyvä kirjoittaa se "oikea totuus" myös kuumasta rasvakeskustelusta. Vaikuttaa siltä, että THL ja sen rasvavalistus rehabilitoidaan tarkoituksella, kävihän konttori jo syväkyykyssä TV ohjelman myötä.
Tuossa paskalla istuessani lukaisin viikonlopun The Ilta-sanomat Rasvasota; Saako voita sittenkin syödä - neljän sivun tietopaketti. Minulle tuli se mielikuva, että nyt absoluuttisena totuutena toimiva IP lehti ja sen "asiantuntijatoimittajat" sekoittavat pakkaa oikein kunnolla ja jakavat lopulta valtit THL:n käteen. Olihan jutussa muutama karppien laajasti tietämä uppopaistossa käytetyn kasvisrasvan haitallisuus. Juuri nämä uppopaistoa suosivat; skotit, britit ja tietysti jenkit tappavat itsensä näillä ihanuuksilla.
Edelleen ovat hiilarit ja rasvat suloisesti sekaisin, eikä tässäkään "tietopaketissa" mainittu juuri sitä kuinka alas hiilarit pitäisi pudottaa silloin kun syödään niitä tappavia rasvoja. Varoittavana esimerkkinä juttuun oli roundattu aito "änkyräkarppaaja" Birger Landeen 78w. Birger vielä kaikenlisäksi tupakoi ja ilmeisesti nautti säännöllisesti myös kunnon viinaa.
Kolesteroliasiantuntijaksi oli valittu professori Timo Strandberg Oulusta, tässä Strandbergin ja veteraaniurheilijan kohtaaminen -->
http://sundqvist.blogspot.com/2010/06/kirjoittajavieras-timo-strandberg.html
Timo Strandberg sanoi IP lehden jutussa:
”Ihmisillä ei enää tehdä tutkimuksia jossa osa söisi pelkkiä kovia rasvoja ja osa pelkkiä pehmeitä rasvoja. Tämä olisi epäeettistä ja liian vaarallista kovia rasvoja syövien valtimoille.” Ilmeisesti Timo Strandberg ei tunne ainuttakaan hengissä selvinnyttä karppajaa, eikä halua ymmärtää mitä kaikkea voikaan kovan rasvan höysteeksi syödä.
Kuten tiedämme, kansan valitusta harjoittaa, 7-päivää lehti sekä ne molemmat iltapäivälehdet. Näissä on hyvä kirjoittaa se "oikea totuus" myös kuumasta rasvakeskustelusta. Vaikuttaa siltä, että THL ja sen rasvavalistus rehabilitoidaan tarkoituksella, kävihän konttori jo syväkyykyssä TV ohjelman myötä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Minulla on puucessä näitä paskahuusikirjoja. Tieto- ja asiantuntijakirjoituksien suhteen täsmälleen yhtä päteviä kuin Iltalehti, Seiska ja muu häiriköiden "tietokirjallisuus". Hauskinta häiriköiden kirjoituksissa on se että niissä näkyy että he eivät edes ole ymmärtäneet lukemaansa saati sitä kuinka pielessä lehden myynnin parantamiseksi ja lehdistötuen säilyttämiseksi luodut kirjoitukset ovat.
TV on kuitnkin uskaltanut avata pään keskustelulle ja kuten olen monessa paikassa kirjoittanut on jatko tiedossa opeista Ruotsissa. THL:n ja Diabetesliiton johtoa ja asiantuntijoita kuunnellessa tulee nauruhermot olemaan koetuksella.
ja sieltä oppinsa ammentaneet jurri veijot lahjoittavat tieto7taitonsa meillä oppimattomille ?
Kyllä nyt jaksaa vaikka olisi valvottu yö takana............... hu huuu !
Mitenhän me ollaankaan pärjätty tähän a sti ilman teitä ?
Meinasin juuri sulle Yrjö sanoa, että kävihän toi pelle tossa jo äsken ja Mattilan pellekin tais jo aamulla kävästä, että kyllä sulla noita leikkikamuja täällä riittää.
Älä viitsi Veijo, senki saarnaaja. Luet Seiskaa silmät pullistuneina, älä viitsi pelleillä!!!
Ja tekopyhälle Yrjölle samat sanat, lukee Seiskaa tärkeimpänä tietolähteenäähn!!!
”Ihmisillä ei enää tehdä tutkimuksia jossa osa söisi pelkkiä kovia rasvoja ja osa pelkkiä pehmeitä rasvoja. Tämä olisi epäeettistä ja liian vaarallista kovia rasvoja syövien valtimoille.”
Mitä tässä nyt oli väärin?
Eihän Timo Strandberg sanonut, että ei pitäisi/saisi tehdä.
Hän vain totesi, että ei tehdä.
Fanaattisuus on sairaus.
pysykää vaan siellä huussissa Veijo ja Ykä!!! Sehän teiltä onnistuu kakkapeput!!!
jos ei tarvitse käyttää muuta kuin eläinperäisiä rasvoja. öljyt kuuluvat lamppuihin ja traktoreihin.
Poikasena 1970-luvulla söin samoin kuin lähes kaikki kaveritkin. Olimme hoikkia/laihoja riukusääriä, ja läskejä ei tainnut koko ala-asteella olla kuin pari (kiusattua).
Mitä tuo 1970-luvun mystinen ruokavalio pitikään sisällään: perunaa, lihakastiketta tai lihapullia, leipää, voita, maito, äitin leipomaa pullaa ja palasokeria. Kasviksia ei juurikaan syöty, joskus porkkanaraastetta ja puolukoita sekä marjakiisseliä.
Eikös tämän ruokavalion nyt pitäisi olla se kaikkein lihottavin ja sairastuttavin, kun siinä on tappavat rasvat ja hiilarit ja sokerit sujuvasti sekaisin? Niin kai sitten, mutta sitä vain ihmettelen, että lähes samanlaisella ruokavaliolla porskuttelen nykyäänkin, hoikkana kuin pajunvitsa. No okei, kasvisten osuutta on tullut lisättyä reippaasti ja lihasta on noin puolet tullut korvattua kalalla.
Tällaisena sekaravinnon mutustajana en oikein ymmärrä tämmöisiä ääri-ilmiöitä, joissa demonisoidaan joku yksittäinen makroravinne ruokavaliossa, ja sen niskaan pyritään lataamaan kaikki ongelmat lapsettomuudesta syöpiin. Pitäkään tämä on ollut rasva, ja nyt on tähtäimeen otettu hiilarit. Seuraavaksi on kai proteiinien vuoro. No ehkä ihmiset tarvitsevat helppoja vastauksia ongelmiinsa.
aloituksellaan kiistatta TOLLO-gatekoriaan 3 :s sijalle.
Olet pysynyt laihana ihan väärin ja tulet kuolemaan. Tai sitten et edes ole laiha vaan lihava. Unohda epäterveeliset hiilarit ja siirry syömään sydänystävällistä rasvaa niin et kuole.
ei kuole koskaan?
VHH:ta noudattavat kuolevat vain vanhuuteen (tosi vanhana) tai tapaturmaisesti, sillä en tunne yhtäkään VHH:ta noudattavaa, joka olisi ollut joskus sairas tai edes flunssassa.
päivän paras!
Unohdit kylläkin mainita, että VHH tekee hammaslääkäritkin työttömiksi. Hohohoo!
Korjaan unohdukseni: VHH tekee hammaslääkäritkin työttömiksi.
Olen syntynyt 40 - luvun viimeisellä puoliskalla, lapsuuteni osui 50 - lukuun ja nuoruuteni 60 - lukuun. Kaikenlisäksi olin kotoisin maalta, jossa asuin aina armeijaikään saakka. Eihän 40..50 luvulla ollut juuri kovin lihavia ihmisiä, syyn varmaan jokainen täysipäinen ymmärtää. Toisaalta harvemmat aikuiset olivat mitään riukuja, raskasta työtä tehtiin niin maalla kun kaupungissa, joten lihaksille löytyi myös käyttöä. Asian ydin oli suuri energian kulutus, joka ruumiillista työtä tekevillä oli peruskulutuksen päälle noin 3000...6000 kcal /vrk riippuen työstä ja kuluttajan omapainosta. Tuohon kulutukseen sai syödä aivan mitä lystäsi kaikki meni eikä aina edes riittänyt.
Maailma on toinen 2010 ja myös nuo ajat elänyt henkilö, minä en ole samanlainen kun 15 - vuotiaana tuskin moni muukaan. Jos urbaani ihminen kuluttaa, peruskulutuksen ja hyöty/tai kuntoliikunnan kanssa yhteensä 4000..5000 kcal/vrk hän voi syödä tasan mitä huvittaa. Tasapainoisessa sekaruokailussa ei ole mitään pahaa, se vaan ei meillä kaikilla vähän kuluttavilla urbaaneilla ihmisillä toimi.
Selvyyden vuoksi ihmisten peruskulutus ilman liikuntaa on noin 2000..2500 kcal miehillä ja 1500..2000 kcal naisilla - siis tämän verran kuluu ilman liikuntaa.
PS. Olin koulua käydessäni aika laiha kuten muutkin lapset, syy oli pitkät koulumatkat ja jatkuva liikkuminen. Urheilin paljon kuten muutkin nuoret mutta en ollut enää mikään riuku. Armeijasta päästyäni painoin vajaan 80 kiloa, olin toki voittanut siihen mennessä käden väännössä yli 200 sälliä.
hampaattomalla suullaan lääkärittömyyttään.............................
Tarkoitatko, että "tasapainoinen sekaruoka" tarkoittaa automaattisesti 4000-5000 kcal/vrk? Tällöin se ei tietenkään toimi kuin hyvin harvoilla.
Itse arvelisin syöväni päivittäin tuollaiset 2000-3000 kcal vaikka olenkin "tasapainoisen sekaruuan" mutustelija. Ja edelleen siis hoikka ja jäntevä (mutten laiha). Liikuntakin on lähinnä arkiliikuntaa (työmatkat fillarilla, en käytä hissiä jne).
Mutta mutta, toistan alkuperäisen kysymyksen: miksi demonisoidaan joku yksittäinen makroravinne ruokavaliossa, ja sen niskaan pyritään lataamaan kaikki ongelmat lapsettomuudesta syöpiin? Pitkään tämä on ollut rasva, ja nyt on tähtäimeen otettu hiilarit. Seuraavaksi on kai proteiinien vuoro. No ehkä ihmiset tarvitsevat helppoja vastauksia ongelmiinsa.
Olisi hyvä ajatella myös ihan omilla aivoillaan. Vaikka joku on VHH ruokavaliolla hän syö kuitenkin eri lailla kun joku toinen. Olemme elimistöltämme ja elintavoiltamme erilaisia, siksi on parempi, että kukin löytää tapansa painon ja terveyden hallintaan, tästä olen THL:n Mikael Fogelholmin kanssa samaa mieltä.
"Mutta mutta, toistan alkuperäisen kysymyksen: miksi demonisoidaan joku yksittäinen makroravinne ruokavaliossa, ja sen niskaan pyritään lataamaan kaikki ongelmat lapsettomuudesta syöpiin? "
Kysymyksesi on väärin asetettu. Miksi THL perusteettomasti ohjasi kansan syömään liikaa hiilihydraatteja ja sitä tietä vielä margariineja (teollisuusrasvoja) ja kevyttuotteita? Nyt kun asiaa on alettu todella tutkimaan niin tulokset vahvistavat sen pelkästään että THL:n suositukset olivat täysin tyhjästä tempaistuja ja sen seuraukset, unohtamatta liikalihavuusongelmaa ja diabetestilastojen piikkisuoraa nousua, olivat suurella todennäköisyydellä seurausta tästä vastuuttomasta ohjauksesta.
Hiilihydraattin demonisointi, jos siksi sitä haluat kutsua, perustuu tällä kertaa TIETOON.
Edelleen jää ihmetyttämään miksi syyllistä ihmisten kaikinaisiin terveysongelmiin etsitään tällä kertaa hiilareista. Veijo tuputtaa alla vastaukseksi "tutkittua tietoa". Aikanaan myös rasvaa piti karttaa "tutkittuun tietoon" nojautuen. Ravintotieteessä tätä "tutkittua tietoa" tulee ja menee.
Jokainen tosiaan kuulostelkoon mikä itselle sopii. Ehkä jollekin sitten sopii hiilareiden äärimmäinen rajoittaminen. Itse syön tasapainoisesti, kun se tuntuu kaikin puolin sopivan. Pannuunkin laitan varmuuden vuoksi voita ja rypsiöljyä, niin ei ole väliä onko Valio vai Raisio väitteissään oikeassa :)
"Aikanaan myös rasvaa piti karttaa "tutkittuun tietoon" nojautuen. Ravintotieteessä tätä "tutkittua tietoa" tulee ja menee."
Koetappa saada käsiisi tai linkki edes yksi niistä aikanaan tehdyistä "tutkimuksista."
THL:n suoranaista valehtelemista on täysin tarpeetonta sotkea suuriin puolueettomiin tutkimusraportteihin jotka ovat kaikkie luettavissa. Jopa THL:n.
Kuka syyllistä kuka ei.
2-tyypin diabeteksen saaneilla hiilarajoitus on itsestään selvä, mikäli aikovat hoitaa sairautensa ruokavaliolla. Samoin monet jo-jo-laihduttajat ovat saaneet avun syömisen hallintaan alhaisilla hiilareilla. Kolmas ryhmä on ihokroonikot joita on karppaajissa yllättävän paljon. Mikään tutkimus ei osoita, että pudottamalla hiilarit nykysuosituksista alemmaksi se olisi terveydelle vaarallista.
Minusta on hiukka typerää jankata sitä kuinka SINÄ selviät sekaruokavaliolla, mutta toiset vaan demonisoi turhaan hiilareita. Yritin tuossa vastausviestissäni selittää ruokavalioiden yksilöllisyyttä, siis mikä käy SINULLE, mutta se ei käy MINULLE. Olen VHH:n kannattaja, mutta en ole koskaan peräänkuuluttanut tämänkään ruokavalion suhteen ehdottomuutta. Kuten mainitsin THL:n Mikael Fogelholm on ollut aikapäiviä juuri näillä linjoilla, mutta joutuu virkansa puolesta hokemaan Puskan mantroja.
miksi syyttää thl ja Puskaa jos geenit huutaa sokeritautia sisäänsä ovet auki ?
Veijo ja mattila v eti hiilareita kaksin käsin kuten 90 % jenkistä tekee ja kun tauti lojahtaa nuppiin alkaa älämölö jossa kalman kylmä etusormi osoittaa syyttömiä Puskaa ja THL:n suuntaan ?
vähintään vastuuntunnotonta logiikkaa...............
kuin itseään.
Kuullostaa ihanalta, että joku on voittanut kädenväännössä 200 ihmistä...
No Yrjöllä täytyy olla hirveän vahvat karhunkämmenet...
Sen verran vielä, että minua kiinnostaa miksi sinulle ei käy ihan normi sekaruoka, sellainen jota syötiin suurimmassa osassa suomalaisia talouksia 1970-luvulla eli perunaa, lihakastiketta tai lihapullia, leipää, voita, maitoa, kotona leivottua pullaa ja palasokeria?
Tarkoittaako tämä normi sekaruoka sinulle tuota aikaisemmin mainitsemaasi 4000-5000 kcal päivässä eli pidätkö siitä liikaa? Onko mahdoton ajatus syödä tuo aikasemmin mainitsemasi 2000-2500 kcal normi sekaruokana ilman kategorisia rajoituksia (=VHH)?
Miksi minun pitäisi palata lapsuuteni ruokakulttuurin?
Minusta ei tule enää läskisoosin ja perunoiden syöjää, syön mieluummin läskin läskinä tai erilaisten vihannesten kanssa. Koska olen karppaaja jokapäiväisenä ruokana en koske; perunoihin, leipään, riisiin, tms. - miksi pitäisi?
Kädenvääntö on taitolaji ei siinä aina voima auta. Toinen harha on se, että kättä väännetään pelkästään käsivoimilla, tärkein on selkä ja selkälihakset. Työnsin kuulaa , myös nyrkkeilin harrastusmielessä en tanssipaikoilla tai snagarijonossa, vaan TUL:n seurassa J:Kylässä.
Olemme erilaisia myös lihomisen suhteen, minulle tuli kiloja helposti 40-kympin jälkeen. Toki rotevalla lihomien on hieman erilaista, sitä läskiä tulee joka puolelle ei vaan vyötärölle. Vielä pitäisi pudottaa se 25kg silloin voisi aloittaa hölkkäämisen, nyt polvet voivat vielä paukkua.
aptikko , skeptikko ja nuptikko.
Oi, tiennytkään että Yrjö oli TUL-urheiluseurassa nyrkkeilemässä, ja että ihan J:kylässä nyrkkeili, olisi ollut ihana olla katsomossa, niiltä ajoilta Yrjön väkivahvuus onkin sitten peruja...
Yrjö on kyllä oikeassa, selkälihakset antaa oikeaa työntövoimaa
Yrjö-Pentti = työnnä vielä sentti !
Älä viitsi kiusanhenki matkia nikkiäni, juttelin Yrjölle.
veijon !
Mitä wanhempi runko sitä kovempi oksa sanoo Veijo ja alkaa pukkaamaan................ kuulaa !
olet hassu...
anna posliinipimppani olla rauhassa...
hehehhehe, hohoho!!!
mä oon kuten Yrjö, änkyräkarppaaja, aina änkyrässä