ja katsokaan huomenna onko sama fiilis kun luette tekstinne??
jos fiilis on kadonnut se oli vain hetken kiukkua
mutta jos se vielä kiukuttaa se alkaa olee vakavaa, että asialle pitäisi tehä jotain muutosta.
noh mutta huomioikaa olemme erillaisia, toisille riittää purkaa se vain tähän, jolloin se on poissa.
..
voittehan tehä yksinääkin paperille kotona ja testata siellä.
p.s toivon vain ettei kukaan koe tästä negatiivisena, vaikka tämä on hermojen syövyttävää..
jos fiilis on kadonnut se oli vain hetken kiukkua
mutta jos se vielä kiukuttaa se alkaa olee vakavaa, että asialle pitäisi tehä jotain muutosta.
noh mutta huomioikaa olemme erillaisia, toisille riittää purkaa se vain tähän, jolloin se on poissa.
..
voittehan tehä yksinääkin paperille kotona ja testata siellä.
p.s toivon vain ettei kukaan koe tästä negatiivisena, vaikka tämä on hermojen syövyttävää..
Vastaukset 31
Vanhimmat
päivässä katoaa :)
pitäisi sille tehä jotain..
menneisyyttä ei voi muuttaa mutta ihmiset voi muuttua 8)
se mullaki aina vaan kiehahtaa hetkittäin ja sitte taas laantuu ennen seuraavaa kertaa, sitä ennen se sitte kyllä kytee tuola jossain, hetkittäiset purkamiset vaan on hetken helpotus kunnes asian saa lopullisesti ja finito selvitettyä eli ei se mihinkään ns. katoa vaikkei 24/7 jaksakkaan eikä välitä kiukuta.
eikä mua nyt justiin kiukuta mikään, eilen yöllä alko miesten ns. "epävarmuus", se että vaikka mies tykkäis jostakusta eikä haluis siitä luopua ja muuta paskaa niin silti se sanoo että on "epävarma", mistä (?!), no helvettiäkö siinä sitte enää toista pällisteleen jos on niin epävarmaa ja se että minä se mies oikein akkaa pitää "tän ajan", jonain helvetin varanako sitä "parempaa" oottaessa??? sehän on ihan väärin, eihän ihmiset oo mitään leluja. ja mitä varten se pitää vartavasten sanoa noin niinku ohimennenki että olis joku epävarma ja lietsoa sitä riitaa tietentahtoen mutta kumminkaan ei haluis luopua! miehet.. ja meitä naisia sanoo vielä vaikeiksi.
miehet on vaikeita.
sanan sapelilla:D) Olin jo nukkumassa kun parhaat kohdat matsista tulivat:(
Saas nähdä änkeekö se mestitsi tähänkin, kun on nolona ollut puskissa toisten nikeillä. Tuletko turvanaisexi
sitten?
Vituttaa.
toissa yönä kun mieheni luki taas kirjaa että kun päivittäistä lukemista ja kun haluisin toisen lähelle.
pyysin ettei lukis tänä yönä mut ukko vain sanoi että ottaa kohta viereen ku on lukenut hetken.
sanoin kiukkusesti että palautan huommenna sen kirjan kirjastoo.(näitä sammakoita suusta pursuaa väliin)
mut se oli vai hetkellistä kiukuttelua 8D
Mitä ihmettä, mikset vain ottanut sitä kainalopaikkaasi ... voihan aijä lukea silti, vaikka nainen on kainalossa... ja jos oikeesti haluat miehen huomion ... kyl'sää-tiiät ... ehtii sitä lukeen session jälkeenkin ja kainalopaikka on taattu :-p
ja tahoin hänet lähelle ja niinkuin aina tarraudun vehkeisiiin ja vaikeaa se on kun laskettuun aikaan enään 8 päivää..
varsinkin kun vielä sais olla läheikkäin ennekuin vauva on rinnassa kii..
Toi sun pitää heittää sille äijälle päin naamaa ...
Voi kuule, on sitä elämää sen vauvan jälkeenkin. Pidot vaan paranoo... ja paikat kiinteytyy mitä aktiivisempi seksielämä synnytyksen jälkeen on... heti hommiin vaan, kun oot sellasessa kuosissa, että kestät sen ... ja tottakai aina voit yllättää miehesi oraalisesti, se kainalopaikka on taattu.. ja äijä voi lukea samalla .. :D
Tulin vaan sanomaan, että mä INHOAN silittämistä. Mä ärsyynnyn jo pelkästään ajatuksesta. >:(
tämä riittää keskiviikon kiukunpurkaukseksi
edes vaatetta silittää oikein.
:D
silloinkun on väkeäkin ja ei uhraudu liian kauaksi 8)
Haluaisin asua kelluvassa kaupungissa, mutta sellaista ei vielä ole. Kun sitten on niin olen kuollut. Tämä kiukuttaa.
eikö vesisänky voisi tuoda samaa tunnelmaa, unelmointiin.
.
eikös sellainen hukkuva kaupunki ole jo keksitty
.
kiukkuni muulla tavoin kuin kirjoittamalla. Esim. puhumalla toiselle mano & (wo)mano ja ns. parantaen maailmaa. Tai yksin ollessa slap-funkkaan antaen kielille kyytiä.
Poikkeuksen voin tehdä ihmetellessäni miten petolinnun persenaamaista länsimainen bisnes-etiikka voikaan olla. Ja missä onkaan se kuuluisa demokratia. Nimittäin kansalaiset jotka käytännössä omistavat luonnonrikkaan maan, saavat vaivoikseen vain sotaa, ahdinkoa, sairauksia ja lisää köyhyyttä. Ja perinnöksi saastuneen maaperän. Siis miten näiden maiden "hallitukset" voivat sallia sellaista toimintaa, jonka jälkiä ei edes siivota, omalla maaperällään? Ja mihin tuotto oikein menee? Kysyn vaan, sillä ainakin minun logiikassa maan luonnollinen rikkaus pitää hyödyttää itse maata. Vai miten reagoisit jos vaikka ruotsalaisyhtiön edustaja tulisi maahan ja sanoisi - joo höörni, nämä metsät kuuluvat minulle?
tulee väkisin (luonnonlait) kuin köyhyyttäkin.
esim, aikaudet menee erimaissa vähän eritahtiin ja historia pitäisi opettaa mutta niinkuin aina se toistaa itseään.
meidän pitäisi keskittyä itseemme enemmän.. miten me pystymme vaikuttamaan elinympäristöö teoilla koska me emme voi muuttaa muita mutta voimme yrittää olla parempia ja voimme opettaa jälkeläisiämme kui muita..
ja mitä itse voimme paremmin pystymme auttamaan muitakin paremmin.
huolia aina löytyy ja parhaimman avun voi antaa itse
en ihan oikein ymmärrä.. mitä tarkoitat koska en oikein ymmärrä esim.. länsimainen bines-etiikkaa tai höörni
olen vähän näistä pihalla
mutta pää asia on että kirjoitit sen.
Peru, siis Etelä-Amerikan maa. Siellä on muinoin ollut ja on yhäkin harvinaista metallia nimeltä aurum eli kultaa. Keski-ajan konkistadoorit eli valloittajat eli länsimaiset bisnes yhtiöt tulivat ja sanoivat antakaa henki taikka kulta. Perulaiset peloissaan antoivat kullan ja toivoivat parasta. Turha toivo, sillä henki lähti silti.
on hirviömäistä tekoa mutt voisi luulla että tuohon aikaan petollisuus on ollut pahempaa koska mitä pahemmasta olosta ihminen tulee sitä epävarmenpia he ovat ja uskovat muitten olevia petollisia, jolloin voisin uskoa että he ajatteli, ettei he mitenkään varmasti luopuisi ja ryöstäisi takaisin jolloin varmistivat tapolla ettei selkään puukota..
ja esim jos taustalla on erillaisuuus, niin niitä koetaan uhkana koska se on pelottavaa.
ja miten ajattelemme menneisyyden, niin raaemmalta se kuullostaa missä aikakaudessa vain.
ainakin noin kuvittelisin asian menneen.
historiasta puhuminen on minulle outo aihe.
ja aina on maailmassa pahaa mutta myös on hyvääkin..
on "demokratia" joka sallii tällaista toimintaa. Rehellisyys ja oikeudenmukaisuus ovat aivan tuntemattomia käsitteitä.
Maassa maan tavalla, mutta massa maan tavoille. Vai?
ja charrua-inkkarit huomasivat sen vaikuttavan hullunlääkkenäkin.tarvitaan taas conquistadoreja
ja oikeudenmukaisuus ovat todella tärkeitä ja moni ihminen valehtelee välttääkseen riitoja.
toivoisin että joku osaisi niitä käyttää oikein..
en pidä valehtevista ihmisistä varsinkin kun luottamus pitäisi säilyä.
kuulin ukoltani että siihen aikaan oli johtamassa sitä asiaa joku helvetin hullu.
ja tuskin rikollisuus olisi siihen aikaan ollut niin hyvin hallussa.
mistä tietää ettei joku puolusta heitä silloin ja hänet ammuttiin petoksesta "tyylin "
rehellistä väkeä ei löydy kaikikkialta sen takia ihmisillä on oikeus paikkaaja valita.. ainakin suomen maassa.
olenko minä syylinen historiaan tai sanotusti menneisyyteen..
oletko sinä et..
ihmiset nykypäivänä kärsii menneisyyden seurauksista meillä nykypäivän ihmisillä on avaimmet käsissä tulevaisuuteen..
'minä en pidä käytännössä tasa-arvosta jos katsotaan että murhaajat.. lapsien raiskaajat saa normaalia elämää vankiloissa.
mitä uhrit ja uhrien omaiset saa??
.
Ultimate Bedside Surprise Gif Collectionia!!!!!111!!!!!!11!!!
http://www.youtube.com/watch?v=jrH_J5v6VEM
.
Tänään? Lehtomäki. Elämä, maailmankaikkeus ja kaikki.
Eihän ministerin sukulaisetkaan saisi tietenkään omistaa mitään ainakaan Suomessa. Kimmo Sasi on hoitanut homman paljon paremmin, kun se omistaa kansainvälisten aseyhtiöiden osakkeita. Ei tule Suomessa jääviysepäilyjä...
Aika vitun tyhmää väittää, että ministerin sukulaiset sattumalta ostavat samoihin aikoihin tämän vuoden alusta sattumoisin saman yhtiön osakkeita 300tuhannen euron arvosta. Toooookihan se on täysin mahdollista joo. Ja sitten pitää tietenkin pakottaa haja-asutusasukkaat keräämään jätevetensä- paitsi yli 68-vuotiaiden ja työttömien jostain kumman syystä vaikka koko laki perustuu virkamiehen kolminkertaisiksi ilmoittamiin päästölukemiin. Perkele. *Asian vatvominen jää nyt tähän.*
.
vaikka sitten kansalaisten verovaroin ymmärrättekste
.
Jep. Jos saat pummin rekisteröimään itselleen toiminimen, se on kaikkien sosiaalitukien ulkopuolella = säästöä yhteiskunnalle.
Pahenee vaan.
http://ra.fi/Sk39