1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut?
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä?
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on?
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on?
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä?
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on?
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on?
Vastaukset 30
Vanhimmat
1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut?
* Kumppani harrastaa. Kävelen joskus mukana.
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä?
' Olen luontoihminen. Tykkään kävellä luonnossa, kalastaa marjastaa, mitä milloinkin. Metsästäjät ainakin viihtyvät luonnossa.
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on?
* Hyöty: 1.saa riistasta lisää erilaista ruokaa.
2. Karsii ettei pedot ja hirvet liikaa lisäänny.
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on?
* Silloin jos on huono riistavuosi, saattaa joku luontoeläin kuolla sukupuuttoon
1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut? - minulla on metsästyskortti ja olen ollut metsällä
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä? - tavallaan koen - ovat pääsääntöisesti
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on? - kantojen rajoittaminen, ulkoilu ja luonnossa kulkeminen sekä joskus ruoankin tuominen perheelle
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on? - ne metsästäjät jotka eivät noudata sääntöjä esim. koiran käytössä, ampumaetäisyyksissä, rauhoitusajoissa, luonnon kunnioittamisessa ym.
1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut?
Ainoastaan pikkupoikana kivitettiin räkättirastaita ja oravia Mulla on kyllä ilma- ja tuliaseita, mutta niillä ammuskelen vaan peltipurkkeja yms. (pahvitauluun ammuskelu on tuhlaamista, kun mikään ei hajoo). Vaimon sukulaiset ja tuttavat on kovia mettästäjiä ja saan niiltä riistalihaa.
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä?
Joo, kunhan ei tartte elellä minään inkkarina luonnon keskellä. Metsästäjät ovat nimenomaan luonto-ihmisiä.
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on?
Pitää tappaa eläimiä, jotta saa lihaa, olisi aika julmaa irroittaa peuranpaisti elävästä elukasta.
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on?
Ei niin mitään. Hirvi- ja peurakantaa on säädeltävä metsästyksellä. Karhut ja muut vaaralliset city-elukat pitää kanssa päästellä päiviltä, ei ne ole mittän vitun halinalleja. Itse en viitti elukoita ammuskella, kun oon sen verran nössö, että se ei tunnu hyvältä, mutta syön kyllä riistaa hyvällä ruokahalulla.
1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut?
En ole metsästäjä. Kaupunkilaispoikana se ei koskaan koskettanut mun elämääni. Kalastusta sen sijaan harrastan, mutta satunnaisesti. Niin kai useimmat muutkin. Kukaan nykyinen tuttuni ei harrasta metsästystä, vaikka olen joskus sellaisiakin tuntenut
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä?
Koen olevani, omalla tavallani. Uskoisin että metsästäjistä suurin osa on luontoihmisiä.
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on?
Normaalit luontohauskuudet? Riippuu metsästyksen lajistakin. Hyödyt ovat ristiriitaisia. Toisaalta tietysti lihan hankkiminen ja joidenkin eläinten kantojen rajoittaminen. Toisaalta voidaan sanoa, että kantojen säätely metsästämällä kertoo vain siitä että luonnollinen säätely ei toimi. Ja se johtuu ihmisistä. Ihminen siinä korjaa omia jälkiään, mutta hyväpä tuokin.
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on?
En näe oikein kielteisiä asioita metsästyksessä. Mutta en näe myöskään metsästäjiä, enkä metsästystä, joten mulla ei ole tietoa asiasta.
tärkeänä harventaa hirvikantaa enemmänkin, kuin nyt annetaan lupia. Hirvihän on Suomen vaarallisin eläin.
Hirvikolareissa kuolee vuosittain noin 100 ihmistä ja vammautuu noin 300.
Saimaannorppakannasta pitäsi harventaa monte pois.
1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut? En ole harrastanut. Eikä kukaan seurustelukumppaneista. Mutta tuttaviin ja sukulaisiin metsästäjiä kuuluu.
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä? Kyllä olen ja tuntemani ainakin ovat.
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on? Metsästyksessä saaliin saaminen on ymmärtääkseni aika sivuseikka. Pääasia on luonnossa liikkuminen ja eräelämän viettäminen. Hyötyä on kun joitakin liian suuria lintukantoja tai esim. hirviä vähennetään. Riistan syöminen on mielestäni huomattavasti eettisempää kuin tehotuotetun lihan, jos lihaa kerran syödään.
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on? Jos metsästetään tappamisen ilosta, eikä käytetä (eli syödä) metsästettyjä eläimiä mihinkään. Jos metsästetään "vääriä" lajeja tai väärään aikaan eli uhanalaisia tai vähissä muuten olevia tai pesintäaikaan jne.
1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut? EN. MIKÄ? ON.
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä? EN. EIPÄ JUURI.
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on? VARMAAN HIANO TUNNE KUN SE SORSAPARVI HYÖKKÄÄ KIMPPUUN JA PITÄÄ PUOLUSTA HENKEÄÄN HAULIKOLLA! HYÖTYNÄ ETTÄ SAA ILMASTA SAPUSKAA.
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on? METSÄSTYS "METSÄNHOIDOLLISISTA" SYISTÄ. SIIS JOTKUT PORVARIKUSIPÄÄT PÄÄTTÄÄ MIKÄ ON "LUONNOLLINEN" KPL MÄÄRÄ TIETTYÄ ELÄINTÄ PER HEHTAARI ETTEI NIIDEN LOMPAKKO VAAN PÄÄSE OHENEMAAN.
porvarikusipää kyllä voi ajatella sitä, että kommunistikusipäät pääsee harrastamaan kotimaan matkailuaan ladoillaan turvallisesti.
Toki, kuollut asiakas, on huono asiakas.
Vallan kauhia kuvitellakaan aikaa ennen hirvenkaatolupia kun ne söi kaikki metsät ja ihmiset joutui juoksemaan paljailla aroilla pakoon suunnattomia villihirvien laumoja jotka söi hitaimmat suihinsa :(
vaarallisia liikenteessä, kun niitä alkaa olla liian suuria määriä. Jos on menettänyt useamman ystävän hirvikolarissa, ei paljon kiinnosta hirven metsästystä rajoittaa. Etenkään silloin, kun niitä ON paljon.
Liikenne on vaarallista liikenteessä. Varsinkin silloin kun sitä ON paljon. Sitäpaitsi Ladalla kruisaillessa ehtii hyvin väistää niitä verenhimoisia perkeleitä.
1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut?
Mä olen ampunut kaikkea suojeltua, kuten pingviinejä, pyryharakoita ja snagari-naakkoja.
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä?
Kyllä. Jos metsästäjä ampuu puuhun niin hän ei ole luontoihminen.
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on?
Karhua on kiva juosta karkuun, se on myös, omasta näkökulmasta katsoen, hyödyllistä.
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on?
Toiset metsästäjät.
1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut? ~ En ole itse, enkä ole koskaan ollut suhteessa metsästävän miehen kanssa. En usko, että pystyisin siihen, koska koko ajatus eläinten tappamisesta ällöttää mua, siis veri ja kaikki mitä sen eläimen sisällä on kuolinhetkellä ja jos joutuisin olemaan "todistamassa" näitä tapahtumia, en varmaan pystyisi elämässäni syömään enää muuta kuin riisiä ja porkkanaa. Nyt voin syödä lihaa, mutten pidä itse raa'an lihan käsittelemisestä, enkä tod. haluaisi nähdä sitä koko valmistusprosessia..
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä? ~ Olen kesäisin luontoihminen, en niinkään talvisin. Metsästäjä ei ole luontoihminen siinä mielessä miten minä luontoihmisen käsitän.
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on? ~ Hauskuutta tuskin yhtään, paitsi jollekin psykopaateille ehkä, hyötyä tietysti siitä että saadaan ihmisille ruokaa.
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on? ~ Ihmiset, jotka metsästää vain omalle perheelleen/omaksi ravinnokseen, se on aika itsekästä, koska kaupasta saisi ostamalla sitä samaa lihaa jo kertaalleen tapetuista eläimistä ilman että tarvii enää tappaa lisää eläimiä.
Aikamoisia käsityksiä ja ajatuskokonaisuuksia!
"koko ajatus eläinten tappamisesta ällöttää mua, siis veri ja kaikki mitä sen eläimen sisällä on kuolinhetkellä ja jos joutuisin olemaan "todistamassa" näitä tapahtumia, en varmaan pystyisi elämässäni syömään enää muuta kuin riisiä ja porkkanaa. Nyt voin syödä lihaa, mutten pidä itse raa'an lihan käsittelemisestä, enkä tod. haluaisi nähdä sitä koko valmistusprosessia"
Tää ei ole uusi ajatuskuvio,mutta mua jaksaa ihmetyttää vuodesta toiseen, että sitä lihaa kyllä syödään, kunhan se on jalostettu niin ettei sen alkuperää tunnista. Että se sika ei enää näytä sialta vaan kuutiolta tehtaan paketissa.
Todella epäkunnioittavaa sitä eläintä kohtaan. Viet sen elämältä ja kuolemalta vähäisenkin arvon kieltäessäsi sen elämän ja kuoleman.
________________--
"Olen kesäisin luontoihminen, en niinkään talvisin. Metsästäjä ei ole luontoihminen siinä mielessä miten minä luontoihmisen käsitän".
Viittaatko siihen, että metsästäjät liikkuvat luonnossa pääsääntöisesti muihin vuoden aikoihin kuin kesällä?
__________________
"Ihmiset, jotka metsästää vain omalle perheelleen/omaksi ravinnokseen, se on aika itsekästä, koska kaupasta saisi ostamalla sitä samaa lihaa jo kertaalleen tapetuista eläimistä ilman että tarvii enää tappaa lisää eläimiä. "
Hmm... tämä viittaa siihen, että teollinen lihakarjan kasvatus ja teurastus on eettisempää (vähemmän itsekästä) kuin saman homman hoitaminen itse metsässä ilman teollisuusketjua. Ymmärränkö oikein?
Ja sitten mua jäi vähän mietityttämään tuon "jo kertaalleen tapetun eläimen" rooli asiassa. Olet siis sitä mieltä, että jos hirvestäjät, sorsastajat sun muut lopettaivat metsästämisen kokonaan, niin se ei lisäisi lihantuotantoa, vaan me jaettaisiin jo olemassaoleva lihamäärä kristillisesti pienempiin annoksiin? Ja kaikki tämä on kiinni vain metsästäjien halusta?
Mä en ymmärrä sun ajatuksiasi :-)
Ei ole kyse siitä, että lihan alkuperää ei tunnista jotta voin syödä sitä, vaan siitä etten halua nähdä mitään verta ja limaa ja läskiä ja kudoksia sen teurastusvaiheessa. Yksinkertaisesti menisi ruokahalu totaalisesti siinä vaiheessa. Ne kaikki ovat oksettavia asioita.
Tiedän useita ihmisiä, jotka ovat lopetaneet makkaran syömisen kokonaan sen jälkeen kun ovat nähneet miten makkaraa valmistetaan. Minä en ole tätä valmistusta nähnyt, enkä haluakaan nähdä..
Se että sanoin olevani vain kesäisin luontoihminen johtuu puhtaasti siitä etten pidä talviulkoilusta, en kylmästä enkä pakkasesta. En viihdy talvisin ulkona. Kesäisin sen sijaan viihdyn ja rakastan kesäistä luontoa, metsiä jne.
~~~~~~~
"Olet siis sitä mieltä, että jos hirvestäjät, sorsastajat sun muut lopettaivat metsästämisen kokonaan, niin se ei lisäisi lihantuotantoa, vaan me jaettaisiin jo olemassaoleva lihamäärä kristillisesti pienempiin annoksiin?"
Nimenomaan. Mun mielestä pitäisi olla joku kiintiö, joka vuodessa tuotetaan lihaa ravinnoksi KOKO KANSALLE. Yksityisihmisten metsästys pitäisi kieltää kokonaan.
niin päin, että jokaisen joka tahtoo lihaa syödä, olisi tapettava ainakin yksi eläin ja katsottava kuinka elämä katoaa sen silmistä. Jos ei siihen pysty, ei ole oikeutettu syömäänkään lihaa.
Lihakiintiö olisi kyllä pätevä suunnitelmatalouden alku. Mutta sitten olis vielä ne hirvet metsässä lisääntymässä tolkuttomasti. Mitäs niille tehtäisiin sitten kun yksityisihmisten metsästys olis kielletty? Palkattaisiin valtiolle ammattimetsästäjät pitämään eläinkantoja kurissa ja lihat poltettaisiin bioenergialaitoksissa? Ei muuten ihan kuolleena syntynyt ajatus: Euroopassahan poltetaan jo punkkua ja ohraa lämpölaitoksissa kun niistä on niin kova ylituotanto että mätänevät käsiin.
Tämähän on kuin jonkun 7-vuotiaan kirjoittamaa tekstiä.
Mut vois palkata ammattimetsästäjäksi näiden city-kanien vallattua Tsadin. Niiden ruhot voisin roudata Ranskaan tai Italiaan ruoaksi ja vastavuoroisesti ne roudais sitä punkkuaan mulle. 2 kärpästä yhdellä iskulla. Puhdasta vaihdannaistaloutta pohjimmiltaan- mitä nyt Valtio kustantais mulle Ak-47:n pateineen ja maksais rahdin ja päivärahaa majoituksineen. Yksityiset vois kans osallistua mun ekotyöhön lahjoittamalla runsaskätisesti ohrasta valmistettuja juomia.
meiän 7-vuotias on nähnyt kun teertä kynitään ja syönyt sitä hyvällä ruokahalulla..
Ei niitä syötäis vaan poltettais. Voit myydä ne ranskalaiselle biovoimayhtiölle polttoaineeksi. Ja ne antais sulle sitä niiden polttoainetta. Eihän tässä ole mitään järkeä!. Mutta eihän se mitenkään estä sua ruinaamasta bisseä ohikulkijoilta, että siinä mielessä ei mitään vahinkoa synny.
Paremman hinnanhan niistä saa syötäväksi tarkoitettuina, ts. enemmän punkkua. Eihän siinä olisi muuten mitään järkeä. Kannattais mieluummin sit vaikka tehdä rukkasia niistä äitiyspakkauksiin ja keittää jänisliimaa, että sais edes jotain vastikkeeks. Hmph. Mitähän ne muuten tekee niillä citykanien ruhoilla? Tai supikoirien? Saakohan niitä ostaa jostain? Kappale- vai kilohintaan? Konteittain?
Mä pystyisin tarvittaessa tappamaan ihmisen, joten enköhän siis eläimenkin, mutta epäilen että tuskimpa noihin kumpaankaan koskaan tarvetta tulee.
Mä en välttämättä haluaisi syödä lihaa ollenkaan, mutta koska en paljon muusta tykkää (no kalasta kyllä), niin ei oikein ole muita vaihtoehtoja. Kasviksista ja vihanneksista en tykkää, enkä kanastakaan erityisemmin, enkä perunasta, enkä muistakaan juureksista, enkä kalan lisäksi mistään merenelävistä. Enkä riisistäkään hirveesti välitä.
Joten koska en haluaisi koko loppuelämääni syödä pelkkää kalaa eri muodoissaan, on vähän niinkuin pakko sitten syödä lihaakin. Onhan se nyt terveellistä kuitenkin, kunnen kerran niitä lihasta saatuja ravintoaineita muualtakaan saa.
että et ole syvällisesti perehtynyt tämän aliketjun problematiikkaan. Mutta rukkaset ja jänisliima käy mulle kyllä.
Muistelen että ennen vanhaan niistä ruhoista tehtiin sitä Kultasula-öljyä. Siitähän kirjoiteltiin aikanaan lehdissäkin, kun ilmeni että kaikki teurasjätteet ja vähän muutkin eläinten raadot syötettiin ihmisille paitoöljyn muodossa :-)
Mua kiinnostaa lähinnä se ylijäämäpunkku ja miten sitä sais mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman paljon hyödynnettyä.
Ihan näppärä idea toi paistorasva. Sama kai se, mistä elukasta se tulee, jos ei vaan rypsiöljyn nimisenä sitä myydä tms.
1. Oletko harrastanut metsästystä, mitä olet metsästänyt? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut? joo :)
2. Koetko olevasi luontoihminen? Ovatko metsästäjät luontoihmisiä? joo :)
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä metsästyksestä on? joo!
4. Mitä kielteistä metsästyksessä on? joo :)
1. Oletko harrastanut seksiä, mitä olet sekstaillut? Tai onko seurustelukumppanisi tai kaverisi harrastanut?
Olen pannut Suvia pyllyyn
2. Koetko olevasi pyllyihminen? Ovatko metsästäjät pyllyihmisiä?
Koen olevani pyllyihminen. Metsästäjät ovat myös pyllyihmisiä.
3. Mitä hauskuutta tai hyötyä runkkaamisesta on?
Lentää mälli ;)
4. Mitä kielteistä homostelussa on?
Homoilla on karvasempi PERSE!
luonnossa koko ikäni ku metsästän yhtään mitään vaikka ois lupaki, mun veli on myös sekä luonto- että metsästysihminen (ikävä kyllä) ja silloin ku se toi mun eteen sen uunituoreen ja lämpimän kyyhkyn ja sanoi että haluatko olla apuna ku tän nyljen niin hyi saatana.. siinä vaiheessa olin nopeasti jo sisällä talossa.
1. E/E
2. ?/K
3. Ajankulua ja varusteurheiluahan tuo toisaalta vaikuttaisi usein olevan kun jotain kanalintua lähdetään hakemaan 5000 euron vehkeillä. Itseäni hotsittaisi ehkä (perinne)jousimetsästys, tuliaseet tekee siitä jotenkin sellaista persoonatonta passissa istuskelua. Jos kaatolupia on niukalti niin miksei ihan oikeasti tehdä siitä metsästyksestä *VAIKEAA* niin että ne harvat kaadot ovat sitten ihan oikeasti saavutuksia?
4. Vähän sellaiselta runkkaamiselta se välillä vaikuttaa; trendi ja itsetuntometsästys on sellaista *plääh*
Trendi- ja itsetuntometsästyksestä: kun hirvestysaikaan lauantaina lähden kaupunkiin ostoksille, niin voin katella, kuinka tuon tien laidassa kököttää tasasin välimatkoin ukkeleita: 50 metrin välein täyteen maastoasuun sonnustautunut vähintään keski-ikäinen iso patu istuu pienellä retkipallilla pyssy sylissä, hartiat lysyssä, vieressän tien laitaan pysäköity auto. Ei ne näytä kovin trendikkäiltä, tuskin edes itsetuntoisilta.
Kun ajelen kaupoilta takasin, ne istuvat siellä edelleen samoissa paikoissa, mutta ryhti on muuttunut vielä huonommaksi. Mitään muuta ei oo tapahtunut. Miksei ne vieläkään näytä mun silmään trendikkäiltä tai itsetuntoisilta?
Hyvä kuitenkin että ampumalinja on siinä tien kohdilla: ei tarvi niin kovin pelätä, kun ite jaakaan suppiksia siellä mettän puolella :-)
Joo, ei se metsästys itsessään olekaan noille muuta kuin tylsää puurtamista tavan vuoksi. Vähän sama asia kuin töissäkäynti.
Mutta kun asiaa puidaan jälkikäteen saattaa asenne olla että ollaan työn ja metsän sankareita ;-)