Mielipiteeni Facebookista

Levottomat sielut roikkuvat facebookissa kun eivät ymmärrä että aikaa voisi viettää muutenkin, esim. kättentöillä, opiskelemalla, olemalla perheen kanssa.

Olen vielä fb:ssa, mutta en todellakaan tiedä kuinka kauan. Multa vongataan seksiä facebook chatissa, todella hölmön tuntuista. Kehutaan ja ollaan niin mielinkielin...että saisi tyydytettyä lihan himonsa. YÄK !!

Facebook saisi mun puolesta lailla kieltää.

Miten sieltä pääsee pois?

Ei ole facebookissa kaikkea pakko kertoa, seksinvonkaajiin en ole törmännyt. Joku haluaa kertoa kaikki elämstään toinen ei

Olet pikku sielu.

.. olet ensinkään ottanut sinne facebookiin puolituttuja? Kaiketi kuitenkin sivuston tarkoitus on olla yhteydessä, esim. lähisukulaisiin, ja ystäviin jotka asuvat kaukana, joko omassa maassa, tai jopa ulkomailla. Se on kätevä, ja ilmainen tapa pitää yhteyttä läheisiin ihmisiin, ja löytää esim. entisiä parhaita koulukavereita, ja ystäviä, jotka ovat muuttaneet hyvinkin kauas, jopa toiseen maahan.

Voit sitä kautta esim. jakaa valokuviasi kätevästi reaaliajassa vaikka toiselle puolelle maailmaa läheisillesi, ja päinvastoin.

Itse olen liikuntarajoitteinen, joten yksin olo kotona ei välttämättä sovi kaikille, vaikka kuinka puhelin, ja sähköposti onkin keksitty, joilla minäkin pidän yhteyttä joihinkin ystäviini, ja joskus läheisiinikin.

Ja toki lähellä asuvat läheiset käyvätkin kiitettävästi katsomassa minua, vaan ne käynnit rajoittuvat kuitenkin muutamiin tunteihin, ja kuukaudessa kun on niitä tunteja paljon, näin vammaiselle ja sairaalle ihmiselle kuin minä esim. olen.

Toki harrastuksia on olemassa näin kotiympäristössäkin, voi lukea hyvän kirjan, tehdä hieman käsitöitä, katsoa tv:tä, tai tehdä maittavan lounaan ja sen sellaista, vaan ihmisellä kun ei valitettavasti ole ystäviä liikaa, ja joskus jopa kaipaa jotain entistä rakasta ystävää, jota et yksinkertaisesti pysty näkemään, ja silloin on kiva yllätys, kun sellaisen löytääkin facebookin kautta, koska siellä ollaankin luonnollisesti normaalioloissa omalla nimellä, eikä ns. minkään nimimerkin alla. :)

Tällaisia ajatuksia herätit viestilläsi. :)

Mukavaa päivänjatkoa Sinulle.

veks now kirjoitti:

Miten sieltä pääsee pois?

Protesti KANSANEDUSTAJIEN 8,1% Palkankorotusta vastaan!

ON aivan järjetöntä, että tässä taloustilanteessa ja todellisuudessa 400 000 työttömän kituutellessa

pienillä tuloilla, sekä normaalien palkansaajien 1% - korotusten sijaan meitä kansaa muka edustavat

ihmiset vetävät itselleen 700% korkeamman korotuksen! Olen kuullut, että kansanedustajien

palkankorotukse pitäisi olla samalla tasolla normaalin ihmisen palkkakehityksen kanssa!

Ahneita ihmisiä tuolla edustamassa kansaa. Pistäkää nimiä niin maan perkeleesti tähän, niin

saadaan adressi virallisesti lähetettyä eduskuntaan, ja mahdollisesti muutama iso median huomion

saava rauhanomainen mielenosoitus aikaan! Tehdään yhdessä tästä kansanedustajien massiivisista

palkankorotuksista loppu! Kiitos:)

http://www.adressit.com/protestikansanedustajienpalkoista

Hau...hau ja wuh kirjoitti:

Levottomat sielut roikkuvat facebookissa kun eivät ymmärrä että aikaa voisi viettää muutenkin, esim. kättentöillä, opiskelemalla, olemalla perheen kanssa.

Olen vielä fb:ssa, mutta en todellakaan tiedä kuinka kauan. Multa vongataan seksiä facebook chatissa, todella hölmön tuntuista. Kehutaan ja ollaan niin mielinkielin...että saisi tyydytettyä lihan himonsa. YÄK !!

Facebook saisi mun puolesta lailla kieltää.

Lue lisää

En ole etsimässsä facebookista enkä muualtakaan netistä lisäseuraa. FB on vain yksi tapa pitää yhteyttä kavereihini.

Rouva X kirjoitti:

En ole etsimässsä facebookista enkä muualtakaan netistä lisäseuraa. FB on vain yksi tapa pitää yhteyttä kavereihini.

Jokainen suomalainen maksoi unionille viime vuonna 103 euroa
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=38998:jokainen-suomalainen-maksoi-unionille-viime-vuonna-103-euroa&catid=2:kotimaa&Itemid=4

EU:n komissio antoi esityksensä talouskurin tiukentamiseksi
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/09/29/eun-komissio-antoi-esityksensa-talouskurin-tiukentamiseksi/201013506/12

ei siitä omasta elämästä tarvitse siellä kertoa, eikä kukaan pakotakkaan sitä siellä tekemään. Puolituttujen tilat voi pistää piiloon jnejnejne. vaihtoehtoja on monia. Itse käytän Fbtä vain kavereiden kanssa jutteluun ja kuvien jakamiseen ( osa kavereistani asuu toisella puolella maapalloa, joten nään niitä ehkä kerran 2 vuodessa ) Mutta kukin tyylillään, ilmaisin vain oman näkemykseni.

Iloista syksyä! :)

Hau...hau ja wuh kirjoitti:

Levottomat sielut roikkuvat facebookissa kun eivät ymmärrä että aikaa voisi viettää muutenkin, esim. kättentöillä, opiskelemalla, olemalla perheen kanssa.

Olen vielä fb:ssa, mutta en todellakaan tiedä kuinka kauan. Multa vongataan seksiä facebook chatissa, todella hölmön tuntuista. Kehutaan ja ollaan niin mielinkielin...että saisi tyydytettyä lihan himonsa. YÄK !!

Facebook saisi mun puolesta lailla kieltää.

Lue lisää

Anteeksi vaan mutta en nyt oikein ymmrrä sun kirjotustasi. Vai vongataan sulta seksiä fb:ssä...siihen on olemassa han älyttömän helppo keino torjua ne...poista sellaset ihmiset kaveri listaltasi joiden et halua siellä vonkaavan seksiä. Jos pidät kaiken maailman urpoja kaveri listallasi niin luultavasti haluatkin että sulta vongataan seksiä, jos et haluaisi niin poistaisit moiset ja laittaist asetukset niin ettei ne saa suhun yhteyttä mitään kautta fb:ssä. Itselläni on lähinnä omia kavereita ja sukulaisia ja omat lapset ja jopa oma mieskin kaverina. Ei pidä ottaa kaikkia kaverikseen siellä, oletko koskan huomannut että kaveri pyynnölt on myös mahdolista ohittaa :)

JOs fb saisi sun puolesta lailla kieltää, niin itä ihmettä sä sit roikut siellä?? Onituista. JOs se olis mun mielestä noin vastenmielinen paikka niin en varmasti siellä olisi enkä ikinä liittyisikään. Omituista inhota jotain ja silti ihan vapaaehtosesti liittyä moiseen??

Aloittajan kirjotuksesta taas en ymmärtänyt mitään. Mitä tekemistä jollain julkisuus hakuisuudella on tekemistä fb:een kanssa??? Se on täysin vapaa ehtoista eikä kenenkään ole sinne pakko liittyä mutta ei myöskään tarvii vetää hernettä nenuun siitä että moni tykkää olla siellä. Julkisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Omalle fb sivulleni ei pääse kun vain ja ainoastaan kaverit. Vain kaverit näkevät mitä kirjoitan ja samoin kuvat yms. Mitään elämää tärkeämpiä asioita en sinne edes kirjota, kunhan kysynelen ystävien ja sukulaisten kuulumisiä yms. Onko oikeesti niin vaikee tajuta sitä...ilmeisesti on.

Yx vaan** kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta en nyt oikein ymmrrä sun kirjotustasi. Vai vongataan sulta seksiä fb:ssä...siihen on olemassa han älyttömän helppo keino torjua ne...poista sellaset ihmiset kaveri listaltasi joiden et halua siellä vonkaavan seksiä. Jos pidät kaiken maailman urpoja kaveri listallasi niin luultavasti haluatkin että sulta vongataan seksiä, jos et haluaisi niin poistaisit moiset ja laittaist asetukset niin ettei ne saa suhun yhteyttä mitään kautta fb:ssä. Itselläni on lähinnä omia kavereita ja sukulaisia ja omat lapset ja jopa oma mieskin kaverina. Ei pidä ottaa kaikkia kaverikseen siellä, oletko koskan huomannut että kaveri pyynnölt on myös mahdolista ohittaa :)

JOs fb saisi sun puolesta lailla kieltää, niin itä ihmettä sä sit roikut siellä?? Onituista. JOs se olis mun mielestä noin vastenmielinen paikka niin en varmasti siellä olisi enkä ikinä liittyisikään. Omituista inhota jotain ja silti ihan vapaaehtosesti liittyä moiseen??

Aloittajan kirjotuksesta taas en ymmärtänyt mitään. Mitä tekemistä jollain julkisuus hakuisuudella on tekemistä fb:een kanssa??? Se on täysin vapaa ehtoista eikä kenenkään ole sinne pakko liittyä mutta ei myöskään tarvii vetää hernettä nenuun siitä että moni tykkää olla siellä. Julkisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Omalle fb sivulleni ei pääse kun vain ja ainoastaan kaverit. Vain kaverit näkevät mitä kirjoitan ja samoin kuvat yms. Mitään elämää tärkeämpiä asioita en sinne edes kirjota, kunhan kysynelen ystävien ja sukulaisten kuulumisiä yms. Onko oikeesti niin vaikee tajuta sitä...ilmeisesti on.

Lue lisää

"ja omat lapset ja jopa oma mieskin kaverina. "
haha mahtavaa...JA SIIS FB ON HYVÄ TAPA PITÄÄ YHTEYTTÄ :) Tästä ei perhe-elämä enää parane...
mie meen kyllä vielä fb:ssä naimisiin ;)

roskapostirobottiQ kirjoitti:

"ja omat lapset ja jopa oma mieskin kaverina. "
haha mahtavaa...JA SIIS FB ON HYVÄ TAPA PITÄÄ YHTEYTTÄ :) Tästä ei perhe-elämä enää parane...
mie meen kyllä vielä fb:ssä naimisiin ;)

Lue lisää

Esimerkiksi minulla on joihinkin sukulaisiin yli 1000 kilometrin välimatka. Kylässäkö heillä pitäisi viikottain käydä?

Eikö heille voi esimerkiksi chätätä vaikka Facebookissa? Sehän on ilmainen tapa pitää yhteyttä, ja paljon julkisia chättejä mukavampi tapa keskustella asioista. Kuvien vaihtokin käy näppärästi.

veks now kirjoitti:

Miten sieltä pääsee pois?

Kokeilepa tätä linkkiä -> http://www.wikihow.com/Permanently-Delete-a-Facebook-Account

Google -> facebook delete account

Ei noin kirjoitti:

Esimerkiksi minulla on joihinkin sukulaisiin yli 1000 kilometrin välimatka. Kylässäkö heillä pitäisi viikottain käydä?

Eikö heille voi esimerkiksi chätätä vaikka Facebookissa? Sehän on ilmainen tapa pitää yhteyttä, ja paljon julkisia chättejä mukavampi tapa keskustella asioista. Kuvien vaihtokin käy näppärästi.

Lue lisää

on olemassa myös Skype.

Rouva X kirjoitti:

En ole etsimässsä facebookista enkä muualtakaan netistä lisäseuraa. FB on vain yksi tapa pitää yhteyttä kavereihini.

Minulle FB on myös pelkkä viestintäväline.Ei siellä tarvitse aina roikkua,mutta mukavaa on vaihtaa muutama sana tuttujen,ha miksei,vähemmän tuttujenkin kanssa.

Kätevää, eikö? kirjoitti:

on olemassa myös Skype.

ei mahdollista kuitenkaan jakamista useamman ihmisen kanssa. Ei mun suku asu saman katon alla.

Tottakai käytän niin Skypeä kun puhelinta ja vierailujakin. En toimi pelkästään feissarin varassa.

"Facebookia ei ole pakko käyttää, jos se niin kovasti vaivaa. Case closed. "

En ymmärrä mitä tarkoitat. Miten niin "Case closed"?

Entä jos kirjoittaisin huumeiden sosiaalisista vaikutuksista ja syistä? Kirjoittaisitko silloinkin "huumeita ei ole pakko käyttää, jos ne niin kovasti vaivaavat. Case closed"? Et kirjoittaisi.

Älykkö <--- kirjoitti:

"Facebookia ei ole pakko käyttää, jos se niin kovasti vaivaa. Case closed. "

En ymmärrä mitä tarkoitat. Miten niin "Case closed"?

Entä jos kirjoittaisin huumeiden sosiaalisista vaikutuksista ja syistä? Kirjoittaisitko silloinkin "huumeita ei ole pakko käyttää, jos ne niin kovasti vaivaavat. Case closed"? Et kirjoittaisi.

Lue lisää

...mikä rinnastus.

mistä noita... kirjoitti:

...mikä rinnastus.

se oli. kyse oli yhteiskunnallisesta ilmiöstä, eikä mistään yksilön valinnasta. on pedofiliastakin hyvä puhua koska sellaista paskaa esiintyy, vaikka et itse sitä harrastaisikaan(jos se niin kovasti vaivaa..)
eli case ei ole closed pedofiliankaan osalta.. toki voit sulkea silmäsi ympärillä tapahtuvan paskan osalta, jos sua ei vaan KIINNOSTA, kato IHAN SAMA....

Facebook on ok oikein käytettynä esim. Yhteydenpito sukulaisiin tai ystäviin jotka asuvat kauempana mutta sitten on näitä minä itse ihmisiä jotka haluavat huomioo itselleen sinne laitetaan esim. Omaisen kuva jonka kanssa poserataan tämä omainen on kuollut ja tietysti odotetaan innolla kommentteja kun halutaan huomioon ns. ystäviltä jotka kilvan ottavat osaa suruun

"Ja millähän tavoin tavallinen tallaaja hakee julkisuuden parrasvaloja ja lööppejä facebookissa jos hän haluaa pitää kätevästi yhteyttä tuttuihinsa? Tai muuten vain jutella ajankuluksi? Facebook on hyvä keino luoda ja ylläpitää kontakteja, joka olisi 20v sitten ollut huomattavasti hankalampaa ja aikaavievempää. Sekoitat uuden yhteisöllisyyden muodon omiin harhakuvitelmiisi. "

Kyllähän toi facebookin idea on just se, että nämä pinnalliset massanmukana menijät saavat tutustua sen avulla uusiin ihmisiin ja etsiä lisää kavereita, vaikka heillä on jo ennestään kymmeniä tai satoja kavereita ympäri suomea ja jopa ulkomailla asti. Kaikki yksinäisyydestä kärsivät ihmiset saavat vaan samalla kärsiä omassa yksinäisyydessä, kun nämä pintaliitäjät etsivät vaan lisää kavereita elämäänsä facebookin kautta, että kun oikein vituttaa koko saatanan sivuston olemassaolo.

Just sama systeemi kun baareissa ja reaalimaailmassa, eli ennestään suuren kaveripiirin omaavat saavat mahdollisuuden etsiä lisää kavereita, samalla kun valmiiksi yksinäisyydestä kärsivät joutuvat vaan katsomaan sivusta muiden onnellista elämää. Kyllähän tollainen pistää vituttamaan, en yhtään ihmettele.

"jos hän haluaa pitää kätevästi yhteyttä tuttuihinsa? Tai muuten vain jutella ajankuluksi?"

Mariginalisoit ilmiön luodaksesi sellaisen kuvan, että haukun omia harhakuviani. Klassinen virheargumentti. Samaan sortuvat esimerkiksi kristityt, jotka eivät suostu katsomaan Raamattua kokonaisuutena, vaan poimivat muutaman hyvän kohdan ja kyselevät "mitä vikaa tässä muka on".

Tarkoitin Facebookia laajemmassa mielessä kuin mitä olkiukkosi antaa ymmärtää. Laajemmassa mielessä se ei ole vain "kätevä tapa pitää yhteyttä tuttuihin" tai paikka, jossa "muuten vain jutellaan ajan kuluksi". Jos Facebookissa olisi kyse vain noista kahdesta asiasta, ei tällaista kansanryntäystä olisi tapahtunut. Nuo funktiot nimittäin olivat jo täytetty muunmuassa Messengerin puolesta.

Facebookin massiivinen suosio ei selity sillä, että se on kätevä paikka pitää yhteyttä ja jutella niitä näitä. Tosiasia on, että Facebook toi pöytään jotain todella uutta: pienen palan julkisuudentunnetta taviksille. Tämän todistaa se asia, että monet keräävät kavereita huomattavasti yli todellisen kapasiteettinsa. Todellisella kapasiteetilla tarkoitan sitä määrää ihmisiä, joka yhdellä henkilöllä voi olla todellisina ystävinä. Kukaan ei voi pitää yllä esimerkiksi 300 ihmisen ystäväpiiriä tulematta hulluksi. Moni kuitenkin kerää sadoittain ihmisiä Facebookissa "yleisökseen".

"Ja mikä on tämä myyttinen julkisuutta julkisuuden vuoksi jahtaava nykyihmisen ihanne johon viittaat?"

Myyttinen? En ole kirjoittanut myytistä vaan tosiasiasta, jonka jokainen silmät ja korvat omistava voi itse todeta. Tosin niiden korvien väliin tarvitaan vielä toimiva tietokone, jotta tämän tosiasian voi rekisteröidä.

"Mitkä kulttuurit ovat mielestäsi vähemmän pinnallisia ja vähemmän henkisesti köyhiä kuin länsimainen kulttuuri?"

En huomaa tehneeni mitään vertailua. Voitko copy-pastettaa kohdan, johon viittaat?

DarkFear kirjoitti:

"Ja millähän tavoin tavallinen tallaaja hakee julkisuuden parrasvaloja ja lööppejä facebookissa jos hän haluaa pitää kätevästi yhteyttä tuttuihinsa? Tai muuten vain jutella ajankuluksi? Facebook on hyvä keino luoda ja ylläpitää kontakteja, joka olisi 20v sitten ollut huomattavasti hankalampaa ja aikaavievempää. Sekoitat uuden yhteisöllisyyden muodon omiin harhakuvitelmiisi. "

Kyllähän toi facebookin idea on just se, että nämä pinnalliset massanmukana menijät saavat tutustua sen avulla uusiin ihmisiin ja etsiä lisää kavereita, vaikka heillä on jo ennestään kymmeniä tai satoja kavereita ympäri suomea ja jopa ulkomailla asti. Kaikki yksinäisyydestä kärsivät ihmiset saavat vaan samalla kärsiä omassa yksinäisyydessä, kun nämä pintaliitäjät etsivät vaan lisää kavereita elämäänsä facebookin kautta, että kun oikein vituttaa koko saatanan sivuston olemassaolo.

Just sama systeemi kun baareissa ja reaalimaailmassa, eli ennestään suuren kaveripiirin omaavat saavat mahdollisuuden etsiä lisää kavereita, samalla kun valmiiksi yksinäisyydestä kärsivät joutuvat vaan katsomaan sivusta muiden onnellista elämää. Kyllähän tollainen pistää vituttamaan, en yhtään ihmettele.

Lue lisää

Onko se sinulta pois jos jolla kulla on kavereita tai joku tykkää facebookista? Ei ole! Olisit iloinen siitä, että joku on onnistunut saamaan kavereita!

Ei noin negatiivisella asenteella pääse puusta pitkälle.

Facebookia ei tarvitse käyttää, jos ei halua.

Mutta ehkä jos päästäisit ennakko-oletuksistasi ja asenteistasi, saattaisti huomata että facebook on ihan hyvä paikka nimeomaan sosiaalisten kontaktien solmimiseen. Sieltä löytyy omat paikkansa myös yksinäisemmille kohdata uusia ihmisiä. Ei ne uudet kaverit tunge vain postiluukusta sisään odottamalla. jos kavereita haluaa, asialle voi tehdä myös itse jotain. Jos kerran ennestään kavereita omaavat voivat hankkia facebooksita, baarista tms uusia kavereita niin miksei muutkin. Katkeroitumalla niitä kavereita ei todellakaan löydy.

Ja ehkä jos menisit sinne facebookiin niin hoksaisit sen mikä sen idea on. Ei siellä kukaan pakota katsomaan vierestä toisten onnellista elämää. Kyllä siellä saa ihan itse päättää mitä tekee.

Pitäisikö maailmasta poistaa kaikki sellaiset asiat, mitkä eivät jota kuta miellytä? kohta ei olisi jäljellä yhtään mitään.

Älykkö <--- kirjoitti:

"jos hän haluaa pitää kätevästi yhteyttä tuttuihinsa? Tai muuten vain jutella ajankuluksi?"

Mariginalisoit ilmiön luodaksesi sellaisen kuvan, että haukun omia harhakuviani. Klassinen virheargumentti. Samaan sortuvat esimerkiksi kristityt, jotka eivät suostu katsomaan Raamattua kokonaisuutena, vaan poimivat muutaman hyvän kohdan ja kyselevät "mitä vikaa tässä muka on".

Tarkoitin Facebookia laajemmassa mielessä kuin mitä olkiukkosi antaa ymmärtää. Laajemmassa mielessä se ei ole vain "kätevä tapa pitää yhteyttä tuttuihin" tai paikka, jossa "muuten vain jutellaan ajan kuluksi". Jos Facebookissa olisi kyse vain noista kahdesta asiasta, ei tällaista kansanryntäystä olisi tapahtunut. Nuo funktiot nimittäin olivat jo täytetty muunmuassa Messengerin puolesta.

Facebookin massiivinen suosio ei selity sillä, että se on kätevä paikka pitää yhteyttä ja jutella niitä näitä. Tosiasia on, että Facebook toi pöytään jotain todella uutta: pienen palan julkisuudentunnetta taviksille. Tämän todistaa se asia, että monet keräävät kavereita huomattavasti yli todellisen kapasiteettinsa. Todellisella kapasiteetilla tarkoitan sitä määrää ihmisiä, joka yhdellä henkilöllä voi olla todellisina ystävinä. Kukaan ei voi pitää yllä esimerkiksi 300 ihmisen ystäväpiiriä tulematta hulluksi. Moni kuitenkin kerää sadoittain ihmisiä Facebookissa "yleisökseen".

"Ja mikä on tämä myyttinen julkisuutta julkisuuden vuoksi jahtaava nykyihmisen ihanne johon viittaat?"

Myyttinen? En ole kirjoittanut myytistä vaan tosiasiasta, jonka jokainen silmät ja korvat omistava voi itse todeta. Tosin niiden korvien väliin tarvitaan vielä toimiva tietokone, jotta tämän tosiasian voi rekisteröidä.

"Mitkä kulttuurit ovat mielestäsi vähemmän pinnallisia ja vähemmän henkisesti köyhiä kuin länsimainen kulttuuri?"

En huomaa tehneeni mitään vertailua. Voitko copy-pastettaa kohdan, johon viittaat?

Lue lisää

FB:ssa on monenlaisia käyttäjiä. Jotkut jopa tekevät niin että keräävät kavereita mutta
eivät omalle seinälleen laita mitään omasta elämästään, ei halaistua sanaakaan.
Eivätkä vastaa yksityisviesteihinkään.
Kai ne vaan uteliaisuudesta tirkistelevät toisten elämää tai niiden jotka sitä esittävät.
Tässä vain yksi esimerkki FB:n käyttäjästä. On toki paljon muunkinlaisia käyttäjiä.
500 miljoonaan mahtuu kaikki hörhötkin :)

Muuten, miksi piti avata uusi keskustelu Facebookista, kun tällä saitilla on siitä jauhettu jo vaikka kuinka paljon?

facebook on jees kirjoitti:

Onko se sinulta pois jos jolla kulla on kavereita tai joku tykkää facebookista? Ei ole! Olisit iloinen siitä, että joku on onnistunut saamaan kavereita!

Ei noin negatiivisella asenteella pääse puusta pitkälle.

Facebookia ei tarvitse käyttää, jos ei halua.

Mutta ehkä jos päästäisit ennakko-oletuksistasi ja asenteistasi, saattaisti huomata että facebook on ihan hyvä paikka nimeomaan sosiaalisten kontaktien solmimiseen. Sieltä löytyy omat paikkansa myös yksinäisemmille kohdata uusia ihmisiä. Ei ne uudet kaverit tunge vain postiluukusta sisään odottamalla. jos kavereita haluaa, asialle voi tehdä myös itse jotain. Jos kerran ennestään kavereita omaavat voivat hankkia facebooksita, baarista tms uusia kavereita niin miksei muutkin. Katkeroitumalla niitä kavereita ei todellakaan löydy.

Ja ehkä jos menisit sinne facebookiin niin hoksaisit sen mikä sen idea on. Ei siellä kukaan pakota katsomaan vierestä toisten onnellista elämää. Kyllä siellä saa ihan itse päättää mitä tekee.

Pitäisikö maailmasta poistaa kaikki sellaiset asiat, mitkä eivät jota kuta miellytä? kohta ei olisi jäljellä yhtään mitään.

Lue lisää

"Mutta ehkä jos päästäisit ennakko-oletuksistasi ja asenteistasi, saattaisti huomata että facebook on ihan hyvä paikka nimeomaan sosiaalisten kontaktien solmimiseen. Sieltä löytyy omat paikkansa myös yksinäisemmille kohdata uusia ihmisiä. Ei ne uudet kaverit tunge vain postiluukusta sisään odottamalla. jos kavereita haluaa, asialle voi tehdä myös itse jotain. Jos kerran ennestään kavereita omaavat voivat hankkia facebooksita, baarista tms uusia kavereita niin miksei muutkin. Katkeroitumalla niitä kavereita ei todellakaan löydy. "

Eipä niistä ennakko-oletuksista voi päästä, kun suurin osa on tuolla facebookissa just näitä pinnallisia ihmisiä esittelemässä biletyskuviaan ja hehkuttamassa oman elämänsä täydellisyyttä, samalla kun he eivät osaa ymmärtää edes sitä, jos joku mun ikäiseni nuori mies sattuu käymään yksin baarissa. Heti ollaan utelemassa sitä, että miksi oikein on yksin liikkeellä ja eikö ole ketään kavereita, joita ottaa mukaan baariin. Eihän nämä pinnalliset facebookin hehkuttajat ymmärrä yhtään mitään meidän yksinäisten ja syrjittyjen ihmisten elämästä.

Varmasti tuolla facebookissakin joutuisi samalla tavalla ihmettelyn kohteeksi ja tuomituksi kun mitä aina baarireissulla, jos tämä kaverilista sattuu olemaan siellä täysin tyhjä, kuten mun tapauksessa varmasti olisikin. Tämä onkin se kaikkein suurin syy siihen, miksi meillä yksinäisillä ihmisillä ei ole mahdollisuutta tutustua toisiin ihmisiin edes tuon facebook-sivuston kautta, kun ei ole ketään kavereita ennestään, joita voisi hehkuttaa siellä näillä kaverilistoilla, johon nämä pinnalliset pintaliitäjät keräävät aina vähintään satoja ihmisiä.

"Pitäisikö maailmasta poistaa kaikki sellaiset asiat, mitkä eivät jota kuta miellytä? kohta ei olisi jäljellä yhtään mitään. "

Facebookin voisi ainakin poistaa kokonaan, niin eipä olisi tollainen pinnallisten ihmisten paskasivusto aiheuttamassa harmia meille yksinäisille ja syrjityille ihmisille. Kyllä jotain olisi sentään jäljellä, kuten mm. työ ja koti, jotka ovat täyttäneet mun elämän jo vuosien ajan. Elämä on muutakin kun pelkkää biletystä, baarireissuja ja facebookia.

DarkFear kirjoitti:

"Mutta ehkä jos päästäisit ennakko-oletuksistasi ja asenteistasi, saattaisti huomata että facebook on ihan hyvä paikka nimeomaan sosiaalisten kontaktien solmimiseen. Sieltä löytyy omat paikkansa myös yksinäisemmille kohdata uusia ihmisiä. Ei ne uudet kaverit tunge vain postiluukusta sisään odottamalla. jos kavereita haluaa, asialle voi tehdä myös itse jotain. Jos kerran ennestään kavereita omaavat voivat hankkia facebooksita, baarista tms uusia kavereita niin miksei muutkin. Katkeroitumalla niitä kavereita ei todellakaan löydy. "

Eipä niistä ennakko-oletuksista voi päästä, kun suurin osa on tuolla facebookissa just näitä pinnallisia ihmisiä esittelemässä biletyskuviaan ja hehkuttamassa oman elämänsä täydellisyyttä, samalla kun he eivät osaa ymmärtää edes sitä, jos joku mun ikäiseni nuori mies sattuu käymään yksin baarissa. Heti ollaan utelemassa sitä, että miksi oikein on yksin liikkeellä ja eikö ole ketään kavereita, joita ottaa mukaan baariin. Eihän nämä pinnalliset facebookin hehkuttajat ymmärrä yhtään mitään meidän yksinäisten ja syrjittyjen ihmisten elämästä.

Varmasti tuolla facebookissakin joutuisi samalla tavalla ihmettelyn kohteeksi ja tuomituksi kun mitä aina baarireissulla, jos tämä kaverilista sattuu olemaan siellä täysin tyhjä, kuten mun tapauksessa varmasti olisikin. Tämä onkin se kaikkein suurin syy siihen, miksi meillä yksinäisillä ihmisillä ei ole mahdollisuutta tutustua toisiin ihmisiin edes tuon facebook-sivuston kautta, kun ei ole ketään kavereita ennestään, joita voisi hehkuttaa siellä näillä kaverilistoilla, johon nämä pinnalliset pintaliitäjät keräävät aina vähintään satoja ihmisiä.

"Pitäisikö maailmasta poistaa kaikki sellaiset asiat, mitkä eivät jota kuta miellytä? kohta ei olisi jäljellä yhtään mitään. "

Facebookin voisi ainakin poistaa kokonaan, niin eipä olisi tollainen pinnallisten ihmisten paskasivusto aiheuttamassa harmia meille yksinäisille ja syrjityille ihmisille. Kyllä jotain olisi sentään jäljellä, kuten mm. työ ja koti, jotka ovat täyttäneet mun elämän jo vuosien ajan. Elämä on muutakin kun pelkkää biletystä, baarireissuja ja facebookia.

Lue lisää

Vaikka kaverilistoilla roikkuisi satoja nimiä, se ei tarkoita, että henkilö olisi mikään super-suosittu. Jotkin ihmiset lisäilevät kaverilistoilleen kaikki puolitututkin sekä esmes ala-astetutut, joita eivät ole oikeasti nähneet vuosikymmeniin. Itselläni on 75 "kaveria" listallani ja tosiasiassa heistä ehkä seitsemää tai kahdeksaa voin kutsua oikeasti kavereiksi.

Facebookia voisi ajatella sellaisena hyvänmielen paikkana, jossa kerrotaan small talk -omaisesti kaikki pinnalliset ja "ihqt" asiat omasta elämästä. Ei niitä juttuja kannata pitää minään poikkileikkauksina ihmisten oikeista ajatuksista. Facebook antaa oman, hyvin kapeakatseisen, kuvan ihmisten elämästä, muttei kannata luulla sitä koko totuudeksi. Vaikka siellä olisi niitä biletyskuvia, niin eiköhän facebookkaajillakin ole se oma tylsä arkensa (joista ei tietenkään julkisesti kerrota).

Valitettavasti facebookia ei voida poistaa pelkästään siksi, ettei sinulle tulisi paha mieli siellä olevista bilekuvista:)

Jos haluan kätevästi pitää yhteyttä kavereihini, soitan heille ja sovin tapaamisen. Minulla on kännykkä ja YKSITYINEN sähköposti. Tuttuihin yhteyttä ei tarvitse pitää! piste (:

Älykkö <--- kirjoitti:

"jos hän haluaa pitää kätevästi yhteyttä tuttuihinsa? Tai muuten vain jutella ajankuluksi?"

Mariginalisoit ilmiön luodaksesi sellaisen kuvan, että haukun omia harhakuviani. Klassinen virheargumentti. Samaan sortuvat esimerkiksi kristityt, jotka eivät suostu katsomaan Raamattua kokonaisuutena, vaan poimivat muutaman hyvän kohdan ja kyselevät "mitä vikaa tässä muka on".

Tarkoitin Facebookia laajemmassa mielessä kuin mitä olkiukkosi antaa ymmärtää. Laajemmassa mielessä se ei ole vain "kätevä tapa pitää yhteyttä tuttuihin" tai paikka, jossa "muuten vain jutellaan ajan kuluksi". Jos Facebookissa olisi kyse vain noista kahdesta asiasta, ei tällaista kansanryntäystä olisi tapahtunut. Nuo funktiot nimittäin olivat jo täytetty muunmuassa Messengerin puolesta.

Facebookin massiivinen suosio ei selity sillä, että se on kätevä paikka pitää yhteyttä ja jutella niitä näitä. Tosiasia on, että Facebook toi pöytään jotain todella uutta: pienen palan julkisuudentunnetta taviksille. Tämän todistaa se asia, että monet keräävät kavereita huomattavasti yli todellisen kapasiteettinsa. Todellisella kapasiteetilla tarkoitan sitä määrää ihmisiä, joka yhdellä henkilöllä voi olla todellisina ystävinä. Kukaan ei voi pitää yllä esimerkiksi 300 ihmisen ystäväpiiriä tulematta hulluksi. Moni kuitenkin kerää sadoittain ihmisiä Facebookissa "yleisökseen".

"Ja mikä on tämä myyttinen julkisuutta julkisuuden vuoksi jahtaava nykyihmisen ihanne johon viittaat?"

Myyttinen? En ole kirjoittanut myytistä vaan tosiasiasta, jonka jokainen silmät ja korvat omistava voi itse todeta. Tosin niiden korvien väliin tarvitaan vielä toimiva tietokone, jotta tämän tosiasian voi rekisteröidä.

"Mitkä kulttuurit ovat mielestäsi vähemmän pinnallisia ja vähemmän henkisesti köyhiä kuin länsimainen kulttuuri?"

En huomaa tehneeni mitään vertailua. Voitko copy-pastettaa kohdan, johon viittaat?

Lue lisää

Tämän todistaa se asia, että monet keräävät kavereita huomattavasti yli todellisen kapasiteettinsa. Todellisella kapasiteetilla tarkoitan sitä määrää ihmisiä, joka yhdellä henkilöllä voi olla todellisina ystävinä
Toi on niin totta! Seinähullulla,naisia hakkaavalla tutullani,jolla tosielämässä ei ole ehkä oikeesti yhtään kaveria,saati ystävää,on fb:ssä yli tuhat "ystävää".

Muistelen,että seitsemän (7) ystävää oli jonkun selvityksen mukaan onnellisuuden tae. Siis oikean elämän onnellisuuden... Avattareni fb:ssä haluaa vain,että kaikki näyttää hyvältä kaverilistalla ;).

DarkFear kirjoitti:

"Ja millähän tavoin tavallinen tallaaja hakee julkisuuden parrasvaloja ja lööppejä facebookissa jos hän haluaa pitää kätevästi yhteyttä tuttuihinsa? Tai muuten vain jutella ajankuluksi? Facebook on hyvä keino luoda ja ylläpitää kontakteja, joka olisi 20v sitten ollut huomattavasti hankalampaa ja aikaavievempää. Sekoitat uuden yhteisöllisyyden muodon omiin harhakuvitelmiisi. "

Kyllähän toi facebookin idea on just se, että nämä pinnalliset massanmukana menijät saavat tutustua sen avulla uusiin ihmisiin ja etsiä lisää kavereita, vaikka heillä on jo ennestään kymmeniä tai satoja kavereita ympäri suomea ja jopa ulkomailla asti. Kaikki yksinäisyydestä kärsivät ihmiset saavat vaan samalla kärsiä omassa yksinäisyydessä, kun nämä pintaliitäjät etsivät vaan lisää kavereita elämäänsä facebookin kautta, että kun oikein vituttaa koko saatanan sivuston olemassaolo.

Just sama systeemi kun baareissa ja reaalimaailmassa, eli ennestään suuren kaveripiirin omaavat saavat mahdollisuuden etsiä lisää kavereita, samalla kun valmiiksi yksinäisyydestä kärsivät joutuvat vaan katsomaan sivusta muiden onnellista elämää. Kyllähän tollainen pistää vituttamaan, en yhtään ihmettele.

Lue lisää

-"ennestään suuren kaveripiirin omaavat saavat mahdollisuuden etsiä lisää kavereita, samalla kun valmiiksi yksinäisyydestä kärsivät joutuvat vaan katsomaan sivusta muiden onnellista elämää."

Onko yksinäiset ihmiset sitten kateellisia tai jotenkin sorretun asemassa, jos muut saavat mahdollisuuden etsiä uusia kavereita? Miten heiltä, yksinäisiltä, Facebook ja sen käyttäjät riistävät mahdollisuuden etsiä uusia kavereita. Onko mielestäsi niin, että suuri kaveripiiri sitten saa aikaan onnellisuutta? En ymmarrä mitä tarkoitat?

facebook on jees kirjoitti:

Onko se sinulta pois jos jolla kulla on kavereita tai joku tykkää facebookista? Ei ole! Olisit iloinen siitä, että joku on onnistunut saamaan kavereita!

Ei noin negatiivisella asenteella pääse puusta pitkälle.

Facebookia ei tarvitse käyttää, jos ei halua.

Mutta ehkä jos päästäisit ennakko-oletuksistasi ja asenteistasi, saattaisti huomata että facebook on ihan hyvä paikka nimeomaan sosiaalisten kontaktien solmimiseen. Sieltä löytyy omat paikkansa myös yksinäisemmille kohdata uusia ihmisiä. Ei ne uudet kaverit tunge vain postiluukusta sisään odottamalla. jos kavereita haluaa, asialle voi tehdä myös itse jotain. Jos kerran ennestään kavereita omaavat voivat hankkia facebooksita, baarista tms uusia kavereita niin miksei muutkin. Katkeroitumalla niitä kavereita ei todellakaan löydy.

Ja ehkä jos menisit sinne facebookiin niin hoksaisit sen mikä sen idea on. Ei siellä kukaan pakota katsomaan vierestä toisten onnellista elämää. Kyllä siellä saa ihan itse päättää mitä tekee.

Pitäisikö maailmasta poistaa kaikki sellaiset asiat, mitkä eivät jota kuta miellytä? kohta ei olisi jäljellä yhtään mitään.

Lue lisää

Hyvä tuo kirjoituksesi, kiitos! Antakaa muiden elää ja toimia niinkuin haluavat, sillä et sinä facebookin arvostelija ole onnellinen kun sinulla on aikaa arvostella pahasti ihmisiä jotka facebook voi tehdä onnellisiksi. Minut se ainakin tekee, sillä minulla on varaa valita kavereikseni vain läheisiä ja kaukana asuvia rakkaita ihmisiä. Kaikkihan eivät välitä edes läheisitään, joten ehkä pieni kateuden kukkanenkin siellä vilahtelee.

Älykkö <--- kirjoitti:

"jos hän haluaa pitää kätevästi yhteyttä tuttuihinsa? Tai muuten vain jutella ajankuluksi?"

Mariginalisoit ilmiön luodaksesi sellaisen kuvan, että haukun omia harhakuviani. Klassinen virheargumentti. Samaan sortuvat esimerkiksi kristityt, jotka eivät suostu katsomaan Raamattua kokonaisuutena, vaan poimivat muutaman hyvän kohdan ja kyselevät "mitä vikaa tässä muka on".

Tarkoitin Facebookia laajemmassa mielessä kuin mitä olkiukkosi antaa ymmärtää. Laajemmassa mielessä se ei ole vain "kätevä tapa pitää yhteyttä tuttuihin" tai paikka, jossa "muuten vain jutellaan ajan kuluksi". Jos Facebookissa olisi kyse vain noista kahdesta asiasta, ei tällaista kansanryntäystä olisi tapahtunut. Nuo funktiot nimittäin olivat jo täytetty muunmuassa Messengerin puolesta.

Facebookin massiivinen suosio ei selity sillä, että se on kätevä paikka pitää yhteyttä ja jutella niitä näitä. Tosiasia on, että Facebook toi pöytään jotain todella uutta: pienen palan julkisuudentunnetta taviksille. Tämän todistaa se asia, että monet keräävät kavereita huomattavasti yli todellisen kapasiteettinsa. Todellisella kapasiteetilla tarkoitan sitä määrää ihmisiä, joka yhdellä henkilöllä voi olla todellisina ystävinä. Kukaan ei voi pitää yllä esimerkiksi 300 ihmisen ystäväpiiriä tulematta hulluksi. Moni kuitenkin kerää sadoittain ihmisiä Facebookissa "yleisökseen".

"Ja mikä on tämä myyttinen julkisuutta julkisuuden vuoksi jahtaava nykyihmisen ihanne johon viittaat?"

Myyttinen? En ole kirjoittanut myytistä vaan tosiasiasta, jonka jokainen silmät ja korvat omistava voi itse todeta. Tosin niiden korvien väliin tarvitaan vielä toimiva tietokone, jotta tämän tosiasian voi rekisteröidä.

"Mitkä kulttuurit ovat mielestäsi vähemmän pinnallisia ja vähemmän henkisesti köyhiä kuin länsimainen kulttuuri?"

En huomaa tehneeni mitään vertailua. Voitko copy-pastettaa kohdan, johon viittaat?

Lue lisää

Ystävä hyvä, yleistät nyt asioita liikaa, me ihmiset kun olemme kaikki ns. yksilöitä. (Facebook, Raamattu, yms. )

Onhan henkilöitä, jotka lukevat Vanhan testamentin ns. historiankirjana, kuten uuden testamentinkin. Lisäksi moni on opiskellut teologiaa vuosikausia, ja jopa koko elämänsä ajan, sekin on tieteenala siinä missä moni muukin, kuten sielunhoidolliset kirjatkin. Ei se kristittynä oleminen sulje kokonaisnäkemystä yleensäkaan asioista. Ihminen joka on kiinnostunut teologiasta, voi olla kiinnostunut myöskin monesta muusta hyvinkin mielenkiintoisesta tieteenalasta, psykiatriasta, psykologiasta, astrologiasta, yms. - eikä toinen sulje pois toista.

Facebookissakin on ihmisiä eri lähtöön, kuten kilparadalla hevosia. Siellä sentään ihmiset esiintyvät yleensä omalla nimellään, eikä ns. minkään nimimerkin alla.

DarkFear kirjoitti:

"Ja millähän tavoin tavallinen tallaaja hakee julkisuuden parrasvaloja ja lööppejä facebookissa jos hän haluaa pitää kätevästi yhteyttä tuttuihinsa? Tai muuten vain jutella ajankuluksi? Facebook on hyvä keino luoda ja ylläpitää kontakteja, joka olisi 20v sitten ollut huomattavasti hankalampaa ja aikaavievempää. Sekoitat uuden yhteisöllisyyden muodon omiin harhakuvitelmiisi. "

Kyllähän toi facebookin idea on just se, että nämä pinnalliset massanmukana menijät saavat tutustua sen avulla uusiin ihmisiin ja etsiä lisää kavereita, vaikka heillä on jo ennestään kymmeniä tai satoja kavereita ympäri suomea ja jopa ulkomailla asti. Kaikki yksinäisyydestä kärsivät ihmiset saavat vaan samalla kärsiä omassa yksinäisyydessä, kun nämä pintaliitäjät etsivät vaan lisää kavereita elämäänsä facebookin kautta, että kun oikein vituttaa koko saatanan sivuston olemassaolo.

Just sama systeemi kun baareissa ja reaalimaailmassa, eli ennestään suuren kaveripiirin omaavat saavat mahdollisuuden etsiä lisää kavereita, samalla kun valmiiksi yksinäisyydestä kärsivät joutuvat vaan katsomaan sivusta muiden onnellista elämää. Kyllähän tollainen pistää vituttamaan, en yhtään ihmettele.

Lue lisää

Siteeraisin Eino Leinoa "ei kenkään ole paha, vaan toinen on vain heikompi kuin toinen."

Kaiketi sentään jokaisella on joku hyvä ystävä, - surullista jos niin ei kohdallasi ole. Minä olen näiden yhteisöjen: suomi24:n ja Facebook kautta saanut iloa elämääni. Itse olen liikuntarajoitteinen, ja näitä väyliä käyttäen olen löytänyt Facebookista kaukaakin suomesta, ja ulkomailta sukulaisia, ja suomi24:n kautta muutaman erittäin hyvän ystävän.

Olen rajannut Facebookin sillai, että se on vain tarkoitettu läheisilleni, ja muutamalle ystävälle, tällä hetkellä minulla on siellä 10 ystävää. En tosiaakaan etsi julkisuutta Facebookin kautta, vaan vain iloa elämääni läheisteni kautta, ja sitä toki itsekin tahdon siellä välittää muille.

Toivoisin tosiaankin, että löytäisit jonkin mukavan ystävän itsellesi, joka hyväksyisi sinut sellaisena kuin olet.

Ravintola onkin huono paikka etsiä ns. ystäviä, joten tsemppiä hyvän ystävän löytämiseksi jonkin väylän kautta, Sinullekin on varmasti jossain mukava rakastava ystävä vielä tarjolla.

Kaikkea hyvää toivon päivääsi DarkFear. :))

"Eikä sieltä tarvitse hakea uusia tuttavuuksia vain leimautumalla heti yksinäiseksi; varmaan sinullakin on jokin harrastus jonka jaat muiden ihmisten kanssa. "

Onhan mulla harrastuksia, mutta kun ne eivät vaan ole näitä pinnallisten ihmisten suosiossa olevia harrastuksia. Mä kun en harrasta ollenkaan baari-elämää, biletystä ja facebookia, lisäksi en opiskele ollenkaan missään korkeakoulussa, kun olen tavallinen työelämässä oleva duunari. Nämä kaikki asiat taas tekevät musta näiden pinnallisten facebook-fanaatikkojen silmissä totaalisen tylsimyksen. vielä kun kaverilista näyttäisi nollaa, niin saisin vaan samoja ihmettelyjä aikaiseksi kun aina baarissa, että miksi oikein olen yksin täällä. Hermot siinä vaan menisi ja nopeasti.

Lisäksi mulla kun on mennyt välit poikki elämässä niin monien eri ihmisten kanssa, kuten mm. koulukavereiden, työkavereiden ja monien muiden ihmisten kanssa, niin tuolla facebookissa olisi liian suuri riski törmätä heihin, kun siellähän on tänä päivänä melkein 99-prosenttia suomalaisista.

"Mutta jos FB ei kelpaa niin ala ihmeessä kehittää jotain uutta yhteisöllistä alustaa. "

Eipä näitä sivustoja tavallinen duunari voi alkaa kehittelemään, varsinkaan jos ei ymmärrä juuri mitään tietokoneista. Mä kun en käytä tietokonetta muuhun kun netissä surffailuun, niin en oikein ymmärrä näistä tietotekniikkajutuista.

DarkFear kirjoitti:

"Eikä sieltä tarvitse hakea uusia tuttavuuksia vain leimautumalla heti yksinäiseksi; varmaan sinullakin on jokin harrastus jonka jaat muiden ihmisten kanssa. "

Onhan mulla harrastuksia, mutta kun ne eivät vaan ole näitä pinnallisten ihmisten suosiossa olevia harrastuksia. Mä kun en harrasta ollenkaan baari-elämää, biletystä ja facebookia, lisäksi en opiskele ollenkaan missään korkeakoulussa, kun olen tavallinen työelämässä oleva duunari. Nämä kaikki asiat taas tekevät musta näiden pinnallisten facebook-fanaatikkojen silmissä totaalisen tylsimyksen. vielä kun kaverilista näyttäisi nollaa, niin saisin vaan samoja ihmettelyjä aikaiseksi kun aina baarissa, että miksi oikein olen yksin täällä. Hermot siinä vaan menisi ja nopeasti.

Lisäksi mulla kun on mennyt välit poikki elämässä niin monien eri ihmisten kanssa, kuten mm. koulukavereiden, työkavereiden ja monien muiden ihmisten kanssa, niin tuolla facebookissa olisi liian suuri riski törmätä heihin, kun siellähän on tänä päivänä melkein 99-prosenttia suomalaisista.

"Mutta jos FB ei kelpaa niin ala ihmeessä kehittää jotain uutta yhteisöllistä alustaa. "

Eipä näitä sivustoja tavallinen duunari voi alkaa kehittelemään, varsinkaan jos ei ymmärrä juuri mitään tietokoneista. Mä kun en käytä tietokonetta muuhun kun netissä surffailuun, niin en oikein ymmärrä näistä tietotekniikkajutuista.

Lue lisää

Kyllä tässä nyt taitaa olla enemmän ongelmana sinun asenteesi kuin itse facebook.

Tuomitset facebookin käyttäjät pinnallisiksi fanaatikoiksi, vaikket edes tiedä minkälaisia ihmisä siellä on. Kyllä siellä on ihan niitä tavallisia duunareitakin ja löytyy ihmisiä jokaiseen makuun.

Facebookissa ei tarvitse törmätä keneenkään kehen ei halua törmätä. Siellä on olemassa yksityisasetukset, joista voi säätää kaikesta jakamastaan tiedosta kenelle ne näkyy. Suurin osa facebookin käyttäjistä pitää profiilinsa ns. suljetuttuna. Siellä voi olla jopa niin ettei kukaan tiedä siitä. Asetukset voi laittaa sellaisiksi ettei hakutuloksista lödy sinua vaikka kuinka hakisi. Eikä facobookissakaan ole pakko olla ihan sillä omalla syntymänimellä. Ei siellä tule kukaan arvostelemaan sitä onko sinulla kaverilistalla yksi vai tuhat ihmistä. Kaverilistankin voi piilottaa. Eikä tarvitse hyväksyä kaveriksi ketään sellaista joka listojasi tai muuta arvostelee. Jos joku vanha duunikaveri tms lähettää kaverikutsun sitä ei ole pakko hyväksyä, eikä siinä mitään selittelyjä tarvitse, eikä siitä mene edes ilmoitusta kutsun lähettäjällä.

Mitä eroa loppujen lopuksi on facebookilla ja sillä että olet täällä suomi24:llä esillä? No tavallaan sillä on paljonkin eroa. Täällä sinulla on julkinen profiili, jossa kerrot itsestäsi. Kaikki mielipiteesi ja ajatuksesi, joita tänne kirjoitat tulee myös julkiseksi. Facebookissa sentään voi toimia yksityisemmin. Ja harva siellä jakaa näin paljon henkilökohtaista tietoa itsestään kuin sinä täällä.

Ei sinne pakko ole liittyä, mutta voisit kuitenkin olla tuomitsematta ja luokittelematta niitä jotka facebookia haluaa käyttää ja kokee sen hyväksi sosiaaliseksi ympäristöksi.

facebook on jees kirjoitti:

Kyllä tässä nyt taitaa olla enemmän ongelmana sinun asenteesi kuin itse facebook.

Tuomitset facebookin käyttäjät pinnallisiksi fanaatikoiksi, vaikket edes tiedä minkälaisia ihmisä siellä on. Kyllä siellä on ihan niitä tavallisia duunareitakin ja löytyy ihmisiä jokaiseen makuun.

Facebookissa ei tarvitse törmätä keneenkään kehen ei halua törmätä. Siellä on olemassa yksityisasetukset, joista voi säätää kaikesta jakamastaan tiedosta kenelle ne näkyy. Suurin osa facebookin käyttäjistä pitää profiilinsa ns. suljetuttuna. Siellä voi olla jopa niin ettei kukaan tiedä siitä. Asetukset voi laittaa sellaisiksi ettei hakutuloksista lödy sinua vaikka kuinka hakisi. Eikä facobookissakaan ole pakko olla ihan sillä omalla syntymänimellä. Ei siellä tule kukaan arvostelemaan sitä onko sinulla kaverilistalla yksi vai tuhat ihmistä. Kaverilistankin voi piilottaa. Eikä tarvitse hyväksyä kaveriksi ketään sellaista joka listojasi tai muuta arvostelee. Jos joku vanha duunikaveri tms lähettää kaverikutsun sitä ei ole pakko hyväksyä, eikä siinä mitään selittelyjä tarvitse, eikä siitä mene edes ilmoitusta kutsun lähettäjällä.

Mitä eroa loppujen lopuksi on facebookilla ja sillä että olet täällä suomi24:llä esillä? No tavallaan sillä on paljonkin eroa. Täällä sinulla on julkinen profiili, jossa kerrot itsestäsi. Kaikki mielipiteesi ja ajatuksesi, joita tänne kirjoitat tulee myös julkiseksi. Facebookissa sentään voi toimia yksityisemmin. Ja harva siellä jakaa näin paljon henkilökohtaista tietoa itsestään kuin sinä täällä.

Ei sinne pakko ole liittyä, mutta voisit kuitenkin olla tuomitsematta ja luokittelematta niitä jotka facebookia haluaa käyttää ja kokee sen hyväksi sosiaaliseksi ympäristöksi.

Lue lisää

Olen yksineläjä, sinkku, ja mua facebook piristää. Parhaat kaverit asuvat eri paikkakunnilla, joten facebookin avulla on kiva pitää yhteyttä. En ymmärrä, mitä tekemistä facebookilla ja turhilla julkkiksilla on keskenään?

En ymmärrä noita vastauksianne. Kirjoitan Facebookista sosiaalisena ja kulttuurisena ilmiönä, ja saan vastauksia tyyliin:

"Oma valintasi liitytkö Facebookiin vai et"

Vastaatko huumeiden kulttuurisia ja sosiaalisia taustoja käsitteleviin kirjoituksiin "oma valintasi käytätkö huumeita vai et"? Jos vastaat, voitko selittää millä tavalla tuo vastaus liittyy aiheeseen.

Älykkö <--- kirjoitti:

En ymmärrä noita vastauksianne. Kirjoitan Facebookista sosiaalisena ja kulttuurisena ilmiönä, ja saan vastauksia tyyliin:

"Oma valintasi liitytkö Facebookiin vai et"

Vastaatko huumeiden kulttuurisia ja sosiaalisia taustoja käsitteleviin kirjoituksiin "oma valintasi käytätkö huumeita vai et"? Jos vastaat, voitko selittää millä tavalla tuo vastaus liittyy aiheeseen.

Lue lisää

..tämän ketjun kirjoituksista on taidettu kyllä kohdistaa muuhun kuin sinun alkuperäiseen kirjoitukseesi Älykkö. Niin näissä ketjuissa usein käy, alku unohtuu ja loppu jää elämään omaa elämäänsä. Ehkei ihan oikea palsta oman asiasi esille tuomiseen..

Älykkö <--- kirjoitti:

En ymmärrä noita vastauksianne. Kirjoitan Facebookista sosiaalisena ja kulttuurisena ilmiönä, ja saan vastauksia tyyliin:

"Oma valintasi liitytkö Facebookiin vai et"

Vastaatko huumeiden kulttuurisia ja sosiaalisia taustoja käsitteleviin kirjoituksiin "oma valintasi käytätkö huumeita vai et"? Jos vastaat, voitko selittää millä tavalla tuo vastaus liittyy aiheeseen.

Lue lisää

Väitit facebookin olevan luonnollinen seuraus ihmisten julkisuudenhimosta. Kyllä se on mielestäni tietotekniikan kehittymisestä syntynyt tapa ylläpitää kaveruus- ja ystävyyssuhteita entistä paremmin.
BB ja sitä vastaavat jutut ovat julkisuudenhimoa.

bookitar kirjoitti:

Olen yksineläjä, sinkku, ja mua facebook piristää. Parhaat kaverit asuvat eri paikkakunnilla, joten facebookin avulla on kiva pitää yhteyttä. En ymmärrä, mitä tekemistä facebookilla ja turhilla julkkiksilla on keskenään?

Lue lisää

"Olen yksineläjä, sinkku, ja mua facebook piristää. Parhaat kaverit asuvat eri paikkakunnilla, joten facebookin avulla on kiva pitää yhteyttä. En ymmärrä, mitä tekemistä facebookilla ja turhilla julkkiksilla on keskenään? "

Niin mäkin olen yksineläjä ja sinkku, mutta siitä huolimatta tosta facebookista ei olisi mulle yhtään mitään iloa, kun eipä mulla ole niitä kavereitakaan joihin sen avulla voisi pitää yhteyttä. Sä taas et ole yksinäinen ihminen, kuten mä ja monet muut tällä palstalla, niin sen takia sulla tietenkin on facebookille käyttöä, toisin kun meillä totaaliyksinäisillä.

facebook on jees kirjoitti:

Kyllä tässä nyt taitaa olla enemmän ongelmana sinun asenteesi kuin itse facebook.

Tuomitset facebookin käyttäjät pinnallisiksi fanaatikoiksi, vaikket edes tiedä minkälaisia ihmisä siellä on. Kyllä siellä on ihan niitä tavallisia duunareitakin ja löytyy ihmisiä jokaiseen makuun.

Facebookissa ei tarvitse törmätä keneenkään kehen ei halua törmätä. Siellä on olemassa yksityisasetukset, joista voi säätää kaikesta jakamastaan tiedosta kenelle ne näkyy. Suurin osa facebookin käyttäjistä pitää profiilinsa ns. suljetuttuna. Siellä voi olla jopa niin ettei kukaan tiedä siitä. Asetukset voi laittaa sellaisiksi ettei hakutuloksista lödy sinua vaikka kuinka hakisi. Eikä facobookissakaan ole pakko olla ihan sillä omalla syntymänimellä. Ei siellä tule kukaan arvostelemaan sitä onko sinulla kaverilistalla yksi vai tuhat ihmistä. Kaverilistankin voi piilottaa. Eikä tarvitse hyväksyä kaveriksi ketään sellaista joka listojasi tai muuta arvostelee. Jos joku vanha duunikaveri tms lähettää kaverikutsun sitä ei ole pakko hyväksyä, eikä siinä mitään selittelyjä tarvitse, eikä siitä mene edes ilmoitusta kutsun lähettäjällä.

Mitä eroa loppujen lopuksi on facebookilla ja sillä että olet täällä suomi24:llä esillä? No tavallaan sillä on paljonkin eroa. Täällä sinulla on julkinen profiili, jossa kerrot itsestäsi. Kaikki mielipiteesi ja ajatuksesi, joita tänne kirjoitat tulee myös julkiseksi. Facebookissa sentään voi toimia yksityisemmin. Ja harva siellä jakaa näin paljon henkilökohtaista tietoa itsestään kuin sinä täällä.

Ei sinne pakko ole liittyä, mutta voisit kuitenkin olla tuomitsematta ja luokittelematta niitä jotka facebookia haluaa käyttää ja kokee sen hyväksi sosiaaliseksi ympäristöksi.

Lue lisää

"Tuomitset facebookin käyttäjät pinnallisiksi fanaatikoiksi, vaikket edes tiedä minkälaisia ihmisä siellä on. Kyllä siellä on ihan niitä tavallisia duunareitakin ja löytyy ihmisiä jokaiseen makuun. "

No muistan aikoinaan kun vielä kävin baareissa, niin siellähän vallitse just tollainen samanlainen pinnallinen ilmapiiri, jossa monet aina ihmettelivät sitä, jos mun ikäinen nuori mies oli yksin liikkeellä, sitä kun ei koskaan osattu ymmärtää jos joku nuori mies on baarissa yksin liikkellä ilman kavereita. Eli melko varmasti tuolla sosiaalisten ihmisten facebookissa vallitsee myös just samanlainen pinnallinen ilmapiiri, jossa ei osata ymmärtää sitä, jos joku on facebookissa ilman kymmeniä kavereita.

"Facebookissa ei tarvitse törmätä keneenkään kehen ei halua törmätä. Siellä on olemassa yksityisasetukset, joista voi säätää kaikesta jakamastaan tiedosta kenelle ne näkyy. Suurin osa facebookin käyttäjistä pitää profiilinsa ns. suljetuttuna. Siellä voi olla jopa niin ettei kukaan tiedä siitä. Asetukset voi laittaa sellaisiksi ettei hakutuloksista lödy sinua vaikka kuinka hakisi. Eikä facobookissakaan ole pakko olla ihan sillä omalla syntymänimellä. Ei siellä tule kukaan arvostelemaan sitä onko sinulla kaverilistalla yksi vai tuhat ihmistä. Kaverilistankin voi piilottaa. Eikä tarvitse hyväksyä kaveriksi ketään sellaista joka listojasi tai muuta arvostelee. Jos joku vanha duunikaveri tms lähettää kaverikutsun sitä ei ole pakko hyväksyä, eikä siinä mitään selittelyjä tarvitse, eikä siitä mene edes ilmoitusta kutsun lähettäjällä. "

Kuitenkin tuolla facebookissa törmäisi johonkin vanhan kotikaupungin koulukavereihin ja muihin tyyppeihin, joiden kanssa on mennyt välit poikki jo viime vuosituhannella. Kyllä se vaan ihmetyttää, että miten ihmiset voisivat muka pitää turpansa kiinni siitä asiasta, jos joku on tollaisella palstalla niin ettei hänellä ole siellä yhtään kavereita.

Mitä eroa loppujen lopuksi on facebookilla ja sillä että olet täällä suomi24:llä esillä? No tavallaan sillä on paljonkin eroa. Täällä sinulla on julkinen profiili, jossa kerrot itsestäsi. Kaikki mielipiteesi ja ajatuksesi, joita tänne kirjoitat tulee myös julkiseksi. Facebookissa sentään voi toimia yksityisemmin. Ja harva siellä jakaa näin paljon henkilökohtaista tietoa itsestään kuin sinä täällä.

Eihän täällä Suomi24-palstalla ole edes nimiä näkyvillä, sillä täällähän ollaan vain nimimerkkien turvin, harvoilla on täällä edes kuvia nähtävillä. Facebookissa sen sijaan varmaan 99-prosenttia on omilla nimillään ja kuvien kanssa, lisäksi tällä palstalla ketkään ei ole esittelemässä jotain biletyskuviaan ja hehkuttamassa oman elämänsä täydellisyyttä samalla tavalla kun tuolla pinnallisten ihmisten facebookissa.

"Ei sinne pakko ole liittyä, mutta voisit kuitenkin olla tuomitsematta ja luokittelematta niitä jotka facebookia haluaa käyttää ja kokee sen hyväksi sosiaaliseksi ympäristöksi. "

Onhan muakin oltu tuomitsemassa koko elämän ajan kaikkien "väärien" valintojen ja mielipiteiden takia ja sen vuoksi, jos olen ollut yksin baarissa liikkeellä. Nämä pinnalliset ihmiset kun ovat just sellaisia kusipäitä, että he kokevat sen muiden arvostelun ja tuomitsemisen pelkästään omaksi oikeudekseen, eli heillä on kyllä aina mielestään täysi oikeus olla tuomitsemassa muiden mielipiteitä, valintoja, elämäntapaa ja kaverimääriä, mutta sitten jos joku tällainen heidän halveksima persoona antaa sanallisesti edes vähän takaisin päin, niin heti ollaan valittamassa sitä, kuinka tuomitaan ja yleistetään helposti jonkun yhden valinnan perusteella.

bookitar kirjoitti:

Olen yksineläjä, sinkku, ja mua facebook piristää. Parhaat kaverit asuvat eri paikkakunnilla, joten facebookin avulla on kiva pitää yhteyttä. En ymmärrä, mitä tekemistä facebookilla ja turhilla julkkiksilla on keskenään?

Lue lisää

Sama asia, olen yksinäinen ihminen, lapset lentäneet jo pesästään :), vaan toki lapset ja lapsenlapset käyvät mummia välillä katsomassa, vaikka käynnit rajoittuvatkin muutamiin tunteihin. Toki piristää facebook ns. normaalia käyttäjää siellä, nimenomaan, kun ystävät ja sukulaiset asuvat eri paikkakunnilla, niin sitä kautta on sitten mukavaa pitää yhteyttä läheisiin, ja ystäviin. Ei mitään tekemistä ole facebookilla ns. normaalissa käytössä turhiin julkkiksiin. Siellähän voi rajata sivustonsa ihan kuten tahtoo, eikä niitä todellisia ystäviä voi ollakaan sentään satamäärin. :)

Mukakaa päivänjatkoa Sinulle, ja kaikkea hyvää elämääsi. :)

Älykkö <--- kirjoitti:

En ymmärrä noita vastauksianne. Kirjoitan Facebookista sosiaalisena ja kulttuurisena ilmiönä, ja saan vastauksia tyyliin:

"Oma valintasi liitytkö Facebookiin vai et"

Vastaatko huumeiden kulttuurisia ja sosiaalisia taustoja käsitteleviin kirjoituksiin "oma valintasi käytätkö huumeita vai et"? Jos vastaat, voitko selittää millä tavalla tuo vastaus liittyy aiheeseen.

Lue lisää

hakoteilla. Toki facebookista löytyy mainitsemanlaistakin käytöstä. Vaan tavallinen ihminen hakee sieltä ystäviä, ja läheisiä, entisiä parhaita ystäviään, jotka ovat elämän saatossa muuttaneet hyvinkin pitkälle, jopa ulkomaille, ja pitää rajattuna sen profiilinsa. Ei kaikki ole ns. julkisuuden kipeitä. Parhaimmillaan facebook on läheisten kanssakäymistä keskenään lämminhenkisesti. Lisäksi kuvat päivittyvät sinne reaaliajassa, joten sekin kiva asia, ns. sukulaisten kannalta.

Kaikkea hyvää aloittajalle kaikesta huolimatta. Vaan asiaa voi toki tarkastella niin monesta näkökulmasta.

Ihastellaan syksyistä luontoa, ja ollaan onnellisia ystävistämme.

Olen facepookissa ja minusta on mukavaa vaihtaa kommentteja tuttujen ja muutaman vähemmän tutunkin kanssa.Koska en roiku chatissa en juuri ole saanut mitään häirikköjä kimppuuni.
Naamakirjassa ei ole pakko aina roikkua vaan siellä voi toki käväistä silloin kun siltä tuntuu.

DarkFear kirjoitti:

"Tuomitset facebookin käyttäjät pinnallisiksi fanaatikoiksi, vaikket edes tiedä minkälaisia ihmisä siellä on. Kyllä siellä on ihan niitä tavallisia duunareitakin ja löytyy ihmisiä jokaiseen makuun. "

No muistan aikoinaan kun vielä kävin baareissa, niin siellähän vallitse just tollainen samanlainen pinnallinen ilmapiiri, jossa monet aina ihmettelivät sitä, jos mun ikäinen nuori mies oli yksin liikkeellä, sitä kun ei koskaan osattu ymmärtää jos joku nuori mies on baarissa yksin liikkellä ilman kavereita. Eli melko varmasti tuolla sosiaalisten ihmisten facebookissa vallitsee myös just samanlainen pinnallinen ilmapiiri, jossa ei osata ymmärtää sitä, jos joku on facebookissa ilman kymmeniä kavereita.

"Facebookissa ei tarvitse törmätä keneenkään kehen ei halua törmätä. Siellä on olemassa yksityisasetukset, joista voi säätää kaikesta jakamastaan tiedosta kenelle ne näkyy. Suurin osa facebookin käyttäjistä pitää profiilinsa ns. suljetuttuna. Siellä voi olla jopa niin ettei kukaan tiedä siitä. Asetukset voi laittaa sellaisiksi ettei hakutuloksista lödy sinua vaikka kuinka hakisi. Eikä facobookissakaan ole pakko olla ihan sillä omalla syntymänimellä. Ei siellä tule kukaan arvostelemaan sitä onko sinulla kaverilistalla yksi vai tuhat ihmistä. Kaverilistankin voi piilottaa. Eikä tarvitse hyväksyä kaveriksi ketään sellaista joka listojasi tai muuta arvostelee. Jos joku vanha duunikaveri tms lähettää kaverikutsun sitä ei ole pakko hyväksyä, eikä siinä mitään selittelyjä tarvitse, eikä siitä mene edes ilmoitusta kutsun lähettäjällä. "

Kuitenkin tuolla facebookissa törmäisi johonkin vanhan kotikaupungin koulukavereihin ja muihin tyyppeihin, joiden kanssa on mennyt välit poikki jo viime vuosituhannella. Kyllä se vaan ihmetyttää, että miten ihmiset voisivat muka pitää turpansa kiinni siitä asiasta, jos joku on tollaisella palstalla niin ettei hänellä ole siellä yhtään kavereita.

Mitä eroa loppujen lopuksi on facebookilla ja sillä että olet täällä suomi24:llä esillä? No tavallaan sillä on paljonkin eroa. Täällä sinulla on julkinen profiili, jossa kerrot itsestäsi. Kaikki mielipiteesi ja ajatuksesi, joita tänne kirjoitat tulee myös julkiseksi. Facebookissa sentään voi toimia yksityisemmin. Ja harva siellä jakaa näin paljon henkilökohtaista tietoa itsestään kuin sinä täällä.

Eihän täällä Suomi24-palstalla ole edes nimiä näkyvillä, sillä täällähän ollaan vain nimimerkkien turvin, harvoilla on täällä edes kuvia nähtävillä. Facebookissa sen sijaan varmaan 99-prosenttia on omilla nimillään ja kuvien kanssa, lisäksi tällä palstalla ketkään ei ole esittelemässä jotain biletyskuviaan ja hehkuttamassa oman elämänsä täydellisyyttä samalla tavalla kun tuolla pinnallisten ihmisten facebookissa.

"Ei sinne pakko ole liittyä, mutta voisit kuitenkin olla tuomitsematta ja luokittelematta niitä jotka facebookia haluaa käyttää ja kokee sen hyväksi sosiaaliseksi ympäristöksi. "

Onhan muakin oltu tuomitsemassa koko elämän ajan kaikkien "väärien" valintojen ja mielipiteiden takia ja sen vuoksi, jos olen ollut yksin baarissa liikkeellä. Nämä pinnalliset ihmiset kun ovat just sellaisia kusipäitä, että he kokevat sen muiden arvostelun ja tuomitsemisen pelkästään omaksi oikeudekseen, eli heillä on kyllä aina mielestään täysi oikeus olla tuomitsemassa muiden mielipiteitä, valintoja, elämäntapaa ja kaverimääriä, mutta sitten jos joku tällainen heidän halveksima persoona antaa sanallisesti edes vähän takaisin päin, niin heti ollaan valittamassa sitä, kuinka tuomitaan ja yleistetään helposti jonkun yhden valinnan perusteella.

Lue lisää

Esittely: Rock- ja metallimusahenkinen SUVAITSEVAINEN mies Helsingistä
köh

Ihan väärälle palstalle laitettu tämä aihe.
Mitenkäs ap:n aloitus liittyy yksinäisyyteen?

yksinäinen miekkonen kirjoitti:

Ihan väärälle palstalle laitettu tämä aihe.
Mitenkäs ap:n aloitus liittyy yksinäisyyteen?

DarkFear, saattaissit hyvinkin löytää kavereita joko facebookiin tai muualle, ihan minne itse haluat, jos et heti tuomitsisi muita ihmisiä joita et tunne ja eläisi pinttyneiden ennakko-oletuksiesi kanssa. Väksiin väännät kaikesta vastaan mitä sinulle kerrotaan esimerkiksi juuri facebookista ja siitä millainen paikka se on. Monet yksinäiset ovat löytäneet sieltä kavereita. Oma häpeäsi on tietysti se jos et halua kokeilla neuvoja joita sinulle annetaan.

Miksi valitat yksinäisyyttäsi, ja kun kukaan muu aiheesta ei tunnu saavan kirjoittaa, kun eihän kukaan muu kuin sinä voi olla yksinäinen, kun et tunnu haluavan elämääsi ketään, kaikki ovat vain niitä joitakin sinun ennakko-olettamuksien mukaisia.

Muistat aikoinaan kun kävit baarissa. Missäköhän baarissa olet käynyt, kun olet tuntunut kohtaavan koko maailman ja koet voivasi luokitella baarikokemuksien mukaan kaikki muutkin ihmiset..

"Facebookhan on juutalaisten keksintö, jotka yrittävät tuhota länsimaista kulttuuria. Heidän keksintöään ovat myös poliittinen korrektius, sekä maahanmuuttajat. Ja tietysti tuo pankkijärjestelmä, joka imee rahat valtiolta, eli siis meiltä, veronmaksajilta."
Apua,kuolen nauruun :))) lisätäänkö vielä listaan psykoanalyysi ja hassut hatut :D?

yksinäinen miekkonen kirjoitti:

Ihan väärälle palstalle laitettu tämä aihe.
Mitenkäs ap:n aloitus liittyy yksinäisyyteen?

Taitaa aloittajalla olla ns. putkinäkö asian suhteen. :)

facebook on jees kirjoitti:

DarkFear, saattaissit hyvinkin löytää kavereita joko facebookiin tai muualle, ihan minne itse haluat, jos et heti tuomitsisi muita ihmisiä joita et tunne ja eläisi pinttyneiden ennakko-oletuksiesi kanssa. Väksiin väännät kaikesta vastaan mitä sinulle kerrotaan esimerkiksi juuri facebookista ja siitä millainen paikka se on. Monet yksinäiset ovat löytäneet sieltä kavereita. Oma häpeäsi on tietysti se jos et halua kokeilla neuvoja joita sinulle annetaan.

Miksi valitat yksinäisyyttäsi, ja kun kukaan muu aiheesta ei tunnu saavan kirjoittaa, kun eihän kukaan muu kuin sinä voi olla yksinäinen, kun et tunnu haluavan elämääsi ketään, kaikki ovat vain niitä joitakin sinun ennakko-olettamuksien mukaisia.

Muistat aikoinaan kun kävit baarissa. Missäköhän baarissa olet käynyt, kun olet tuntunut kohtaavan koko maailman ja koet voivasi luokitella baarikokemuksien mukaan kaikki muutkin ihmiset..

Lue lisää

"DarkFear, saattaissit hyvinkin löytää kavereita joko facebookiin tai muualle, ihan minne itse haluat, jos et heti tuomitsisi muita ihmisiä joita et tunne ja eläisi pinttyneiden ennakko-oletuksiesi kanssa. Väksiin väännät kaikesta vastaan mitä sinulle kerrotaan esimerkiksi juuri facebookista ja siitä millainen paikka se on. Monet yksinäiset ovat löytäneet sieltä kavereita. Oma häpeäsi on tietysti se jos et halua kokeilla neuvoja joita sinulle annetaan. "

No mitä olen baareissa liikkunut, niin ainakin siellä mut on tuomittu heti yksinäisyyden takia ja just siitä syystä, kun mulla ei ole niitä kavereita siellä mukana. Muutenkin toi facebook on just sellainen sivusto, jossa se ilmapiiri on hyvin samanlainen kun näissä pintaliitäjille tarkoitetuissa baareissa, eli poikkeavia ja yksinäisiä ihmisiä katsotaan siellä hyvinkin kieroon.

"Miksi valitat yksinäisyyttäsi, ja kun kukaan muu aiheesta ei tunnu saavan kirjoittaa, kun eihän kukaan muu kuin sinä voi olla yksinäinen, kun et tunnu haluavan elämääsi ketään, kaikki ovat vain niitä joitakin sinun ennakko-olettamuksien mukaisia. "

Mistähän päättelit nyt sellaista, ettenkö muka haluaisi ketään elämääni? se on kyllä hyvin totta, etten halua tutustua ollenkaan sellaisiin ihmisiin jotka ovat aina tuomitsemassa mua ja mun valintojani, sekä ihmettelemässä sitä miksi tähän ikään mennessä niitä kavereita ei ole elämääni vielä kertynyt.

"Muistat aikoinaan kun kävit baarissa. Missäköhän baarissa olet käynyt, kun olet tuntunut kohtaavan koko maailman ja koet voivasi luokitella baarikokemuksien mukaan kaikki muutkin ihmiset.. "

Olenhan mä jo kertonut, eli entisen kotikaupunkini baareissa, joissa oli just ahdasmielinen ja suvaitsematon ilmapiiri. Tuntuu ihmeeltä, että miten jossain facebookin kaltaisessa sosiaalisten ihmisten sivustolla olisi muka sitten suvaitsevaisempi ilmapiiri kun jossain pintaliitäjille tarkoitetuissa yökerhoissa.

"Jos päivitykseni puolestaan ei saa lainkaan huomiota, tulen hyvin surulliseksi."
Sama juttu kuvien kohdalla osaltani. Laitan vain ns onnistuneita kuvia (editoituja :b) ja olen tyytyväinen,kun ne saa hyvää palautetta. Voi kun koko fb-ilmiö menisi pian ohi... Ymmärrän,että sosiaalinen media voi palvella jotakin tarkoitusta,mutta tämä alkuvaihe näyttää olevan vaihetta,jossa asialla ei ole väliä vaan pääosassa on vain media...

Millä lailla esim. minä tavallinen työläinen haluan olla julkkis, kun omaan FB profiilin???
Kavereinani on todellisia tavallisia ihmisiä jotka tunnen nykyelämästä ja henkilöitä jotka oli lapsuusajan kavereita ja aikusuudenmyöte yhteyden katkenneet. Nyt minulla on ollut FB.n myöte mahdollisuus vaihtaa kuulumisia näiden lapsuusajan kavereidenkin kanssa ja pidellä jatkossakin yhteyttä. Joten mitä tekemistä FB profiililla on julkisuuden haun kanssa tekemistä???
Asioita ei pidä yleistää.

FB:n käyttäjä kirjoitti:

Millä lailla esim. minä tavallinen työläinen haluan olla julkkis, kun omaan FB profiilin???
Kavereinani on todellisia tavallisia ihmisiä jotka tunnen nykyelämästä ja henkilöitä jotka oli lapsuusajan kavereita ja aikusuudenmyöte yhteyden katkenneet. Nyt minulla on ollut FB.n myöte mahdollisuus vaihtaa kuulumisia näiden lapsuusajan kavereidenkin kanssa ja pidellä jatkossakin yhteyttä. Joten mitä tekemistä FB profiililla on julkisuuden haun kanssa tekemistä???
Asioita ei pidä yleistää.

Lue lisää

Olisit voinut aivan hyvin pitää yhteyttä ilman facebookkiakin.

En nyt väitä että kaikki olisivat samanlaisia, mutta kyllä niitä tuntuu turhan paljon olevan näitä kun postaavat kaikki biletyskuvansa ym. ja juuri haluavat mahdollisimman paljon huomiota "kavereiltaan".

Yksi kaverini selitti kuinka hänellä on yli 400 kaveria facebookissa. Kyseenalaistin kyllä tämän häneltä koska kukaan normaali ihminen ei omista yli 400 kaveria ja pidä yhteyttä näihin kaikkiin. Väittipä vielä että muistaa kaikkien nimetkin. Uskoo ken tahtoo.

Mutta kyllä nykyajan meininki on tämä: minä minä minä

Youtubehan on hyvä keino kuunnella mielimusiikkiaan, ja katson kyllä musiikinkuuntelun harrastusten piiriin kuuluvaksi. :) Parhaimmillaan facebook on läheisten lämminhenkistä yhteydenpitoa toisiinsa. :)

Heheeeee.....;o) siellähän susta tiedetään mitä laitat sinne..;o) Heheeee...;o) jos laitat sinne masturbointihetkesikin niin itse sä senj sinne irjiotat..;o) *wirn*..;o)

-eggigeggi..;o)- kirjoitti:

Heheeeee.....;o) siellähän susta tiedetään mitä laitat sinne..;o) Heheeee...;o) jos laitat sinne masturbointihetkesikin niin itse sä senj sinne irjiotat..;o) *wirn*..;o)

Tainnut itse olla facebookissa kun ei järki näy enää pelaavan kunnolla?

Suohontommosetbookit kirjoitti:

Tainnut itse olla facebookissa kun ei järki näy enää pelaavan kunnolla?

Ottakaa hyvät ihmiset selvää asioista, ennen kuin rupeatte moittimaan asioita, joista ette näy mitään tietävän.

Kaiken tuon olisit voinut myös tehdä messengerissä....ja kyllä aina riittää aikaa soittaa ja kysyä mitä kuuluu. Se on oikeasti vain huono tekosyy että ei muka ole aikaa. Aina on aikaa minuutin puhelulle ja kysyä että mitä kuuluu. Näin meistä ihmisistä tulee yhä enemmän ja enemmän sellaisia ihmisiä kun pidämme yhteyttä vain tietokoneen välityksellä...surullista.

Antifacebook kirjoitti:

Kaiken tuon olisit voinut myös tehdä messengerissä....ja kyllä aina riittää aikaa soittaa ja kysyä mitä kuuluu. Se on oikeasti vain huono tekosyy että ei muka ole aikaa. Aina on aikaa minuutin puhelulle ja kysyä että mitä kuuluu. Näin meistä ihmisistä tulee yhä enemmän ja enemmän sellaisia ihmisiä kun pidämme yhteyttä vain tietokoneen välityksellä...surullista.

Lue lisää

Ai täällä on myös messenger riippuvaisia taviksia. Riippuvuus kuin riippuvuus.. kaikki pyrkii kai turhakejulkkikksiksi.

"Voi raukkaa, jos sulla on tuollaisia ajatuksia."

Ai siis syvällisiä ajatuksia?

Miksi se tekee minusta raukan?

Kyllä se on omasta itsestä kiinni se turvallisuuskin facebookissa. Eihän sinne ole pakko laittaa kaikkia tietoja itsestään, ei antaa pankkitunnuksiaan, puhelinnumeroitaan, ei klikata turhia mainoksia, ja sen sellaista esim. viruksien takia. Ja mitä näihin vihamiehiin tulee, olen hyvin surullinen puolestasi, jos Sinulla on sellaisia olemassa, ja jos joku vihamies sattuisikin esiintymään kaverinasi, äkkiä hänet tunnistaisit, ja ns. voisit sitten estää profiilin kokonaan. :)

Rehellisempäähän se on olla siellä omalla nimellään, kun piiloilla jonkin nimimerkin alla. :)

Sehän sen facebookin tarkoitus onkin, että löydät sillä oikealla nimellä läheisesi, ja ystäväsi.

Turvallisuus taattu pitkälti, jollet itse mokaile siellä.

Noin sen minäkin koeniva,nopea ja ilmainen tapa vaihtaa kuulumisia.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2249500

... järkevä ihminen repostele tekemisiään yms. Siella facebookissa on yksityisviestimahdollisuus, kuten suomi24:ssäkin, sitä kautta siellä hoidetaan nämä yksityiskirjeet ystäville.

Lisäksi se pikaviestin on siinä facebookissa kiva, voit olla vaikka lapseesi pikaviestiyhteydessä, jos hän sattuu olemaan juuri silloin paikalla samaan aikaan kuin itsekin olet, ei tarvii mennä ns. julkiseen chattiin juttelemaan. joku mainitsikin jostain julkisesta chatista facebookin yhteydessä, - ei siellä ole edes sen kaltaista chattia, kuin esim. suomi24:ssa.

Ottakaa selvää hyvät ihmiset mistä puhutte, ennenkuin tulette tänne arvostelemaan viattomia facebook-ihmisä. :)

jopas jotakin kirjoitti:

... järkevä ihminen repostele tekemisiään yms. Siella facebookissa on yksityisviestimahdollisuus, kuten suomi24:ssäkin, sitä kautta siellä hoidetaan nämä yksityiskirjeet ystäville.

Lisäksi se pikaviestin on siinä facebookissa kiva, voit olla vaikka lapseesi pikaviestiyhteydessä, jos hän sattuu olemaan juuri silloin paikalla samaan aikaan kuin itsekin olet, ei tarvii mennä ns. julkiseen chattiin juttelemaan. joku mainitsikin jostain julkisesta chatista facebookin yhteydessä, - ei siellä ole edes sen kaltaista chattia, kuin esim. suomi24:ssa.

Ottakaa selvää hyvät ihmiset mistä puhutte, ennenkuin tulette tänne arvostelemaan viattomia facebook-ihmisä. :)

Lue lisää

"Viattomia ihmisiä" Ei kukaan rikolliseksi ole väittänytkään, vaan tietyntyyppiseksi, niin kuin iltsarin linkistäkin näkyy. Jatkaa ihmeessä FB:ssä oloa kaikki jotka tykkäätte, ei se ainakaan mua häiritse kun en ole siellä. Mielipiteeseen sinsijaan mulla on oikeus, eikä kaikesta kannata ottaa selvää kantapään kautta. Voi ihan vapaasti miettiä FB:n hyvät ja huonot puolet, ennen kuin kirjautuu sisään.

jopas jotakin kirjoitti:

... järkevä ihminen repostele tekemisiään yms. Siella facebookissa on yksityisviestimahdollisuus, kuten suomi24:ssäkin, sitä kautta siellä hoidetaan nämä yksityiskirjeet ystäville.

Lisäksi se pikaviestin on siinä facebookissa kiva, voit olla vaikka lapseesi pikaviestiyhteydessä, jos hän sattuu olemaan juuri silloin paikalla samaan aikaan kuin itsekin olet, ei tarvii mennä ns. julkiseen chattiin juttelemaan. joku mainitsikin jostain julkisesta chatista facebookin yhteydessä, - ei siellä ole edes sen kaltaista chattia, kuin esim. suomi24:ssa.

Ottakaa selvää hyvät ihmiset mistä puhutte, ennenkuin tulette tänne arvostelemaan viattomia facebook-ihmisä. :)

Lue lisää

että ns. yksityisyydensuojaa ei ole olemassa, ainoastaan puheissa. Joku naamakirjan yksityisasetus
ei sitä suojaa, mitä porukoille jaat. This is true.!

o8koik8 kirjoitti:

että ns. yksityisyydensuojaa ei ole olemassa, ainoastaan puheissa. Joku naamakirjan yksityisasetus
ei sitä suojaa, mitä porukoille jaat. This is true.!

No, älä ihmeessä käytä sähköpostia, tai suomi24:n profiiliakaan, jossa voi viestiä, jos koet sillai, ettei yksityisyyssuojaa kerran ole. :)

niin niin.... kirjoitti:

"Viattomia ihmisiä" Ei kukaan rikolliseksi ole väittänytkään, vaan tietyntyyppiseksi, niin kuin iltsarin linkistäkin näkyy. Jatkaa ihmeessä FB:ssä oloa kaikki jotka tykkäätte, ei se ainakaan mua häiritse kun en ole siellä. Mielipiteeseen sinsijaan mulla on oikeus, eikä kaikesta kannata ottaa selvää kantapään kautta. Voi ihan vapaasti miettiä FB:n hyvät ja huonot puolet, ennen kuin kirjautuu sisään.

Lue lisää

Et tiedä mistään mitään, kun et edes ole käynyt facebookissa, on se tosi kumma juttu, että ihmiset tulee tänne pokkana väittämään asioita, mistä eivät mitään tiedä.

Tottakai facebookiin mahtuu jos jonkinlaista kulkijaa. Ja ainahan se on niin, että tietyt ryhmät sitten tulee huomioiduksi varsinkin lööpeissä, kuten yhteyskunnassa yleensäkin, heh, - eikä Iltasanomien lööppeihin ole uskomista, kuten muidenkaan samankaltaisten julkaisujen, yhtä lailla ne myyvät vain itseään. Suurin osa facobookin käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä, jotka ovat yhteydessä läheisiinsä, ja sukulaisiinsa sitä kautta.

Media on ilmiö joka on peräisin karvaisesta ahterista,se hajottaa ihmisen liian moneen..
Ihmisellä voi oikeasti olla vain kourallinen todellisia kavereita ja ystäviä,jos on kymmeniä "ystäviä" ihminen ei enää hallitse tilannetta vaan jää ikuiseen riittämättömyyden tilaan.

jkgndjonhhd kirjoitti:

Media on ilmiö joka on peräisin karvaisesta ahterista,se hajottaa ihmisen liian moneen..
Ihmisellä voi oikeasti olla vain kourallinen todellisia kavereita ja ystäviä,jos on kymmeniä "ystäviä" ihminen ei enää hallitse tilannetta vaan jää ikuiseen riittämättömyyden tilaan.

Lue lisää

Olenko sosiaalinen jos minulla on 400 kaveria facebookissa? Epäilen. Ihmisellä on todellakin vain kourallinen ystäviä joita oikeasti näkee ja tapaa. Minulla on vajaa kymmenen. Ei sen enempää. JA välillä on nyttenkin vaikea saada vietetyksi aikaa kaikkien kanssa.

Miettisin että miksi ihmiset jotka eivät puhuneet minulle sanallakaan koulussa, haluavat lisätä minut facebook kaverikseen? Miksi? No enpä kyllä juuri ketään niistä ole hyväksynytkään. Jos ei saanut turpaansa auki koulussa ni pare olla nyttenkin vaan hiljaa.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. :)

Mukavaa päivänjatkoa Sinulle, asiaa ei olisi paremmin voinut enää ilmaista.

Kiitos siitä Sinulle.

Kiva homma. Mutta mistä sinä tuon hyvä-paha-jaottelun tähän revit?

Aloitukseni pointti meni sinulta täysin ohi. Tarkoitus ei ollut osoittaa sormella jotain tiettyjä yksityiskohtia ja väittää sen perusteella FB:tä pahaksi. Tarkoitus oli hakea laajoja linjoja ilmiön takaa.

Facebokissa on monenlaista käyttäjää. Totta. Jotkut ovat enemmän julkisuuden perässä, jotkut vähemmän. Totta. Jotkut eivät ole ollenkaan julkisuuden perässä. Totta. Facebookissa voi pitää yhteyttä kavereihin. Totta.

Kaikki totta.

Mutta muuttavatko nämä seikat sitä tosiasiaa, että yleismaailmallinen syy FB:n suosioon on sen kautta saatava julkisuus? Eivät muuta.

Pään sekoittaminen on alkoholin suosion yleismaailmallinen syy. Ihmiset ovat jo vuosituhansien ajan sekoittaneet päänsä alkoholilla. Jokapuolella maailmaa löytyy ryyppääviä ihmisiä. Viininmaistelija on poikkeus tähän sääntöön, mutta se ei ole oleellista ilmiän laajoja linjoja etsittäessä.

Oletko vielä kärryillä?

Facebookin yleismaailmallinen selitys on sen kautta saatava julkisuudentunne. Se on merkittävin tekijä FB:n suosion takana. Tämä on hyvin helposti havaittavissa, jos vain viitsii yhdistää muutaman pisteen:

Havainto #1

Julkisuudesta on muodostunut itseisarvo. Julkkisten elämää tirkistellään enemmän kuin koskaan ennen. BB-taloon jonottaa roppakaupalla porukkaa. Kanavat ovat täynnä tosi-TV:tä. Nuoret haluavat julkkiksiksi:
http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/education/article3549319.ece

Havainto #2

Ihmiset keräävät FB:ssä "kavereita" huomattavasti yli todellisen kapasiteettinsa. Todellisella kapasiteetilla tarkoitan sitä määrää, joka ihmisellä voi olla todellisina kavereina. Facebookissa kerätään "kaveriksi" ihmisiä, joille ei loppujenlopuksi kommunikoida ollenkaan. He ovat pelkkää yleisöä.

Havainto #3

FB: ei tuonut pöytään mitään mikä olisi kätevöittänyt normaalia kanssakäymistä todellisten kavereiden kanssa.

Johtopäätös:

FB:n suosion yleismaailmallinen syy on sen kautta saatava julkisuudentunne. Tarvitaan tietysti yhteiskunnallista silmää, jotta tällaiset asiat avautuvat. Useimmat tyytyvät tuijottamaan vain pintaa. Siitähän FB:ssäkin on kyse: pinnasta.

Älykkö <--- kirjoitti:

Kiva homma. Mutta mistä sinä tuon hyvä-paha-jaottelun tähän revit?

Aloitukseni pointti meni sinulta täysin ohi. Tarkoitus ei ollut osoittaa sormella jotain tiettyjä yksityiskohtia ja väittää sen perusteella FB:tä pahaksi. Tarkoitus oli hakea laajoja linjoja ilmiön takaa.

Facebokissa on monenlaista käyttäjää. Totta. Jotkut ovat enemmän julkisuuden perässä, jotkut vähemmän. Totta. Jotkut eivät ole ollenkaan julkisuuden perässä. Totta. Facebookissa voi pitää yhteyttä kavereihin. Totta.

Kaikki totta.

Mutta muuttavatko nämä seikat sitä tosiasiaa, että yleismaailmallinen syy FB:n suosioon on sen kautta saatava julkisuus? Eivät muuta.

Pään sekoittaminen on alkoholin suosion yleismaailmallinen syy. Ihmiset ovat jo vuosituhansien ajan sekoittaneet päänsä alkoholilla. Jokapuolella maailmaa löytyy ryyppääviä ihmisiä. Viininmaistelija on poikkeus tähän sääntöön, mutta se ei ole oleellista ilmiän laajoja linjoja etsittäessä.

Oletko vielä kärryillä?

Facebookin yleismaailmallinen selitys on sen kautta saatava julkisuudentunne. Se on merkittävin tekijä FB:n suosion takana. Tämä on hyvin helposti havaittavissa, jos vain viitsii yhdistää muutaman pisteen:

Havainto #1

Julkisuudesta on muodostunut itseisarvo. Julkkisten elämää tirkistellään enemmän kuin koskaan ennen. BB-taloon jonottaa roppakaupalla porukkaa. Kanavat ovat täynnä tosi-TV:tä. Nuoret haluavat julkkiksiksi:
http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/education/article3549319.ece

Havainto #2

Ihmiset keräävät FB:ssä "kavereita" huomattavasti yli todellisen kapasiteettinsa. Todellisella kapasiteetilla tarkoitan sitä määrää, joka ihmisellä voi olla todellisina kavereina. Facebookissa kerätään "kaveriksi" ihmisiä, joille ei loppujenlopuksi kommunikoida ollenkaan. He ovat pelkkää yleisöä.

Havainto #3

FB: ei tuonut pöytään mitään mikä olisi kätevöittänyt normaalia kanssakäymistä todellisten kavereiden kanssa.

Johtopäätös:

FB:n suosion yleismaailmallinen syy on sen kautta saatava julkisuudentunne. Tarvitaan tietysti yhteiskunnallista silmää, jotta tällaiset asiat avautuvat. Useimmat tyytyvät tuijottamaan vain pintaa. Siitähän FB:ssäkin on kyse: pinnasta.

Lue lisää

Kopioin viestisi tähän ja vastaan väleihin, jotta asia pysyy kasassa. Katsotaan, onnistuuko.

>Kiva homma. Mutta mistä sinä tuon hyvä-paha-jaottelun tähän revit?

Tästä viestiketjusta. Useimmilla oli mielipide FB:stä suuntaan tai toiseen juuri tuolla akselilla.

>Aloitukseni pointti meni sinulta täysin ohi.

En ole samaa mieltä siitä, että pointti meni täysin ohi. Minä näen myös laajoja linjoja ilmiön takana. Varsinkin silloin, kun puhutaan sosiaalisesta mediasta yleensä, eikä pelkästään FB:stä.

>Mutta muuttavatko nämä seikat sitä tosiasiaa, että yleismaailmallinen syy FB:n suosioon on sen kautta >saatava julkisuus?

Tässä kohtaa voisit vähän kyseenalaistaa näkemyksiäsi. Vai osaatko osoittaa oman subjektiivisen näkemyksesi tueksi jotakin konkreettista selkänojaa tuohon väittämään? En halua olla tiedeuskovainen, mutta annan tieteellekin arvonsa. Haluan nyt mainostaa parasta koskaan näkemääni yleisönosastokirjoitusta: http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/149325.html

Tosiasiahan on se, että kukaan ei tiedä yleismaailmallista syytä FB:n suosioon, vaikka meillä itse kullakin on varmaan oma näkemyksensä siitä.

>Pään sekoittaminen on alkoholin suosion yleismaailmallinen syy.

>Oletko vielä kärryillä?

Luullakseni muuten, mutta tuo alkoholijuttu meni kyllä yli hilseen. Viittasitko kenties siihen, että FB on myös keino sekoittaa päänsä?

>Facebookin yleismaailmallinen selitys on sen kautta saatava julkisuudentunne.

Tässä olen voimakkaasti eri mieltä, vaikka perustelusi tulevatkin vasta seuraavana. Kommentoin niitä alempana.

>Havainto #1
>Julkisuudesta on muodostunut itseisarvo.

Sinällään en ole ollenkaan eri mieltä havaintosi kanssa, mutta tulkintasi on mielestäni aika ohut. Tosin en osaa itsekään heittää pöytään mitään kaikenkattavaa tulkintaa ilmiön suosion syistä, mutta joitakin ajatuksen poikasia kuitenkin:

1. Kulttuurin muutosnopeus on suurempi, kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. En jaksa nyt kaivaa lähteitä tähän, joten se jääköön väittämäkseni. Olen kuitenkin lukenut aiheesta jonkun mielestäni mainion opuksen.
2. Ihminen on sosiaalinen eläin. Me peilaamme itseämme lajitovereidemme reaktioiden kautta. Tälle väittämälle löytyy referenssejä jumaloidusta ja kiistellystä Freudista aina yhtä jumaloituun ja kiisteltyyn Morrisiin ;)
3. Kulttuurissamme arvokkaat asiat ovat niitä, jotka ylittävät ärsykekynnyksen. Kaikessa korniudessaankin suurin osa tosi-TV:stä iskee juuri tähän. Tämä on oma väittämäni, joten en pysty hakemaan referenssejä sille.

>Havainto #2
>Ihmiset keräävät FB:ssä "kavereita" huomattavasti yli todellisen kapasiteettinsa. Todellisella >kapasiteetilla tarkoitan sitä määrää, joka ihmisellä voi olla todellisina kavereina. Facebookissa kerätään >"kaveriksi" ihmisiä, joille ei loppujenlopuksi kommunikoida ollenkaan. He ovat pelkkää yleisöä.

Tässäkään en ole täysin eri mieltä kanssasi, mutta kyseenalaistan pari asiaa näkemyksessäsi:

- mikä on "oikea" määrä, joka ihmisellä voi olla todellisina kavereinaan?
- FB:ssä ei aina kerätä kavereita, vaan niitä kertyy elämäntilanteen, tai jonkun vastaavan syyn takia. Jonkinlainen kynnys on sitten ryhtyä poistamaan niitä "kavereita". Minulle ainakin melko isokin.

>Havainto #3
>FB: ei tuonut pöytään mitään mikä olisi kätevöittänyt normaalia kanssakäymistä todellisten kavereiden >kanssa.

Tässä olen varmaan eniten eri linjoilla kanssasi. Samalla asia on myös vaikein pureskella palasiksi pelkän tekstin välityksellä. Aloitan siitä, että luultavasti elinolosuhteesi ovat olleet kohtuullisen vakaat? Minulla ei ole ollut yhtä hyvä onni. Olen muutaman kerran elämäni aikana joutunut pohtimaan oman olemassaoloni merkitystä. Jos olisin sen kaiken tehnyt totaalisen yksin, minua ei luultavasti olisi enää olemassa. Pahimmillaan (tai parhaimmillaan) FB on ollut se heikko side, jonka kautta olen kokenut olevani merkityksellinen ihminen. Nyt on oltava tarkkana, että fokus ei huku. En tosiaankaan tuuleta FB:tä maailman pelastajana, mutta minulle tämä yksi sosiaalisen median sovellus on ollut konkreettinen apu oman elämäni hallinnassa. Ei sen takia, mitä arvoja se edustaa vaan sen takia, millaisia mahdollisuuksia se edustaa. Saatan sen takia olla heikko ja epäkelpo ihminen, mutta luultavasti en ole ainoa lajissani tässä maailmassa.

>Johtopäätös:

>FB:n suosion yleismaailmallinen syy on sen kautta saatava julkisuudentunne. Tarvitaan tietysti >yhteiskunnallista silmää, jotta tällaiset asiat avautuvat. Useimmat tyytyvät tuijottamaan vain pintaa. >Siitähän FB:ssäkin on kyse: pinnasta

Aiemmat sanomiseni varmaankin kuvastavat jo näkemystäni noihin väitteisiin. Meitä ihmisiä on monenlaisia, joillakin sosiaaliset kyvyt ja oma kompetenssi ovat parempia, kuin toisilla. Oman kokemukseni kautta kuitenkin olen valmis väittämään täysin päinvastaista: sosiaalinen media avaa joillekin kanavia nähdä jotakin muutakin, kuin pelkkää pintaa.

Patsaskatsastaja kirjoitti:

Kopioin viestisi tähän ja vastaan väleihin, jotta asia pysyy kasassa. Katsotaan, onnistuuko.

>Kiva homma. Mutta mistä sinä tuon hyvä-paha-jaottelun tähän revit?

Tästä viestiketjusta. Useimmilla oli mielipide FB:stä suuntaan tai toiseen juuri tuolla akselilla.

>Aloitukseni pointti meni sinulta täysin ohi.

En ole samaa mieltä siitä, että pointti meni täysin ohi. Minä näen myös laajoja linjoja ilmiön takana. Varsinkin silloin, kun puhutaan sosiaalisesta mediasta yleensä, eikä pelkästään FB:stä.

>Mutta muuttavatko nämä seikat sitä tosiasiaa, että yleismaailmallinen syy FB:n suosioon on sen kautta >saatava julkisuus?

Tässä kohtaa voisit vähän kyseenalaistaa näkemyksiäsi. Vai osaatko osoittaa oman subjektiivisen näkemyksesi tueksi jotakin konkreettista selkänojaa tuohon väittämään? En halua olla tiedeuskovainen, mutta annan tieteellekin arvonsa. Haluan nyt mainostaa parasta koskaan näkemääni yleisönosastokirjoitusta: http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/149325.html

Tosiasiahan on se, että kukaan ei tiedä yleismaailmallista syytä FB:n suosioon, vaikka meillä itse kullakin on varmaan oma näkemyksensä siitä.

>Pään sekoittaminen on alkoholin suosion yleismaailmallinen syy.

>Oletko vielä kärryillä?

Luullakseni muuten, mutta tuo alkoholijuttu meni kyllä yli hilseen. Viittasitko kenties siihen, että FB on myös keino sekoittaa päänsä?

>Facebookin yleismaailmallinen selitys on sen kautta saatava julkisuudentunne.

Tässä olen voimakkaasti eri mieltä, vaikka perustelusi tulevatkin vasta seuraavana. Kommentoin niitä alempana.

>Havainto #1
>Julkisuudesta on muodostunut itseisarvo.

Sinällään en ole ollenkaan eri mieltä havaintosi kanssa, mutta tulkintasi on mielestäni aika ohut. Tosin en osaa itsekään heittää pöytään mitään kaikenkattavaa tulkintaa ilmiön suosion syistä, mutta joitakin ajatuksen poikasia kuitenkin:

1. Kulttuurin muutosnopeus on suurempi, kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. En jaksa nyt kaivaa lähteitä tähän, joten se jääköön väittämäkseni. Olen kuitenkin lukenut aiheesta jonkun mielestäni mainion opuksen.
2. Ihminen on sosiaalinen eläin. Me peilaamme itseämme lajitovereidemme reaktioiden kautta. Tälle väittämälle löytyy referenssejä jumaloidusta ja kiistellystä Freudista aina yhtä jumaloituun ja kiisteltyyn Morrisiin ;)
3. Kulttuurissamme arvokkaat asiat ovat niitä, jotka ylittävät ärsykekynnyksen. Kaikessa korniudessaankin suurin osa tosi-TV:stä iskee juuri tähän. Tämä on oma väittämäni, joten en pysty hakemaan referenssejä sille.

>Havainto #2
>Ihmiset keräävät FB:ssä "kavereita" huomattavasti yli todellisen kapasiteettinsa. Todellisella >kapasiteetilla tarkoitan sitä määrää, joka ihmisellä voi olla todellisina kavereina. Facebookissa kerätään >"kaveriksi" ihmisiä, joille ei loppujenlopuksi kommunikoida ollenkaan. He ovat pelkkää yleisöä.

Tässäkään en ole täysin eri mieltä kanssasi, mutta kyseenalaistan pari asiaa näkemyksessäsi:

- mikä on "oikea" määrä, joka ihmisellä voi olla todellisina kavereinaan?
- FB:ssä ei aina kerätä kavereita, vaan niitä kertyy elämäntilanteen, tai jonkun vastaavan syyn takia. Jonkinlainen kynnys on sitten ryhtyä poistamaan niitä "kavereita". Minulle ainakin melko isokin.

>Havainto #3
>FB: ei tuonut pöytään mitään mikä olisi kätevöittänyt normaalia kanssakäymistä todellisten kavereiden >kanssa.

Tässä olen varmaan eniten eri linjoilla kanssasi. Samalla asia on myös vaikein pureskella palasiksi pelkän tekstin välityksellä. Aloitan siitä, että luultavasti elinolosuhteesi ovat olleet kohtuullisen vakaat? Minulla ei ole ollut yhtä hyvä onni. Olen muutaman kerran elämäni aikana joutunut pohtimaan oman olemassaoloni merkitystä. Jos olisin sen kaiken tehnyt totaalisen yksin, minua ei luultavasti olisi enää olemassa. Pahimmillaan (tai parhaimmillaan) FB on ollut se heikko side, jonka kautta olen kokenut olevani merkityksellinen ihminen. Nyt on oltava tarkkana, että fokus ei huku. En tosiaankaan tuuleta FB:tä maailman pelastajana, mutta minulle tämä yksi sosiaalisen median sovellus on ollut konkreettinen apu oman elämäni hallinnassa. Ei sen takia, mitä arvoja se edustaa vaan sen takia, millaisia mahdollisuuksia se edustaa. Saatan sen takia olla heikko ja epäkelpo ihminen, mutta luultavasti en ole ainoa lajissani tässä maailmassa.

>Johtopäätös:

>FB:n suosion yleismaailmallinen syy on sen kautta saatava julkisuudentunne. Tarvitaan tietysti >yhteiskunnallista silmää, jotta tällaiset asiat avautuvat. Useimmat tyytyvät tuijottamaan vain pintaa. >Siitähän FB:ssäkin on kyse: pinnasta

Aiemmat sanomiseni varmaankin kuvastavat jo näkemystäni noihin väitteisiin. Meitä ihmisiä on monenlaisia, joillakin sosiaaliset kyvyt ja oma kompetenssi ovat parempia, kuin toisilla. Oman kokemukseni kautta kuitenkin olen valmis väittämään täysin päinvastaista: sosiaalinen media avaa joillekin kanavia nähdä jotakin muutakin, kuin pelkkää pintaa.

Lue lisää

..osaisiko joku fb-uskovainen analysoida MIKSI FB:N KÄYTTÄJISTÄ EI LÖYDY SEURAAVIA...
-CERT
-EFF
(ei edes digitoday)?
Mielestäni aloittajan pointti on selkeä ja hyvä keskustelun avaus. Osittain voi johtua tästä forumista,ettei kauhean älykästä keskustelua synny ja myös siitä,että on niin vaikea avat silmiään jonkin asian suhteen,jos on siitä niin huumaantunut...

Olen vaahdonnut tästä facebookin huomiohakuisuudesta tutuilleni joskus, ja moni ei vain ole tullut ajatelleeksi koko asiaa. Reaktiot ovat olleet lähinnä tyyliä "ei mua nyt niin haittaa, jos moni ne kommentit näkee". Eli ainakin annetaan ymmärtää, että omilla päivityksillä ei haeta huomiota. Minä luulen, että läheskään kaikkien kohdalla ei edes ole kyse huomiohakuisuudesta (julkisuushakuisuus on minusta vähän väärä sana, vaikka ymmärränkin mihin sillä viitataan. Jonkun kirjoittajan mainitsema sana mikrojulkisuus oli aika hyvä).

Uskoisin, että osittain on kyse vain siitä, että ihminen on laumaeläin ja menee kohtuullisen herkästi mukaan tuollaisiin uusiin "kulttuureihin" sen syvällisemmin asiaa pohtimatta. Toki se kulttuurikin muotoutuu jostakin, kenties osittain siitä huomiohakuisuudesta ja osittain siitä, että facebook on vain "ajautunut" siihen, että ihmisten kaverimäärät ovat ns lähteneet käsistä ja omat asiat julkistetaan näille puolitutuillekin. Sitten, kun se kerran facebookissa on tapana, niin ei sitä suurin osa sen kummemmin mieti vaan sitä vain tehdään niin kuin muutkin. Tämän sekavahkon sepustuksen pointti siis oli, että huomion tai "julkisuuden" hakeminen on vain yksi mahdollinen tulkinta ihmisten fb-käyttäytymisestä. Enkä tiedä onko se automaattisesti se oikea ja laajimmassa mielessä paras tulkinta. Saattaahan se olla, mutta en näe asiaa niin itsestäänselvänä. Käyttäjiä on niin monenlaisia. On niitä, jotka rajaavat kaverinsa tarkkaan ja todella pitävät yhteyttä vain oikeisiin kavereihinsa. On niitä, jotka ovat fb:ssä mutta eivät oikeastaan tee siellä mitään eivätkä ole mitenkään aktiivisia. On niitä, jotka suoltavat kaiken niin hyvässä kuin pahassakin (vrt itsensä esittäminen aina hyvässä valossa). On niitä, jotka vain ovat siellä ilman mitään suurempia intohimoja mihinkään suuntaan. Minusta suurimpia virheitä on esittää jyrkkiä päätelmiä, jos itse ei ole edes kokeillut facebookia (niin kuin ymmärsin tämän yhden katkeran oloisen nimimerkin kirjoittelusta).

Kaipa maailma muuttuu ja ihmisten mieltymykset siinä mukana. Minun on vaikea ymmärtää kaiken, esim parisuhdeongelmien, suoltamista facebookiin. Ihmisten facebook-päivityksen ärsyttävät usein, hyvänä esimerkkinä vihjailevat päivitykset, joilla vaan haetaan mahdollisimman suurta huomiota ja "mitämitä" -reaktioita. Myöskään en ymmärrä, miten jotkut päivittävät joka käänteessä jokaisen mielenliikkeensä "julkisuuteen". Uskon kuitenkin, että suunnilleen yhtä paljon kuin on kyse huomiohakuisuudesta on kyse myös siitä, että fb:ssä vaan "on tapana" toimia niin.

Monilla on siellä pari-kolmesataa kaveria, mutta minusta tuntuu, että facebookia käyttämättömät mieltävät tämän "kaveri"-asian vähän oudosti. Vaikka niitä fb-kavereita kavereiksi nimitetäänkin, ei sillä minun mielestäni tarkoiteta samassa mielessä kaveria kuin mitä ns. todellisessa elämässä. Epäilemättä löytyy niitäkin, jotka tosiaan kokevat olevansa jotenkin suosittuja sillä perusteella, että heillä on monta kaveria facebookissa, mutta uskon useimpien suhtautuvan tuohon kaverimäärään aika välinpitämättömästi. Facebookissa on oma kulttuurinsa, ja siihen kulttuuriin kuuluu (monilla) puolituttujenkin pyytäminen/hyväksyminen kaveriksi, eikä näitä kavereita pidetäkään mitenkään kavereina sanan perinteisessä merkityksessä

Työn antajat tarkistavat monesti FB:n niiltä joita ovat ottamassa töihin,eli kannattaa miettiä kahdesti,mitä sinne itsestään suoltaa,mm. kännikuvat ja palastelu kuvat eivät varmastikkaan hyvää tee esim. hoito alalle yrittäville.Varsinki "ystävien keräilijät" hommaavat helposti itsensä kuseen ääliömäisillä kommenteillaan jne.
Ja FB:stä EI PÄÄSE EROON! Ainoa tapa on pyyhkiä kaikki pois,vaihtaa s-posti osote pistää pari "random kuvaa",että tuo "systeemi" luulee tapausta pelkäksi päivitykseksi,että näin.

srjsfjfj kirjoitti:

Työn antajat tarkistavat monesti FB:n niiltä joita ovat ottamassa töihin,eli kannattaa miettiä kahdesti,mitä sinne itsestään suoltaa,mm. kännikuvat ja palastelu kuvat eivät varmastikkaan hyvää tee esim. hoito alalle yrittäville.Varsinki "ystävien keräilijät" hommaavat helposti itsensä kuseen ääliömäisillä kommenteillaan jne.
Ja FB:stä EI PÄÄSE EROON! Ainoa tapa on pyyhkiä kaikki pois,vaihtaa s-posti osote pistää pari "random kuvaa",että tuo "systeemi" luulee tapausta pelkäksi päivitykseksi,että näin.

Lue lisää

No sitähän voi aina kaksi kertaa miettiä, mitä sinne laittaa. Ja minua ei ainakaan sieltä kukaan työnantaja löydä ja jos jotenkin sattuu löytämään, ei sitten varmasti pääse mitään näkemään. Sen verran hyvin olen piilottanut itseni kyseisessä palvelussa.

Pääperiaate on, että vain kaverit näkevät ja löytävät minut. Muut eivät näe eivätkä löydä. Kaikki tiedot seinistä ja kuvista puhumattakaan on jaettu vain kavereille, ei muille.

Riskiä siis ei oikeasti ole. Ja tottakai osaan myös käyttäytyä netissä eli en kirjoittele sinne mitä sattuu etenkään omalla nimelläni.

Ei noin kirjoitti:

No sitähän voi aina kaksi kertaa miettiä, mitä sinne laittaa. Ja minua ei ainakaan sieltä kukaan työnantaja löydä ja jos jotenkin sattuu löytämään, ei sitten varmasti pääse mitään näkemään. Sen verran hyvin olen piilottanut itseni kyseisessä palvelussa.

Pääperiaate on, että vain kaverit näkevät ja löytävät minut. Muut eivät näe eivätkä löydä. Kaikki tiedot seinistä ja kuvista puhumattakaan on jaettu vain kavereille, ei muille.

Riskiä siis ei oikeasti ole. Ja tottakai osaan myös käyttäytyä netissä eli en kirjoittele sinne mitä sattuu etenkään omalla nimelläni.

Lue lisää

"No sitähän voi aina kaksi kertaa miettiä, mitä sinne laittaa. Ja minua ei ainakaan sieltä kukaan työnantaja löydä ja jos jotenkin sattuu löytämään, ei sitten varmasti pääse mitään näkemään. Sen verran hyvin olen piilottanut itseni kyseisessä palvelussa.

Pääperiaate on, että vain kaverit näkevät ja löytävät minut. Muut eivät näe eivätkä löydä. Kaikki tiedot seinistä ja kuvista puhumattakaan on jaettu vain kavereille, ei muille.

Riskiä siis ei oikeasti ole. Ja tottakai osaan myös käyttäytyä netissä eli en kirjoittele sinne mitä sattuu etenkään omalla nimelläni."

Et voi oikeasti olla noin naiivi?? Oletko lukenut fb:n käyttöehtoja? Tiedätkö millaisia ovat fb-kavereidesi yksityisyysasetukset? Oletko koskaan kuullut sanaa HAKKERI? Jos olet luonut fb-tilin,olet jo antanut fb:lle oikeuden siellä jakamiisi tietoihin ja tiedostoihin. Jos kuvittelit,että fb:tä on vaikea hakkeroida,voin kertoa,ettei ole. Ja totta tietenkin,että se on rikollista. Mutta mikä tekee juuri fb:stä rikollisten mielestä kiinnostavan,on sen suosio ja suuri käyttäjämäärä. Jos ajattelet lyödä monta kärpästä yhdellä iskulla,etsi paskaa :D jj

roskapostirobottiY kirjoitti:

"No sitähän voi aina kaksi kertaa miettiä, mitä sinne laittaa. Ja minua ei ainakaan sieltä kukaan työnantaja löydä ja jos jotenkin sattuu löytämään, ei sitten varmasti pääse mitään näkemään. Sen verran hyvin olen piilottanut itseni kyseisessä palvelussa.

Pääperiaate on, että vain kaverit näkevät ja löytävät minut. Muut eivät näe eivätkä löydä. Kaikki tiedot seinistä ja kuvista puhumattakaan on jaettu vain kavereille, ei muille.

Riskiä siis ei oikeasti ole. Ja tottakai osaan myös käyttäytyä netissä eli en kirjoittele sinne mitä sattuu etenkään omalla nimelläni."

Et voi oikeasti olla noin naiivi?? Oletko lukenut fb:n käyttöehtoja? Tiedätkö millaisia ovat fb-kavereidesi yksityisyysasetukset? Oletko koskaan kuullut sanaa HAKKERI? Jos olet luonut fb-tilin,olet jo antanut fb:lle oikeuden siellä jakamiisi tietoihin ja tiedostoihin. Jos kuvittelit,että fb:tä on vaikea hakkeroida,voin kertoa,ettei ole. Ja totta tietenkin,että se on rikollista. Mutta mikä tekee juuri fb:stä rikollisten mielestä kiinnostavan,on sen suosio ja suuri käyttäjämäärä. Jos ajattelet lyödä monta kärpästä yhdellä iskulla,etsi paskaa :D jj

Lue lisää

"Oletko lukenut fb:n käyttöehtoja?"

Olen. Kyllä minä tiedän, että fb:lla on oikeus jakamiini tietoihin ja niin päin pois. Mutten ole sellainen ihminen, jonka fb-tiedoista löytyisi esimerkiksi kotiosoite tai puhelinnumero. Niitä ei tiedä edes fb koska en ole kertonut niitä palveluun. Koskaan.

"Tiedätkö millaisia ovat fb-kavereidesi yksityisyysasetukset?"

Lähden kommenteissani siitä, että kuka tahansa voi nähdä fb-kaverini seinälle laittaman kirjoituksen. Kui?

"Oletko koskaan kuullut sanaa HAKKERI? "

No samalla tavalla esimerkiksi sähköpostin voi hakkeroida - eikä sekään ole vaikeaa. Käytän kuitenkin fb:ssä maalaisjärkeä. En kirjoita sinne mitään sellaista, mitä ei minun puolestani voisi periaatteessa nähdä kuka tahansa. Salaan silti kaiken, koska en ole mikään julkisuuden henkilö. Useimmat peruskäyttäjät tai firmat eivät hakkeroi toisten tietoja feissarista. Kai sinä sen tiedät?

Vaikkakin tilini voisi hakkeroida, sieltä ei selviäisi mitään sellaista mikä ei kestä päivänvaloa. Tilini löytäminen noin niinkun peruskäyttäjän (ei hakkerin) näkökulmasta on kuitenkin haastavaa. Asiaa helpottaa huomattavasti suurehko kaimojen määrä. Minun nimelläni leimatun tilin yhdistäminen juuri minuun onkin vaikeaa.

"Mutta mikä tekee juuri fb:stä rikollisten mielestä kiinnostavan,on sen suosio ja suuri käyttäjämäärä."

Juu. Mutta pakkoko sinne on laittaa tietoja, joilla rikollinen tekee jotain? Ihan vaan tiedoksi, mikään ei pakota lataamaan feissariin kännikuvia tai kertomaan tippuritartunnastaan tai skannaamaan sinne pankkitunnuksiaan. Jos fb:tä käyttää normaalijärkinen ihminen, riskejä ei ole.

Mie lähin fb:stä pois. En siksi, että sivu olis huono ollut, vaan siksi, koska en jaksanu olla meemissä mukana. Ihmiset, kun tekivät facebookista elämän, jonne kirjoitettiin kaikki aina siitä asti, kun käytiin paskalla. Ja sitten se hehkutus... facebook,facebook,facebook!!!!! En vuan jaksana sitä enää ja tunsin myötähäpeää niitä kohtaan, jotka siitä jaksavat hehkuttaa.. Katotaan paluuta, jos tämä hehkutus nyt tästä vaikka vähän laantuisi ^^

Joo. Saan ihan mielettömästi julkisuutta anonyymillä nimimerkillä.

Älykkö <--- kirjoitti:

Joo. Saan ihan mielettömästi julkisuutta anonyymillä nimimerkillä.

Mä olen FB:ssa koska mulla on pari tuttua jotka eivät muullalailla halua pitää yhteyttä.
Messenger, niin hyvä kuin onkin ei heille kelpaa, eikä tavallinen sähköpostikaan.
Hiukan ihmetyttää tuo mutta kai se on ajan ilmiö ja FB on nyt in.
Ap:n kanssa olen eri mieltä.

itseisarvo on tuottaa pelkästään hyvin syvällistä sisältöä keskusteluihin? Myös small talkia tarvitaan. Pikkuasiat ovat osa arkea, ja Facebookissa nimenomaan jaetaan myös arkisia asioita.

Mutta ihan oikeasti, raportoivatko kaikki fb-kaverisi pelkästään ryyppyreissuja? Kyllä mun fb-kaverit raportoivat muutakin.

Ei noin kirjoitti:

itseisarvo on tuottaa pelkästään hyvin syvällistä sisältöä keskusteluihin? Myös small talkia tarvitaan. Pikkuasiat ovat osa arkea, ja Facebookissa nimenomaan jaetaan myös arkisia asioita.

Mutta ihan oikeasti, raportoivatko kaikki fb-kaverisi pelkästään ryyppyreissuja? Kyllä mun fb-kaverit raportoivat muutakin.

Lue lisää

En ehkä tuonut tarpeeksi selvästi esiin, kun kirjoitin näin: "On tietysti ymmärrettävää, että ihmisten välisessä kanssakäymisessä on tämä pintakerroskin. Olisi se outoa täysin vieraiden ihmisten kanssa esim. uudessa työpaikassa ruveta keskustelemaan kovin syvällisiä juttuja tuosta vain".

Olen siis sitä mieltä, että myös se pintakerros kommunikointiin, jota small talkiksi kutsutaan, tarvitaan. Eikä "hyvin syvällistä" sisältöä keskusteluun tuominen olekaan mikään itseisarvo. Enkä niin tietääkseni aiemmassa viestissäni väittänytkään. Huolenani onkin vain kulttuurin "läpipinnallistuminen", ja henkinen köyhtyminen, jota saattaisi edesauttaa tuon small talkin leviäminen myös virtuaalielämään. Lisäksi syvälliset keskustelut oletettavasti ehkäisevät kulttuurin henkistä köyhtymistä.

Ihmiset ovat erilaisia ja naamakirjassa kulkee varmaan juttua laidasta laitaan, mutta mitä nyt olen kuullut, niin paljon siellä on juuri sellaisiakin arkisia pikkujuttuja, joita ei naamatusten katsottaisi tarpeelliseksi edes tuoda esiin. Tässä siis viittaan aiemmassa viestissäni mainitsemaani "kynnyksen madaltumisesta" raportoida täysin tyhjänpäiväisistä jutuista siellä virtuaalimaailmassa.

45 kirjoitti:

En ehkä tuonut tarpeeksi selvästi esiin, kun kirjoitin näin: "On tietysti ymmärrettävää, että ihmisten välisessä kanssakäymisessä on tämä pintakerroskin. Olisi se outoa täysin vieraiden ihmisten kanssa esim. uudessa työpaikassa ruveta keskustelemaan kovin syvällisiä juttuja tuosta vain".

Olen siis sitä mieltä, että myös se pintakerros kommunikointiin, jota small talkiksi kutsutaan, tarvitaan. Eikä "hyvin syvällistä" sisältöä keskusteluun tuominen olekaan mikään itseisarvo. Enkä niin tietääkseni aiemmassa viestissäni väittänytkään. Huolenani onkin vain kulttuurin "läpipinnallistuminen", ja henkinen köyhtyminen, jota saattaisi edesauttaa tuon small talkin leviäminen myös virtuaalielämään. Lisäksi syvälliset keskustelut oletettavasti ehkäisevät kulttuurin henkistä köyhtymistä.

Ihmiset ovat erilaisia ja naamakirjassa kulkee varmaan juttua laidasta laitaan, mutta mitä nyt olen kuullut, niin paljon siellä on juuri sellaisiakin arkisia pikkujuttuja, joita ei naamatusten katsottaisi tarpeelliseksi edes tuoda esiin. Tässä siis viittaan aiemmassa viestissäni mainitsemaani "kynnyksen madaltumisesta" raportoida täysin tyhjänpäiväisistä jutuista siellä virtuaalimaailmassa.

Lue lisää

"Ihmiset ovat erilaisia ja naamakirjassa kulkee varmaan juttua laidasta laitaan, mutta mitä nyt olen kuullut, niin paljon siellä on juuri sellaisiakin arkisia pikkujuttuja, joita ei naamatusten katsottaisi tarpeelliseksi edes tuoda esiin. Tässä siis viittaan aiemmassa viestissäni mainitsemaani "kynnyksen madaltumisesta" raportoida täysin tyhjänpäiväisistä jutuista siellä virtuaalimaailmassa."

Sehän on nettipalvelu. Käytännössä naamiksessa asioiden raportointi jää jo merkkien rajauksen vuoksi melko pinnalliseksi. Mutta ei se välttämättä pahasta ole.

Kaikki riippuu siitä, miten asiaa tarkastelee. Esimerkiksi ruokareseptin raportoiminen voi olla turhanpäiväistä toisesta, hyödyllistä toisesta.

Eräs tuttavani raportoi käsityövinkkejä. Turhanpäiväistä vai hyödyllistä? Riippuu katsontakannasta.

Statuspäivityksen tarkoitus on raportoida mitä kuuluu, ei ratkoa maailman ongelmia. Sitä varten voi käyttää muistiinpanoja tai anonyymia blogia.

Ei noin kirjoitti:

"Ihmiset ovat erilaisia ja naamakirjassa kulkee varmaan juttua laidasta laitaan, mutta mitä nyt olen kuullut, niin paljon siellä on juuri sellaisiakin arkisia pikkujuttuja, joita ei naamatusten katsottaisi tarpeelliseksi edes tuoda esiin. Tässä siis viittaan aiemmassa viestissäni mainitsemaani "kynnyksen madaltumisesta" raportoida täysin tyhjänpäiväisistä jutuista siellä virtuaalimaailmassa."

Sehän on nettipalvelu. Käytännössä naamiksessa asioiden raportointi jää jo merkkien rajauksen vuoksi melko pinnalliseksi. Mutta ei se välttämättä pahasta ole.

Kaikki riippuu siitä, miten asiaa tarkastelee. Esimerkiksi ruokareseptin raportoiminen voi olla turhanpäiväistä toisesta, hyödyllistä toisesta.

Eräs tuttavani raportoi käsityövinkkejä. Turhanpäiväistä vai hyödyllistä? Riippuu katsontakannasta.

Statuspäivityksen tarkoitus on raportoida mitä kuuluu, ei ratkoa maailman ongelmia. Sitä varten voi käyttää muistiinpanoja tai anonyymia blogia.

Lue lisää

Mainitsemasi esimerkit (ruokareseptien raportoiminen, käsityövinkit) eivät olekaan sitä joutavaa raportointia, mitä ajan takaa. Mutta koska pointtini ei näytä menevän perille, niin lopetan osaltani tämän joutavan väittelyn tähän. Totean vain, että mielestäni aloittaja puhuu avauksessaan 100 % asiaa.

"Se sama pinnallisuus, joka tosielämässä jo vallitsee, leviää virtuaalimaailmaankin. Jaetaan viikonlopun baariseikkailukokemuksia, raportoidaan siivouspäivän kulusta ynnä muuta vastaavaa, tietyssä mielessä turhaa. Lisäksi - en ole mitenkään tutkinut, onko näin, mutta oletan - virtuaaliympäristössä kynnys kaiken maailman turhien pikkuasioiden raportointiin on matalampi kuin kasvotusten."

Ja mistä pikkuasioista ja pinnallisuuksista puhuttiin 1700- tai 1800-luvulla kun tavattiin muita jossain? "Joo siivosin kotaa tuossa eilen ja hyräilin yhtä laulua", "Matti joi pontikkaa ja Paavo oksensi hevosen päälle.." ym. blaa blaata. Sitä kuvittelemaasi mystistä aikaa jolloin ei oltu pinnallisia tai henkisesti köyhiä ei koskaan edes ollutkaan.