NIIN? Kuka olis mitäkin? Olisko Ratikka johtaja ja Iivar spurgu? Entä Papu, kuinka Kukkomies jakselisi? Olisko MMies , vili ja Genio hirtetty jo? Maniat poltettu roviolla? NIIIIIN?
Keskiaika ja palstalaiset
Hupin Rood
30516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mä olisin se keppikerjäläinen siellä kälysessä pikkukylässä, joka höpisee ihan omituisia kaikille ...
olla että kaikki olis jo siks feet andö
söisin villisikaa
*
oletko obelix?
Mä kans.. peukkuu teille :D
Mutta ajatuksesi haiskahtaa vähän syksyisillä sieniltä terästelyltä. Parempi vaan kun pysyt kaurapuurossa. ;-)
olisi. Kaikkiko ei . Onko jo sieniä?
ON, tatteja metsät täynnä, notta jos tuntuu siltä, että maistuu, ensi viikonloppuna - KOMPPANIA, metsään, MARS!
buddy alkemisti ja yrittäisi keksiä ruutia
Naiset eivät osaisi kirjoittaa ja
Femut roviolla
Kalluppi erakkona eläisi sienillä
xenalla olisi hyvät tienestit, kun tikapuita ei olisi vielä keksitty
Minä olisi monarkki kuningas
LaRito ja muita neitsyitä kamarineitoina
Relaxi pitäisi krouvia ja jengi istuisi siellä riitelemässä
The One portsarina
Suurin osa olisi Ratikan harmiksi kerjäläisinä
MMies tyhjntäisi käymälöitä
Eewari sirkusnähtävyytenä
Runontaja filosofina tynnyrissä
Scale talonpoikana
.
ratikka-inkvisitiota
http://www.youtube.com/watch?v=xpbM_dFHKWQ
.
*
tuolla tavalla säikytellä. Karkaa vielä yöunet.
*
.
nyt ei kyllä uskalla sammuttaa valoja ollenkaan
.
http://www.youtube.com/watch?v=1d8hZtvRPno
Parempi olisi, kun vain paljuselliä nuoleskelisit.
.
http://www.youtube.com/watch?v=M1_yVbdR2LA
.
Olet varmaan kavaltanut verorahoja ja annan tuomion, kuin Salomon.....halkaistaan Ratikka
Sori ei voi vastata, kun te kyselette kyselyitänne hyötymistarkoituksessa, amikset, ja kun ette ole huumorintajuisia. Humoristien kanssa voisi pohtiakin aihettasi, jos tekstin tulkintakykyisiä olisi, mutta ei nyt hei ihan jaksa. Sun kaveris ilmeisesti on joku "Papu", kun aina käytät sellaista lyhennettä siitä yhdestä rekisteröityneestä, jota yleisestikin tuollla nimikkeellä kutsutaan? Se ainakin on tyhymän oloinen: en tasan vastaa tohon kyselyyn! Nuolkaa nyt yksiöissänne vaikka munianne, ruippikaa nettipereetyneiden chattikieltänne lähmäsormet kipeinä keskusteluun tarkitetulla palstalla ja tekstailkaa ja postailkaa netti- addiktivammaset sähköposteihinne, kuinka viaton teitä tuntematon julkisella keskustelupalstalla keskustleupalstaviestiin vastaa ja vielä laittakaa vaikka ylläpitoon tietoa, että jotakin anonymisti esiintyvää herjaajanimimerkkiä, joka hakee hyötyä tai etua viattomista, olisi mukamas taas herjattu, mutta mä en vastaa kyselyysi.:)
Kieltämättä keskiaikahenkinen tämä keskustelupalsta kyllä on.
Ei sinun ole pakko vastata tähän mitään jos ei kiinnosta. Analogia elävästä elämästä: Jos näen autoillessani parkkipaikan niin en kai soita destialle tai kaupungin kaavoitusvirastoon ja huuda että ei perkele kiinnosta parkkeerata paskaiselle parkkipaikallenne. Turhaan sä raivoat täällä. Ai niin, et ehkä raivoakaan, mutta kielenkäyttösi on melko vihaisen sävyistä.
Toi olis kiva testata kuinka kauan akateemisesti ja järkevästi käyttyvä ihminen saisi kulkea vapaana.
"JAAHA, että oikein TARJOUSlihapullia tänään??Pitäkää vittu paskanne loitolla musta MINÄ en tarvitse enkä kaipaa enkä tiedä sellaisten olemassaolosta, mutta jos mulle niitä tyrkytätte jne jne.." "Ja mikä saatanan bussi se tää muka on?? Kuskikin joku amisdenso ja minähän en jalallani tähän kyytiin astu ja maksaakin varmaan vaikka mitä vaikka palvelu on paskaa eikä edes hymyillä kun kohteliasti yrittää kuljettajan kanssa keskustella jne jne."
Noita tapauksia näkee kyllä liikaa ikävä kyllä :(
Oliko hienoa päästä pätemään? Erottuuhan nyt rekisteröidyllä nimimerkillä kommenttinsa esittävän kommentti minun kaltaisteni nimimerkittömien harmaasta massasta, ikäänkuin "statementtina" ja minähän en tietysti mitenkään pääse puolustautumaan ja korjaamaan väitteitänne lukijayleisölle, vaikka minkälaisia luuloja tai herjaväitteitä ja horinoita minulle julkisella kirjoittelette! Sekö ei sinusta sitten ole "vihaisen sävyistä" toimintaa, kohdistaa puhtaasti ja ainoastaan vain negatiivisen _henkilöivä_ vastine rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittaen, kirjoittajalle, joka ei sinua tai ketään muutakaan tässä ketjussa ole henkilöinyt - luonnollisestikaan syystä, etten tiedä kirjoittajien henkilöitä. Ehkäpä sinä sitten symppailetkin(?) tuollaisia ketjun aloittaneen kaltaisia kirjoittajia, joilla on vastenmielinen suoranainen pakkomielle keskustella palstalle kirjoittavista nimimerkeistä, mutta sitä minä en ymmärrä, että missä määrin _se_ mukamas sitten olisi asiallista keskustelupalatakirjoittelua, että kohdistit vihamielisyytesi ja horinasi ja luulosi minun tekstiini tässä ketjussa, jollei oma järkesi riitä edes arvostelemaan tämän keskustelupalstan keskustelukulttuurin mätäpaisepilaajia, jollaista asennetta minun mielestäni ketjun aloittajan aloituksen luontoiset aloitukset yleisimmin edustavat...
Senkin olen tällä palstalla ilmaissut, etten enää kaipaa kommentteja rekisteröidyillä nimimerkeillä tällä keskustelupalstalla kirjoittavilta, koska minua kohtaan ne eivät teillä tämän Miehen Logiikka- palstan rekisteröityneillä koskaan ole asiallisia ja ystävällisiä tai järkeviä ja toivon, että lopetatte negatiivisen ja typerän riekkumisen kimpussani, jos minä tälle keskustelupalstalle tulen keskustelemaan... Erkkikään ei pystyisi korjaamaan virheluulojanne ja/tai tahallisia kiusaamisjorinoitanne minulle ja kun teillä ei edes ole yritystä ymmärtää, että mitä pointteja minulla viesteissäni on, jättäkää minut rauhaan. Mulle on ihan riittävästi harmia ja mielenpahoittamisen tunteita tullut jo siitä, että lisäksenne kimpussani tällä keskustelupalstalla riekkuu myös sellaisia kirjoittajia. jotka eivät kirjoita rekisteröidyillä nimimerkeillä ja jotka myös ahdistelevat minua noilla kuvottavilla valhehenkilöinneillä ja negatiivisilla personoinneilla.
Se voi eräiden älylle varmaan olla vaikeaa käsittää, että jopa tällaisella keskustelupalstalla voi ihan oikeasti olla jopa rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton(!) palstakeskustelija, joka on asiallinen ja joka pyrkii edistämään järkevää keskustelukulttuuria. Sitä projisointia rekisteröityneiden kyvyttömyydestä kirjoitella asiallisesti, en halua kohdistettavan minuun.
Aloittaja ei maininnut sinua aloituksessaan lainkaan, mutta silti päättelit sen koskevan juuri sinua. Ymmärrän kyllä huomiohuomaamisen tarpeesi ja närkästyksen sen puutteesta, mutta kohtuus kaikessa.
Noin muuten kirjoituksesi ovat niin hauskoja, että niillä voisi vaikka työkavereita kahvitauvolla naurattaa. ;-)
trubaduuri
Genio säestäisi rumpuja hakkaamalla
Jazuli ei kamalasta räpistä tietäisikään, vain tuohinen lammaspaimenen torvi karkoittamassa susia.
vili olisi paimenpoikana.Ilman kenkiä seisoskelisi lehmän paskoissa lämpimkseen ja kiljuisi lehmät kokoon ja söisi utareista.
zisel laulaisi ja muut nuoret kaunottaret viihdyttäisivät asiakkaita krouvin yläkerrassa.
xena paistelisi villisikoja ja pullaa ja hoitaisi leivät ja makkarat orrelta.
vänksy paistelisi munakkaita ja hoitaisi kanalaa.
Tiamanttia kuljettaisi ylhäisöä hienolla kiesillä
Yakov toimisi inkvisiittorin vähäisenä palvelijana.
Minä kunkkuna panisin parastani ja kuningatar ja piiat olisivat läpeensä tyytyväisiä
frost free kail0ttaisi ajan:"kello on kolme ja valtakunnassa kaikki hyvin"
Papu olisi nunna ja opettaisi poikia lukemaan ja muita elämätaitoja
scale tietysti myisi lamppuöljyn ja antaisi sytykkeksi katuvalaistukseen, noitarovioon
dazu olisi kallonporaajana ja hankkisi idiootteja krouvin keskustelujen moderaattoreiksi
obelix
Mä olisin ehdottomasti Gandalf, sillä hänellä oli upein hevonen ja säihkyvä keppi.
Mä voisin olla Musta Surma.
Minä olisin paavi Johanna.
Paavi ilman palleja!
käytännön elämää naisenkanssa ilman perversioita, eikä vain, että maa on pannukakku inkvisiton uhalla.
Jos vilikin sattuisikin olemaan hyvä mezzospraano, ei tarvisi kokeneemmilta udella miltä "se" tuntuu.