nykynaiset omaa naisellisuutta?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
yritä.
miksi häpeis??
Ei mun mielestä, eikä ole mitään syytä hävetä.
Jokainen nainen on yksilö ja he kokevat naisellisuutensa eri tavalla.
Rintavakoani en näytä!
Siihen ei taida sisältyä äijämäistä käytöstä. Tai sisältyykö?
olen lapsuuteni ajan halunnut olla mies mutta nykyään halun olla naisellinen koska halun osata esim ruoka laittaa(paremmin), neuloo , oppia näyttämään naiselliselta ja äidiltä.. opetella korkkareilla kävellä , peräti ryhtiä parantaa..
osata laittaa itsensä hienoksi..
halusit olla mies? Ei ole pakko kertoa, jos et halua. Kunhan utelen...
varmaan johtuneen siitä, olen isäni kasvatti ja äitini hylkäämä
muistan lapsuudessani yrittäväni ajaa isäni partahöylälläni "partaani" partavaahtoo pois(isäni tietämättä)
isääni arvostin.
ja muutenkin koin miehellä olevan helpompaa.
vaikee osuus on ilman äitiä kasvana tietää mitkä menkat on?? niitä kyllä häpes alkujaan, koska en edes tiennyt niistä mitään.
lapsena en saanut mitään barbeja tai poneja koska olin oppinut(kerrasta selkäsaunasta kun katkeruutta itkin kun jotain halusin) että ostetaan jos on rahaa pyytämättä.
sulla ollut likkakavereita?
Sillä vaolla voi kylläkin pitää hauskaa. Ja monilla muillakin jutuilla mitä tytöstä itsestään löytyy. Suosittelen ehdottomasti käyttämään.
ekalla muodustu yksi mutta senkin menetin heti koska hänellä oli kaikkea ja minulla ei ollut mitään.
jolloin ajattelin ettei se huomannut kun veisin muutaman ponin mutta jäin kotona kiinni ja minun piti palauttaa laatikossa ja jätin oven ulkopuolelle kun omakotitalossa asui, hänen veljensä näki minut ikkunasta jolloin menetin ainoaisen. jonka jälkeen minulle muodostu vasta ylä-asteella toinen naispuoleinen ystävä..
jo 12 vuotiaasta lähtien minä aloitin lapsen hoitoni jolloin minun vapaani hoisin siskoni lapsia josta pidin mutta sitä raa-asti käytettiin hyväksi koska jäin mielummin koulustakin pois..
enkä minä koskaa mitään palkkaa saanut..
lapsuuteni elin kuin tynnyrissä koska kukaan ei ole ollut niin läheinen..
En ole missään yltäkylläisyydessä minäkään kasvanut, mut en muista edes harkinneeni joltain kaverilta varastamista...
Tuli mieleen yks naapuriperhe lapsuudestani. Alkoholistiperhe, missä oli kaksi lasta. Poikia kummatkin. Kaveerasin nuoremman kanssa. Mukava tyyppi. Näin mitä heillä kotona tapahtui. Ei ruokaa, väkivaltaa... Noh. Raahasin sitä usein meille syömään, vaikka meilläkin oli tiukkaa joskus... Oltiin me kavereita useita vuosia. Mut sitten sain itselle sellaisen hienon rungosta taitettavan jopontapaisen fillarin. Mutsi oli tehnyt kahta duunia, että vois ostaa mulle sen. Olin onnellinen siitä ja kaverikin sai sillä ajella, kunhan vaan pyysi. Sit yhtenä kesälomana, olin taas mummolassa niinku aina, ne veljekset sitten murtautui kellarivarastoomme ja riisui mun hienon pyörän runkoa myöten alastomaksi ja kasasivat ne osat sitten uuteen vastaavan pyörän runkoon(mistä lie sen hankkivat).
Olin hyvin loukkaantunut heidän teosta. Kaikkein eniten mua loukkasi se, etteivät he edes näyttänyt katuvan sitä. Ok. Meillä oli täällä Suomessa sukua, mikä auttoi meitä jonkun verran(vaatetus yms) ja siitä saattoi saada sellaisen kuvan, että voidaan taloudellisesti hyvin, mutta todellisuus oli toinen... Olin sen jälkeen monta vuotta ilman pyörää, koska meillä ei yksinkertaisesti ollut varaa uuteen pyörään. Jostain kumman syystä en enää kutsunut sitä toista veljeksistä enää meille syömään ja opin sen, että kiitollisuus ei taida kuulua ihmisten hyveisiin ja lähimmäisen auttaminen ei ole aina kovin fiksua...
Pointti siis sulle. Kävikö mielessä kysyä ennen kuin otit toisen oman? Hän olisi ehkä lahjoittanut sulle sen ja kaveruutenne olis jatkunut...
olenko vastuussa siinä vaiheessa koska minulle ei ole koskaa opetettu ja kaikki opittiin kantapään kautta koska isä ei ollut kotona koskaa ja kodinhoitaja hoisi työ ajoillaa..
minulla ei ollut rajoja, joista isukkikin minulle sano eikö ollut mukavaa ettei ollut rajoja..
sinulla on ollut edes ihminen joka on ollut tukemassa koulua. minulla ei ollut rytmiä lapsuudessa minun kotitehtävistä ei huolehdittu teinkö niin tä vai en..
jolloin tein"joka kerta kun nuhteita tuli kun jätti tekemättä " sitten vaan keksin vastauksia..
olihan tapauksena kerran tämmöinen että koulun pojista joku oli tehnyt jälkiä hakkaamalla viivottimella jälkii johonkin tarjoittimeen(jossa tuotii piparia kaikille) ja opettaja oli laittamassa kaikkia koulun jälkeen arestii... jos ei tunnustanut tekoa paperille..
minä kerroin yhelle oppilaalle että kirjoitan tehneeni koska en halunnut että kaikki kärsii seurauksesta..ja tietenkin kirjoitin tehneeni.
tietenkin tämä oppilas kertoi opettajalle ja sain nuhteita.
minulla ei ole ollut kukaan tukemassa minun kasvatustani, kukaan vanhempi opettanut..
lapsena sai syödä vain sitä mitä teki kaapista..
juu sain minäkin kerran sukset tiedätkö mitä niille tapahtui jäi vain komeroon koska kukaan ei ruuvannut minulle niitä jalaksia ja muutenkin mulla ei ollut monoja.
eli oletko koskaa ajatellut miten elämä oisi erillaista ollut jos elämässäni oisi ollut joku joka hoiti että minusta huolehdittais ihmisenä..
minun nukkuma menoista ei huolehdittu tai syömisistä söin vain tonnikala purkkeja kun ei ollut hoitajaa kotona ja kauraryynejä ja leipää vanhempana lapsena..
minä kaduin tekoani ja aijjoin palauttaa isänihän ei sitä oisi huomannut kun piilottelin siskoni huomasi ja käytti minua vain siinä ovella autolla viemässä..
päiväkodissa puheeni oli jäljessä jolloin jouduin jäämään vielä vuodeksi päiväkotiin..
ennen kouluun lähtöä perusteltii sillä ettei minusta ymmärretty...
minähän kaduin ja sillä oli paljon uusimpia tuskin oisin kajonnut jos oisi vähän ollut.
sen takia minä en materiaalia tänäpäivänä arvosta vaan perhettä..
lapsen kasvatuksen on minulle vakava asia jonka takia jo vaihoin lapselleni päiväkotia kun tätä eristettiin koska oli ryhmän vanhin ja puhe jälkeen jäänyttä vauvojen ryhmässä..
minua pidetään erittäin outona.
joka joulu olen ostanut jokaiselle jotakin myös aikuisille koska minusta jokainen tarvitsee edes silloin lahjoja itselleni,en olekkaan koskaan ostanut mitään..
minusta on mukava katsella kun ihmiset on onnellisia..
koska en koe tarvitsevani ja koen säästäväni..
juu aikuisille on vaikee keksiä mitään mutta olen ostanut näitä arpoja ja viime jouluna paloi arpoihin n.200e
ja jos sinä vähän enempi ihmisistä tuntisit tietäisit että esim. alkoholisti ja hakkaaja jos on perheessä esim lapsesta tulee isona joko alkoholisti hakkaaja tai absolutisti väkivallaton ..
koska ihmiset ottaa asian erillailla.
oletko koskaa miettinyt minkälaista kasvatusta siinä perheessä on ollut..
lapset eivät ole tahallaan ilkimyksiä lapsen ei pidä toimia kuin aikuinen ja köyhissä oloissa vanhemmatkin alkaa varastaa ja mistä muusta lapset katsoo mallia kuin vanhemmistaa tai sisaruksistaan??
miten uskot heidän oppivan jotain sellaista,mitä ei ole opetettu??
lapselle pitää opettaa toimimaan oikein ja aikuiselle se on vaativaa koska..
miten meidät opetettu toimimaan on vaikee opettaa mitä ei ole oppinut niinkuin nykyään ihmiset pitäis pitää kuritonta ajan jaksoo mutta melkein kaikki ovat saaneet selkäänsä lapsena ja peloteltii ja annettiin tukka pöllyä.
nykynuoret juo vaa itsensä känniin
ja nuorenee vain..
minä tasan tarkkaan olen saanut selkääni kerran ja se oli juuri se kerta etten uskaltanut enään pyytää isältäni mitään koska oletin että se tehään pyytämättä.
ala-astella minulla oli tilattu kaveri kuva ja minulla ei ollut edes kaveria ja minulla on vain minusta ja opettajasta(koska tuli säälistä) kaverikuvia 4 luokkaan.. viidellä tuli säälistä porukkaa kuvaan ja muistan kuinka olin onnellinen huomiosta
minä olen oppinut elämällä ja virheitäni.. kasvattamalla muitten lapsia.
vielä tänäkin päivänä saan synttäri kortin kodinhoitajaltani ja kukaan muu ei ole muistanutkaa ei edes lapsena...
häpeis. Ennenvanhaan (niinkus säkin historiasta muistat) naiset korosti vahvalla meikillä ja piikkareilla, sekä epämukavilla vaatteilla naiseuttaan saadakseen pyydystettyä jonkunlaisen lapatossun. Nyt ei naisen enää tarvii vaivautua, vaan voi olla oma itsensä. Eli uskoisin naiseuden olevan enempi naisen oma juttu, jota ei tarvitse ulospäin todistella.
Mut mistä johtuu joidenkin nykynaisten hyvin miesmäinen käytös? Meinaatko, et se on naisille luontaista?
Ps. Aloitukseni ei liity niinkään ulkoiseen naisellisuuden korostamiseen...
että naisten käytös on miesmäistä. Mun mielestä miehet on hintahtavampia nykyisin, joten onko ihme, jos nainenkin muuttuu? Varsinkin, kun voi vapaasti olla oma itsensä, eikä tarvii kikattaa miesten mieliksi. Ne osaa sen ite...
En kyllä kiellä sitä miesten hintahtavuuttakaan. Kummallisia miehiä, sanoisin...
Enkä mä nyt muuten tarkoita sitä kikattamista, meikeistä söpöttämistä yms. Tarkoitan sitä miesmäistä käyttäytymistä.
Hmmm... Esimerkiks palstan naisista. Mitä naisellista on vaikkapa Papussa? Muutakin kuin tissit ja pillu?
kirjoittajista arvioimaan naisellisuutta sen enempää, kuin miehisyyttäkään. Täällä mä näen vain pelkkiä ihmisisä, enkä mieti mikä kukin on. Papu varmaan osaa tuohon vastata paremmin :)
Tiedän sen vastauksen...
"Väärä vastaus! Hylätty!"
Muistin taas mikä sä oot.
Jotkut pyrkivät olemaan epänaisellisia.
Jos pyrkivät, niin onko se sitten luonnekysymys...?
...ei ainakaan minun naiseni.... =)
Ethän sä siellä susirajalla niihin nykynaisiin törmääkään...
...ei ole tarvetta törmäillä... =)
Nyt ei ollut kyse sinun naisesta, vaan nykynaisista niinku ihan yleisellä tasolla. Etkö ole huomannut miesmäistä käytöstä nykynaisissa?
...se ole nainen sekin..... on se ! No.. jos nyt vastaan tuohon...... onhan se totta että jotkut daamit yrittää varastaa pallit.... =) .... ehkä syytä on silloin myös miehessä jos se onnistuu....
multa ole monikaan niitä palleja yrittänyt varastaa ja yleensä ikävästi on sellaiset yritykset päättynyt.
Miehissä on se syy, että maailma on edelleen miesten ja naiset ovat jostain luoneet itselle sellaisen mielikuvan, että pärjätäkseen miesten maailmassa, täytyy tulla miesmäiseksi. Minä taas mietin, että miksi naiset eivät käytä naisellisia keinoja pärjätäkseen miesten maailmassa. Pääsisivät paljon helpommalla...
... nyt pakko SIIS sanoa... vaikka pahaa tekee.... olen samaa mieltä tuosta " Miehissä on se syy... " ...osiosta.... =)
Sitä paitsi eihän kukaan pakota seurustelemaan miehekkään naisen kanssa, jos sellaisista ei satu pitämään. Ja jos muut sellaisia olisivatkin, niin mitä väliä.
entä jos nainen on duunissa miesvaltaisella alalla tai miesten vallan alaisena, niin pitääkö hänen ammatillisen pätevyyden lisäksi vielä osoittaa olevan "hyvä äijä", jotta miehet hyväksyisivät naisen tasavertaisena ja pätevänä työntekijänä ja kollegana?
Minä olen miesvaltaisella alalla töissä eikä naispuoliset työkaverini ole mitään hyviä jätkiä. Olen tosin huomannyt, että alaisemme kyttäävät heidän ammattitaitoaan tarkemmin kuin vaikkapa minun, koska olen mies.
naiset hae hyväksyntää miehiltä miesmäisellä käytöksellä? Sulla on käynyt munkki, mut sähän ootkin palstan Hannu Hanhi...
Ei tämä menestys sen enempää nais- kuin työmarkkinoillakaan ainakaan omaa erinomaisuuttani ole. Olen ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja tullut oikeiden ihmisten kanssa toimeen.
Noin muuten olen huomannut, että naiset työyhteisössä ovat hyväksi. Miehet puhuvat ja käyttäytyvät siistimmin ja yrittävät enemmän, etteivät häviäsi naisille. Sellainen positiivinen kilpailuasetelma, vaikka huonossa tapauksessa voisi olla aivan päinvastoin. Nytkin olisin mieluusti palkannut naisen, mutta muutama miespuolinen hakija oli niin kirkkaasti parempia, ettei moiseen ollut mahdollisuutta.
Enirolle palstavahdiksi töihin?
Mä oon taas kuullut sellaisia huhuja, että miehet eivät kestä naisten paremmuutta työelämässä ja muuttuvat hyvin ämmämäiseksi tai sitten sovinismi nostaa päätänsä. Mut ne on vaan huhuja...
Riski on tietysti aina olemassa. Naispuoliset harkkarit on hyviä ihmiskokeita. Ne pistävät miehet skarppaamaan, mutta lähtevät pois, ennen kuin ongelmia alkaa ilmenemään.
Ps. Suomi24:hän on nykyisin osa Alleria. ;-)
Eikö Allerilta enää löytynyt duunia sulle? Olen pahoillani...
se hieman on. Ei kannata ainakaan korostaa, koska sukupuoli on suuri rasite työelämässä, jos toimii miesvaltaisella alalla.
toiset häpee, toiset ei häpee, ja joidenkin pitäis hävetä.
Miks joidenkin pitäisi hävetä omaa naisellisuutta?
nää Ruususet ja Tuksut sun muut.
Mä sanoisin vielä niin, että teininä tytöt syljeskelee ja kiroilee, sitten ne parikymppisenä, tai vähä yli palautuu taas naiseksi, kolmikymppisenä niillä on rekkalesbofemukausi, ja sitteku ne siitä pääsee yli, niin sitten niistä tulee oikeita naisia.
Kyllä miehenä on vaan heleppoa. Aina saa olla pikkupoika.
Noh.. Ruusunen... Se on kyllä tavallaan aika viehättävä. Taisin kerran olla sen kans samassa kassajonossa. Tosin sillä on ihan vitun paska miesmaku. Mä näen Ruususen oikeastaan helposti vietävissä olevana naisena, sitä ei ole varmaan siunattu kovin suurilla älynlahjoilla. Jotkut näki keinon tehdä rahaa sen suhteella Vanhaseen ja sai puhuttua sen ympäri siihen typerään säpinään. Tuskin itsekään nykyisin ylpeilee omilla saavutuksilla politiikan saralla...
Ja Tuksu. Heh... Sehän on aika ajoin hyvinkin miesmäinen. Junttimainen öykkäröijä. Jos sen ajelis kaljuks, sen kasvonpiirteetkin olis aika miesmäisiä. Jotenkin tuli mieleen, et se vois olla Matti Nykäsen kaksoisveli...
" Mä sanoisin vielä niin, että teininä tytöt syljeskelee ja kiroilee, sitten ne parikymppisenä, tai vähä yli palautuu taas naiseksi, kolmikymppisenä niillä on rekkalesbofemukausi, ja sitteku ne siitä pääsee yli, niin sitten niistä tulee oikeita naisia. " =D
Komppaan....
mitä mieltä palstan ämmät ovat?
niin saattaa olla, ettei osaa sitä naisellisuuttaan korostaakaan. Syynä tähän näkisin esikuvien puutteen naisellisuuden saralla.
Äidistä se malli otetaan, jos otetaan.
Kyllähän niitä ulkoisia avuja osataan korostaa. Eihän se siitä ole kiinni...
Saatan erehtyäkin, mutta mun mielestä se voisi onnistua parhaiten olla olematta miesmäinen...
jolle olla naisellinen, niin sitä on sitten miesmäinen itsekseen. Naisellisuus on rasite itsenäisessä päätöksenteossa.
Ai..? Siinäkö syy feminismin syntyyn...?
...naisten tasa-arvon hakeminen/etsiminen tuntuu ja näyttää olevan sitä, että yritetään olla/näyttää/käyttäytyä kuin miehet. Ei ne ehkä häpeä sitä naisellisuuttaan, vaan ne pelkää sen naisellisuuden takia menettävänsä jotain.
mitä ne siinä menettäisivät? Tasa-arvon?
Sitä pitäisi kysyä niiltä naisilta, mutta eihän sellasia naisia ole tällä palstalla ;)
Ei niin. Täällä on vaan pelkästään fiksuja ja naisellisia feministejä...
....milloin vain ja missä vain. Miehellä on aina ruoka kotona odottamassa, eikä kukaan ole koskaan vailla rahaa, lahjoja tms. mieheltä.
Mitäs kaikee muuta sitä oli.... =D
Helpottais vastaamista, jos arvon herrat avais vähän naisellisuuden käsitettään.
Onko itkeminen naisellista? Hymyileminen? Miesten huomiosta ilahtuminen? Miellyttämisenhalu? Mitä te pidätte naisellisena?
nainen? Ja kenties naisellinenkin vielä?
Nainen, kyllä. Naisellinen ehkä sitten vain ulkoisesti. Mutta yleisellä tasolla: mikä on naisellista? Pitäiskö itkeskellä epämääräisten aiheiden äärellä, tai seurata jotain tiettyä tv-sarjaa?
Taidat sä olla aika tyypillinen naisellinen nainen. Et tajunnut, mitä ajoin takaa aloituksella...
Mitä tajuamista tossa nyt oli? Kysyit, häpeääkö nykynainen naisellisuuttaan, mutta et sen kummemmin määrittele, mitä naisellisuudella tarkoitat.
En häpeä mitään osa-aluetta itsessäni. Onko joku osa naisellisempi kuin toinen, enpä osaa sanoa.
Ja jos sinä olet nainen ja naisellinenkin vielä, niin miksi sun täytyy kysellä sitä naisellisuuden määritelmää?
Ja ymmärrätkö sinä, mitä tarkoitan miesmäisellä käyttäytymisellä? Tai pitääkö sitäkin alkaa määrittelemään juurta jaksaen?
Positiivinen juttu jos ei häpeä! *peukku*
Sanoin, että olen ulkoisesti naisellinen. Millainen sitten on naisellista käytöstä, en tosiaan tiedä. Etkä ilmeisesti tiedä sinäkään, kun et sitä kerro. Olennaisimmat naisellisen käytöksen tunnusmerkit?
Jatka sitten tietämättömänä...
"autuaita ovat tietämättömät"
Minä taas tiedän, mitä sinä yrität...Nice try, sanoisin.
Naisena määrittelen, mikä on miehekästä.
Miehekästä on puhua suoraan ja vastata reippaasti, kun kysytään. Sivareista en tiedä.
Minä en muuten pyydä yhdeltäkään naiselta miehekkyyden määritelmää. En muutoin, kun vaan ärsyttääkseen.
Olen muuten sanonut tän ennenkin, että homostelu on varsin miehekästä puuhaa.
Omapa on asiasi. Mutta jottet jäisi epätietoiseksi, niin miehekäs mies on myös treenattu, aina hyväntuulinen, siisti, reipas eikä soittele liikoja perään.
Olen sanoutunut miehekkyydestä ja miehisyydestä irti jo ajat sitten...
Heh... Ja tiedätkö...? Kun tapaat sellaisen aina hyvällä tuulella olevan miehen ja alat vaikkapa seukkaamaan sen kans, niin tuuthan sitten kertomaan, että kuinka kauan jaksoit sitä...
En harrasta sitä semmoista...seurustelua...seukkaamista...
Saa olla sitä mikä itsestä hyvltä tuntuu eli ei hävetä eikä pelota. Siitä se johtuu.
Ihanan vapauttavaa kun ei tarvi pakolla herätä paria tuntia aikaisemmin meikkaan ja laitteleen kampausta sekä etsiin jotain mahdollisimman epämukavaa asukokonaisuutta (lue. naisellista) vaan saa nukkua pidmpään. Laittaa jos huvittaa. Ei laita jos ei huvita.
Aaaahh.. oh, onnea :)
siitä naisellisuudesta mikä minulla on. Se ilmenee äidillisyytenä, rakkautena lähimpiini ja naisellisena ulkonäkönä sekä siinä että olen sinut seksuaalisuuteni kanssa. Noin päällimmäisinä asioina mitä mieleen tulee.
Entä yleisellä tasolla kun katsot ympärillesi. Mitä mieltä olet?
nykyajan naisellisuus?
Onko se vain jotain tv:stä tai viihdelehtien palstoilta tuttua?
Vai esim. sankarimaisesti klo. 20:55 kansalaisia huoltava myyjätär alepan kylmällä kassalla.
http://www.youtube.com/watch?v=1ts02nNfJaM
se on Sinkkuelämän ja BeeBeen risteytys...
oot taas tullu katkerana palstailee. Etsä oo lukenu Hesarii? Vähän aika sitten sinä Maija Vilkkumaa puhui asiaaa kuinka BB:ssä olevan tyypit tietää et niitä tarkkaillaan ja ne siks provosoi jne.
Miks sä yleistät sen koskee koko naislaumaa kun varsin hyvin tiedät et niit on miehissäki, niit pinnallisia.
Se on tää aika ja eriarvoistuminen, arvojen mureneminen ja noin mikä tekee sen et tyhmimmät vie huomion.
Ilmankos olet niin äänekäs...
jotkut häpeääkin.. Sen huomaa käytöksestä. Esitetään kovempaa mitä ollaan. kai se kuvitellaan heikkoudeksi, jos onkin herkempi. Vaikka eihän se niin ole.
Itse en ole koskaan hävennyt.. Vähän piilossa se on ollut osittain nuorempana, mutta pikku hiljaa se on sieltä löytynyt. Se ulkoinen naisellisuus. Sisäinen naisellisuus on ollut olemassa aina mutta sekin on tavallaan puhjennut myöhemmin esiin, että "näkyy" ulospäinkin :)
Öitä.
*
vaan he ovat huomanneet että sillä on negatiivisia vaikutteita enemmän mitä hyötyä, etenkin työelämässä.
Olet huomannut miinus-napasi.
häpee itteeni siks et mulle riittää olla se mitä oon. Tiedän kyllä etten ole kaikkien mieleen tälläisenä, kun oon mutta sekös mua kiinnostaa...tärkeintä mulle on olla itteni ja häpeilemättä vielläpä. :) On oikeus olla sitä mitä on kaikkine piirteineen...jonku mielestä ehkä naisellinen ja toisen mielestä miehekäs. Omasta mielestä mä olen vaan oma itteni ja persoonani, se ei hävetä mua. Häveetkööt muut puolesta, jos kokee sen tarpeelliseksi :)
on ihan samallainen fiilis. Mä muistan ku kerran mun yks vanha poikaystävä osti ulkomailta väkisten mulle Playbpy lippiksen ja pinkin laukun..musta tuntu et ne olis sopinu jollekin muulle paljon paremmin ku mulle! Ei siis ollu yhtään mun tyylisii mut se poikkis ehkä olis halunnu että oon sellainen..prpvokatiivisesti seksikäs tai jotain.. Sen nykyiselle tosissaan kävis et on vakka löytänyt kantensa tosiaan XD
Varmaan jotkut häpeää siinä kuin jotkut miehet miehuuttaan tai naiselisuuttaan.
Omasta puolestani voin sanoa etten minä ainakaan häpeä. En naisellisuuttani enkä miehisyyttäni :)
Juu... Genio.MenteKäyttäjän viestit22.9.2010 19:47 En kyllä kiellä sitä miesten hintahtavuuttakaan. Kummallisia miehiä, sanoisin...
Enkä mä nyt muuten tarkoita sitä kikattamista, meikeistä söpöttämistä yms. Tarkoitan sitä miesmäistä käyttäytymistä.
Hmmm... Esimerkiks palstan naisista. Mitä naisellista on vaikkapa Papussa? Muutakin kuin tissit ja pillu?
Huomasin kyllä. Tuo on tyypillistä Geniota. Se on aika seko puskahäirikkö. En muista sen kanssa kummemmin matsanneeni mutta kun se hyökkii puskista niin saa pataansa aika lujaa ja sillä on katkera. Sitten se ei muista ettei se nikillään ole mun kanssa matsannut ja jatkaa katkeraa meininkiään. Ihmettelin aluksi mikä sitä vaivas mutta syy kun selvisi niin kaikki aukesi. On se silti huvittavaa kun se angstaa :D
vikaa muka agstaamisessa? Enemmän ne kiinnostaa kuin kuivat tokaisut. Joku 34serafinakin yrittää nyt geniota trollata, mutta vaikuttaa pelkästään kuivalta. Geniolla oli ajatusta, jota olen yrittänyt purkaa jo pitkään. On aiheesta tehty tutkimuskin, ja se käsittelee identiteettikriisiä. En vaan osannut laittaa ajatuksia sanoiksi. Ne on jonkinlaisessa kriisissä :) Mutta mielenkiintoista, mitä muut vastasiavat.
on naisellisuus?
että joskus muistaa vilauttaa paljasta pintaa xD - vaikka juhlissa jättää olkapäät paljaaksi.
Vai olisko se parfyymin tuoksu joka pölähtää ohi?
Hienosti toimittu! Näin on! Selän takana näytamme keskisormea. :::DD