Mihin päättyvät puolison velvollisuudet ? Olisit 15 vuoden avioliitosta eronnut virallisestikin jo vuotta aikaisemmin ja aloittanut pari kuukautta sitten uuden suhteen. Exäsi ilmoittaisi sinulle yllättäen, että on varannut ajan Perhekeskukseen sinulle ja itselleen. - Menisitkö ? - Olisiko velvollisuutesi mennä, koska olette olleet puolisoita, vaikka kaikki sinun puoleltasi olisikin jo ohi ? - Mitä ajattelisit tilanteesta uuden parisuhteen toisena osapuolena ?
Ex-Puolison velvollisuudet ?
nyxä
13404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Perhekeskusta ei ole käsitteenä tarkasti määritetty ja käytännössä toiminta vaihtelee suuresti eri puolilla maata. Verkostomme näkee perhekeskustyön alaan kuuluvan niitä tahoja, jotka tekevät erityisesti ehkäisevää ja varhaisen tuen työtä perheiden kanssa. Kyse on myös usein moniammatillisesta ja monitoimijaisesta työstä paikallistasolla, missä esimerkiksi kunta, järjestöt ja seurakunta tekevät yhteistyötä perheiden kasvatustehtävää ja hyvinvointia edistäen." http://www.perhekeskus.fi/
Piti googlata kun en oo ennen kuullut tommosesta. Perhekeskustoiminta näyttää ulottuvan kahvilatoiminnasta lastensuojeluun.
Mun on vaikea kuvitela että lähtisin setvimään mennyttä elämää, varsinkaan exän ilmoituksen perusteella. Taitaisi ilmoitus toimia itseään vastaan ja kiittäisin onneani että olen päässyt moisesta tyypistä eroon.
erosta on vuosi, tai ylipäätään kun lopullinen ero on astunut voimaan, ei ole mitään velvollisuuksia. Katsoisin, että tuo olisi pitänyt tehdä viimeistään harkinta-ajan alussa.
ei ole velvollisuutta.
mutta mitähän asiaa siellä sitten halutaan käsitellä, liekö kertonut etukäteen? jos on pelkkää suhteen vatvomista, niin voihan sitä tietysti käydä kuuntelemassa ja puhumassa, mutta kannattaisi sitten siinä tilanteessa tehdä selväksi kaikille osapuolille exälle ja nyxälle, että se on vaan läppää eikä se muuta enää mitään.
en tiedä mitä muuta juttua siellä sitten voisi olla. yhteiset omaisuudet ja lapsiasiat olis varmaan käsitelty jo aika paljon aiemmin.
Ei ole mitään velvollisuutta osallistua.
Mikäli asiaan liittyisivät lapset osallistuisin sessioon lasten edun takia ja kokisin sen olennaisena asiana vanhemmuudessa koska asia liittyy väistämättä lasteni hyvinvointi tai siihen mahdollisesti liittyvät asiat. Esim. tuollaisessa sessiossa olisi mahdollista kartoittaa sitä onko exällä ehkä joku mielenterveydellinen ongelma ja onko hänestä vanhemmaksi.
Yleisinhimillisesti en kokisi velvollisuudekseni osallistua vain exän itsensä organisoimaan tapahtumaan. Kenties ottaisin yhteyttä tuohon perhekeskukseen ja kysyisin onko hommalla jotain pidempää taustaa ja miksi exä sinne meni. Jos aika ja jaksaminen riittää niin saattaisin mennä paikalle yksinkertaisesti sulaa hyvyyttäni jos exällä olisi jotain ongelmia vaikka päästä asiassa yli ja siihen tarvitaan asiantuntijaa - kenties sen tätin tai setän kanssa voidaan exälle kohtuullisessa ajassa selittää että ei - en tule takaisin ja on väärin käyttää tälläisiä instansseja roikkumiseen minussa.
Parempi esimerkki olisi se että mielisairaalasta/MTT:ltä tulee pyyntö että osallistuisin jonkun exän hoitosuunnitelmaan koska hänen sairauteensa liittyy suhteemme ja sen käsittelemättömät asiat. Tällöin - en velvollisuudesta - vaan hyväntahtoisuudesta - osallistuisin tuohon hoitoon sikäli kuin se minulle sopii.
Odottaisin noissa tilanteissa kumppaniltani tukea ja ymmärrystä valinnoilleni ja olisi helvetin mautonta ja minut ihmisenä tuomitsevaa pitää asiaa huonona. Epäilyjä ja kyseenalaistuksia toki saa olla, mutta minulla on oikeus olla sekä se hyväntahtoinen ihminen exiäni kohtaan että myös luottamuksen kohde. Se on oikeuteni ihmisenä ja puolisona ja puolison velvollisuuksiin kuuluu asian kanssa asiallisesti oleminen.
asiaan liittyy myös lapsia. Olen itse käynyt Perhekeskuksessa juttelemassa omasta jaksamisestani ja lasten hyvinvoinnista, koska exä on toistuvasti hankaloittanut elämäämme. Perhekeskus mahdollisesti kutsuu myös exän keskustelemaan, minä en siis ole meille yhteistä aikaa varannut. Sitä en tiedä tuleeko hän... Ja tehtäköön selväksi; minä en haikaile exän perään, kyse on ainoastaan lasten hyvinvoinnista ja siitä, että aikuinen mies käyttäytyisi kuin aikuisen kuuluu.
Perhekeskus on taho joka tuottaa sinulle tässä suhteessa varmasti pettymyksen. Katsos, siellä ei asetuta sinun näkemyksesi puolelle vaan haetaan neuvotteluratkaisua ja ymmärrystä tilanteeseen. Jos mies on hulttio ja tapaa lapsiaan epäsäännöllisesti eikä hän parempaan pysty tai halua on perhekeskus silloin sitä mieltä että se on ok. Silloin lapset pitävät yhteyden isäänsä.
Toista et voi muuttaa ja perhekeskuksissa ne tietävät tämän. He koittavat kannustaa miestä aktiiviseen isyyteen mutta ellei se tuota tulosta he kannustavat häntä pitämään sen vähän mikä hänen osansa on nyt.
Se että vaadit tasavertaisuutta ja häntä "kantamaan vastuunsa" on sinun oma sisäinen toiveesi jolla tuskin on katetta mikäli mies on hulttio eikä perhekeskuksessa asetuta sen puolelle - koska siellä ei asetuta kenenkään puolelle vaan katsotaan kokonaisuutta ja mikä on mahdollista ja mikä eil. Luvassa siis on karvaita hetkiä mikäli ajattelit etsiä tuolta taholta jonkinlaista "liittolaista" miestä vastaan ja saada jonkinlaisen joukon taivuttamaan miehen päätä. He keskustelevat asiasta ja jos näyttää siltä että mies ei ole muuttamassa linjaansa he hyväksyvät linjan koska se on pienin paha.
Ihmiset eivät oikein aina hoksaa että nuo tahot eivät ole kenenkään henkilökohtainen armeija, vaan aito kolmas osapuoli jolla on oma periaate ja näkemyksensä.
aikamoisia tulkintoja mun kirjoituksesta... En vaadi tasavertaisuutta, toivon ainoastaan että exä pitää sen minkä lupaa (lapsille) eikä lupaa mitä ei pysty pitämään. Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän noin yksinkertaisen asian.
Tällä kokemuksella tiedän, että minulla on tasan yksi liittolainen - minä itse, joten Perhekeskus ei siinä mielessä voi tuottaa minulle pettymystä. Jos toisen ihmisen voisi muuttaa, niin tuskinpa me oltaisiin erottukaan ;)
Niin ihan vain lasten takia menisin. Jos omat vanhempani eroaisivat, niin toivoisin heidän voivan kehittää suhdettaan sellaiseksi, että tulisivat toimeen keskenään eron jälkeenkin. Kyllä se perhe on kuitenkin aina olemassa, vaikkei vanhemmat enää yhdessä olisikaan. Ja taas jos ajattelen asiaa uutena kumppanina, niin ymmärtäisin selityksen "Lasten takia menen ja yritän tulla toimeen". Kyllä ne lapset kuitenkin ovat aina kaikkein tärkeimmät.
Mä miettisin miks sinne ollaan ylipäätään menossa. Et onks akka ihan seonnu ja kuvittelee et se ommaa molemmat miehet, sekä eksän että nyksän, jollain sellaisella tavalla vaurioitunut ja narsistinen..
Vai onks kyse jostain lapseen liittyvästä vakavasta ongelmasta kuten viitteistä pyromaniaan tms.
En tietenkään menisi. Kun erotaan niin erotaan eikä silloin enää mitään pariterapiaa tarvita. Jos toinen osapuoli ei pääsisi asiasta yli, niin menköön sitten yksin terapiaan keskustelemaan traumoistaan. Enkä minä osaisi uudelle kumppanillenikaan mitenkään perustella menemistäni, joten se vain vahvistaisi tuntemustani, etten menisi. Noin muuten voin toki olla exieni kanssa hyvissäkin väleissä.
Kyse on siis siitä että mies ei pääse eroon exästään vaan vaatii tätä uudelleen puimaan jo aikaa sitten päättynyttä parisuhdetta yhteiskäynnillä Perheneuvolan psykologien kanssa. (Jossa käytiin muutaman kerran yhdessä harkinta-aikana ja sen jälkeen mies jatkoi omia käyntejään.) - Naisella on jo uusi miesystävä eikä aikomustakaan palata entiseen. - Yhteisiä lapsia on, mutta heidän asiansa on kunnossa ja sitä tämä käyntiaika ei koske.
en tiedä mikä miehen henkinen tila on ja onhan olemassa hetkellisiä mielenterveyden heikentymisiä jotka vaikuttavat IHAN OIKEASTI arjen pyörittämiseen. Jos miehellä on tosi paha olla ja on yhteistä perhettä niin miksi ei voisi käydä juttelemassa asioista.Kyllä eksälle jonkinlainen hyvinvoinnin varmistaminen kuuluu ainankin moraalisesti.... :( eli mikä sitten on miehen tilanne tai noin..onko hän tiettävästi kykeneväinen menemään eteenpäin ilman mitään sen vakavampia itseen tai muihin (mahdollisesti teihin tai perheeseenne9 kohdistuvaa pahoinvoinnin purkamista?
ne päätyy. Siinä kohassa kun ei ole jälkeläisiäkään, joille olis velvollinen vanhemman muodossa. :)