No onpa taas tehty todellinen nollatutkimus...
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/45960-vaimon-vahainen-partnerimaara-ennustaa-kestavaa-avioliittoa
21.9.2010 10:03 Henry Laasanen 107 kommenttia Tutkimuksen (Roissy; Social Pathologist) mukaan vaimon vähäinen partnerimäärä ennustaa kestävää avioliittoa. Se näyttää selittävän useissa kulttuureissa yleistä neitsyiden suosintaa vaimoina.
Jos naisella on ollut enemmän kuin yksi partneri, avioliiton kestävyyden todennäköisyys laskee lähes 50 prosenttia. Jos naisella on ollut yli 16 partneria, avioliiton kestävyyden todennäköisyys putoaa alla 20 prosentin. Jo viidellä partnerilla avioliiton kestävyyden todennäköisyys on vain 30 prosenttia.
Naiset ihmettelevät usein, miksi naisen partnerimäärä on niin tärkeää miehille ja miksi neitsyitä suositaan avioliitoissa (Roissy) - tutkimus antaa ihmettelyn aiheelle mainion selityksen.
Tutkimus selittää epäsuorasti myös sen, miksi naisilla on taipumus kaunistella partnerimääräänsä alaspäin ja miksi he ovat erityisen tarkkoja seksuaalisesta maineestaan. Muslimeilla näyttää puolestaan olevan kulttuurinen viisaus neitsytvaimojen suosinnassa.
Ohje miehille
Jos haluat kestävän avioliiton, selvitä vaimokandidaatin seksuaalinen historia.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/45960-vaimon-vahainen-partnerimaara-ennustaa-kestavaa-avioliittoa
21.9.2010 10:03 Henry Laasanen 107 kommenttia Tutkimuksen (Roissy; Social Pathologist) mukaan vaimon vähäinen partnerimäärä ennustaa kestävää avioliittoa. Se näyttää selittävän useissa kulttuureissa yleistä neitsyiden suosintaa vaimoina.
Jos naisella on ollut enemmän kuin yksi partneri, avioliiton kestävyyden todennäköisyys laskee lähes 50 prosenttia. Jos naisella on ollut yli 16 partneria, avioliiton kestävyyden todennäköisyys putoaa alla 20 prosentin. Jo viidellä partnerilla avioliiton kestävyyden todennäköisyys on vain 30 prosenttia.
Naiset ihmettelevät usein, miksi naisen partnerimäärä on niin tärkeää miehille ja miksi neitsyitä suositaan avioliitoissa (Roissy) - tutkimus antaa ihmettelyn aiheelle mainion selityksen.
Tutkimus selittää epäsuorasti myös sen, miksi naisilla on taipumus kaunistella partnerimääräänsä alaspäin ja miksi he ovat erityisen tarkkoja seksuaalisesta maineestaan. Muslimeilla näyttää puolestaan olevan kulttuurinen viisaus neitsytvaimojen suosinnassa.
Ohje miehille
Jos haluat kestävän avioliiton, selvitä vaimokandidaatin seksuaalinen historia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Naisvihamielistä propagandaa!
Motiivina: Kontrolloida naisten seksuaalisuutta
Kenties naiset, joilla on enempi määrä partnereita - tietävät, että on tarjolla parempaakin.
Kohdattuaan sovinistisen miehen he tietävät parhaan ratkaisun ja se on ero.
Itse teksti panee kylläkin miettimään, miksi miehet ovat niin takertumassa Siihen yhteen ja ainoaan liittoon, vaikka se olisi huonokin? Vieraissa toki käyvät, mutta se perusliitto pitää olla silti hautaan asti?
Naiset haluaa huonoista liitoista pois, kun miehen mielenkiinto hoitaa tätä liittoa lorpsahtaa, eikä esileikit enää maistu...itse nylkyttäminen kyllä tietenkin maistuu aina.
Nainen saa aina uudessa suhteessa ainakin aluksi sitä hyvää seksiä, mikä puuttuu vakiliitoissa ajan myötä, joten ymmärrettävää on naisten hyppely uusiin petiin, jos seksi on tärkeää.
Mies ajattelee vaimoa, kuten sijoitustaan...siihen on laitettu rahaa, kotiin ja muuhun, se pitää pitää vaikka väkisin..sivupanot ei kuluta rahaa,ne saa mennä ja tulla.
Muuten en huomaa mitään eroa miehen ja naisen sängyistä sänkyihin hyppelyihin.., ehkä nainen on rehellisempi siinäkin asiassa, haluaa kuitenkin eron ensin. Mies jatkaa liitossaan ja käy vieraissa salaa.
Muistelen lukeeneeni parikin tutukimusta jotka liittyvät asiaan. Toinen käsitteli onnellisuutta/tai sen puutetta. Siinä todettiin että yksin elävät miehet ovat selvästi onnettomampia kuin yksin elävät naiset, jotka olivat puolestaan onnettomampia kuin parisuhteessa elävät. Toisessa tutkimuksessa saatiin tulksia siihen suuntaan että miehet kärsivät parisuhteen päättymisestä enemmän/pitempään kuin naiset. Nämä on tietysti yleistyksiä. Minä ainakin elämäni varrella olen huomannut kaipaavani naista viereeni, vaikka olisikin kulunut vain hieman aikaa parisuhteen päättymisestä, enkä tarkoita pelkkää seksiä. Eli olisiko tässä sitten osaselitys kysymykseesi? Muuten kyllä olen sitä mieltä ettei nyt pelkällä seksillä näitä asioita selitetä.
on tehty. Ne taisivat kuitenkin mennä niin, että onnettominpa olivat eronneet ja yksin elävät miehet. Seuraavaksi olivat parisuhteessa elävät naiset. Onnellisiksi kuvasivat elämäänsä parisuhteessa elävät miehet ja yksi elävät naiset. Miehet ovat tyytyväisiä vähän kehnoimpaankin suhteeseen kuin naiset.
Tästä voidaan tehdä päätelmä, että naiset pystyvät sopeutumaan parisuhteeseen tiettyyn pisteeseen kunhan se on henkisesti ja seksuaalisesti hyvä, miehille riittää pano. Miehet kärsivät eniten yksin eläessään mutta naiset ovat siinä ihan onnellisia, jopa enemmän kuin suhteessa. Kumpi on siis se, joka eniten hyötyy?
Itsekkin olen lukenut juuri noin käyneen, mummonmuori..
Olenkin ajatellut, että joidenkin miesten muisti on valikoiva ja asioita omaksi edukseen muutteleva.
Yhden asian olen muutenkin huomannut täällä näitä miesten kommentteja seuranneena, minulla onkin tosi hyvä mies! Kiitos siitä, te naisia edelleen alempiarvoisena pitävät miehet!
Tuskinpa moni ns. panomieskään on tunnettu uskollisuudestaan, vaikka avioituisi sen neitsyen kanssa.
Turha pihtailu ei tee kuin kiukkuiseksi. Lopetin kumppaneiden laskemisen 20 jälkeen ja jos joku tiukkapipoinen mies minulta tivaa ex-kumppaneiden määrää, niin sanon rehellisesti, niin monta että en ole pysynyt laskuissa mukana. Hyvällä itsetunnolla varustetut ihmiset yleensä pärjäävät senkin tiedon kanssa, että seurustelukumppanilla on ollut elämää aiemminkin :)
Enpä tiedä yhtään miestä elämässäni, jolla ei olisi itsellä ollut niitä naisia pilvin pimein!
Itselläni on niitä ehtinyt ennen nykyistäni olla 8 kappaletta, mutta en ihan kaikkia pikapanoja kylläkään ravintolareissuiltani muista...mutta tämän aviomieheni jälkeen ei ole ollut kuin yksi syrjähyppy, joka oli sekin exäni ja kriisin aikoihin.
MUTTA!!! Miehelläni oli ollut jo ennen minua näitä yhdenillan juttuja kymmenittäin ja meidän liittommekin aikana on menojalkaa vipattanut ja vaikka ei myönnäkkään, tiedän syrjähyppyjä työkavereitten kanssa olleen kännipäissään, viime pikkujouluissa viimeksi.
Eiköhän se nykyaikaan kuulu saada sen naisenkin viimein tyydytystä seksissä, joten tuollaiset tutkimuksien jälkeen tulevat AP:n kommentitkin osoittaa miehiltä vain sitä ylimielisyyttä ja orjuuttamisen tahtoa, että itselle suotaisiin, mutta naisille ei.
Eipä nuo kovin onnellisilta näytä nuo ählämimiehetkään, vaikka niitä läskejä neitsyitä on monta samassa haaremissa. :))))
Minulla oli vain kaksi seksikokemusta ennen miestäni ja miehellä leuhotuksensa mukaan 20 ennen minua!
Olisin jäänyt liittoon, jos mies olisi pysynyt samanlaisena kuin alussa, mutta ei!
Noin vuoden jälkeen seksi muuttui puuduttavaksi, eikä halunnut edes suudella enään!
Perseeseen olisi halunnut vain panna, joten liian homomaiseksi meni koko juttu!
Onneksi oli minulla sen verran kuitenkin ollut muiden kanssa seksiä, että tiesin jotain paremmastakin ja otin eron.
Muuttuuko jotkut miehet homoiksi kesken liiton?
Nyt on hyvä panokaveri ja seksi luistaa ja maistuu!
Miksi pitäisi pysyä huonossa seksisuhteessa? Miehen takiako? Höpsistä! ;D
kannattaa myös miettiä, mikä on se onnistuneiden suhteiden tai partnereiden lukumäärä.
Suuri lukumäärä voi kertoa epäonnesta partnereiden suhteen, huonoista partnereista ja myös välinpitämättömyydestä oman itsensä suhteen. Tällainen repaleinen historia voi pikemminkin auttaa arvostamaan hyvää ihmissuhdetta sellaisen löytäessään. Historian selvittäminen voi ehkä kertoa jotain, mutta voi myös miettiä onko sen tonkiminen kenenkään etu.
Ei sitä aina sänkyyn päädyttyään ajattele, että siitä sen kummenpaa seurustelusuhdetta edes haluaisi.
On vain pikku hiprakassa ja haluaa pitää hauskaa!!
Ja jos tosi hauskaa oli, voi mennä uudestaankin saman tyypin kanssa! ;))
Pitäisikin harrastaa enemmän tämmöisiä suhteita ja pitää ehkäisyt mielessä ja sitten kun itsestä ja siitä toisesta alkaa tuntumaan, että tässä olisi jotain enempäänkin, miettiä vasta silloin sitä pariutumista..
Täälläkin kun näitä juttuja lukee, että on vain otettu se ensimmäinen seksikumppani puolisoksi sen kummemmin ajattelematta, ja sitten ihmetellään, kuka tuo toinen edes on?
Jotkuthan tieten haluaa kumppanin siihen vain kuin lehmän liekaan välittämättä sen kummemmin toisen tarpeista, taitaa AP:kin olla tällainen oma lehmä ojassa...??
et oikeesti kuvittele, että irtosuhde on naisen mielestä kivaa.
Se voi olla sitä miehelle, mutta tuskin keskivertonaiselle.
Naiselle se on lähinnä hyväksikäyttöä.
Miksi sitten nainen antaa miehen hyväksikäyttää?
Syitä on varmasti monia, mutta ainakin 'sinisilmäisyys', miellyttämisen tarve,
oman arvostuksen puuttuminen (ei väliä mitä tekee), kokee olevansa painostettu siihen jne.
Joka tapauksessa se on traumaattinen kokemus, joka huonontaa käsitystä parisuhteista ja
vastakkaisesta sukupuolesta.
Tällaiselle ihmiselle suhde ilman seksiä ja hyväksikäyttöä on varmasti parasta mitä voi
tapahtua.
Enpä tiedä siitä "otettu ensimmäinen seksikumppani puolisoksi sen enempää miettimättä", mutta itse olin neitsyt kunnes menin kihloihin nykyisen puolisoni kanssa, eikä siinä kyllä otettu seksikumppania puolisoksi vaan puoliso seksikumppaniksi. Takana oli jo pitkällinen seurustelu toisen kanssa sekä tietenkin riittävän pitkä seurustelu tämän nykyisen kanssa. Itse en vain halunnut harrastaa seksiä ennen kuin löytyi se oikea mies. Mieheni oli kyllä ollut useammankin naisen kanssa ennen minua, mutta ei tiettävästi minun jälkeeni.
Älä höpötä, kyllä naisetkin niistä irtosuhteista nauttivat.
Suhde ilman seksiä ei kyllä kuulosta kovin parhaalta mahdolliselta.
Onko sinulla kenties joku pakkomielle liittää seksi aina hyväksikäyttöön?
usko, että kovinkaan moni nainen haluaa seksiä ilman mitään suhdetta.
Voi olla poikkeuksia, mutta en sellaisista tiedä.
Seksi ilman suhdetta on hyväksikäyttöä.
Kuten alla on kirjoitettu, niin suhde pitäisi olla ennen seksiä eikä toisinpäin.
Mikäli aiemmissa suhteissa on tullut tai tuntenut tulleensa hyväksikäytetyksi,
niin suhde ilman seksiä on hyvä.
Tietysti normaalissa parisuhteessa, oli sitten naimisissa tai ei, seksi ei ole mitään hyväksikäyttöä.
Kun lukee ketjua, ymmärtää, miten meillä on paljon onnettomia lapsiperheitä ja avioeroja, joissa lapset kärsivät.
Jos mies tai nainen katsoo ennen "sitoutumista", että onnellisuus vaatii paljon "pikapanoja" ja "kännisten suomaa seksityydytystä", miksi sama ei jatkuisi myös av(i)oliiton jälkeen. Ihmisen on tunnetusti vaikea muuttaa tapojaan.
Mennyt ennustaa parhaiten tulevaa!
näissä pilipali-tutkimuksissa. Tässä vastausta: Täyttä paskaa!!! Kyllä se menneisyyttä enemmän ratkaisee ne nykyiset teot. Oma valintahan se on jos hairahtuu syrjähyppyihin ja näin osaavat tehdä niin naiset kuin MIEHETkin (tutkimuksessa taas kytättiin naisten käyttäytymistä) ja ikävä kyllä on näitä ns. neitsyenä naimisiin menneitä naisia, jotka alkavat hakea sitä kadotettua nuoruutta sitten keski-iän kynnyksellä kun ei kestä kun on vain yhtä ja samaa miestä katsellut ja pannut kaikki vuodet....tylsyys vaivaa ja kun on uutta kumppania tarjolla, niin silloin se on menoa ja siinä ei paljon paina aviovuodet ja lapset ja muut. Vastaavasti juoksunsa juossut nainen osaa kenties keskittyä siihen perheeseenkin kun on sitoutumisen aika ja perheen. Tietää, että ei se ruoho ole aina vihreämpää aidan takana.
Siis jos nainen ja mies tapaavat baarissa, juttelevat, tulevat hyvin juttuun, kummastakin toinen on miellyttävä ja päädytään sänkyyn molempien tahdosta. Kumpiko on hyväksikäyttäjä ja kumpiko hyväksikäytetty?
kauniilta... Sanahelinää..
Tulee mieleen yksi risteily laivalla (jonne en valitettavasti itse päässyt mukaan), jossa kaverini juomaan olivat ruotsalaiset (muistaakseni) herrasmiehet laittaneet tyrmäystippoja.
Sitten oltiin varmaan jo lähdössä hytin puolelle, mutta onneksi kaverin poikaystävä ilmestyi paikalle. Mutta niin varmaan senkin asian voi ilmaista, että hyvin tulivat juttuun ja molempien tahdosta oltiin päätymässä sänkyyn...
Tottakai on oma valinta!
Siitähän tuo edellä oleva sanontakin kertoo eli "Nykyisyyttä ja tulevaa ennustaa parhaiten menneisyys."
On vaikea päästä eroon tottumuksistaan, vaikka olisi kuinka turvallisesti ja onnellisesti varattu. Syrjähypyllä ja pikapanolla saa nopean koston tms.
Siis nainenko ei KOSKAAN lähde harrastamaan seksiä omasta tahdostaan!?! No alä nyt järkyty, mutta minä olen kyllä lähtenyt ja onpa kuules tapuksia jossa minä itse olen ollut se painostavampi osapuoli. Mainitsemasi tapaus, ikävä sinänsä, oli kyllä kaukaa haettu. Siinähän oli kysymys raiskausaikomuksesta! Munat pois noilta tyypeiltä kyllä voisi leikata. Mutta taitaa olla niin että sinun mielestäsi seksi miehen ja naisen välillä on aina raiskaus, jos kysymyksessä on lyhyt tai yhden illan suhde. Olen pahoillani jos sinulle on sattunut jotain ikävää. Onneksi minulla ei traumatisoivia kokemuksia ole joten saan nauttia seksuaalisuudestani täysin rinnoin.
MINÄ haluan seksiä ilman sitoutumista, joten älähän yleistä sinä haarojasi kiinni pitävä!
Nautin itsenäisestä elämästä, lapsi on jo tehty ja olen vielä viriilissä kunnossa!
TIETENKÄÄN en edes anna mahdollisuutta kenenkään tyrmäystippoja lasiini laittaa ja huolta osaan itsestäni pitää! ;))))
Puhu sinä vain omasta seksuaalisuudestasi!
Kalervo menee nyt vain imeen sitä omaa kulliaan! ;)
näin, että baareissa on joka viikonloppu pilvin pimein humaltuneita ihmisiä, miehiä ja naisia. Joskus sitten käy niin, että juhlinta menee överiksi ja joku ei enää ole 'skarpeimmillaan'.
Tällaiset ihmiset kyllä erottaa jokainen, ja jos joku mies käyttää hyväkseen naisen enemmän humaltunutta olotilaa, niin minusta se on ällöttävää. Kun niitä toisenlaisiakin miehiä on olemassa, joiden seurassa voi olla turvallisin mielin pelkäämättä hyväksikäyttöä. Jokainen mies voi miettiä, kumpaan kategoriaan haluaa kuulua. Sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka mukava mies muuten olisi, hyväksikäyttö on hyväksikäyttöä.
Kun tehdään tutkimus suomessa vastaavassa tilanteessa, se ensinäkin täytyy tehdä alueella jossa on esim. vankka lestadiolaisuus. Lasketaan siis mukaan vain liitot, joilla kestoa on noin 30 vuotta. Sillä näinhän tässäkin tutkimuksessa ymmärtääkseni on tehty. Tai mikä vieläkin parempaa, tehdään se katolisissa maissa, joissa avioero mahdollisuus on erittäin vähäinen!
Jos tuo tutkimus tehtäisiin niin, että kysyttäisiinkin sitä, kuinka monta partneria miehellä on ollut ennen liittoa ja liiton aikana. Saattaisi tuloksen olla mielenkiintoisia? Mikähän mielestänne sitten olisi tuo kestävyyden todennäköisyys?
Jos haluat kestävän liiton, selvitä kandidaatin arvomaalima!
vittu miehethän itte ei oo koskaan kevytkenkäsiä,eihän??mitäs miehet sit otatte ylipäätään vakituista pano jos mielessä on aina vieras tavara??pornoperseet.miehet on kyllä vittumaisia kaikki sanon suoraan.aina ollaan tölläämässä akkoja.kesäsin minihameita kadulla.ettehän te hameen alle silti raukat näe mitä siellä on.ny´kyää siellä voi olla vaikka munat.
No huomenta! Minä, nelivitonen aviovaimo ja äiti katselen kyllä hyvännäkösten miesten takapuolia kaupungilla. Tiukka farkkupeppu ja salskea nuorimies, nammm. Kyllä piristää kauppareissua kummasti. Vaikka enhän minä läpi voi nähdä: Siellähän voikin olla toosa!
Kyllä kuljen kesäisin minihameessa ja näteissä kesämekoissa ja tottakai miehet huomaa ja katsovat. Ei se haittaa, kiva kun huomaavat. Toivon ettei minusta tule samanlaista katkeraa kuin sinusta, vaikka joskus ne miehet minutkin lakkaavat huomaamasta. Siihen asti nautin ja kesästä, sorjasta (vielä) varrestani ja, niin, myös miehistä. Muuten, zuumppahuitis mitäs jos yrittäisit päästä katkeruudestasi sillä eihän kaikki voi olla mallimittaisia. Eikä ole tarviskaan, pukeutumisesta on paljon kiinni. Laita päälle jotain nättiä ja vaikka joskus hiukan seksyäkin. Huomaatkuinka hienoa naisena oleminen on. Yksi juttu vielä: Vaikka kuinka kihisisit raivosta ja katkeruudestasi yritä kirjoittaa selvästi, isot kirjaimet pisteen jälkeen ym. Ei muuten mutta olisi helpompi lukea.
Mut oikeessa se kuitenkin oli siinä, että nykyään voi hameen alta tosiaan paljastua aikamoinen ylläri! ;)))