Lapset ovat niin kauan täydellisiä olentoja kunnes aikuiset pilaavat heidät. Aika sekopäiltä nämä lasten vihaajat tuntuvat olevan. Mitä ihmeen hienoa he näkevät aikuisissa verrattuna lapsiin. Aikuiset ovat suurelta osin omaa etuaan tavoittelevia kieroilevia kusipäitä. Lapset eivät ole elämänkatkeroittamia kusipäitä, mutta ikävä kyllä aikuiset pilaavat heidät.
miksi vihaat lapsia
kyselijä-xxx
1151504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
aikuinen tarvitsee ehdottomasti mielenterveydellistä hoitoa.
millähän perusteella?????
en voi sietää lapsia ja en edes häpeile asiaa sanoa suoraan ja ääneen... en halua koskaan lapsia pilaamaan elämääni joka on nyt enemmän kuin täydellistä.... minulla on rakastava mies vierellä ja kaksi maailman mahtavinta kissaa... en kaipaa elämääni muuta...
en halua haisevia, räkäisiä, ahdistavia, rahaa vieviä, riippuvaisia minusta olevia ihmsiriesoja.....
en ole äiti hahmo ollut ikinä enkä tule koskaan sitä olemaankaan... ja parempi niin...
olen kuitenkin täysin terve päästäni.. en ole koskaan tarvinnut nuppinikkaria enkä niitä tule jatkossakaan tarvitsemaan.. en ole sekaisin en idiootti en tunnevammainen en mitään muutakaan miksi vain joku keksii haukkua...
miksi te jotka rakastatte lapsia ette vaan voi hyväksyä sitä julmaa faktaa ettei kaikki naiset vaan rakasta jokaista vitun räkänokkaa eikä halua koskaan omia lapsia...
Luonnon oma laki vain on sellainen, että kaikki elollinen pyrkii lisääntymään. Aikuisten rakkaus lapsiin on samanlainen laki, jotta elämän jatkuminen olisi taattu. Toki on olemassa poikkeavia yksilöitä, jotka luonnonvalinta karsii pois.
Jos et rakasta ja halua lapsia niin miten ihmeessä voit rakastaa miestäsi? Ai sen vuoksi, että hän ostaa sinulle kivoja tavaroita, joita et halua jakaa lasten kanssa?
pidät mua materialistinä?? huhhuh... et todellakaan tunne mua... en halua rahaa vieviä kitiseviä paskalta haisevia penikoita ihan siksi etten niitä voi sietää!!!!
ja miksi en voisi rakastaa miestäni??? hän on itsestään huolta pitävä AIKUINEN mies... josta ei tarvii huolehtia ja jota ei tarvii olla hoitamassa 24/7.... haluan elää elämäni rakkaani kanssa ilman mitään sen suurempia siteitä...
Rakastatko miestäsi yhtä paljon kun hän vammautuu tai sairastuu pahasti ja joudut kaiket päivät vaihtamaan kusi ja paska vaippoja? Vai onko niin, että rakastat vain koska miehelläsi on nyt annettavanaan jotain ei-materiaalisia juttuja?
Miksi lasten vihaajien on vaikea hyväksyä sitä julmaa faktaa, että osa ihmisistä vain sattuu vihaamaan lastenvihaajia?
Rakastatko miestäsi yhtä paljon kun hän vammautuu tai sairastuu pahasti ja joudut kaiket päivät vaihtamaan kusi ja paska vaippoja? Vai onko niin, että rakastat vain koska miehelläsi on nyt annettavanaan jotain ei-materiaalisia juttuja?
Miksi lasten vihaajien on vaikea hyväksyä sitä julmaa faktaa, että osa ihmisistä vain sattuu vihaamaan lastenvihaajia?
kuulehan... et tunne mua joten et tiedä mitä olen elämässäni kokenut... eikä se sinulle kuulu...
mutta sen tiedän että jos mieheni vammautuu niin TODELLAKIN pysyn rinnalla ikuisesti!!!! ja eikä mulle ole ongelma se paskavaippojen vaihto.. kattos ku sitä teen työksenikin...
rakastan miestäni siksi että hän on hän... en sen takia mitä hän omistaa tai mitä hän pystyy minulle tarjoamaan... rakastan häntä hänen luonteensa ja ajatusmaailman takia...
vaikka vihaan lapsia niin ei se minusta idioottia tee joka ei tajuaisi sitä etten todellakaan miellytä kaikkia puheillani.. tarviiko mun muka miellyttää?? EI VITUS!!!!
mulle ei ole ongelma toisten ajatukset ja tekemiset... aivan sama mulle mitä sä ajattelet mistäki.... ei mun elämääni horjuta se tieto et juuri sinä VIHAAT minua... ;) kato osaan elää sen asian kanssa... :)
heti huomenna aika psykiatrille.
Sanot rakastavasi miestäsi hänen luonteensa ja ajatusmaailman takia. Miksi et sitten rakasta ihan oikeasti ihania ihmisiä eli lapsia. Sen sijaan rakastat jotain lapsen vihaaja.
Ehkä pystyt elämään sen tiedon kanssa, että juuri minä vihaan lapsen vihaajia. Mutta on sinulla ainakin kova tarve saada muilta ymmärrystä sille luonnottomalle seikalle, että joku nainen voi vihata lapsia.
mitä vitun "oikeaa ihanaa" on lapsissa???? miksi en rakastaisi ihmistä jolla on sama ajatusmaailma kanssani??? olen ollut miehen kanssa joka ekan viikon "yhdessä" olon jälkeen halusi naimisii, lapsia etc etc... arvaa vaan ahistiko????
ei se ole luonnotonta että nainen vihaa lapsia...
sulla on luonnoton ajattelu tapa, koska ihmiset pyritään kasvattamaan suvaitsevaisiksi... miksi sitten homoja, lapsia vihaavia naisia, maahanmuuttajia etc VIHATAAN??? mitä luonnotonta on siinä jos nainen vihaa lapsia??? kyllä sinäkin jotain vihaat... jolloin se on aivan yhtä luonnoton tunne... omalla kohdallani on vain harvoja asioita joita voin sanoa vihaavani... yksi niistä on lapset... toinen lipeäkala....
se että ihminen vihaa jotain tekee hänestä luonnottoman vain siksi että sanoo vihaavansa...
tätä asiaa on puitu jo miljoona kertaa.. senkus haukutte vaikka ties mikskä mut tahi rakkaani... aivan sama... mun elämäni päätöskset EIVÄT ole sinulta tai keneltäkään muultakaan pois rahoista tai edes elämästä.... koska omaa elämääni elän :)
miks???
selitä.. jos saan TÄYDELLISEN selityksen niin saatan ehkä jopa erehtyä tekee niinkuin sä sanot... mut jos sun mielest kuulun sinne vain siks et uskallan sanoa perimmäiset ajatukseni niin sitten en todellakaan mene koska suomi on vapaa maa ja saan täällä tehdä juuri niinkuin itse haluan omalla elämälläni... vai ooks sä joku skoude joka pakottaa mut tekee lapsia vasten mun tahtoani???
huiiii!
et sinä nyt ihan taida olla terve päästäsi!muista, että olet itsekin ollut joskus tuo haiseva,räkänen,ahdistava vitun räkänokka.Ja taidat olla sitä edelleen.Lapset maailman ihanin asia tällä planeetalla. Taitaa olla sulla aika synkkä elämä..
vittu oot sekasin ja kujalla.IDIOOTTI paska
sulla varmaan hieno elämä.tukehu paskaasi idiootti.
kiitos samoin! :)
kiits samoin.. ihmettelen vain et mistä noin päättelet??
pitäiskö mun hankkia lapsia ja sitten saada synnytyksen jälkeinen masennus ja tappaa omat muksut siihen... sekö on sitten terveen ja henkisesti tasapainoisen äidin merkki??? sekö on se tapa jolla nainen voi näyttää rakastavansa lapsia...??
jos alatte miehet kitisee jotain paskaa tohon niin ihan tunnettu ja tutkittu faktahan on se että eniten lapsia tappaa ni niiden omat äidit!!!! ei niitä muut niin helpolla tee..
vaikka olenkin ollut niin ei se tarkoita sitä että mun pitäisi haluta elämäni pilaa niillä... olenhan mä nainen ja tolla sun logiikallas mun pitäis rakastaa naisia, koska olenhan itsekin nainen.. sori... mä rakastan omaa miestäni ja siinä kaikki..
sä et taida ymmärtää sitä ettei kaikki halua elämäänsä pilalle sinappitykin takia... toiset on onnellisempia ilman niitä... ja mä kuulun tähän jälkimmäiseen kastiin... ja olen siitä ylpeä... :)
Kellokoskelta?
Niin, helpompihan se on puhua naamatusten kuin netin välityksellä, jos kerran samassa paikassa elätte.
elämä idioottina?
paska!
mutta asiaa.
= kusta runsaasti päässä
puhuu huoran kieltä.
apina banaanin?
mutta asiaa.
sekopää.
ei halua lapsia. Hän pikemminkin vihaa niitä.
Narsismi on sairaus.
ja ihmettele, mitä sieltä näkyy.
yksi terapiamuoto, että sinä ja muut potilaat leikitte olevanne toistenne omahoitajia?
läskipää homevittu.
On ihan tieteellisestikin tutkittu että on olemassa kahdenlaisia naisia; toisilla on ja toisilla ei ole äidinvaistoa. Itsekään en voisi sietää lapsia enkä aio niitä ikinä hankkiakaan. Jotkut eivät vain millään tajua että se on normaalia. Ihminen voi vihata lapsia siinä missä kaalilaatikkoa eikä siihen mitään hoitoa tarvita! Siitähän pitäisi suorastaan kiittää meitä lapsia vihaavia ettemme pahenna maailman ihmispopulaation liikakasvua... >:(
SEKOPÄÄ, jonka oikea paikka olisi suljetulla osastolla.
nainen uskalla mennä peilin eteen. Sieltä näkyvä pelottaa häntä kuten kaikkia muitakin.
Pelkäät naisia. Pelkäät täydellisiä naisia. Haluaisit sellaisen itsellesi, mutta et voi saada, koska pelkäät.
puhui asiaa.
suoraan aasin perseestä!
puhui.
minä en ole myöskään mikään lapsirakas ihminen, enkä tule koskaan olemaankaan.
Minulla on ihana elämä, minulla on koiria ja en muuta tarvitse ehkä elämän tarkoitus on lisääntyä, mutta minä aijon nauttia elämästä koska tämä on ainoa elämä mitä on annettu.
Minä olen täysin tyytyväinen: ilman miestä ja lapsia.
Miksi nykyään melkein kaikki ajattelee että naisen paikka on hoitamassa vinkuvaa lasta ja hellan ja imurin välissä? Ne jotka niin haluaa tehdä senkun,mutta pointti on myös tämä: Kannattaako näin hulluun maailmaan enää lasta tehdä?
Itselläni ei olisi edes aikaa lapselle sillä minulla on työt ja elämä ja sitten kun minusta aika jättää aijon antaa rahani huonosti pidetyille eläimille,uhanalaisille eläimille ja sademetsille.
EI KAIKKIEN TÄYDY RAKASTAA LAPSIA EIKÄ HEIDÄN PÄÄSSÄ OLE VIKAA!
Nin, ihmisestä ei tule elämänkatkeroittamia ja etuaan tavoittelevaa kusipäätä, kun ei hommaa lapsia riesakseen. Joskus aikoinaan lueskelin noita myydään ja ostetaan palstoja ja kävin katsomassa joskus kiinnostavia juttuja. Huomasin, että lapsiperheiden vanhemmat olivat kaikkein ahneimpia rahastajia ja kusettajia. Kun perheestä huolehtimisvietti ja asuntolaina puskee päälle, niin perheen ulkopuoliseen ei tuhlata minkäänlaista moraalia. Ahne vanhemmuus aikuisessa ihmisessä voi pilata lapsen, ei lapsettomat aikuiset.
Kerran ajoin pyörätietä pitkin retkipyörälläni. Äiti lastenvaunujen kanssa jutteli kaupan piha-alueen puolella jonkun kanssa. Hän näki minun tulevan, koska katsoi minua silmiin ja, kun oli kohdalla hän työnsi lastenvaununsa suoraan eteeni. Ehdin nippanappa väistää. Samainen äiti ilmeisesti harrasti vaunujen syöttöä kulkuneuvojen eteen useamminkin, koska paikallislehden yleisönosastolla oli kirjoitis, jossa viitattiin lastenvaunujen varomattomasta työntämisestä tielläliikujien eteen. "Maailma kyykkyyn, MINÄ olen saanut lapsen!"
Vaikuttaa pikemminkin lapsivihaajalta sellainen äiti, joka lastaan kulkuneuvojen eteen työntelee. Tuollainen toimintahan kertoo siitä, että hän haluaa lapsestaan eroon, tai ainakin vahingoittaa tätä.
no sähän vasta varsinainen koti-psykologi oot... mistäs oot oppinu tommosen jutun lukee??? valituista paloista...?? vai oliko kenties cosmossa maininta tuosta???
Jos äiti työntää lapsensa jonkun kulkuneuvon eteen, on siinä niin suuri loukkaantumisen/hengen menettämisen riski, että kukaan lastaan rakastava ei sellaista tahallaan tee. Ei tarvitse ollaa minkään sortin psykologi (saati trendilehtien lukija) tajutakseen noin yksinkertaisen asian.
Kun työntää vaunut harkitusti eteen, tilanteen saa näyttämään vaaralliselta, vaikka tilanne olisikin laskelmoitu ja täysin hallinnassa. Vähältä piti tilanteessa voi syyllistää muita ihmisiä siitä, etteivät huomioi vaunuja työntävää kuningatarta. Jos kyseisellä äidillä olisi ollut pelkkää epäitsekästä äidinrakkautta, hän ei olisi leikkinyt laskelmoiduilla riskeillä. Mutta se vanhemmuuteen kuuluva uusi mahti ja valta voivat myös ryöstäytyä käsistä. Kyllähän noita ihan kummallisia kotihirviöitä ja kotikyykyttäjiäkin on. Varsinkin ennen niitä oli paljonkin.
Vanhemmuus ei tee kenestäkään ihanasta ihmisestä kotihirviötä/kotikyttääjää/lapsensa terveydellä laskelmoidusti leikkivää kusipäätä. Tuollaiset ihmiset ovat olleet kusipäitä jo ennen vanhemmuuttaan. Vanhemmuus vain antaa heille yhden keinon lisää kusipäisyytensä toteuttamisessa.
onkin paljon KUSTA päässä!
Toivottavasti kaltaisesi kuspää ei saa jälkeläisiä, koska se on todettu: Omena ei kauaksi puusta putoa..
Muutenkin aivan himmeetä porukkaa täällä palstalla, ette vissiin muuta aihetta enään keksi.... Tyypillinen suomalainen tyhjäpää kyseessä!
just like you my darling ;)
***Tyypillinen suomalainen tyhjäpää kyseessä!***
hyvä itsetuntemus.
Miten lapsi on täydellinen olento? Lapsi on luonnostaan erittäin itsekäs ja mustasukkainen, koska ei hallitse näitä tunteitaan vielä.
Lapsi on täydellinen aitoutensa vuoksi. Lapsi ei ole aikuisten tavoin täynnä padottua viha ja katkeruutta. Aikuiset saattavat jopa uskoa olevansa kohtuullisen aitoja ja vilpittömiä, heillä on kuitenkin nuo samat itsekkyyden ja mustasukkaisuuden tunteet, joita he yrittävät hallita ja tukahduttaa. Joskus aikuiset menevät niin pitkälle itsepetoksessaan, että kuvittelevat "kasvaneensa ihmisenä". Tämä ei pidä paikkaansa vaan kyse on puhtaasta valheesta jolla he voivat uskotella itselleen olevansa parempia kuin ovat.
"Lapsi ei ole aikuisten tavoin täynnä padottua viha ja katkeruutta."
Mä en ainakaan ole täynnä vihaa tai katkeruutta, en edes padottua. Ei minulla ole mitään syytä niihin tunteisiin. Joskus tietenkin suutun ja ottaa päähän, mutta negatiiviset tunteet eivät hallitse minun sisintäni tai elämääni. Mustasukkainenkaan en ole, koska olen henkisesti omillani, eikä minun tarvitse takertua kehenkään tai omistaa toisia ihmisiä.
Tietenkin olen itsekäs. Kukapa muu minusta varman päälle loppupelissä huolehtii, kuin minä itse. Kun ymmärrän oman itsekkyyteni, pystyn kontrolloimaan omaa käyttäytymistäni ja ottamaan muutkin ihmiset huomioon. Se on ihan normaalia sosiaalistumista, johon ihminen pyritään jo lapsuudessa kasvattamaan. Eikä se ole valheellista, jos ymmärtää muidenkin ihmisten arvon ja oikeudet.
omasta itsestäsi, omasta lähipiiristäsi. On tietysti keljua, jos elämä ja ihmiset ovat tuottaneet sinulle paljon harmia. Silti pelkkä omakohtainen kokemus ei tee sinusta asiantuntijaa väittämään mitään yleispätevää kaikkien muiden ihmisten tunne-elämästä.
Lapsethan usein surutta nujertavat pienempänsä mustasukkaisuuden ja itsekkyyden takia. Esimerkiksi veljeksistä vanhempi tönii ja kiusaa nuorempaa, joka saa vanhemmilta enemmän huomiota. Mistä kohtaa tämä on täydellistä tai edes esimerkillistä? Aikuinen on lasta kehittyneempi ja siksi pystyy käyttäytymään paremmin. Lapsi ei todellakaan ole mikään puhdas syntyessään ja kerää paskaa kasvaessaan. Toki yleensä todellinen pitkäaikainen katkeruus syntyy pitkän ajan kuluessa, mutta aika harvalle ihmiselle.
Sanoin tuossa yllä:
"Joskus aikuiset menevät niin pitkälle itsepetoksessaan, että kuvittelevat "kasvaneensa ihmisenä". Tämä ei pidä paikkaansa vaan kyse on puhtaasta valheesta jolla he voivat uskotella itselleen olevansa parempia kuin ovat. " Siis nämä jotka väittävät etteivät ole täynnä tukahdutettua vihaa, kaunaa ja katkeruutta ovat usein onnistuneet uskottelemaan itselleen tämän valheen.
Aikuiset tietävät, että ihmisyhteisössä eläminen vaatii erilaisten sääntöjen noudattamista. Sitä ei voi tehdä niin kuin haluaa vaan on pakko nieltävä kiukku ja alistuttava toimimaan yhteisten sääntöjen mukaan. Ihmiset usein valehtelevat itselleen, että enhän minä näitä sääntöjä pakosta noudata vaan olen niin kehittynyt ja jalo ihminen, että noudatan näitä sääntöjä mielelläni. Tämä on pelkkää valhetta, yritätte vain päteä ja uskotella itsellenne olevan parempia kuin olette.
Sanoit, että et ole mustasukkainen. Se johtuu pelkästään siitä, ettei sinulla ole mitään syytä pelätä tällä hetkellä, että sinut hylätään. Syy tähän on joko se, että uskot, ettei sinua hylätä tai sitten et välitä pätkääkään siitä ihmisestä joka sinut mahdollisesti hylkäisi. Jälkimmäisessä tapauksessa uskot, että hylkääminen ei satuttaisi sinua hirveän paljon. Jos nimittäin uskoisit hylkäämisen satuttavan hirveän paljon ja pitäisit sitä todennäköisenä, niin pelkäisit sitä suunnattoman paljon.
"Aikuiset tietävät, että ihmisyhteisössä eläminen vaatii erilaisten sääntöjen noudattamista"
Aivan, eikä se ole kamalaa tai alistumista vaan yhteistyökykyisyyttä ja yhteiskuntakelpoisuutta. Olen kasvanut Suomalaisen lainsäädännön vaikutuspiirissä, enkä koe sitä mitenkään vääräksi, eikä minulle patoudu katkeruutta tai vihaa sen noudattamisesta.
"Ihmiset usein valehtelevat itselleen, että enhän minä näitä sääntöjä pakosta noudata vaan olen niin kehittynyt ja jalo ihminen"
Juu, ihan pakosta olen noudattanut vastentahtoisesti monia sääntöjä, varsinkin lapsena, esimerkiksi koulussa ja kotona, mutta nyt aikuisena minulla on vapaus olla liittymättä ryhmään ja hylätä ryhmä, jonka säännöt tai tavat alistavat minua. Niin olen tehnytkin, enkä väitä olevani yhtään jalo, kun olen jättänyt taakseni rasittavat ihmisryhmät, esimerkiksi lähisukulaiseni. Ei minun tarvitse niellä kiukkua, koska uskallan kyllä sanoa mielipiteeni ääneen. Eikä minun tarvitse raivota tai kiukuta, koska osaan esittää asiani siten, että minua myös kuunnellaan. Kaikilla ihmisillä ei ole ylen tulista ja raivoisaa luonnetta syntyjäänkään.
"Siis nämä jotka väittävät etteivät ole täynnä tukahdutettua vihaa, kaunaa ja katkeruutta ovat usein onnistuneet uskottelemaan itselleen tämän valheen."
Usein? Olisko mielummin toisinaan. Tunteen tukahduttaminen ja kieltäminen on ihan eri asia kuin se, että huomaa ja tiedostaa tunteensa, myös negatiiviset, ja säännöstelee niiden ulosvirtausta. Negatiivisen tunteen ilmaisunkaan ei tarvitse olla valloilleen päästettyä kiukkua tai raivoa, vaan oikeuksiaan voi perätä harkiten, vaikka taustamoottorina olisikin vahva negatiivinen tunnelataus. Mä en ymmärrä sitä, miksi sinä et hyväksy sitä, että ihmiset voivat oppia hyväksymään omat negatiiviset tunteensa ja tiedostettuaan ne oppivat hallitsemaan ja jopa hyödyntämään niitä. Ehket sinä ole sinut tunneminäsi kanssa, mutta aika moni oppii sen iän ja kokemusten myötä. Eikä se tarkoita ylenpalttista jaloutta tai ylitsepursuavaa hienoluonteisuutta ja empaattisuutta, vaan itsensä hyväksymistä ja sen kanssa sovussa elämistä.
"Sanoit, että et ole mustasukkainen. Se johtuu pelkästään siitä, ettei sinulla ole mitään syytä pelätä tällä hetkellä, että sinut hylätään."
Mistä tiedät? Ei minulla tietenkään ole syytä pelätä, mutta kyllä minun avopuolisoni voi minut jättää. Enhän ole edes naimisissa. On minut joskus hylättykin, ja tuntuihan se jonkun aikaa pahalta, mutta elämä jatkui ja toi tullessaan parempaa. Kukaan ihminen ei ole korvaamaton.
"Ei minun tarvitse niellä kiukkua, koska uskallan kyllä sanoa mielipiteeni ääneen. Eikä minun tarvitse raivota tai kiukuta, koska osaan esittää asiani siten, että minua myös kuunnellaan. Kaikilla ihmisillä ei ole ylen tulista ja raivoisaa luonnetta syntyjäänkään. "
Epäilen tätä. Ensinnäkin me ihmiset usein selittelemme itsellemme, että tämä mitä sanon on meidän oma mielipiteemme. Todellinen syy on se, että jonkun asian sanomisesta on itsellemme hyötyä. Esimerkiksi hyöty voi olla hyvä tunne siitä, että on jalojen mielipiteidensä vuoksi parempi kuin muut. Tai sitten hyöty voi olla sitä, että haluaa mielistellä omaa rakastettuaan väittämällä omiksi mielipiteiksi sellaista mistä rakastettu pitää.
Tarkoitit varmaan, että osaat esittää asiat niin, että sinulle rakkaat ihmiset ymmärtävät sinut. Sellainen ihminen joka ei halua sinua ymmärtää ei todellakaan sinua ymmärrä. Kyse on puhtaasti siitä paljonko hän sinua rakastaa ja argumenttien selkeys on toisarvoista. Toki voit esittää asiasi niin, että toisen osapuolen on pakko kiukkua niellen hymyillä ja sanoa sinun olevan oikeassa, koska ei juuri siihen hätään keksi vasta-argumentteja.
"Eikä se tarkoita ylenpalttista jaloutta tai ylitsepursuavaa hienoluonteisuutta ja empaattisuutta, vaan itsensä hyväksymistä ja sen kanssa sovussa elämistä. "
En tiedä ketään joka kykenee hyväksymään itsensä. Tiedän monia, jotka luulevat olevansa tasapainoisia ja hyväksyvät itsensä. Näiden ihmisten levollisuus ja tyyneyden alta paistaa pelko ja ahdistus.
"Kukaan ihminen ei ole korvaamaton. "
Siis hänen menettäminen ei olisi sinulle loppujen lopuksi iso juttu. Vähän surua ja sitten se olisi ohi ja taas tulisi iloa. Kuulostaa siltä, ettei hän ole sinulle kovinkaan tärkeä.
Aikuiset usein piilottavat nämä tunteet, koska haluavat antaa itsestään paremman kuvan mitä todellisuudessa ovat. Osa aikuisista uskoo aivan vilpittömästi olevansa henkisesti niin tasapainoinen, ettei ole mitään tarvetta olla parempi kuin muut. Nämä samat ihmiset ovat kuitenkin kateellisia siitä kun heidän mielestään joku sellainen tuttu menestyy jolle sitä ei soisi.
"Todellinen syy on se, että jonkun asian sanomisesta on itsellemme hyötyä. Esimerkiksi hyöty voi olla hyvä tunne siitä, että on jalojen mielipiteidensä vuoksi parempi kuin muut. Tai sitten hyöty voi olla sitä, että haluaa mielistellä omaa rakastettuaan väittämällä omiksi mielipiteiksi sellaista mistä rakastettu pitää. "
Hmm? Parempi kuin muut. Ajattelit siis yleisen hyväksynnän hakemista. Joillekin se on hyvin tärkeätä. Oletko ajatellut yksilöllisyyden tärkeyttä, se kun on nykyään vähän muotiakin.
Tottakai minäkin omaa etua ajatelen. Mulle vaan sattuu tärkein hyöty olemaan se, ettei minun tarvitse kieltää itseäni ja näkemyksiäni. Olen valmis riskeeraamaan paljonkin pelkästään sen vuoksi, etten menetä itsemääräämisoikeuttani ja alistu, joksi lasken myös mielistelyn. Onneksi mieheni pitää itsenäisistä naisista, joilla on omat näkemykset. Suhde olisi katkennut jo aikoja sitten, jos olisin joutunut kieltämään itseni. Olen vahva ja hallitseva persoona, mutta pidän mielessäni, että muillekin ihmisille pitää antaa tilaa siinä missä itse otan. Se ei tunnu vääryydeltä minua itseäni kohtaan, eikä se aiheuta minulle patoutunutta katkeruutta tai vihaa, saanhan tilaa itselleni yllin kyllin.
"Tarkoitit varmaan, että osaat esittää asiat niin, että sinulle rakkaat ihmiset ymmärtävät sinut. "
En tarkoittanut. Tarkoitin, että sanon asiani asiallisesti ja rauhallisesti niin, että minua kuunnellaan, pidetään siitä tai ei. Kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä. Minun ei tarvitse taipua muiden tahtoon, eikä muiden tarvitse taipua minun tahtooni. Kaikkea ei tarvitse väkisin pitää koossa, eikä kaikkia tarvitse miellyttää. Ei tässä maailmassa niin paljon tärkeitä asioita ole, että niistä kannattaisi kissanhäntää yhtenään vetää. Ajattelen noin, koska en kaipaa yhteenkuuluvuutta ja samanlaisuutta yhtä paljon kuin useimmat ihmiset. Tästäkin varmaan löytyy omakohtaista jankutusta, mutta muistutan jo etukäteen, että ihmisten sosiaalisuuden asteissa on melkoista hajontaa, ihan jo syntymässä.
"En tiedä ketään joka kykenee hyväksymään itsensä. Tiedän monia, jotka luulevat olevansa tasapainoisia ja hyväksyvät itsensä. Näiden ihmisten levollisuus ja tyyneyden alta paistaa pelko ja ahdistus. "
Koko elämähän on pelkkää kehittymistä, ja itsensä voi hyväksyä ikäänkuin matkalaisena. Ahdistus mistä? Pelko mistä? Juu, krapulassa tulee omituisia pelkotiloja, kun alkoholin aiheuttama noradrenaliinin liikaeritys jäytää kroppaa. Epämiellyttävän keskushermostovaikutuksensa vuoksi vältän liiallista alkoholinkäyttöä.
Sä olet varmaan syvästi uskonnollinen, etkä voi käsittää sitä, että kaikki ihmiset eivät vihaa ja halveksi itseään.
"Siis hänen menettäminen ei olisi sinulle loppujen lopuksi iso juttu. Vähän surua ja sitten se olisi ohi ja taas tulisi iloa. Kuulostaa siltä, ettei hän ole sinulle kovinkaan tärkeä."
Mikä nyt on iso juttu. Tosiasia nyt kumminkin on, että maailmassa on monta miljardia ihmistä, ja onnellisuus on loppupelissä sisäinen kokemus.
miksi luulet että kaikki ihmiset ovat katkeria tai kateellisia???
ite en ole kenellekään kateellinen.. miksi olisin? elämäni on hyvässä jamassa tällä hetkellä... mulla on ihana asunto, ihana mies, kaksi ihanaa karvaista lasta, opiskelen tulevaa ammattiani varten.. ja kun valmistun niin töitä ei ole heti tiedossa mutta se ei haittaa koska olen siihenkin jo henkisesti valmistautunut.. eli en ole edes kateellinen niille jotka tekevät töitä.. miksi pilaisin elämäni turhilla tunteilla??
tämä pelkkää kateutta ja katkeruutta ympärillään näkevä ihminen on lestadiolais- tai helluntalaispiireistä. Vanhoillisissa uskovaispiireissä lapset syyllistetään usein jo varhain omasta ihmisyydestään ja negatiiviset tunteet leimataan synniksi. Ihan varmasti sellaisesta voi seurata katkeruutta, kateutta ja valheellista jaloutta, jonka hän tuntuu tuntevan oikein hyvin. Hän ei tunnu ymmärtävän, että me kaikki emme ole rakentaneet elämäämme ikisyyllisyydelle ja oman itsemme kieltämiselle, olimme sitten uskovaisia tai emme. Uskoakseni henkilö projisoi omia tuntemuksiaan muissa ihmisissä, ettei kokisi olevansa aivan yksin vapautusta vaativien tunteidensa kanssa.
tampiolta.
Monella tyylillä täällä asioita ilmaistaan.. joka tapauksessa on hyvin kiinnostavaa, että eletään vuotta 2010 jKr. ja vielä löytyy tämmöinen tabu!
Täällä kivitetään verbaalisti naisia, jotka eivät halua omia lapsia. Minusta lapsettomuus on vastuullinen valinta, joka osoittaa rohkeutta ja kykyä itsenäisiin ratkaisuihin.
Kaikille nyt tiedoksi, että ympärillänne on ihmisiä, jotka ovat kyllä "täyttäneet kansalaisvelollisuutensa" eli tehneet lapsia, mutta eivät viitsi hoitaa ja kasvattaa heitä. Hyvin olette onnistuneet sulkemaan silmänne esim. vanhemmilta, joilla ei ole aikaa lapsilleen, koska "elämässä nyt vaan on niin paljon muuta mielenkiintoisempaa" työtä, harrastuksia, päihteitä, uusia tuttavuuksia. Tunnen äitejä, jotka avioeron myötä yrittävät "häivyttää" lapsensa, koska nämä rajoittavat uuden miehen etsintää. Äiti antaa lapset isälle, josta eroaa tämän väkivaltaisuuden vuoksi. On mummoja, jotka eivät halua lastenlapsia yökylään, koska huusholli menee sekaisin ja olisi muuta puuhaa. Jokainen varmasti tuntee isiä, jotka eivät ole pätkän vertaa kiinnostuneet omista lapsistaan, mutta sehän on aivan luonnollista?
Minä en ole lukenut sellaisia kommentteja, joissa kivitettäisiin verbaalisti naisia, jotka eivät halua omia lapsia. Ihmiset näyttävät ihan hyvin tuon valinnanvapauden jokaiselle suovan.
Niitä, jotka vihaavat lapsia siksi, että nämä sattuvat olemaan lapsia, täällä kylläkin on "kivitetty". Yhtä lailla täällä on "kivitetty" niitä ihmisiä, jotka pitävät lapsivihaa psyykkisenä sairautena.
Ymmärrätkö sinä, mitä eroa on olla haluamatta omia lapsia, ja sillä, että VIHAA kaikkia lapsia?
Ei lastenviha tarkoita lasten vahingoittamishalua tai joihinkin tiettyihin henkilöihin kohdistuvaa vihaa, vaan minun mielestäni enemmänkin lapsen sosiaaliseen rooliin tai äitiyteen kohdistuvaa vihaa. Lapsenvihaajillakin on oikeus tunteisiinsa, eikä kenelläkään ole oikeutta tehdä heistä ilkeämielisiä mielenterveysdiagnooseja. Tottakai huoriksi ja mielenterveysongelmaisiksi jopa henkilötasolla leimatut palstalaiset antavat samalla mitalla takaisin. Itsepuolustusta ei yleensä pidetä yhtä pahana agressiivisuuden osoituksena kuin hyökkäämistä. Arvojaan puolustava ei ehkä huomaa harjoittavansa selvää hyökkäyssotaa.
Tosiasia kuitenkin on se, että lapsettomilta naisilta, varsinkin nuoremmilta tivataan röyhkeästi syitä lapsettomuuteen, vaikka se on yksityisasia. Lapsen saaneelta harvoin kysytään, että mitä sä nyt lapsen menit tekemään tai, että eikö yks riittänyt, vaan piti tehdä vielä toinen ja kolmaskin. Vapaaehtoisesti lapseton myös leimataan usein muita ihmisiä itsekkäämmäksi. Minua ei ole koskaan häirinnyt se, että jotkut tekevät lapsia, mutta minun lapsettomuuteni on aiheuttanut pään vaivaa niille, joille asia ei kuulu. Itse olen jo sen verran itsevarma oman lapsettoman itseni kanssa, että koen jopa huvittunutta ylemmyyttä lasten saamisen ihanuutta ja välttämättömyyttä hehkuttelevia kohtaan.
Silloin olisi syytä keksiä parempi sanonta kuin: "vihaan lapsia". Tuolla maininnallahan tämä kyseinen "sota" alun alkaen provosoitiin käyntiin.
Jos mies julistaa: "vihaan naisia", oletko oikopäätä käsittämässä asian niin, ettei hänellä tokikaan ole naisten vahingoittamishalua tai joihinkin tiettyihin henkilöihin kohdistuvaa vihaa? Hän siis ilman muuta haluaa ainoastaan pysyä sinkkuna, niinkö?
Siitä olen sataprosenttisesti kanssasi samaa mieltä, että lapsettomuus on jokaisen henkilökohtainen asia, joka ei muille kuulu.
Muuten: ihmiset huomauttelevat tökerösti myös niille joilla on lapsia. Kaksi lasta on ehkä se "hyväksytyin" määrä. Yksilapsisilta udellaan, miksei tällä ole sisaruksia. Kolmatta lasta (ja auta armias jos heitä on enemmän!) jo ruvetaan moitiskelemaan.
(Minulla itselläni on tuo hyväksytyin lapsiluku: 2 kpl.)
"Jos mies julistaa: "vihaan naisia", oletko oikopäätä käsittämässä asian niin, ettei hänellä tokikaan ole naisten vahingoittamishalua tai joihinkin tiettyihin henkilöihin kohdistuvaa vihaa? Hän siis ilman muuta haluaa ainoastaan pysyä sinkkuna, niinkö? "
No, niin minä sen varmaankin tulkitsisin, tai sitten ajattelisin, että hän on naisia vihaava homo, joka kokee naiset uhkana itselleen. Itse olen enemmänkin ajatuksen tasolla puuhasteleva kuin tuumasta toimeen ryhtyvä ihminen, enkä huomaa sanoihin liittyvää toiminnan mahdollisuutta.
Aika monet ihmiset käyttävät vihata-sanaa melko kevyin perustein. Lapsena muistan tyttöjen puhuneen, kuinka he vihaavat poikia, opettajia ja koulun ruokaa. Inhota olisi minun mielestäni parempi sanavalinta kuin viha, johon vois tosiaankin kuulua myös toimintaa.
Pisti silmään tuo lapsuutesi muistelu, kuinka tytöt silloin sanoivat vihaavansa milloin mitäkin. Mielestäni aikuisten pitäisi jo käyttää sanoja niiden oikeassa merkityksessä.
Viha on äärimmäisen voimakas tunne, ja sen yllyttämänä ihminen voi pystyä valtavaan pahuuteen (esim. kidutukseen). Sitä sanaa ei pitäisi käyttää kovin kevyin perustein ilmaisemaan vaikkapa juuri inhoa.
miksi luulet joidenkin naisten käyttävän sanaa vihata...?? eiköhän aikunen nainen ymmärrä mitä tarkoittaa jos hän sanoo että vihaa lapsia... kuten minä... vihaan lapsia ylikaiken... mutta en silti ole mieleltäni sairas että alkaisin kiduttamaan lapsia tai niitä tappamaan tai muuta vastaavaa... tai että haluan niiden kuolemaa tai nauraisin kun luen uutisista että joku pieni lapsi kuollut... en todellakaan ole sairas... en vain voi sietää lapsia ja näin ollen voin sanoa myös että VIHAAN niitä... ja tasan tiedän mitä tarkoitan sanoessani noin...
Et sinä sitten "vihaa lapsia yli kaiken" jos et kerran halua heille pahaa. Olet tuon "vihata" sanan väärinkäyttäjä:)
oletko noin heleveten tyhymä???
senkus hymyilet siellä idioottina ja luulet tietäväsi kaikesta kaiken.. olen mielestäsi vihata sanan väärinkäyttäjä.. vihaan lapsia ylikaiken... en halua niitä lähelleni.. ja muutaman kerran olen vanhemmilleen et vois viedä erkeleen pentusa kauas mun lähettyviltäni..
mutta en silti halua niille pahaa...
se että vihaan lipeä kalaa ei tarkoita sitä että haluan tappaa kaikki kalat maailmasta vain siksi... koska muuten rakastan kalaa aivan sikana...
et ymmärrä mun pointtia asiassa koska jos laittaisin että haluan että kaikkien lasten pitää kuolla niin.. passittaisit mut kuitenkin siin vaihees hoitoon koska olenhan hullu, tunnevammainen, kylmä.... etc etc...
luuletko todella etten muka tiedä mitä tarkoittaa sana vihata??? luuletko todella että käytän sitä väärin.. omasta mielestäni en sitä väärin käytä... ja kyllä vihaan lapsia edelleen ylikaiken!!!
Kuulostaa lapselliselta sanoa "vihaan lipeäkalaa". Ei ruoka voi kenessäkään noin valtavaa tunnereaktiota aiheuttaa. Lapset käyttävät sanoja tuolla tavalla: "vihaavat" milloin mitäkin, tarkoittaen ettei nyt just' satu olemaan kivaa. Aikuisen kuuluisi mielestäni käyttäää täsmällisempiä, ja oikeampia ilmaisuja.
Minut pakotettiin lapsena syömään joitakin ruokia. Koulussa oli joka päivä limaisia puuroja, ja kotona äiti seisoi remmin kanssa selän takana, kun maksaruuat tai kaalilaatikko eivät maistuneet. Mitään ruokaa, mitä minut on pakotettu lapsena syömään en ole syönyt sen jälkeen, kun uskalsin vastustaa remmillä uhkaavaa äitiä ja jälki-istunnolla uhkailevia opettajia. - Enkä syö!! Kyl mun suhteeni tiettyihin ruokiin ylittää hulppeesti normaalin nirsoilun.
On varmaan parempi, että kohdistan osan vihastani ruokiin, ettei jää niin paljon negatiivista latausta minua alistaneita ihmisiä kohtaan.
Tunteella toki voi ruokaan suhtautua. Siitä voi tykätä, tai sitä voi inhota. Vihan tunne ruokaa kohtaan kuulostaa melkoisesti liioitellulta. Myönnät itsekin, että omalla kohdallasi kyse on projisoinnista. Oikeasti tunnet vihaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat sinua huonosti kohdelleet.
kouluaikoja kohtaan, mutta erityisesti minulla on negatiivisia tunteita äitiäni kohtaan. Olisihan häneltä voinut odottaa alistamisen ja väkivaltaisen käyttäytymisen sijaan ymmärrystä tai lämpöäkin. Opettaja ei sentään ole perheenjäsen tai läheinen ihminen. Minulla ei ollut vaikeuksia koulumenestyksen tai kouluvelvoitteiden kanssa, mutta näen silti vieläkin kouluaiheisia painajaisia kaikilta kouluasteilta, joilla olen opiskellut. On todella upeeta olla vapaa aikuinen.
Ymmärrän hyvin. Vaikuttaa siltä, että olet joutunut viettämään lapsuutesi lapsivihaajien ympäröimänä. Kumpa sen tyyppiset ihmiset ymmärtäisivätkin pysyä kaukana lapsista, eivätkä ainakaan hankkisi niitä itse.
Alistaminen oli ennen vanhaan ihan normaali tapa suhtautua lapsiin. Vanhempani olivat syntyessäni 40 ja 35. OPettajani olivat myös iälkkäitä. Nuoret vanhemmat ja opettajat ymmärtävät lapsia ja ajan henkeä. Ikäloput kasvattajat tekevät tuhoa. Minulla on siitä omakohtaista kokemusta.
Erittäin hyviä pointteja kirjoituksessa. Eivät usein vanhemmatkaan rakasta lapsiaan(nähty on, lapsia heitellään hoitoon jotta itse päästään ties minne), miksi tuntemattomien pitäisi olla myytyjä tuntemattomia vaiveleita nähdessään?
Minua eivät lapset kiinnosta, en heitä vihaakaan, mutta koen rakastavani lapsia eniten siten, etten heitä tee.
Monestiko ollaan tänä vuonnakin luettu lehdestä että äiti on jättänyt pienen pirpanan kotiin ja lähtenyt kaljalle? Kukaan ei muuten koskaan edes kirjoita jos isi lähtee kaljalle, siihen ei levikki riitä täällä Suomessa.
Vanhemmat eivät tajua että kun on lapsia, ei ole enää sitä "omaa aikaa", se oma aika on se aika, mitä olet lasten kanssa!!!
sinua.
Ja ketkä aikuiset ne sitten pilaa? Ettei vaan olisi omat vanhemmat, ne lapsirakkaat. Ei ne ainakaan lapsivihaajat voi olla, kun eihän ne edes tee lapsia ja muutenkin kiertävät lapset kaukaa.
hyvä huomio !
Se on aivan sivuseikka, kuka on syypää aikuisten kieroutuneeseen mieleen. Totesin vain, että lapset ovat rakastettavia koska heidän ajatusmaailma ei ole vielä ehtinyt kieroutumaan. Lapset ovat siis parempia kuin aikuiset riippumatta siitä kuka heidät pilaa.
Mielestäni lapseton nainen on aina sairas. Joko fyysisesti jolloin ei kykene saamaan lapsia tai henkisesti kun ei halua lapsia. Enkä pidä heitä yhtä hyvinä kuin naisia joilla on lapsia.
No, sinä olet sitten rasisti tuolta osin.
Sinä saat tietenkin olla ihan mitä mieltä vaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä.
Saattaa olla jopa niin, että olet niitä ihmisiä, joilta saatu haukku on kunniaksi ja kehusi on häpeäksi.
miksi olet tuota mieltä???? onko lapseton mies sitten yhtä sairas?? EI... koska sehän on miehelle sallittu tunne... vaan naisen pitää rakastaa kaikkea... just joo.. herää pahvi tähän hetkeen!!!!
Näyttää tämä lapsijuttu osuneen jonkun sovinistisian hermoon. Kupla puhkesi äijän päästä kun tajusi, ettei kaikki naiset haaveilekaan omasta sinappitykistä. Ja sitten tyypilliseen tapaan alkoi huorittelu ja muu solvaus, varmaan olisi mielellään nyrkilläkin iskenut jos olisi voinut, pitäähän akat paikoilleen pistää. Tekihän täällä joku jonkun feikkisivunkin..
lesbo?
Mielestäni on väärin olettaa, että kaikki naiset haluaisivat omia lapsia. Tuo äitiys on vain sinällään tunnepitoinen kysymys, ja tässä yhteiskunnassa äitiys on arvo jo sinällään, vaikka nainen ei todellisuudessa oikeasti kummoinen äiti olisikaan.
Näkeehän sen näillä netin vauvapalstoillakin, mitä nuo hormonit naisille tekevät. Naiset vaahtoavat mitä ihmeellisimmistä asioista. Äitiys on sieluntila, joka tekee ihmisestä paremman ja tietävämmän. Se on lisäarvo, ja äiti on aina auktoriteetti kaikilla elämän alueilla, vaikka todellisuudessa huono äiti olisikin. Kun otat kantaa vaikkapa Suomen energiapolitiikkaan ja väittelet lapsettoman ihmisen kanssa, voit loppuun aina tokaista "niin, mutta ethän sinä voi tähänkään tietää vastausta, koska sinulla ei ole lapsia. Kyllä sinäkin tämän ymmärrät sitten, kun sinulla on omia lapsiaa. Vooooih, kyllä elämä suakin opettaa".
Vapaaehtoinen lapsettomuus herättää paljon tunteita. Ihmisen kokemusmaailma ja biologia vaikuttaa siihen, kuinka hän lapset kokee. Esim. naiset suhtautuvat lapsiin miehiä tunnepitoisemmin. Tässä yhteiskunnassa ajatellaan edelleen, ettei ihminen ole valmis ennen kuin hänellä on omia lapsia. Vapaaehtoisesti lapseton ihminen on hakoteillä elämässään. Yleensäkin ihmset suhtautuvat vihamielisesti siihen, jos ihminen on vapaa ja hänellä on aikaa itselleen. Voi niitä lapsettomia ihmispoloja, jospa nekin vielä saavat joskus omia lapsia, jotta kasvaisivat ihmisinä...
En minä vaan ole tuollaista suhtautumista huomannut. Omassa tuttavapiirissäni toisten ratkaisuja kunnioitetaan myös lasten hankinnan suhteen.
Eiköhän se ole luonnon valinta että jotkut ei onneksi niitä lapsia edes hommaa.. kyllä luonto on aina selvinnyt ;-)
No, siinähän se ongelma on, kun yleensä aivan väärät ihmiset hankkivat niitä lapsia. Tiedän monia fiksuja ihmisiä, joilla olisi kunnon henkiset ja taloudelliset edellytykset tarjota erinomainen kasvuperusta lapselle. He sitten ovat päättäneet olla hankkimatta niitä lapsia. Sen sijaan tiedän paljon typeriä röökiä vetäviä työttömiä amiksia ja muita saamattomia, joilla ei ole mitään edellytyksiä koskaan kasvattaa tasapainoisia ja fiksuja lapsia. He kuitenkin lisääntyvät kuin sienet sateella. Se on niin kummallista tämä maailman meno.
on psykiatrisen hoidon ja voimakkaan lääkityksen tarpeessa.
lasten vihaajien vihaaja on varsinkin psykiatrisen hoidon ja erittäin voimakkaan lääkityksen tarpeessa..!!!!
puolustelet lasten vihaajia. Miksi?
oink oink!!
ehkäpä kuules siksi että itsekin VIHAAN lapsia!!!! ;)
Kellokoskella.
Vain sekopää vihaa lapsia.
...
- viheliäinen ääni joka niistä lähtee
- ovat vilkkaita ja rasittavia
- itkupotkuraivarti missä vain
- vaatiminen, itsekkyys ja ilkeä luonne
tuo ääni on ehkä pahinta
perustuu psyykkiseen häiriötilaan henkilön korvien välissä.
sinä vaan niin.
Onko mahdotonta ajatella, että muut voivat olla pitämättä siitä mikä sinusta on ihanaa. En raksta mämmiäkään, vaikka se olisi sinusta napakymppisapuskaa :)
mitä tarkoittaa lasten vihaaminen.
Kerrohan mitä se tarkoittaa, uskon että kaikki haluaisivat tietää.
Lasten vihaajat pilaavat monen lapsen.
miten niin???
jos vihaa lapsia pysyy niistä kaukana..
ihan sama jos vihaat koiria niin etpä sinä niiden lähelle mene tieten tahtoen!!!
joten miten lasten vihaaja pilaa lapset??? ei pysty ymmärtämään... vai onks tää jotain miesten logiikkaa jota nainen ei tajua..???
Ei kai kaikki lapset ole aina täydellisiä alusta asti vai onko?
Monella on ihan oma luenne jo alusta asti. Samassa perheessä voi olla kilttejä ja kamalia lapsia, vaikka samat geenit ja samat olosuhteet. Toinen on kiva persoona ja toinen, noh puree, potkii, sanoo rumasti (vaikka kotona puhutaan aina nätisti) jne.
Onko aitous hienoa? Onko aikuinen ihminen hieno kun on aito? Töksäyttelee, mitä sylki suuhun tuo, tekee mitä vaan mielijohteesta jne? Sama pätee lapsiin. Ei ole mitään hieno aidossa lapsessa, joka päättää polttaa talon, kun teki mieli.
Eli lapsissa ei sinänsä ole mitään hienoa. Ne ovat ihmisiä siinä missä aikuinen, vanhus ja nuorikin. Heissä on hyviä tyyppejä ja paskoja tyyppejä. Kellä kotiolot vaikutta ja kellä ei. Pahoistakin olosuhteista tulee tervettä jälkikasvua ja hyvistä perheistä huonoa matskua.
Lapsi ei siis lähtökohtaisesti ole täydellinen, hieno, upea tai edes puhdas. Lapsen mieli voi olla jo alkujaan kiero ties mistä biologismenttaalisista syistä.
Aikuinen ei voi ehdottomasti piltata tai pelastaa lasta. Joissakin tapauksissa kyllä kohtelulla ja läheisyydellä on vaikutusta. Mutta lapsen vihaajat eivät lasta pilaa, kun heitä myös karttelevat.
En vihaa lapsia, mutta en heistä mitenkään kokonaisena ihmisryhmänä pidäkään. Jotku lapset on kivajo, jotkut ihan kamalia.
tuijottava narsisti vihaa lapsia.
Narsismi on sairaus.
Narsismi ei ole sairaus, vaan luonnehäiriö. Ota asioista selvää, ennen kuin tulet tänne sekoilemaan.
Lasten vihaajat on sekopäitä.
Nämä naiset jotka ei halua lapsia,ovat suhtkoht terveitä aikuisia.Naiset ,joilla on jokin vauvasyndrooma,ovat jääneet lapsen asteelle.Pitää saada se lapsi,jota he käsittelevät ja paapovat kuin nukkea.Se lapsi ,on se haave nukke ,mikä omassa lapsuudessa jäi kokematta/saamatta.Joulupukki ei tuonutkaan sitä toivottua nukkea,jäit ilman.Nyt etsitään sitä "nukentekijää" epätoivolla.Sitten petytään kun ei ne "rinsessan unet" toteutunutkaan.
1. Henkilö ei halua lapsia.
2. Henkilö vihaa lapsia.
Tässä tulee hyvin esiin minä, minä ajattelu. Nämä lasten vihaajat ovat näitä minä minä tyyppejä. He ajattelevat, että lause "minä vihaan lapsia" on sama kuin "minä vihaan, että minulla olisi lapsia". Siis
seuraavat asiat ovat samoja
1) viha asiaa X kohtaan
2) viha siihen, että asia X koskettaa minua itseäni
Tavallinen ihminen voi sanoa "vihaan pedofiilejä", jolloin hän tarkoittaa mitä sanoo. Lasten vihaajan lause "vihaan lapsia" tarkoittaa jotain tälläistä: lapsia, voi kauhistus, ei minulle, niistä olisi minulle vaivaa.
Minä en pidä lapsista. En osaa pelkästään yhtä syytä nimetä, mutta varmaan sellainen jatkuva kinuaminen ja yleinen ärsyttävyys niissä on. En todellakaan aio hankkia lapsia, vaikka lähes kaikki miehet niitä haluavatkin. Ja lapsettomuus on suositeltava vaihtoehto muillekkin ympäristön tilasta huolestuneille. Maapallon säilyminen on tärkeämpää kuin ihmiskunnan säilyminen.
jos itsellä iso pyörä lyö tyhjää.