Uskotko, että aikuinen 30 voi vielä muuttua? Jos uskot muutoksen mahdollisuuteen siinä iässä tai vanhempana, niin miten se muutos käytännössä tapahtuu?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
koska oon itse kyennyt muuttumaan
olin suht tuuhee tukkainen ja painokin oli ihanteellinen ja persoonallisuuteni valloittava.
ku täytin 40 tukka ei ollut tuuhee ja paskamaha oli kasvanut navan tienoille ja persoonallisuutenikin oli jo muuttunut vähemmän viehättäväksi.
eli kyl ihminen kykenee muutoksiin
ja useilla äititrauma, kun oikeasta isäst ei ole aavistustakaan.Ainoastaan ulkonäöstä voi todeta, että jok charruaintiaani sen täytyy olla, ne kaljuuntuvat, eikä viikset ja parta kasva.
Imotenssi aiheuttaa kovan naisvihan.
ei mitenkään
.
Itsekin olen muuttunut 30 ikävuoden jälkeen niin paljon, etten tuntisi itseäni, jos 30 vuotias minäni keskustelisi kanssani.
ja sen muutosprosessin käynnistyminen edellyttää kyllä Jeesuksen tai vastaavan kohtaamista.
Mutta vain, jos ihminen itse haluaa muuttua. Toisen muuttamiseen vasten tahtoa en usko, vaikka monet naiset tuntuvatkin uskovan. ;-)
Esimerkiksi uskoontuleminen muuttaa ylensä ihmistä ja hänen tapojaan. Samoin, jos esimerkiksi alkoholisti raitistuu.
se muutos vaan tapahtuu.
Toisekseen, harva meistä tieten tahtoen haluaa kusipääksi muuttua, mutta silti muuttuu vain.
Samaa mieltä. Se muutos, joka tulee siinä 34v-50v haarukassa on osa normaalia persoonan kasvua ... toki itseään voi muuttaa tahdonvoimallakin, mutta se on hidas ja henkisesti vaativa prosessi, johon pitää sitoutua koko persoonalla. Tyyliin alkoholista tai huumeista irrottautuminen. Mutta silti, vaikka olisi kuivilla, ei voi mitään niille alitajuisille prosesseille, jotka hiljalleen muokkaavat persoonaa. Jos tuota sisäistä muutoksen ääntä ei suostu kuulemaan, ihminen masentuu.
minä olen muuttunut suuntaan jos toiseenkin vasta kolmenkympin rajapyykin ohitettuani.
Jos tapahtuu jotain paskaa, niin se muuttaa huonompaan päin ja sitte jos tapahtuu jotain hyvää ja jonka haluaa jatkuvan, niin se muuttaa parempaan päin.
Mielestäni muutos voi tapahtua pitemmän prosessin kautta, itsetutkiskelulla, tai nopeasti, esim. traumaattisen elämänkokemuksen myötä.
Suunnanmuutos on aina mahdollinen, jos on valmis kasvamaan ja oppimaan.
Muita ihmisiä ei voi lähteä muuttamaan (vaikka kuinka haluaisi), mutta itseään, omaa asennettaan ja käyttäytymistään voi.
"Suunnanmuutos on aina mahdollinen, jos on valmis kasvamaan ja oppimaan."
Miten?
Luopumalla vanhoista tavoista ja etsimällä uusia, parempia toiminta- ja elämäntapoja.
Mielestäni se alkaa asenteen muutoksella ja omasta halusta muuttua. Kukaan siihen ei voi pakottaa.
En sanonut, että se olisi helppoa.
Pitääkö vanhat korvata aina uusilla?
Mun mielestä se olisi suotavaa, koska muuten voi luisua uudestaan vanhoille tavoillensa ja nythän on kysymys muutoksesta.
Kuinka sitä pystyy muutokseen, jos jatkaa vanhaan malliin?
jos jättää vaan tekemättä jotain vanhoja eikä korvaa niitä uusilla?
No sitä just, luopuu vanhoista, eikä tee/ toimi vanhaan malliin enään.
Se on muutosta.
Uusia tapoja siksi, että löytyy toisenlaista sisältöä (suuntaa) elämään.
Eikä se välttämättä tarkoita korvaamista, vaan omien toimintatapojen muuttamista.
jos on ennen ollut uskoton, muuttuukin yhtäkkiä uskolliseksi? Tai ennen on ollut uskollinen ja sit muuttuukin uskottomaksi?
Uskottomuus on tietoinen valinta, ei niinkään muutos.
Mä ajattelin aivan erilaista elämänmuutosta.
Esim. alkoholistista raivoraittiiksi tai tupakoitsijasta savuttomaksi.
Millaista muutosta toivoisit itsellesi?
Mä haluaisin olla kärsivällisempi luonne... huoks!
En oikeastaan mitään. Ihan hyvin tää aika tässä kuluu...
muuttumista. Emmehän ole koneita. Jos on tuhma ja ei saa karkkia, niin oppii olemaan kilti ja saa karkkia. Jos ei tahdo karkkia ja tahtoo olla tuhma, niin kohta kukaan ei edes tarjoa karkkia ja sit on kärttyinen yksinäinen. Jos tahtoo olla kärttyinen ja yksin, niin silloin on oppinut, miten se käytännössä tapahtuu ja muutos tapahtuu niinku samalla tavalla. Jotkut muuttuu uudestaan lapseksi ja kuolee pois ukkoina kuin ikiviattomat sylilapset. Niille on biisejäkin.
kaikkien vastaukset enkä saanut vastausta siihen, että miten se käytännössä tapahtuu.
Esimerkiksi tämä sinun...
"Jos on tuhma ja ei saa karkkia, niin oppii olemaan kilti ja saa karkkia."
Onko kyse ihmisen muuttumisesta tai ihmisen muuttamisesta?
Oma oivallus johtaa muutokseen, jos oikeesti "haluaa sitä karkkia" Toisten muuttamisyritykset ovat tuhoon tuomittuja. Lopulta kumminkin ihmisen elämä on kuin windowsin järjestelmäloki. Se imee paljon paskaa ja kun lokin putsaa, niin tajuu kuinka vähän oikeastaan tarvii. Muuttumista?
Kai mä nyt käsitin oikein, että esimerkkisi viittasi lapseen?
Siinä tapauksessa näen asian niin, että lapsi saa tai on saamatta karkkia aikuiselta(vanhemmaltaan). Aikuinen päättää, että oliko lapsi kiltti tai tuhma, ei lapsi.
Siis uudestaan... Muuttuminen tai muuttaminen?
oli tuossa vain esimerkkinä muuttumisesta. Otetaan parempi. Jos ihminen haluaa napsahtaa vaikkapa uskovaiseksi ja kokea seurakuntayhteyden sen jäsenten kanssa.. se on muutos. Siis sun itsesi tekemä muutos,jssa muutut vapaaehtoisesti lampaaksi muiden samanlaisten laumaan. Jos haluat laumasta pois, sekin on muutos, eli muuttuminen on mahdollista.
Nyt riittää jaarittelu. Sentään perjantai-ilta. Hyvästi:
Kyselen lisää.
Miksi ihminen haluaa napsahtaa uskovaiseksi ja kokea seurakuntayhteyden muiden samanlaisten lampaiden kanssa? Ja miten se tapahtuu? Muuttuuko ihminen tai tuleeko hän muutetuksi?
Mikäs sen parempi tapa viettää perjantai-iltaa kuin jaaritella palstalla?
mielestäni uskoon ei " napsahdeta", ns. uskoon tulo voi johtua esim. jos on ollut alkoholiongelmainen ja ei ole pystynyt muilla keinoin pääsemään irti /hallitsemaan juomistaan ja on vahingoittanut lähimmäisiään ja tajuaa itse mitä on tullut tehtyä niin silloin voi olla ainut keino " tulla uskoon" eli mielestäni silloin on kyse ihmisen omasta halusta muuttua...
miten voi omasta halusta muuttua joksikin, mistä näkee esimerkkejä muista?
Halusihan Vanhanenkin muuttua pääministeriksi. Joo, olihan sillä se titteli, mutta muuttuiko tai muutettiinko se pääministeriksi? Halosellakin on se titteli, mutta muuttuiko se pressaks tai tuliko muutetuksi?
Ps. täytyy mennä hakeen alkoholia...
"Emmehän ole koneita."
Ihmisen elinaika, eli työelämä, perustuu siihen että siirtyy säännölisesti paikasta A paikkaan B ja toisinpäin, ajattelematta. Ro-bot-ti-mai-ses-ti.
Ainoa muutos on eläkkeelle siirtyminen.
joko pidät itseäsi täydellisenä tai et vielä ole siinä iässä että tiedostaisit omat ns. ikävät/huonot puolesi mitä haluaisit itsessäsi muuttaa ps oletko ikäkriisisissä? hih hih. ja toiseksi...Vanhanen tai Halonen ovat omasta halustaan hakeutuneet politiikan alalle tiedostaen mitä se pitää sisällään...
Palatakseen alkoholistiin. Alkoholisti muuttuu raittiiksi. Raittius on muutos. Tai onko...?
Ja vanhasesta sekä halosesta. Kyse on nyt siitä, että muuttuiko ne tai muutettiinko ne?
raittius on sen ihmisen oma valinta oman elämänhallinnan muuttumisesta, ei raittius tule muiden ihmisten käskystä vaan ko.ihmisen omasta halusta...
miten niin muuttuiko vanhanen tai halonen muiden halusta? miten ne muuttuivat? ja miten ne muka muutettiin? kyse on asioista miten ihmiset ko asiat ymmärtävät eli tapoja on niin paljon kuin meitä ihmisiäkin on, vai onko?
ps. mitä alkoholia hait?
Entä ne stylistit ja imagonrakentajat yms?
Katsos ku me eletään dualistisessa maailmassa. Jos ihmisessä on alkoholistia, siinä on myös absolutistia. Nyt sit seuraa kysymys, että muuttuiko alkoholisti sittenkään tai löysikö se itsestään sen kadonneen vastakappaleen jeesuksen ja jeesustelijoiden avustuksella?
Ps. Stolia.
minun mielestäni alkoholisti ei löydä itsestään mitään "jeesustelijoita" yms. vaan kyse on omasta halusta muuttaa itseään joten jälleen palattiin kysymyksesi alkuun. että ota siitä sitten selvää....minulla on tunne että hämäät tai yrität vain ärsyttää kysymyksilläsi, miten on? oletko vahvasti sitä mieltä ettei ihminen voi itse muuttaa omaa käyttäytymistään omasta halustaan?
Voiko ihminen olla alkoholisti, jos se ei olis myös absolutisti?
Rehellisesti... En usko muutokseen. En todelliseen. Näennäistä muutosta on kaikkialla, mut todellista taas... Noh. Sanoja sanojen perään, mut mikään ei silti muutu...
Mihin taas uskon on se, että ihminen voi löytää kadonneen itsensä. Se tosin voi tuntua muutokselta, mitä se ei mielestäni ole.
mutta huonompaan suuntaan, valitan. Kolmenkympinkriisi on tuttua ja sen jälkeinen nousukausikin.
Käytännössä se tapahtuu kun elelet vain.
jälkeen olen muuttunut radikaalimmin luonteeltani. Äidiksi tulo vaikutti tähän. Voisi jopa sanoa, että olen melkein eri ihminen kuin alta kolmen kympin. Sanovat, että kanssani on nykyään helppo tulla toimeen, pinnani on pidempi, arvoni ovat muuttuneet radikaalisti pehmeämmiksi jne.
Väitän siis että muutos on mahdollinen, iässä kuin iässä.
lihonut.
Siinä se pehmeys.
(;-)
olen paljon laihempi kuin alle kolmen kympin, jos nyt pitää viisastella ;-)
luulin joskus, että isyys muutti minut. Taisin luulla väärin...
Muutos on mahdollista 30 jos itse uskoo itseensä, toki niin ettei yliarvoioi kykyjään mutta se on mahdollista.
Tunnen eräänjoka meni lukioon 34-vuotiaana ja meni yliopistoon ja valmistui lääkäriksi 44-vuotiaana.
Aikamoinen saavutus mielestäni työttömälle aikuiselle.
Tarkoittaako uuden taidon omaksuminen muuttumista?
jos joutuukin käyttämään yhden sijasta kahta kättä.
Aivojumppaa jos mikä.
joutuu käyttämään järkeäkin?
Voi vittu... Aika skitsoa...
on yliarvostettua.
Se oli vain, naisen ohella, yksi Luojan suunnitteluvirheistä.
Luoja kertonutkin mitä järjen käytöstä seuraa. Kain ja Abel...
ilvekset. Nuo petoeläimet. MDK.
Otit kuitenkin sanoistani Vaarin.
ne veljeksiä? Ei minun mielestä...
Tuossa kuitenkin hieno kuva maalauksesta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Cain_and_Abel.jpg
Kumpi hahmoista on Kain?
sitä polvistunutta.
ehkei kannattaisi vierailla veikkausasiamiehen luona huomenna sinun.
maalaama?
Haluatko tietää miksi veikkasin polvistunutta?
Muuta kuin ruksii vain.
Jos tarkoiti kuvan maalausta niin en tiedä, koska en ole oikein fotorealististen maalauksien fani Da Vincin keksittyä kameran.
tyyppi ilmiselvästi rukoili. Rukoili siksi, että häneltä puuttui jotain...
ylös.
Seisovan alas.
Mieti nyt mitä kaikkea ihmiset rukoilee ja mitä keinoja ne käyttää. Ei se ole miksikään muuttunut...
Yks feikkaa ja toinen sit häpeää veljensä kusetusta, koska tietää Luojan näkevän sen läpi teatterista ja harjoitelluista eleistä huolimatta...
siinäkin mielessä, että voisimme hyvinkin olla nuo nimet ja tuonkin maalauksen henkilöt.
Ja ihan riippumatta siitä olenko koskaan lukenut tai katsellut heitä.
hänellä nyt menee? Siis veljelläsi?
Ehkä te olettekin... Who knows...
Mut aiheesta musaan. Olen löytänyt taas kerran Rollarit. Kuinkahan mones kerta se jo on...?
http://www.youtube.com/watch?v=LhJGo0RcY_k
itsellä veljeä?
Eihän allegoriaa muuten voi ymmärtää.
Noin muuten rakkaalla veljelläni on erinomainen vaimo ja poika, joka viime keväänä sai valkolakin.
mulla puolikas veli. Mut ei se vielä mitään meinaa.
Ymmärtääkseen sen tarinan... Noh... Whatever...Uskonnoissa on paljon tarinoita, joita on tulkittu väärin.
Eikä muuten ole sellaista kuin erinomainen vaimo. Erinomaisella vaimolla on huono mies.
No miksipä ei voisi? Mikäs siinä niin ihmeellistä olisi? Ihminen muuttuu lapsesta aikuiseksi, fyysisesti, ja fyysisesti hän tulee muuttumaan koko elämänsä ajan, ja tarkalleen ottaen kuolemansakin jälkeen :)
Miten muutos käytännössä tapahtuu... Ehkä tarkoitit jotain henkistä muutosta? Käytännössä? Aika hauska ilmaisu sinänsä, että niin, onhan tuossa jo lueteltu asioita... Meditointi (tai kutsu miksi haluat) muuttaa ihmistä, ihminen valitsee mitä meditoi ja muuttuu sen mukaan, se mihin keskityt lisääntyy. No, traumaattinen kokemus muuttaa ihmistä, vai muuttaako? Niin, kaikki elämähän jättää jälkensä halusi tai ei, mutta se muuttaa, ihminen ehkä saa jostain kimmokkeen muuttaa tapojaan, näkee jotain mikä muuttaa asennetta ja päättää muuttaa jotain muuutakin. Eräänlaista meditointia sekin, tietoista ajattelua, itsensä hypnotisointia.
Joillekin 3kympin rajapyykki herättä ajatuksia, joku tulee rohkeammaksi. Nyt olen aikuinen ja elän kuten haluan, joillain se voi olla vapauttavaakin. Mikä tahansa ikä tietenkin voi tehdä sitä, miksei 4kymmentäkin, keski-ikä. Puolet on mennyt. Kuolema auttaa meitä usein ymmärtämään elämää.
On sanonta että "ihminen kasvaa tehtäviinsä" ja hyvin usein näin käy.
Mutta mitenkäs sinä, uskotko itse ja miten se sinun mielestäsi käytännössä tapahtuu? Tai on tapahtumatta.
Tai tuleeko muutetuksi?
eipä tuo muutoskaan näytä uskovan minuun, joten se siitä.
puhuen... Minä olen sitä mieltä, että maailmassa monet ongelmat johtuu nimenomaan siitä, että liian moni haluaa muuttua joksikin muuksi, mitä todella on...
Maailma muuttuu ja ihminen sen mukana. Ihminen omaksuu tiedon ym. muuttumisen ja alkaa elämään niiden kanssa. En usko kenenkään olevan enää samanlaisen kuin esim. 10 v sitten.
Perusluonne, minkä on saanut syntymästään alkaen pysyy aikalailla samana, siihen tulee muutoksia vain silloin kun itse hyväksyy jonkin uuden asian itsessään. Tarjontaa on aina uutta ja uutta, useimmiten se hyväksytään ja otetaan elämään mukaan.
Ei kukaan pysty olemaan muuttumattomana koko ikäänsä. Muutenhan oltaisiin auttamattomasti vanhanaikaisia, jämähtäneitä yhteen aikakauteen.
muuttunut viimeisen hmmm.... sanotaan 3000 vuoden aikana?
Luolamiehestä nykyajan nörtteihin.
Kukapa nykyajan miehistä pystyisi asumaan luolissa, pyytämään ruokansa nuijalla, kypsentämään ruokansa nuotiolla, elämään ilman sähköä?
tyhmiä apinoita ne ihmiset on edelleen. Apinoita vaatteissa ja sähköä käyttämässä...
Ja muinaisessa Egyptissä tais olla siihen aikaan jo jonkinlaista sivistystä. Kenties jossain muuallakin...
että olisi kehittynyt. En usko tuohon. Olen aina epäilllyt, että suurtataan muutosta ei ole tapahtunut. Ihmiset ovat syntyneet, eläneet ja kuolleet samoja asioita kokien. Olosuhteet ympärillä on voineet muuttua, mutta itse elämän kehys ei mihinkään. Samalla tavalla olemme riippuvaisia toistemme turvasta ja läheisyydestä. Kuka vähemmän, kuka enemmän.
Mutta mihin oikein itse tähtäät? Millaiseen muuttumiseen, jos kuitenkin on, ettei mikään ei ole psyvää, on vain muutos.
...helposti suoraan sanottuna.... tosin nuijan vaihdan jousen... =)
Laitan omenan pääni päälle. Nuoli ei tee niin kipeää, kuin nuijalla lyönti.. Se tukasta raahaaminen on muuten varmaan ollut aika tuskallista?
Parempi pyy pivossa, kuin kymmenen oksalla :)
Ihminen muuttuu. Vanhuus ei tule yksin.
Emmä jaksa tätä aihetta enää.
Ihminen syntyy tietynlaisena ja kuolee samanlaisena. Kuoren muutos ei sitä asiaa muuta.
http://www.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo
päässään kuin syntyessään, mikäli ei kuole lapsena.
se silti tiedä sen enempää kuin lapsi...
Ei se noinkaan ole, koska ihminen on syntyessään niin sanotusti 'tyhjä taulu', eli tietoa tulee sitä mukaa kun ihminen sitä omaksuu, joten kuollessaan ihminen on täysin erilainen kuin syntyessään. Fyysinen ulkonäkö muuttuu myös, joten helposti voidaan sanoa, että ihminen muuttuu eläessään.
Mitä aloitukseen tulee, niin uskon siihen, että aikuinen 30 voi vielä muuttua, koska ensinnäkin hän omaksuu lisää tietoa (ellei nyt lähdetä sinun lähtökohdastasi, eli henkilö on täysin aivokuollut). Toisekseen fyysinen ulkonäkö muuttuu koko ajan, ja sen huomaa kyllä ihan arkielämässä. Tarkemmin en lähde selittämään miten se tapahtuu, koska siitä ei sinulle ole hyötyä ellet ole sitä tähänkään mennessä oppinut.
olen alrightina syntynyt, alrightina elät ja alrightina kuolet. Teet mitä tahansa, niin se on silti se asia mille et voi mitään. Vielä tarkemmin sanottuna... Jos olet aamulla aasina matkaan lähtenyt, et illalla hevosena takaisin palaa, vaikka kuin paljon hevosen ominaisuuksista tietoa päähäs tankkaat.
Taidat olla niitä teoreettikkoja...
jos elää vanhaksi.
ihminen tekee tiedolla ellei tiedä?
Aloituksessahan ei määritelty miten suurista muutoksista on kyse. Pienetkin muutokset (esim. iho uusiutuu) voidaan hyvinkin lukea muuttumiseksi. Tämän perusteella aikuinen 30 voi vielä muuttua, vaikka ei ehkä kuitenkaan niin radikaalisti kuin sinä oletat heidän muuttuvan.
Ja mitä tuohon nimeen tulee, niin senhän voi aina vaihtaa.
jolloin hänellä on muisti vielä pelannut. Olen huomannut monenkin vanhuksen muistavan kaukaisemmat tiedot ja tapahtumat paremmin kuin tämänpäiväiset. Silloin he ovat sitä tietoa tarvinneet, koska ovat eläneet itsenäisesti. Useimmilla huonomuistisella on hoitaja, joka tarvitsee tietoa hänen puolestaan, hänen hoitamiseensa.
oli kuitenkin kysymys siitä, että miten se tapahtuu käytännössä. Miten joku muuttuu? En kysynyt sitä, että miten joku muutetaan.
monesti miettinyt, että miksi kuoleva joka tietää kuolevansa, ei halua kuolla? Ja miksi muut pitää kuolevaa hengissä? Miksi ihmisiin istutetaan sellainen elämänjano, että ne pelkää lähteä täältä kun se aika koittaa?
muuttuu eläessään tahtomattaan, ilman että sitä alettaisiin muuttamaan, tai alkaisi tietoisesti muuttamaan itseään.
eikä saa tappaa, siitä tulee murha-/tapposyyte. Lakeja pitää noudattaa.
En osaa sitä sanoa miksi kuoleva pelkää sitä kuolemaa. Eivät sentään kaikki pelkää, eihän kukaan uskaltaisi itsariakaan muuten tehdä jos ei halua kuolla.
Jos minä muutan aineen kaasu olomuodosta nesteeksi, niin silloin aine muuttuu kaasusta nesteeksi. Toisin sanottuna muuttuminen on täysin sama asia kuin muuttaminen; muuttumisesta vain puuttuu aktiivinen tekijä, joka aiheuttaa muutoksen. Eli siis muuttumisen ja muuttamisen erolla ei kannata lähteä viisastelemaan, koska se johtaa nopeasti umpikujaan. (Ihminen muuttuu, jos hänet muutetaan, ei siinä sen kummempaa.)
Toisekseen luettelemani asiat (oppiminen, vanheneminen) toimivat käytännössä aivan samalla tavalla kuin teoriassa, paitsi tietysti sillä erotuksella, että ne ovat jokaiselle yksilökohtaisia.
Eli siis edelleenkin aikuinen 30 voi muuttua, ja luultavasti tuleekin muuttumaan.
Antautumalla, antamalla periksi, heitäytymällä tyhjyyteen ... muuttuu.
väitän, että palaa siihen missä itsensä joskus hukkasi. Mut se siitä..
because there is a windmill in my beard.
http://www.nastyhobbit.org/data/media/13/windmill-beard.jpg
gfkthanksbye.
http://www.youtube.com/watch?v=rVObzBFpIFU
meistä muuttuu kokoajan kokemustensa vaikutuksesta, sitä ei vain itse yleensä huomaa, ellei joudu jostain syystä miettimään omaan tapaansa toimia, ja syitä toimintaan. Usein muutos nähdään vain toisessa.
kehitysprosessi jäänyt tapahtumatta. Muuten ei voi käsittää, miksi keski-ikäinen mies jankuttaa pienen lapsen lailla asioista, joista ei mitään ymmärrä. Taidat olla tilanteessa, jossa näet itsesi profeettana rahvaan joukossa ja et kestä sitä, kun muut eivät näe profeetallisia kykyjäsi vaan pitävät idioottina.
Normaali ihminen muuttuu elämänsä aikana monella tavalla. Perhe- ja työelämä ei suju ilman muutoksia. Vaativinta on muuttaa omia asenteita itsekkyydestä yhteisölliseksi. Jokainen isä ja äiti tietää sen prosessin... tavalla tai toisella.
et taida ajatella asiaa kokonaisuutena, vaan ainostaan niiltä kanteilta mitä ja miten haluat asiaa nähdä.
Jos jaksaisit joskus lukea keskustelujani, saattaisit ehkä ymmärtää paremmin mitä ajan takaa. Katsosku en näe mitään järkeä siinä, että latelisin koko asian heti aloitukseen. Siis mitä mieltä olen siitä ja miksi niin. Jos niin tekisin, niin mistä me enää täällä keskusteltaisi? Olisiko enää mitään keskusteltavaa?
Sitten noista muutoksista vielä kerran. Erotellaan se muuttuminen,mikä on ihmisen tahtoon perustuva ja mihin ihminen vaikuttaa itse. Sitten se muutetuksi tuleminen, mikä taas on ihmisen tahdon vastaista.
Tässä nyt pari esimerkkiä.
1. Ihminen rakastuu. Sitä ennen on vaan hengaillut ja ollut yhden sun toisen kanssa. Mutta silloin kun hän rakastuu, hän alkaa ajattelemaan asiaa niin, että hän ei enää voikaan olla yhden sun toisen kanssa, koska silloin hän mitä suuremmalla todennäköisyydellä menettää rakastettunsa. Hän siis muuttuu sopivaksi rakastetulleen. Näinhän se menee tai ainakin pitäis mennä...
2. Ihmisen vanheneminen. Se on asia, mille ihminen ei voi mitään. Ihminen ei vanhenna itse itseään, vaan luonto tekee sen. Eikä sitä pysäytä Rolfit ja kumppanit. Ihminen tulee muutetuksi, ihminen ei siis muutu.
Oliko nyt riittävän selkeä selostus sinun yksinkertaisille aivoille? Kysymys, siis se perimmäinen kysymys kuuluu tässä keskustelussa siinä, että kuin paljon ihminen muuttuu itse ja kuin paljon sitä muutetaan ulkoa käsin? Capiche?
muuttumisesta. http://www.youtube.com/watch?v=LZzEeuL3cWM&feature=related
Vitut oli, koska se tärkein kysymys jäi esittämättä.
Muuttuko ihminen lopulta kuitenkaan?
http://www.youtube.com/watch?v=UC8nqtTVAOA
muutos lähtee itsestä, joten pitää olla kunnon porkkana, et se muutos alkais tapahtumaan.
näin? http://www.youtube.com/watch?v=XHHmM8fKxB4
Ja sit vielä se, mistä ihan oikeesti kysyt?