voisi suhteuttaa siihen, kuinka paljon kukin länsimaa on riistänyt luonnonvaroja (ja orjia) kustakin Afrikan valtiosta. Ei luulisi olevan matemaatikoille ja historioitsijoille suurikaan tehtävä.
Veikkaan, että Suomen osuus jäisi suhteellisen pieneksi. Kenties eniten olemme riistäneet heitä uskonnon osalta, mutta sekin asia on tasapainottunut islaminuskon rantautuessa Suomeen.
Etelä-Afrikkalaiset firmat omistavat Suomessa suuryrityksiä merkittävimmän teollisuudenhaaran osalta ja osuus tulee kasvamaan lähitulevaisuudessa, kun Suomesta lähtöisin olevat yritykset ovat yritystukensa Suomesta kynineet ja pääomansa riittävästi kartuttaneena siirtävät tuotantonsa Kiinaan.
Yksityiset ihmiset ovat merkittävä tulonlähde afrikkalaiselle köyhälistölle sikäli, kun ovat oppineet nettiä käyttämään.
Suomalaisia on liian helppo käyttää hyväksi ja höynäyttää kaikin tavoin. En henkilökohtaisesti pode huonoa omaatuntoa Nigerian tulvista, joka on saanut 2 miljoonaa ihmistä liikkeelle.
Minusta on väärin, että vihreät haluavat kurjistuttaa suomalaisia köyhiä ja olla auliisti jakamassa rahaa afrikkalaisille. He ohittavat kristilliset kristillisyydessä.
Vihreän liiton tavoite on korjauttaa afrikkalaisten elinoloja suomalaisen köyhälistön ja työväestön kustannuksella ja sitä minä en hyväksy.
Jos on olemassa yksilöitä, jotka haluavat Afrikkaa auttaa, niin lähteköön sinne Afrikkaan. Turha sinne on muita haluttomia vetää perässään. Jotkut kokevat Suomen maaksi, joka on itse avun tarpeessa.
Veikkaan, että Suomen osuus jäisi suhteellisen pieneksi. Kenties eniten olemme riistäneet heitä uskonnon osalta, mutta sekin asia on tasapainottunut islaminuskon rantautuessa Suomeen.
Etelä-Afrikkalaiset firmat omistavat Suomessa suuryrityksiä merkittävimmän teollisuudenhaaran osalta ja osuus tulee kasvamaan lähitulevaisuudessa, kun Suomesta lähtöisin olevat yritykset ovat yritystukensa Suomesta kynineet ja pääomansa riittävästi kartuttaneena siirtävät tuotantonsa Kiinaan.
Yksityiset ihmiset ovat merkittävä tulonlähde afrikkalaiselle köyhälistölle sikäli, kun ovat oppineet nettiä käyttämään.
Suomalaisia on liian helppo käyttää hyväksi ja höynäyttää kaikin tavoin. En henkilökohtaisesti pode huonoa omaatuntoa Nigerian tulvista, joka on saanut 2 miljoonaa ihmistä liikkeelle.
Minusta on väärin, että vihreät haluavat kurjistuttaa suomalaisia köyhiä ja olla auliisti jakamassa rahaa afrikkalaisille. He ohittavat kristilliset kristillisyydessä.
Vihreän liiton tavoite on korjauttaa afrikkalaisten elinoloja suomalaisen köyhälistön ja työväestön kustannuksella ja sitä minä en hyväksy.
Jos on olemassa yksilöitä, jotka haluavat Afrikkaa auttaa, niin lähteköön sinne Afrikkaan. Turha sinne on muita haluttomia vetää perässään. Jotkut kokevat Suomen maaksi, joka on itse avun tarpeessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
irtaantuneet todellisuudesta Elisabeth II tyyliin. Englannin kuningatar Elisabeth II oli pyytänyt hallitukselta rahaa Buckinghamin palatsin lämmityskulujen maksamiseen köyhille tarkoitetusta rahastosta.
Kuningattaren asuntojen lämmityskulut nielevät yli miljoona puntaa vuodessa. Kuningashuoneen mukaan hallituksen myöntämä 15 miljoonan punnan määräraha kuningattaren palatseille on riittämätön.
se ei kiinnosta mikä ei tapahdu itselle.
mut se ei poista hätää siellä toisaalla, et pistää silmät kiinni ja toivoo, et ku aukaisee, ni "mörkö" olis menny pois.
mörkö lähtee, kun sen ajaa itte pois. tai sillä ku laittais ghostbusterssit hommiin.
täs tapaukses ghostbusterssit vois olla vaikka spr kenttätyöntekijät.
kehitysavusta on täyttynyt sillä, kun olemme luovuttaneet metsäteollisuuden etelä-afrikkalaisten kynsiin. Nämä yrityskaupat tuottivat rahaa suomalaisyrityksille, jotka olivat yrityksensä perustaneet kansalaisilta kerätyillä verorahoilla, mutta jonka tuotto ei siirtynyt suomalaisduunarien hyväksi, kuten hallitukset naiivisti yrittävät kansalle uskotella.
Se kehitysapu oli siis Suomen työläiskansa -> Suomi-firma Oy -> Etelä-Afrikka-firma Oy.
Afrikalla on oma sisäinen liittonsa, joka hoitakoon toinen toisensa. EU tukee Afrikkaa enemmän, kuin sen suurin riistäjä, USA.
laitetaa kaikki vaa telkkarit kiinni ja toivotaa, et ei tuu kukaan kertoon mitään varsinkaa afrikast -> ollaan onnellisii?
ole kukaan mitään puhunut. Suomalaisten ei vain pidä reagoida asioihin niin hätäisesti ja syyllisyydentuntoisesti silloin, kun on kysymys Suomen ulkopuolella tapahtuvista asioista.
Nopeampaa toimintaa tulisi kohdistaa Suomen sisällä tapahtuvan kärsimyksen ja puutteen korjaamiseen.
jos sanotaa, et "ei tuu paha mieli, jos jossain muualla tapahtuu pahaa" tai et "joku toine saa hoitaa".
kai se tajuu, et sellane o aika suppeeta sen lisäks, et jos se ei olis iha heitteillejättöö, ni ainakin vastuutonta toimintaa?
suomalaine ei toimi niin toiselle suomalaiselle, miks pitäis toimii silleen jollekin toiselle ihmiselle, joka sattumalta ei oo suomalaine?
Suomen valtion tulisi ylivelkaantua, jotta kansainvälinen humanitääriys tulisi täytetyksi viimeistä pisaraa myöten?
Hankkikaa nyt ensin Suomeen muutama pelastushelikopteri lisää valtion varoilla. Sitä kun ei tiedä, koska seuraava laiva uppoaa.
koko ulkomaan apu on noin 0,5% kaikest jaossa olevast. josta vähä alle puolet menis afrikkaan. siellä asuis kuitenki melkei 1000 miljoonaa ihimistä.
et sori vaan hurskastelulta kuulostaa toi sen vuodatus. se saa jo 99,5% et tää tykkäis, et se sais riittää ja jos pitäis vähemmä velkaantuu, ni sit pitäis vähemmä kuluttaa sitä yhteiskunnan yhteistä hyvää.
vähenee siin samal. eli mitä vähemmä budjettii, sitä vähemmä menee ulkomaillle.
eiks se oo iha hyvä diili?
valtion tulee huolehtia velvotteistaan oman maan kansalaisia kohtaan eikä aloittaa rahanjakoa ulkomaan kohteista. Ei väliä, mitä muut meistä ajattelevat. Meillä on nyt omiakin rahanreikiä.
Asiantuntija Erkki Pennasen mukaan suomalaisten kehitysapuun tarkoittamista rahoista murto-osa päätyy oikeisiin kohteisiin. Afrikan maissa pahimmillaan vain 10 prosenttia avustuksista. Kehitysapuun liittyy korruptiota ja erilaisia petoksia.
Suomen ei tarvitse nöyrtyä rikollisuuden ylläpitoon kehitysmaissa ja sitähän se suora rahansyytäminen on.
ja 99,5% on liian vähä?
valvotaan täysin eri tavalla, kuin tuota loppuosuutta. Mitä köyhempi Kelan asiakas, sen suurempi kontrolli häneen kohdistetaan.
voisi lieventyä, mikäli suuryritykset otettaisiin samanlaisen kontrollin piiriin ja ne pakotettaisiin pysymään Suomessa niiltä osin, kuin niille on rahoja syydetty valtion varoista.
.
miksei tähän riistoon ole puututtu?????
.
siirtämällä Vihreät ulos hallituksesta, sillä se ei ole hoitanut virkaansa tehtäviensä vaatimalla tavalla. Ympäristöministerikin on yksi suuri vitsi.
siihen, että Suomen valtio lahjoittaisi köyhälle suomalaisnaiselle auton ottamatta huomioon, että tällä ei ole varaa bensaan eikä huolto- ja korjauskuluihin.
Auto on ylellisyystuote, joka vaatii omistajaltaan rahaa ja erinomaisia teknisiä taitoja. Näitä ei suomalaiselta köyhältä naiselta löydy eikä hänelle näin ollen pidä autoa lahjoittaa.
Nythän on niin, että Suomen valtio ei köyhälle suomalaisnaiselle autoa lahjoita, koska Suomen valtio ymmärtää että nainen jäisi passiivisena odottamaan muiden korjaavan autonsa ja muiden ostavan siihen bensat.
Samalla periaatteella Suomi kuitenkin lahjoittaa teknologiaa Afrikan maihin ja lopputulos on negatiivinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092512406979_uu.shtml
Miten se nyt oikein menikään? Kun persut toitottavat toisaalla että ei tänne pakolaisia, että parempi heidän olla omassa maassaan ja autetaan siellä, mutta ei sitten kuitenkaan saa auttaa? Joka tapauksessa suomalaiset mummot kärsivät ja nilltä pois, tottakai. Mitä sillä väliä jos joku eläkkeellä oleva toimitusjohtahja saa kymmenientuhansien eurojen eläkettä tai Nalle Wahlroolsille makstaan miljoonia maataloustukia. Ja toisin kuin enemmistä suomalaisista haluaisi, niin lapsitukia maksetaan kaikille vuosittain miljardin edestä tulotasosta riippumatta.
mitä Vihreä-puolue kantaa jäsenissään, suurin osa on akateemisia. Muutama sairaanhoitaja löytyy.
Ei tarvitse kehitysapua ollenkaan.He eivät koskaan kykene ratkaisemaan ongelmiaan.
Suomalaisten ei ole tarvis rahoittaa ja ruokkia paikallisia rosvojoukkioita joiden taskuun kehitysapu pääosin menee.
Jos Afrikkalaiselle antaa traktorin niin se ajaa sillä tasan niin pitkään kuin se toimii.Sen jälkeen se odottaa että valkoinen mies tulee ja korjaa sen,muussa tapauksessa se ruostuu pellolle.Paikalliset eivät piittaa toisistaan lainkaan vaan antavat naapurin kuolla vaikka nälkään.
Eurooppa on käynyt läpi sotia ja nälänhätiä läpi vuosisatojen ja täällä on silti menestytty toisin kuin Afrikassa joka elää edelleen kivikautta.
Johtuu paikallisten mentaliteetista ja siitä että Afrikkalainen ihminen on OIKEASTI valkoista eurooppalaista älyltään heikompi kuten Tatu Vanhanen esitti joitain vuosia sitten.
Paikallisten mentaliteetista kertoo vaikka se että Eritreassa on tilastollisesti maailman suurin kahvilatiheys.
Siitä huolimatta se on yksi pahiten kuivuudesta kärsivistä Afrikan valtioista,laadukasta kahvia saat silti joka ainoasta Eritrean kuppilasta jos sinulla vain on rahaa taskussa olkoon vaan kuinka vesipula.
Samaan aikaan kuppilan omistajat antavat ihmisten kuolla kahvilansa pihassa janoon.
Tällainen on pitkälti koko Saharan eteläpuolinen Afrikka!!
Väittävät yhden Jeesusta katsomaan tulleen itämaan viisaan tietäjän olleen kotoisin Etiopiasta ei muuten ole!
Ei siitä maanosasta koskaan ole tullut yhtään viisasta miestä!.
Parasta kehitysapua Afrikkaan tämän linkin takaa.
http://1.bp.blogspot.com/_tg1WDrGMvKc/TAsXtzD8KFI/AAAAAAAAAEE/GjlgsFqq6uQ/s1600/Ak47.jpg
Ainakin siihen asti kun ovat harventaneet toisiaan niin paljon että jäljellä olevat osaavat elää ihmisiksi.
Joka ei luultavasti tapahdu koskaan.
No jottei kukaan ala taas parkumaan että almasty on natsi niin sanottakoon että valkoisen miehen johtama kehitysmaa on niin ikään olemassa nimeltään Amerikan yhdysvallat.Siinä valtiossa on nähtävissä vastaavia piirteitä kuin Afrikassa tosin sieltä sentään löytyy inhimillisyyttäkin jonkin verran ainakin enemmän kuin Afrikan sarvesta.