että palstan yksinäisimmät poikamiehet kaveeraavat ziselin, pahnanpohjimmaisen kanssa.
Ne, joiden sosiaalinen elämä on kondiksessa, korkeintaan sietävät häntä.
Ne, joiden sosiaalinen elämä on kondiksessa, korkeintaan sietävät häntä.
Olen tullut siihen tulokseen,
summasummarum
16330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
.
mutta mitä sitten...??????
.
ziseliä yksinäiset poikamiehet suojelevat itseään.
näyttää sitä kadehtivan... äitinsä luvalla.
siihen tulokseen, että sun jutuista (epäonnesta) se enempää kuin minunkaan(onnesta) ei kukaan ole kiinnostunut. Mut toi on nii totta mitä sanoit, että sotilaallinen elämä on stondiksessa ja sitä sietää hävetä.
Sunhan piti mennä nukkumaan...
mutta olen juonut nyt 12 kuppia kahvia, joten uni ei ole odotettavissa ellei taju lähde.
minulla olevan sinuun niin suuri vaikutus...
mikähän hullu toikin luulee olevansa, luulee etten vois tehdä itsarii kahvilla.
nyt suoraan sanonut kenelle yrität vittuilla, ettei tallainen satunnainen palstakävijä jää paitsi kaikesta sosiaalipornosta.
satunnainen palstakävijä joutuu lottoamaan ja pettymään, ei taaskaan osunut kohdalleni. Mä oon ainakin sitä mieltä, että vittuillaan suoraan, niin ettei muut pääse ottamaan kunniaa siitä, että sulle piilovittuillaan.
Taas luulen että asia on toisinpäin!
Sinun kaltaisesi ovat niitä peräkamaripoikia,ziselin itsevarma ja seksuaalisuuttaan esiin tuova esiintyminen saa arat ja saamattomat poikamiehet suhtautumaan häneen nuivasti.Kuten tällaisilla naisilla on tapana vaikuttaa tuon tyylisiin miehiin.Kyse on yksinkertasesti siitä että nämä miehet peilaavat oman surkeutensa hänen jutuistaan ja siksi inhoavat häntä.
Siinä se piste.
Ihan viaton kysymys: Kuinka sosiaalinen elämä voi olla kondiksessa ellei tule toimeen ziselin kanssa?
Onko sosiaalinen elämä nirppanokkaisuutta seuran suhteen, kontrollihalua tai pakko-oireista pysymistä erossa massasta poikkeavan henkilön suhteen?
Kannattaako näillä eväillä siis olla "sosiaalsiesti kondiksessa" jos se tarkoittaa pohjimmiltaan sitä että on konkrettisesti suvaitsematon mulkero joka ei tule toimeen kuin itselleen sopivan kapeasti valitun väen kanssa? Mitä tekemistä nurkkakuntaisuudella on aidon sosiaalisuuden kanssa? :)
Yksinäiset poikamiehet tuntevat iloa siitä, että heille on olemassa naispuolinen vastine onnettomine elämineen. Sellainen lievittää heidän yksinäisyyttään.
Kuka tahansa pystyy halutessaan tulemaan toimeen kiisselin kanssa. Sellainen huomionkipeys, mikä kiisselillä on, tekee sen toimeen tulemisen helpoksi...
En ole aloittaja, mutta mulle toimeentulemattomuutta tuon nimimerkin zisel kanssa tällä keskustelupalstalla aiheuttaa, että hän kirjoittelee rekisteröidyllä nimimerkillä toimien ja ANONYYMISTI ILMAN NIMEÄ outoja, epämääräisiä ja jopa yököttäviä keskustelunaloituksia ja vielä erityisellä intensiteetillä ja tarmolla oikein ajan kanssa ( mitä ilmeisimminkin!) JUURI TÄLLE MIEHEN LOGIIKKA- KESKUSTELUPALSTALLE, jolla minäkin sattumoisin enemmän olen sattunut käymään... Itse en kehtaisi kirjoittaa palstan aihepiiriin liittymättömiä keskustelun aloituksia, ja vielä siinä väittää olevani ahdisteltu, kuten palstan rekisteröidyillä nimimerkeillä toimivat häiriköt... Ja olen nainen... En esimerkiksi ymmärrä, että miksi sen kirjoittajan pitää laatia liukuhihnalta aloituksia. Itse keskustelisin silloin, kun on asiaa ja osaan valita palstan tekstilleni, jos teen aloituksen.
Maailman lait menevät siten, että aina menestyneempiä ja hyvämaineisempia kiusataan... Tuota ziseliä on väitetty tällä keskustelupalstalla teinitytöksi - olen lukenut, vaikken tyypistä mitään tiedäkään, joten kysymys: Onko kyseinen kenties siis a). huijari teinityttö, joka vanhempineen tai muine kumppaneineen tavoittelee taloudellista hyötyä KESKUSTELUPALSTAN kirjoittajista, kalastellen negatiivisia kommentteja esimerkiksi mun kaltaisiltani viattomilta?, b.) väärillä henkilötiedoilla rekisteröitynyt mies, joka haluaa valheilla mustamaalata ja huijata lukijoita luulemaan, että esimerkiksi joku menestynyt, hyvämaineinen ja todellisuudessa todellakaan mistään junttipalstoiilla esiintyvistä teinityttö - ziseleistä tyystin kiiinnostumaton mies olisi kiinnostunut kyseisestä teinitytötöstä?, vai c.) Joku muu alhaisen sivistystason huijari, joka haluaa tietoisesti esimerkiksi minua akateemista ja järkijuttuja julkiselle keskusteleupalstalle kirjoittavaa naista leimattavan esimerkiksi mielisairaaksi tai häiriköksi, kun tällä keskustelupalstalla aiheellisesti arvostelen nimimerkin zisel sairaita ja outoja palstan aihepiiriin sopimattomia aloItuksia?
Muistakaas juntit, että tän palstan häiriköllä on pakkomielle MINUUN! Ei mihinkään ziseliin... Se saa asiallisia vastineita, vaikka häiriköi. Minä nimimerkkiä omaamaton en juuri ikinä, vaikka vältän häiriköintiä, enkä ikinä tue sitä käytöstä vastineissa, jos sellaista näen. Näkee kyllä, kuka nimimerkkiä omaamaton anonyymi ei keskustelupalstalla Miehen Logiikka koskaan saa asiallisia vastineita, vaikka olen palstan asiallisimpia kirjoittajia: minä AKATEEMINEN, ja nainen! En mielelläni erottelisi ihmisiä teksteistä ilmenevän koulutustason mukaan, mutta nyt on pakko, koskei valtaosan lukijoista äly riitä tekstuaalisen verbaliikan tulkitsemiseen realistisesti....Tosin en usko, että tällä palstalla montakaan kävisi, jotka haluaisivat palstakultuurin muuttuvan - suurin osa näemmä kannattaa palstan trolli- ja häirikkö- ziseleitä, eivät asiapohjaista yleistason keskustelupalstakeskustelua. Johtuneeko kirjoittajien koulutustasosta, kenties ( anteeksi...)?
Kiitoksia, mutta jos noi aiheet loppuisivat täysin.
Ja vielä sinulle. Otetaanpa teoreettinen esimerkki:
Kumman sorttisen tyyppisellä porukalla olisi suurempaa todennäköista intoa muka "ahdistella" tyystin tuntemattomia keskustelupalstakävijöitä, kuten esimerkiksi rekisteröidyillä nimimerkeillä toimivia häirikkö- ziseleita, heidän muka "ahdistelluksi" keskustelupalstalla rekisteröidyillä nimimerkeillä häirikkötoimimisen ja keskustelupalstalla tapahtuneesta esittämiensä perättömien väitteidensä mukaan, ja jatkuvasti kannanotoillaan tukea kyseisen kaltaista häiriköintiä ja sen jatkumista:
a.) tyypeillä, joiden äiti olis vaikka käräjäoikeuden herastuomari, faija kenties isompikin pomo - vaikkapa nyt jossakin organisaatiossa tms. mitä nyt olisikaan, tai tyypeillä, joilla jokatapauksessa puhdas maine, ehkä akateeminenkin koulutusmaine ja/tai nuoren puhdasmaineisen akateemisesti koulutetun henkilön kyseessä ollessa, myös akateemista tulevaisuutta?
vai:
b) tyypeillä, jotka ovat kenties pitkäaikaistyöttömiä, verraten huonomaneisia, kenties linnataustaisia jotkut, ainakin osa keskustelupalstalla kertomansa mukaan kroonisesti esimerkiksi rahapulasta kärsiviä ja jotka _ennen kaikkea_ ovat toimineet suomi24:n jäseninä, foorumin kirjoittajia siten tuntien?
Ps. Mitään "massasta" positiivisesti "poikkeamista" tai positiivisesti erottumista ei ole se, jos joku rekisteröityä nimiumerkkiä käyttäen suorastaan häiriköi trollaamisella ja sekopäisillä viesteillä julkista keskustelupalstaa. Sitä ei tee kukaan fiksu, eikä edes ehdi. En mä ainakaan tajua sen tyypin juttuja vitun vertaa. Ihme, ettei ole saanut bannia, asiaton kirjoittaja.