Angelina Jolieta pidetään maailmanlaajuisesti todella kauniina naisena. Hän on voittanut useasti maailman kauneimman naisen tillelin, mutta hänen olemuksensa jakaa mielipiteet. Mitä mieltä olet tästä näyttelijättärestä? Mikä Angelinassa on parasta, jos pitäisi nimetä jokin tietty piirre?
http://amominredhighheels.com/wp-content/uploads/2009/01/angelina_jolie_red_carpet_hair.jpg
http://moviestarstyle.com/wp-content/uploads/2010/07/angelina-jolie-yellow-dress-redcarpet.jpg
http://chocolatfollie.files.wordpress.com/2010/04/angelina-jolie.jpg
http://bittenandbound.com/wp-content/uploads/2008/04/beautiful-angelina-jolie.jpg
http://amominredhighheels.com/wp-content/uploads/2009/01/angelina_jolie_red_carpet_hair.jpg
http://moviestarstyle.com/wp-content/uploads/2010/07/angelina-jolie-yellow-dress-redcarpet.jpg
http://chocolatfollie.files.wordpress.com/2010/04/angelina-jolie.jpg
http://bittenandbound.com/wp-content/uploads/2008/04/beautiful-angelina-jolie.jpg
Vastaukset 54
Vanhimmat
en diggaa jolien meikattuja epäluonnollisia kulmakarvoja, vahanukkekasvoja ja en mitään tuosta naisesta.
tällä daamilla on luonnolliset ilmeikkäät kulmakarvat ja kasvojen ilmeet moniselitteiset ja daisarit pyöreät täydelliset ja hän on http://www.holymoly.com/sites/holymoly.com/files/imce/salma0.jpg
Angelina on mielestäni yksi planeetan kauneimmista julkkiksita. Aivan mielettömän upeat kasvonpiirteet, ja nainen vaikuttaa muutenkin hyvin fiksulta. Jolie tuo mieleen kleopatran.
..toisin kuin eräs ylimielinen itseään täynnä oleva fox joka ei osaa näytellä. pysyis vaan siellä pornotuotannossa...
sulla on outo maku jos jolien kaltanen vahanukke kiinnostaa. mä olen sitä mieltä että jolien ei ole mistään katsottuna kaunis ehkä hiukset ovat kauneinta joliessa. jolie on perästä vedettävä :D . kasvoja en tohtisi katsoa
Kyllä Angelina on vain yksi maailmankaikkeuden kauneimpia naisia, piste. Salma on tusinatavaraa, ei ollenkaan siro, kaunis ja naisellinen. Angelina päihittää Salman kauneudessa 100-0.
Ihan btw näin heteronaisen näkökulmasta sanoin. Ei naiset kiinnosta, mutta kai mielipiteensä saa sanoa?
Myös heteronaisen näkökulmasta, Salma on kaunein ja seksikkäin. Ehkä osittain mielikuvaan liittyy Angelinan "friikki-imago" lastenkeräilijänä ja miesvarkaana (nai äitinsä miestä joskus teininä ja lähes kaikki miehensä olleet varattuja suhteen alkaessa). Mutta muutenkin Angelinassa on jotain sellaista kovuutta josta en tykkää. Salma sen sijaan on 100% naisellinen ja kauniit muodot. Mutta makunsa kullakin.
Olen myös heteronainen ja Salma on kyllä kaunis, mutta kasvojenmalli on hiukan neliskanttinen, ei muuta. Jolie on mielestäni todella kaunis, kauniit silmät huulet ja hyvä kroppa. On kuosissa edelleenkin lasten ja vuosien jälkeen.
Meni maku Angelinasta sen jälkeen, kun tämä sanoi kauneutensa salaisuus olevan punainen liha. Jotenkin... kuvottava kommetti.
Mutta Angelina on oikeassa, todistaahan sen myös hänen upea ulkonäkönsä. Yhteen väliin hän jätti kaiken lihan pois ja kuihtui luurangoksi. Nyt palattuaan liharuokavalioon hänen kauneutensa kukoistaa jälleen. Suomalaisten naistenkin kannattaisi ottaa vähän mallia Angelinasta: enemmän lihaa ja vähemmän turvottavaa leipää, pastaa ja muuta huonolaatuista ruokaa.
Jostain syystä en ole koskaan pitänyt Angelinaa mitenkään super kauniina. Tottakai hän siis on kaunis nainen, mutta Hollywoodista löytyy huomattavasti kauniimpiakin naisia. :)
Mielestäni kyseinen nainen EI OLE hyvän näköinen. Pikemminkin hänestä voisi käyttää nimitystä keskitason alapuolella.
Oiva osoitus siitä miten ihminen rumenee kun koittaa tehdä itsestään kauniin..
Itseäni ainakin sytyttää huumorintajuiset ja itsenäiset naiset (hänellä ei kuulemma ole ystäviä).
Toisaalta sellainen toisten miesten vieminen pistää vihaksi.
Onko se merkki itsenäisyydestä, jos ei ole ystäviä? Sehän voi myös olla merkki niin sietämättömästä luonteesta, ettei kukaan oikein haluaisi olla hänen ystävänsä.
Niin ja... it takes 2 to tango, joten ei Angelinaa voi syyttää jonkun miehen viemisestä, vaan yhtälailla Brad on tässä syyllinen, kun jätti Jenniferin Angelinan takia. En tiedä tapauksesta paljoakaan, mutta veikkaan, ettei Brad ole ollut noin vain Angelinan vietävissä, vaan ihastuminen on ollut molemminpuolista. Yhtälailla Brad lienee vienyt Angelinaa.
Voi se olla merkki siitäkin, mutta on se myös merkki itsenäisyydestä, koska silloin joutuu pärjäämään yksin.
Puhutaan, että Angelina vietteli Bradin. Mutta vaikka ihastuminen olisi ollut molemminpuolista ei se tee siitä silti oikeutettua, koska ainahan ihmisillä on tapana helposti ihastua uusiin, kun edellisen kanssa ollaan tarpeeksi kauan oltu.
Ja jos Angelina tiesi, että Brad on suhteessa, niin hänen olisi pitänyt torjua Brad, vaikka tämä olisikin yrittänyt lähennellä häntä.
Tai Bradin olisi pitänyt olla iskemättä Angelinaa, koska todennäköisesti tiesi itse olevansa suhteessa... ja samoiten torjua Angelinan isku-yritykset, kuka nyt siinä ketäkin oli iskemässä. Väärinhän se on yrittää iskeä varattua ja samoin varatun on väärin iskeä ketään toista.
Tosin mitäpä me asiasta paremmin tietämättömät ollaan moralisoimaan. Jos Brad koki, että Jenniferin kanssa ei mennyt kovin hyvin ja Angelinan kanssa synkkasi jo paljon paremmin heti alkumetreillä, niin miksipä hän olisi jäänyt siihen "huonompaan" suhteeseen kärvistelemään, kun parempaakin oli tarjolla. Sääli Jenniferiä kohtaan, mutta joskus se vain menee niin. Itse tietänevät parhaiten, mitä tekevät, vaikka se ei aivan oikein kaikkia osapuolia kohtaan olisikaan...
Aivan sama. Angelina toimi väärin enkä sellaisesta tykkää.
Kuten myös Brad toimi väärin.
Me emme voi tietää miten homma oikeasti meni. Lehtien sivuilta ja netistä lukemamme soopa on ehkä juuri sitä, eli soopaa. Pääasia kuitenkin on se että jokainen osapuoli on varmasti onnellinen tällä hetkellä. Ihastusta on vaikea pidätellä ja kun rakastuu niin se on menoa :) Tuskin olisi ollut oikein että Brad olisi jäänyt suhteeseen vain myötätunnosta. Hyvä järjestys suhteen purkamiselle on että kertoo totuuden tunteistaan kumppanilleen, hoitaa homman asiallisesti ja vasta sitten toimii uuden osapuolen kanssa. Ehkä juttu menikin juuri niin, emme voi tietää? Tapauksesta riippuen suhteen loppuminen on yleensä tavalla tai toisella kivulias, mutta helpotus varmasti loppuelopuksi jokaiselle osapuolelle. Myös hylätyksi tullut toipuu ajan kanssa, aivan varmasti!
Musta Angelina on kyllä kaunein nainen kenet olen ikinä nähnyt tai siis "nähnyt". Ja kyllä, autuaan kateellinen näin naisena olen sekä hänen ulkonäöstään että puolisostaan :D
Angelina on sekä kaunis että fiksu ja lämminsydäminen, kuten kaikesta vapaaehtoistyöstä ja adoptoinnista voi päätellä. Hän on sekä naisellinen että samalla myös sellanen "asennemimmi" tatuointeineen ja onhan hänellä aika räväkkä menneisyys. Angelina vaikuttaa kaikkien haastattelujensa perusteella mitä oon kattellu niin jotenkin tosi aidolta ja mukavalta ihmiseltä, sellaiselta että ei oo noussut päähän. Kuuntelee mitä häneltä kysytään, katsoo silmiin ja vastaan harkitusti ja hymyillen yms.
Ja mitä tuohon "hänellä ei oo ystäviä"-juttuun tulee, niin kuinka moni Hollywoodissa asuva nainen "haluaisi" olla hänen ystävänsä. Siis moni nainen välttää noin täydellisenoloisia naisia, koska ei ins. tse näyttäisi niin hyvältä tuollaisen kaunottaren seurassa. Kateus ja pinnallisuus on ikävä juttu. En oikein osaa uskoa, että syy olis Angelinassa.
Mielestäni Angelina Joliella on todella kauniit kasvot (luusto, silmät, silmäkulmat, huulet). Se parasta. En ole ihan varma vaan tuosta kropasta, kun on välistä liiankin pikkanen.
Tossa Joliessa on vielä sekin, että omasta (nainen olen siis) ja muidenkin naisten olen kuullut pitävän häntä todella kauniina. Sen sijaan jostain syystä miestä ja muitakin tuntuu jokin taas pännivän hänessä, erityisesti kait nuo huulet. Ja itse en taas osaa nähdä mitään vikaa huulissa, täyteläiset ja kaunis suuri suu.
Huulethan Joliessa on parasta. Mutta kyllä silmät ja muutkin osat ovat todella kauniita. Nämä on kai niitä kuuluisia makuasioita.
Mä taas olen kuullut useiden miesten kehuvan häntä, ja vieläpä tuntuu, että kehujia löytyy niin idästä kuin lännestäkin... hänessä on jotain, mikä vetoaa universaalisti eri taustoista tuleviin.
Eräs gigolokin kommentoi häntä, että "kasvot kuin pornomallilla" mutta tarkensi sitten, että kommentti oli tarkoitettu myönteiseksi. Eikö hänessä ole jotain hyvin seksuaalista.
Mutta samalla, elokuvissaan ja muutenkin, en ole nähnyt häntä halvalla tavalla seksuaalisena varmaankaan koskaan. Hänessä on tyyliä, ja hänellä on oma tyylinsä.
Jos saisin valita kenen tahansa ulkonäön, niin valitsisin Jolien ulkonäön. Persoonallisella tavalla kaunis, upeat silmät ja ne huulet!
Itse en ole koskaan oikein välittänyt hänen ulkonäöstään, en nyt sanoisi, että olisi kovin pysäyttävät kasvot Hollywoodin kaduilla, mutta täällä Lempäälän kaduilla voisin vilkaista toisenkin kerran. Harmi että on jotenkin vähän häijyn/omahyväisen näköinen.
Omaa silmääni miellyttää enemmän pehmeät kasvot, kuten:
Adele: http://img.xiami.com/images/artistlogo/70/13025173337070.jpg
Amanda: http://media.celebrity-pictures.ca/Celebrities/Amanda-Seyfried/Amanda-Seyfried-1135597.jpg
Meryl: http://tarotquest.files.wordpress.com/2009/11/meryl-streep1a.jpg
Madonna (80-luvulla): http://www.popular-nostalgia.com/wp-content/uploads/2009/01/madonna-vogue1.jpg
Cheryl: http://www.sugarslam.com/wp-content/uploads/2010/09/Cheryl_Cole.jpg
Semmoista. Eli ei Angelina mikään superkaunotar mielestäni ole, mutta ei tylsänkään näköinen. Kauniimpiakin löytyy.
Mun mielestä Angelina poikkeaa noista nimenomaan siinä, että on persoonallisella tavalla kaunis ja omaperäinen. Nuo kaikki muut ovat tavallisen venakon näköisiä, noita mahtuu itärajalla 13 tusinaan.
No en nyt sanoisi. Kyllä tuo Cheryl Colekin on ihan tajuttoman tyrmäävän näköinen ja mielestäni paljon karismaattisemman näköinen kuin Angelina, jolla tuntuu olevan aina sama ilme kasvoillaan. Jos nyt siis puhutaan vain ulkonäöstä, niin sanoisin että ottaisin Colen mieluummin kuin Angelinan. Vaan kumpikaan ei kyllä sylkäisisikään minuun päin. Kyllä Angiestakin tylsempiä kuvia löydetään:
http://www.inquisitr.com/wp-content/angelina-jolie1.jpg
http://cdn.glamcheck.com/fashion/files/2010/12/Angelina-Jolie-without-makeup-6.jpg
Kaunis hän on, mutta näinpähän kauniimman kesätyöntekijänkin viime kesänä, että ei Angien kauneus minun mielestäni ole kovin mieleenjäävää tai mahtavaa. Aika perusHollywood-tähden näköinen verrattuna moneen muuhun.
Täyttäähän hän osan perinteisistä kauneuden kriteereistä, mutta en todellakaan rankkaisi kauneimpaan päähän tällä planeetalla.. tipahtaisi finaalikarsinnassa.
Itse olen sitä mieltä että angelina todellakin on maailman kaunein nainen, jos nyt näin voi sanoa näkemättä kaikkia maailman naisia :D täydellinen luusto, kauniit silmät sekä muodoltaan että väriltään, upeat hiukset, täyteläiset huulet, hyvä vartalon rakenne ja tatuoinnit myös uppoaa (heteronaisena sanon näin). no kauneus on katsojan silmässä, mutta tää on mun mielipide.
http://www.icelebz.com/celebs/angelina_jolie/images/photo1044.jpg
http://weheartit.com/entry/5650525
http://www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/Angelina_Jolie(4).jpg
http://weheartit.com/entry/7935686
Mä en ymmärrä miks tota Angelinaa kehutaan niin paljon. Ihan tavallisen näkönen. Onhan hän ihan nätti, kuten on moni muukin nainen. Mutta kyllä oon kauniimpiakin nähny.
Mistä kohtaa hän on tavallisen näköinen? Samaa mieltä, ettei ole omakaan suosikkini, mutta tavalliseksi häntä ei kyllä voi sanoa.
Angelinako muka tavis? Paljonkohan maailmassa on tuonnäköisiä naisia? Ei enemmistö ainakaan. Tusinakamaa ovat ne kaikki Beyoncet, Simpsonit, Pamelat ym, jotka ovat kaikki samannäköisiä ilman yhtään persoonallista kasvonpiirrettä. Kyllä Angelina hakkaa nuo Hollywoodin tusinatytöt 1000-0.
Mitä ihmettä, minun mielestäni hän on tylsän näköinen, en vain voi ymmärtää, että miten joku voi pitää häntä persoonallisen näköisenä. Jos olisi ilman meikkiä ja vaikka lenkkivaatteissa, en varmaan vilkaisisi kahdesti, ihan rehellisesti sanottuna. Nätti on, kaunis meikattuna, mutta ah, niin tavis-julkkis.
Musta angelina on just täysin tavallisen vastakohta, nimittäin tosi persoonalisen näkönen. piirteiltään. Tavallisia on nää cheryl colet, jessica albat yms. NÄTTEJÄ ja SÖPÖJÄ naisiahan he ovat, mutta en kyllä vilkasis toista kertaa. eikä oo mitenkään kiinnostavan näkösiä, tuollaisia näkee pienempienkin kaupunkien kaduilla vaikka kuinka paljon. Angelinassa taas mielestäni jotain todella vangitsevan KAUNISTA ja persoonallista, ja tuollaiseen naiseen ei kyllä törmää missä lähibaareissa ja h&m:n kassoilla. Mutta hei, makunsa tosiaan kullakin.
Jos joskus törmäät Jessica Alban tai Cheryl Colen näköiseen naiseen kassalla pistä tänne kaupan osoite niin lähden kukka kimpun kanssa heti matkaan.
Kyllähän se angelina kaunis on kun ammattimaisesti meikkaa :D Kukapa nainen meikattuna ois ruma jos osaa vaan meikata. Tosiaan kun näkis senkin naisen vaikka aamusin vasta heränneenä ilman meikkiä niin ei näyttäis miltään. Emmää käsitä miks sitä niin pidetään "persoonallisen näkösenä" ja voi että niitä sen turbohuulia ne on pahimmat. Ja tää on miehen mielipide. Että eipä kaikki miehet sen perään kuolaa vaikka niin monesti väitetään mut kukaanhan ei oo täydellinen joten ei voi sanoa et kukaan ois esim maailman kaunein.
http://2.bp.blogspot.com/_maJerTh-FKs/TLaw1aSTPbI/AAAAAAAABBE/zCpd8SQGJiM/s1600/Angelina-Jolie-Without-makeup.jpg
Ei todellakaan millään tavalla tavallinen ilman/vähemmälläkään meikillä. Hakkaa mennen tullen ja palatessa nämä tihrusilmäiset ja nöpönenäiset viivahuulet, joista tosiaan saadaan siedettävän näköisiä vain ja ainoastaan niillä meikeillä. Angelina on kaunis nainen vähemmänkin ehostettuna - ja persoonallinen.
mä en voi sille mitään että en näe angelina akassa mitään kaunista. muovia, töröhuulta ja kaikkea muuta kun luonnollista aitoa kauneutta.
Öö, ne huulet ovat aidot :D.
Hyvännäköisyydestä en tiedä, mutta on se kyllä meikittä ihan pirun pelottavan näköinen! Hui.
Hah,
Tämän ketjun alussa joku mies kommentoi ettei pidä Angelinasta epäluonnollisine kulmakarvoineen, ja lätkäisi tykkäävänsä itse Salmasta --- niin, entäs ne Salman epäluonnolliset silikonirinnat ;D Ai niin, naisessa kaikki muu pitää olla luonnollista ja luonnonkaunista, mutta rinnat saavat olla täytetyt.
ihailen angelinassa sitä, että hän voisi liikkua vaikka koko elämänsä ilman meikkiä olemalla silti ihan jäätävän täydellinen ilmestys! :D kun on upeat kasvonpiirteet ja itseluottamus kohdillaan, ei tarvitse mitään sotamaalausta erottuakseen joukosta tai ollakseen viehättävä.
Erikoisen näköinen kyllä muttei todellakaan erityisen kaunis. Suomessa on paljon kauniimpia naisia.
pieni nenä, joka on muuten leikelty
Onhan se leikelty, mutta hän ei ole Hollywoodissa yksin.
AJ on todella kaunis nainen, mutta nykyään tuntuu olevan yhtä leukaa. Ilmeisesti hänelle on laitettu joku implantti leukaan? Ennen tuota leikkausta oli minusta vielä kauniimpi. Kauneinta ovat nenä ja huulet ja kasvojen luusto, siis ennen tuota leukaleikkausta.
Leukaimplantti? Tehdäänkö sellaisiakin? Kaikkea sitä kuulee
kauneinta ovat huulet ja kasvojen luusto. Nenäähän sillä on leikelty, ja sen kyllä huomaa kanssa
Jykevä leuka on suurinta hotttia ainakin Amerikassa.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elama/2012/05/04/tutkija-jykeva-leuka-auttaa-tyopaikan-saamisessa-usassa/201228706/139
Suomalaisethan ei sitä ymmärrä luonnollisesti leuattomana kansana.
Angelinabotox Joliesilicone.....
Onhan Angelina erittäin sexy pakkaus, mutta onhan noita kyllä paaljon kauniimpiakin naisia pallo pullollaan.
Jennifer Lopezia en pidä minään.
Erityisesti Angelinan upeissa kasvoissa säihkyy se jokin maaginen ja tuhma seksikkyyden sävel. Ihanat kasvot ja ne ihanasti kiiluvat silmät seksikkäässä rungossa kertakaikkiaan, mutta siihen se varmaan sitten jääkin.
Kivoja kuvia!
Kuka Jennifer Lopezia kaipaa kun häntä voittaa Angelina Jolie hän on tosi seksikäs!
Onko Angelina Jolie ollut Suomessa?
Hän on naimisissa Brad Pittin kanssa.