Hei Suomi24 väki,
Tällä palstalla on usein keskusteltu siitä, miten tärkeä osa profiilia profiilikuva on ja miten kuvalliset profiilit saavat enemmän klikkejä kuin kuvattomat profiilit.
Mitä mieltä sinä olet: onko profiilikuva tärkeämpi kuin ihmisen luonteen ensivaikutelma tai profiilin tarjoamat muut tiedot kumppaniehdokkaastasi?
tiistai-terveisin,
netticupido
Tällä palstalla on usein keskusteltu siitä, miten tärkeä osa profiilia profiilikuva on ja miten kuvalliset profiilit saavat enemmän klikkejä kuin kuvattomat profiilit.
Mitä mieltä sinä olet: onko profiilikuva tärkeämpi kuin ihmisen luonteen ensivaikutelma tai profiilin tarjoamat muut tiedot kumppaniehdokkaastasi?
tiistai-terveisin,
netticupido
Vastaukset 48
Vanhimmat
Itse en jaksa kuvattomia profiileja edes lukea enää, koska valtaosa on samanlaisia kuin edellinen, sanajärjestystä hieman muuttaen. Katson viehättävän näköisiä kuvia, ja jos teksti vaikuttaa mielenkiintoiselta, otan yhteyttä. Saan sen verran yhteydenottoja jo omasta takaa, etten viitsi laittaa viestiä neideille, ellei oikeasti kiinnosta.
Ja minulla aivan päinvastoin.
Kuvalliset eivät ole kovinkaan usein mielenkiintoisia, monet jättävät sanallisen viestinnän mahdollisuuden silloin aika vähälle. Hyvin harvoin jos ollenkaan naama natsaa (siis ihastukseen!), mutta teksti kertoo valtavasti ihmisen persoonallisuudesta.
Kuitenkin, loppupelissä, pään sisäinen maailma on mielenkiintoisin.
(tosin, etsiväthän jotkut vain tyydyttävää takapuoltakin :))
Ainakaan naiselle ei kannata kirjoittaa, jos kuvassa on mallityyliin poseerattu nätiksi luokiteltava nainen, koska tämä hukkuu erilaiseen roskapostiin ja kehumiseen. Siinä menee asiallinen viestikin ohi, eikä vastausta tule, sitäpaisi kuva voi olla henkilön elämän ns. paras otos ja nykyinen ulkomuoto on räjähtänyt niistä ajoista.
ei kiinnosta
Kuvat voisi ottaa pois kokonaan - ja niitä jaellaan toisille sitten pyydettäessä. Näin syntyisi enemmän keskusteluja osanottajien kesken. Itse olen ainakin sillä mielellä liikenteessä että ensin katson profiilin ja jos se vaikuttaa kiinnostavalta, niin otan yhteyttä. Jos molemmat vielä keskustelun perusteella vaikuttavat kiinnostuneilta toisistaan, niin sitten kuvat, jos niitä ei ole.
Kuva itsessään ei vielä kerro paljon mitään, se on vähän kuin menisi perse edellä puuhun.. eli vielä täytyy senkin jälkeen kaivella esiin paljon ihmisestä. Tietysti sillä voi seuloa rumat ihmiset heti pois, mutta heitä nyt ei ole niin paljon. Kuvan saaminen viimeisenä on myös hyvä siinä että jos ihminen muuten vaikuttaa mielekiintoiselta, voi antaa pienet miinukset (ja mahdollisesti suuretkin) anteeksi ulkonäössä, jota ei muuten tekisi. Helppoa ja nopeaa tietä hyvän kumppanin löytämiseen ei ole - siinä pitääkin tehdä jonkin verran raakaa työtä.
ihan loistava idea mun mielestä. Nettideittailu tulisi saman tien paljon mielenkiintoisemmaksi, ainakin uskoisin näin. Kun yhtään kuvaa ei olisi mahdollista edes laittaa esille. Sen voisi sitten antaa mahdollisesti myöhemmin. Viehättävän kuvan omaavia ihmisiä on oletettavasti paljon vaikeampi lähestyä juurikin valtavan "spämmäyksen" takia. Sekä arvot menisi oikeassa järjestyksessä, tämähän on tietenkin vain mielipidekysymys. Mutta tämä aiheuttaisi sen, että mahdollisesti porukka panostaisi enemmän juurikin muihin asioihin kun kuvaa ei voisi esitellä heti.
Mitä kauniimpi nainen kuvassa, sitä vähemmän tekstiä profiilissa.
Mun kokemus on seuraavanlainen.... ensin sanotaan moi, jos vastaan moi, sitten kysytäänki jo kuvaa, että nähtäis "natsaako kemiat"... jos en lähetä, ei tyypistä kuulu enää mitään... tylyä... =(
Olen itsekin tuumaillut, että olisipa mahtava treffipalvelu jossa ei kuvaansa saisi laitettua ollenkaan! Kaikki olisivat jo lähtökohtaisesti samalla viivalla, eikä tarvitsisi tehdä mitään "arvovalintoja" että laitanko nyt kuvani vai en.. sähköposti on sitten kuvien vaihtamista varten, jos se katsotaan tarpeelliseksi..
Omassa profiilissani (silloin kun se Treffeissä oli) ei ollut kuvaa koskaan. Periaatteesta en sitä sinne pistä, yllämainitusta syystä. En koskaan katsonut naisten profiileja sen mukaan onko niissä nyt ylipäätään kuvaa vai ei, teksti ratkaisi. Vastailin sekä kuvallisille että kuvattomille.. yleensä kuvalliset profiilit sitten toki pyysivät myös minun lähettämään kuvani, mutta ainakin kahden kuvattoman kanssa tapasin niin ettemme olleet lainkaan vaihtaneet kuvia. Kummatkin näistä neitokaisista olivat oikein mukavan näköisiä, ei mitään mainittavaa vikaa.. kuten ei kuulemma sitten minussakaan. Olen siis 100% valmis omasta puolestani tapaamaan toisen niin, etten ole nähnyt hänen kuvaansa..
Olen saanut sellaista palautetta että olin kuvassani jota pyydettäessä s-postilla lähettelin, kovasti erinäköinen kuin mitä sitten olin luonnossa kun tavattiin. Ainakin pari-kolme tyttöä sanoi minulle näin. Ja nimenomaan siis niin, että onneksi olin sitten luonnossa paljon paremman näköinen kuin kuvassa. Siksikään en oikein pidä kuvaa kovinkaan merkityksellisenä aspektina nettitreffailussa, koska helposti ihminen kuitenkin on kuvassa hiukan/enemmänkin erinäköinen kuin sitten luonnossa.. kaikki ihmiset eivät vain ole kovin "kuvauksellisia", kuten en mielestäni itsekään ole. Rumana ei silti kukaan ole pitänyt, päinvastoin :)
Eli siis: kuva on yliarvostettu yksityiskohta treffiprofiileissa..
Juuri tuollaisille pitäis saada oma sivusto. Kaikenmaailman pyhyharakoillem lepakoille temmeltäkää pimeässä keskenänne puhukaa viinilasienne kanssa ihan keskenännä. Mukaan vielä poikatyttö, niin teillä on sitten tosi kivaa keskenännä. Jättäisette oikeat rehelliset ihmiset rauhaan!
Mun kokemus on että vaikka laittais naiselle millasta viestiä tahansa ei saa mitään vastausta tätä on jo jatkunu liian pitkään menee into edes yrittää viestitellä kellekkään kun ei saa mitään takas.
Omien kokemusten mukaan miehenä niin 95% ratkaisee kuva ja loput ratkaisee teksti.
Puhutaan "luonteesta" mutta tosielämässäkin tavattaessa se on "se jokin" ja "pilke silmäkulmassa" eli seksikäs naama joka ratkaisee. Tämä ainakin nuorten naisten kohdalla.
On aivan sama mitä kertoo itsestään ja miten superihminen noin muuten on jos varallisuutta ei oteta ehkä huomioon koska jos naama ei saa aikaan säväreitä niin ihan turhaan nettideitissä pyörii.
Tietysti jos mies ei aseta mitään kriteerejä naisen vartalon suhteen (eli ylipainoa saa olla reippaasti) niin sitten kuva ei ole niin merkitsevä, mutta yksikin toive mieheltä ja kuva ratkaisee kaiken. Tämä johtunee siitä että normaalivartaloinen nainen on jo niin suosittu netissä että vähänkään tavallisen taunon näköinen liikunnallinenkin mies alkaa näyttää täydeltä turhakkeelta.
Toisin sanottuna saat olla profiileinesi/viesteinesi Leonardo da Vinci yhdistettynä Mika Waltariin, mutta jos kuva ei ole naamaltaan vähintään normikomeaa tasoa niin nainen häviää sen sileän tien.
Makuja on tietysti monia, mutta netissä vain naisilla yksi ja sama.
Tuon tekstin pohjalta voi tietysti olettaa jotain siitäkin, millaisiin neiteihin itse olet ollut yhteydessä. ;)
Se nyt on selvää että ne "näteimmät, halutuimmat ja tyrkyimmät" tyttöset ovat niin suosittuja, että ilman kuvaa on edukseen vaikea olla ja vähemmän edustavalla naamalla putoaa pois lähes poikkeuksetta, luki profiileissa/viesteissä mitä tahansa.
Kylläpä vaan ennen pitkää joutuu osa heistäkin toteamaan valintaperusteissa olevan miettimisen varaa, jos ovat oikeasti pitkäänkin joutuneet täällä sitä unelmamiestä etsimään.. tarjonnassa tuskin on ongelma.
Eivätpä ne nirsot kiiltokuvapojut ja -tytöt taida niin hirveästi nauttia omanalaisestaan seurasta ainakaan pidemmän päälle kun/jos ovat tänne eksyneet. :D
"Se nyt on selvää että ne "näteimmät, halutuimmat ja tyrkyimmät" tyttöset ovat niin suosittuja, että ilman kuvaa on edukseen vaikea olla ja vähemmän edustavalla naamalla putoaa pois lähes poikkeuksetta, luki profiileissa/viesteissä mitä tahansa. "
Tarkoitat varmaan tuolla "näteimmillä, halutuimmilla ja tyrkyimmillä" naisilla normaalipainoista ja vartaloista naista sitten?
"Eivätpä ne nirsot kiiltokuvapojut ja -tytöt taida niin hirveästi nauttia omanalaisestaan seurasta ainakaan pidemmän päälle kun/jos ovat tänne eksyneet. :D "
Mitään tuollaista en ainakaan minä etsinyt, päinvastoin, mutta kuten sanoin jos jo odottaa että nainen ei ole ylipainoinen tai pyöreä vaan normaalivartaloinen jopa liikunnallinen niin sitten naaman on parasta olla hyvännäköinen tai vähintään normaalin söpö.
Olo oli kuin täytetyllä näyte-eläimellä enkä näe sitä oikein hyvänä jos kuitenkin ihmissuhdetta etsin.
Ainut ratkaisu mitä ongelmaan on tarjottu on että minun tulisi alkaa ottamaan kuka tahansa liikkumaton ylipainoinen tai pyöreä nainen elämääni ihan hyvää hyvyyttäni.
Tjaa..
En tiedä koetko olevasi itse kaunosielu sydäntensulattaja sanojesi kanssa, kun voit väittää varmaksi ettei pelkkä teksti riitä. Kyllä minä olen ainakin ihan oikeasti näteiltä tytöiltä vastauksia saanut näyttämättä kuvaani. :)
Ehkä minussa sitten on sitä Leonardo da Waltarin vikaa, johon aiemmin viittasit. ;)
Esimerkiksi ylipainoisille en kirjoita lainkaan, mutta muuten kuvattomille ja kuvallisille kylläkin ja varmaan on 80% vastannut edes jotain. Harvalle on on kuva tai sen puute ollut syy siihen, jos ei kiinnosta. Toki asiaan vaikuttaa se, että minä skippaan ne täysin selvät ahdasmieliset ja pinnalliset tapaukset. :D
Jaahas...
Pakko heittää kommentti tähän viimeiseen =DDDDDD
"Esimerkiksi ylipainoisille en kirjoita lainkaan"... mainitsee hän suuressa viisaudessaan, olematta
kuitenkaan "selvästi ahdasmielinen tai pinnallinen tapaus", jotka hän itse skippaa!!
Kuinkas se nyt sitten oikeasti menikään...?
Olenko minä sittenkin Ahdasmielisen Pinnallinen vaiko vaan sanoissani/ajatuksissani seonnut Leonardo da Waltarin halpiskopio?
Hmmm...siinäpä kysymys!?!?!
-lol-
Siis mitä?
Minähän sanoin juuri että sillä Leonardo da Waltarilla persoonalla ei ole mitään väliä siinä vaiheessa kun se naama paljastuu.
Sain itse hyvän vastausasteen naisilta (verrattuna varmasti moniin muihin miehiin) parillakin profiililla ja uskon että siihen vaikutti juuri kynäniekkailuni sekä että vaikutin "hyvältä tyypiltä" kokonaisuutena. Veikkaan että osa naissita oletti minun olevan myös jotenkin hyvän näköinen myös naamaltani kun puhuin olevani liikunnallinen yms.
"Kyllä minä olen ainakin ihan oikeasti näteiltä tytöiltä vastauksia saanut näyttämättä kuvaani. :)
"
Aivan. "Näyttämättä kuvaasi".
Se ei vain riitä kun sitten puhutaan saman henkilön kanssa kun kuvat on nähty tai tapaaminen on takana.
Samaa olen kuullut monelta muulta.
Jos taas juttu jatkui naaman ja tapaamisen näkemisen jälkeenkin niin ehken ole sitten niin vaatimattoman ruma kuin mitä minä olen?
Joillekin pyöreillekin muuten kirjoittelin joten se siitä pinnallisuudesta, mutta heidän kanssaan ei vain natsannut muuten elämäntapojen ja tottumsuten jne. suhteen.
Henkilökohtaisesti olen tullut siihen päätökseen että on pakko lopettaa nettideittailu koska jos en väen vängällä halua laittaa kuvaa profiiliin ja siten karkottaa jo kaikki naiset niin ainut toive olisi sitten epäliikunnallinen tai huomattavasti vanhempi nainen löytää näillä kasvon piirteillä tuolta nettideitistä.
En valita, se on vain totuus. Tutkittuani asiaa olen huomannut saman myös yleisemmin kuinka paljon se kuva painaa: se on lähes kaikki mitä vaaditaan siihen vaikutuksen tekemiseen, sen jälkeen sitten alkaa vaikuttaa ne muut asiat.
Hyvä että naurattaa, mutta kertoisitko nauramisen ohella, millä tavoin minä olen ahdasmielinen tai pinnallinen jos en arvosta ihmisiä, jotka elävät epäterveesti eivätkä osaa pitää itsestään huolta?
Itsekään en ole mikään urheiluhullu tai huppukunnossa, mutta kyllä minä terveydestäni pidän huolta enkä päästä itseäni paisumaan mässäilyllä.
Kyllä minusta terveitä elämäntapoja voi odottaa toiselta olematta pinnallinen tai ahdasmielinen.. riittävä liikunta ja terveellinen ruokavalio olisi kyllä suotavaa olla muillakin oletuksena..
Toki on olemassa sairaita ihmisiä, jotka eivät lihavuudelleen voi mitään.. tai ainakin niin väittävät, mutta ei minun silkasta kohteliaisuudesta/suvaitsevaisuudesta tarvitse heistä kiinnostua vain siksi, että heillä on "järkevä" syy lihavuudelleen.
Aika samalla tavalla ajattelen minä näistä asioista kuin sinäkin. Miehenä olen huomannut, kuva ratkaisee kuin ne kuuluisat tuhat sanaa. On aivan sama mitä satuilet profiiliisi (totta taikka tarua) niin ilman kuvaa ei pahemmin tule vastauksia. Naisen ilmoituksessa saattaa lukea kaikenlaista kemioiden kohtaamisesta sielun kumppanuuteen. Mutta nämä asiat ratkaistaan hyvin nopeasti kuvaa kysymällä.
Kirjoittelen itse ajoittain sekä kuvallisille että kuvattomille. Pääasiana ilmoituksen skippaamiselle on ääri hyvän näköinen nainen tai aivan tolkuton vaatimuslista miehestä. Ne ovat joskus karua luettavaa.
Olen käynyt treffeillä jokusia kertoja ja ihan mukavia naisia ovat olleet. Muutaman kanssa kemiat kohtasivat ihan hyvin kaveruuteen asti, josta olen ihan mielissäni. Meistä tuli hyvät ystävät.
Kuvattomana en saanut yhteydenottoja lainkaan. Kuvan laitettua niitä alkoi tulemaan jonkun verran.
Mutta tuntuu olevan niin, että jos nainen on normaalivartaloinen ja normaali kasvoiltaan niin miehen on oltava vähintään sporttinen ja komea. Muut ominaisuudet ovat vain plussaa tähän päälle, mutta eivät niin merkittäviä.
Eli etsit naamaltaan nätihköä, normaalipainoista naista mutta olet itse ruma?
Onko ihme jos ei vastausta tipu? Pitäisi osata laittaa rima kohdalleen. Jos olet ruma, voit saada tuurilla joko:
a) Normaalipainoisen / hoikan naisen joka on oikeasti naamastaan ruma
b) Ylipainoisen naisen jolla on ok kasvot
Et vaan voi saada molempia.
Sun ei tarvi pitää niiden elämäntyyliä arvossa, mut jos et ihmisenäkään pidä niitä arvossa elämäntyylinsä ja ylipainonsa vuoksi niin sitten sussa on kyllä vikaa.
Tuo on ehkä totta, mutta vaan netissä.
Oikeessa elämässä asiat ei mee tolleen, siis jos tapaa oikees elämäs. Saattaa vaa yhtäkkii napsahtaa toisen kaa, esim itelläni jostai syyst napsahtaa aina lyhyiden miesten kaa 168-170senttisten vaik ite oon 171, ja toivoisin itseäni pidempää miestä, esim nettiprofiilissani toivoin pitkää miestä n. 174-188 senttistä, mut oikees elämäs se vaan ei mee niin xD
Tarkoittaako mielestäsi, että jos ei halua jotakuta elämänkumppanikseen, ei sitten voisi arvostaa ihmisenäkään???
Omana kokemuksena on, että kuva tai kuvattomuus voi pudottaa aika monia pois, mutta kunnon mielekkääseen keskusteluun pääsin niinä muutamina kertoina, kun kuvia ei vaadittu eikä annettu vähään aikaan. Ja paljastui sitten, että kyse oli todella myös kauniista naisista. Mutta ne, jotka todella ymmärsivät, että heidän kohdallaan muut arvot kuin ulkonäkö ovat ratkaisevia, olivat älyllisesti ja moraalisesti (jos nyt tuollaista vanhahtavaa sanaa viitsii tässä käyttää) aivan eri tasolla kuin muut.
Silti lopulta ilman jäin, mutta muutti kyllä käsitykseni siitä, mitä nettideittailussa VOISI saada...
Mä oon ainakin ite useampaan kertaan ihastunu miehiin, joihin en olis kuvan perusteella voinu mitenkään kuvitellakaan ihastuvani. Sitä kemiaa ei todellakaan nää kuvasta, eli jos joku vajakki käyttää sitä perusteluna kuvan nähtyään, niin kannattaa olla vaan kiitollinen, että pääsi mokomasta pinnallisesta nirppanokasta eroon.
Voi käydä ihan hyvin niinkin, että vaikka se treffikaveri näyttäis kuvassa ihan hyvältä, niin se ei sit kuitenkaan sytytä.
Mun profiilini on kuvaton ja sellasena pysyykin. Mä haluaisin oikeesti tavata tulevan kumppanini jossain muualla kun netissä, mutta kun sitä ei tahdo luonnostaan tapahtua - ilmeisesti kaikki miehet on joko niin nirppanokkia, että naisen täytyy olla sporttinen ja kaunis, tai niin nössöjä etteivät uskalla tehdä alotetta, jos tämmönen pyöree tyttö muuten kelpais. Netin ois tarkotus olla vaan se paikka, jossa edes joku kykenis havaitsemaan, että mäkin olen olemassa, mutta tällä hetkellä näyttää kyllä pahasti siltä, että nössöt on nössöjä netissäkin...
"ilmeisesti kaikki miehet on joko niin nirppanokkia, että naisen täytyy olla sporttinen ja kaunis,"
Paskapuhetta. Naiset niitä nirppanokkia ovat. Miehillä ei ole varaa juuri minkäänlaisiin vaatimuksiin jos mielivät naisen itselleen edes hetkeksi saada.
"tai niin nössöjä etteivät uskalla tehdä alotetta, jos tämmönen pyöree tyttö muuten kelpais."
Pah. Naiset niitä nössöjä ovat. Ylivoimainen enemmistö kaikista mahdollisista aloitteista livenä ja netissä on miesten tekemiä, naiset vain ovat ja odottavat ja narisevat kuinka miehet on nössöjä.
Vähän tyhmä kysymys, mutta vastaan silti.
Toki tulee katsottua jos naisella on kuva netissä, mutta se on vain pikakarsintaa varten. Monista kun näkee eletyn elämän naamasta tai on kaikenlaisia lävistyksiä.
Muuten en ole koskaan pyytänyt kuvaa ensiksi ja yritän olla muodostamatta ennakkokäsityksiä.
Yllättäen kuvattomissa on ollut muutama aivan missitasoinen, kuvallisissa ei yhtään. Ehkä kolmannes tavallisennäköisiä, lopuilla on paino- tai muita ongelmia.
Minulla ei kuvaa ole ollut aiemmin, enkä sitä suoranaisesti ole tarpeelliseksi kokenutkaan. Kontakteja tuli ja enemmänkin, joskin kuvat vaihdettiin suhteellisen nopeasti, mutta mielenkiinto syntyi kyllä ilmankin.
Päätin kuitenkin vähän aikaa sitten lisätä kuvan, vaikka aiemmin sitä kovasti epäröin. Syynä epäröintiin ei ollut epävarmuus ulkonäköni suhteen, vaan enemmänkin päinvastoin. Halusin lisäksi välttää turhaa julkisuutta ja pysyä anonyyminä.
Nyt kieltämättä ihmetyttää, koska aiemmin alkututustumisen jälkeen juuri kuvan näyttäminen sai sen isoimman mielenkiinnon syttymään vastapuolessa, tai ainakin osassa heistä, kun taas nyt ei ole tullut ensimmäistäkään yhteydenottoa. :D
Tästä siis rohkenisin päätellä, että kaikilla on niin hirveä pelko toisen huonon ulkonäön suhteen jos kuvaa ei ole esillä, ettei positiiviseen vaikutukseen vaaditakaan niin paljon. Jos kuva on suoraan esillä, on vaatimustasokin korkeampi.
Noh.. ehkä tämä tästä vielä paremmaksi muuttuu. Minä en pienestä lannistu. :)
Kyllä on profiilikuva tärkeä, jos siinä kuva on. Ja jos kuvassa on epämiellyttävän näköinen henkilö, turha ottaa yhteyttä!
Hmmm...kivoja ja fiksuja naisia olen tavannut..vaikkei profiilikuvaa ole ollutkaan...tosin kuka järkevä nyt omaa kuvaa nettiin laittaakaan...
ettei se kuva kerro paljoakaan.
1. ihminen on aivan erinäköinen kuin kuvassa, jos ihmistä ei ole koskaan livenä nähnyt, vaan vain kuvana.
2. ihmisen olemus, liikehdintä ilmeet ym. ei tule kuvassa esiin. vartalo ym.
3. meikeillä saa ihmisen näyttämään vaikka kuinka kauniilta.
Kuvasta saa ehkä ilmi että onko ihminen ollenkaan omaa makua, onko ruma vai kaunis.
mutta ei läheskään aina, monasti on livenä ollut huomamattavasti "rumempi", mutta on ollut kauniimpiakin
t. mies espoosta
Olen käynyt "villinä poikamiesaikana" muutaman kerran (netti)treffeillä. Paria poikkeusta lukuun ottamatta deitille on menty sokkona. Täytyy sanoa, että ainakaan minulla ei ole ollut pahaa sanottavaa yhdestäkään deitille päätyneestä naisesta. Kyllä he ovat olleet ihan täysijärkisiä ja kauniitakin, vaikka en ole ollut mitään missiä hakemassa.
Toki mulla on deitelle mentäessä sellainen asenne, että deitille mennään tutustumaan - ei naimaan. Lämpenen sen verran hitaasti, että haluan ensiksi tutustua kohtaamaani naiseen. Mielellään ihan tavallisen yhdessä tekemisen ja olemisen merkeissä. Seksi tulee mukaan kuvioon aikanaan, jos suhde syvenee sille tasolle.
Deittien profiilikuvat voisi aivan hyvin poistaa, koska kuva on vain hetkellinen, ympäristöstään irroitettu otos. Kuva ei kerro sitä, millainen olet ihmisenä. Aina deittipalveluun laitettu kuva (tai kuvat) eivät ole edes edukseen - päinvastoin.
Hyvänä esimerkkinä voisi mainita tapauksen, jossa nainen oli omien sanojensa mukaan hakemassa vakavaa suhdetta, mutta kuvissa näytti pikemminkin siltä, että naisen rinnat olivat pursuamassa hyvää vauhtia katselijan puolelle :D Tuolloin ristiriidassa oleva kuva ja teksti aiheutti lähinnä tiettyä hilpeyttä... :)
Sanonpa minäkin sanani. Olen jo varttuneessa iässä, mutta etsin vakisuhdetta. Esiinnyin ensin kuvatta, mutta en saanut yhtään miestä kiinnostumaan, vaikka olin laatinut profiilini huolella. Päättelin, että naisia on paljon enemmän tarjolla ja miehet ovat tottuneet naisten aktiivisuuteen ja siksi eivät vaivaudu ottamaan yhteyttä. Rohkaistuin lopulta itse tekemään aloitteita, mutta en juuri saanut vastauksia. Turhauduin aika tavalla ja poistuin linjoilta.
Muutaman kuukauden kuluttua sain itsestäni oikein edustavan puolivartalokuvan. Olen hoikka ja sopusuhtainen ja kasvotkin lähes kauniit. En ottanut itse yhteyttä vaan jäin odottamaan. Kommentteja alkoi sataa itseäni nuoremmilta miehiltä. Moni vihjaisi haluavansa vierihoitoon, vaikka minä olin etsimässä vakavampaa. No, olihan sekin kivaa saada aluksi kehuja, kun omanikäiset olivat etsimässä huomattavasti nuorempia. Päättelin että profiilin tekstillä ei ole suurtakaan merkitystä, vaan ulkonäkö merkitsee. Alkoi iljettää olla tyrkyllä kuin esine. Minusta tuntuu kuin olisimme tuotteita, jotka yrittävät markkinoida itseään. Pitäisi pystyä vakuuttamaan, että on laadukasta tavaraa. Ihmisistä on tullut nirsoja valikoijia ja he käyttäytyvät kuin kaupassa arvioiden, minkä tuotteen valitsisi. Pahalta tuntuu.
Kerran tapasin miehen, jonka kanssa olin kirjoitellut noin vuoden. Vaikka minulla oli useampikin kuva hänestä, pettymyt oli suuri kun tapasin hänet livenä. Olin oppinut pitämään hänestä, mutta käytös ja kokonaisolemus ei vastannut saamaani mielikuvaa. Valokuva ja kirjoitustaito ei kerro kaikkea. Koska niistä on aloitettava, pettymyksiä voi tulla.
No, mitä tulee pettymyksiin, eiköhän niitä tule jos on tullakseen oli kuva, teksti tai olemus kuinka huono tai hyvä tahansa. Joskus niiden pettymysten takana voi olla myös se, että hakutilanteessa keskitytään liikaa toissijaisiin ominaisuuksiin, kuten esimerkiksi pituuteen, koulutustaustaan, ammattiin tai jopa rintojen kokoon. Silloin voi käydä niin, että saa sitä mitä on tilannut, mutta lopputulos ei ole kuitenkaan tulevaisuutta ajatellen paras mahdollinen, tai ongelmat tulevat esiin vasta myöhemmin.
"Päättelin, että naisia on paljon enemmän tarjolla ja miehet ovat tottuneet naisten aktiivisuuteen ja siksi eivät vaivaudu ottamaan yhteyttä. "
Lähtökohta nettideiteissä on se, että naisten osuus on pieni miehiin nähden. Toisin sanoin naisia on vähemmän ja naisilla on myös enemmän valinnanvaraa - jopa "nirsoiluun" ja huonoon käytökseen - kun tilanne lähtee vähän lapasesta ja suosio nousee päähän. Netissä oletetaan sitä samaa kuin irl, että mies on se, joka "saalistaa" ja tekee aloitteen.
Ainakin tähän mennessä (miehenä) on saanut tehdä lähes poikkeuksessa kaikki aloitteet. Aloitteelliset naiset ovat olleet pienenä vähemmistönä. Nostan hattua niille naisille, jotka aloitteita valikoidusti tekevät ilman, että heti aletaan suunnitella perheenlisäystä ja unelmien satuhäitä.
Sitä olen miettinyt, kuinka "ennen vanhaan" oikein osattiin mennä suhteeseen ilman, että asioista tehtiin heti alkuvaiheessa liian monimutkaisia ? Kyllä kai sitä nykyisinkin voi aloittaa suhteen ihan tutustumalla ja kaveripohjalta. Tämä toki edellyttää, että puhutaan aidosta kaveruudesta, eikä "kaveruudesta", jossa toista pidetään vain varalla samalla, kun peuhataan muiden kanssa.
Luettuani tämän viestiketjus, oli jo pakko itsekin osallistua. Näistä pääsee nyt vähän siihen käsitykseen että vain naiset olisivat pinnallisia ja katsoisivat vain kuvaa. Minulla itselläni ei ole kuvaa profiilissa, enkä laita, pyydettäessä olen sen sähköpostiin laittanut . Vaikka minua usein on kehuttu jopa kauniiksi, en ole yhtään valokuvauksellinen ja yleensäkään en näytä kuvissa yhtään "itseltäni". Niinpä minulle on sattunut lukuisia kertoja laitettuani kuvan että hepusta ei ole kuulunut enää mitään tai on keksitty jotain selityksiä miksi ei halutakkaan enää tutustua.
Vuosia sitten kirjoittelin erään miehen kanssa ja vaihdoimme kuviakin. Kuvasta olin katsonut että VAU, tosi komea mies. Kun tapasimme, meinasin lähteä välittömästi karkuun, mies ei todellakaan ollut yhtä komea kuin kuvassa. Minusta taas mies sanoi että olen luonnossa paljon kauniimpi kuin valokuvassa. No, onneksi en lähtenyt karkuun, mies oli luonteeltaan tosi ihana ja vaikka suhdetta ei syntynytkään, syntyi kuitenkin tosi hyvä ystävyys.
Vielä haluasin kysyä teiltä miehet että miksi ihmeessä jos haluatte vain seksiä tai muuta hupia, lässytätte kaikenlaista "syvällistä" paskaa että joo, mää haluan oikean parisuhteen, hellyyttä ymym. Jos te ootte pelkkää seksiä vailla, ettekö voisi laittaa sen ihan suoraan siihen että samaa asiaa hakevat ihmiset löytäisivät toisensa? Eikö se olisi reilua kaikkia osapuolia vastaan????
Vähän samanlaisia kokemuksia itsellänikin. Profiilissa ei ole kuvaa, mutta lähetän sen kyllä aina pyynnöstä. Nyt on jo muutaman kerran käynyt niin, että eipä kuulu sitten miehestä enää pihaustakaan. Tulee vähän sellainen olo itselle, että onko sitä tosiaan sellainen riihen seinästä repäisty perkele, että miehet säikähtävät välittömästi. Vai pitäisikö sitä olla jotain Cindy Crawford -tasoa, että vaivautuisivat vastaamaan? Olen mielestäni ihan nätti nainen, mutta kyllä se silti kurjalta tuntuu, kun ei minkäänlaista responssia saa. Tällä hetkellä olen piilottanut profiilini, kun alkoi tuntua, että olen liian herkkä tähän lihatiskitouhuun ja havaitsin, että aloin itsekin suhtautua miehiin lähes esineinä.
Itse luen yhtä lailla sekä kuvallisia että kuvattomia profiileja ja teksti on se, jonka perusteella päätän, onko miehessä potentiaalia vai ei. Eikä tulisi kyllä mieleenkään olla vastaamatta kenellekään kuvansa lähettäneelle.
Minä olen yksi niistä ihmisistä, jonka kuvat nyt vaan ei onnistu millään lailla eli kuvissa näytän kauhealta. Haluaisin uskoa, että kuva ei nyt hirveästi kerro minusta ihmisenä.
Toisaalta tietysti voi olla että kun minä katson itseäni näen itseni erilailla kuin muut ja kuva vastaakin sitten todellisuutta. Ja ainakin kuvallisen ilmoituksen viestimäärästä niin voisi päätellä.
eivät onnistu kuvissa. Minäkin olen ilmeisesti sellainen.Näytän kuvissa myös ylipainoiselta vaikka en oikeasti ole. Toisaalta jos kirjoittelu johtaa treffeihin, olen positiivinen yllätys.
Teksti kertoo kirjoittajastaan paljon enemmän.
Silti harvassa ovat niin kiinnostavat ihmiset että heihin viitsisin yrittää tutustua ja vielä harvemmassa sellaiset joiden kanssa oikeasti saisi jotain kivaa aikaan.
En minä enää kelpaa kenellekään, parhaat vuodet on eletty ja nettideititkin voin unohtaa. Loppuelämäni elän luultavasti yksin ja yksinäisenä kuolen.
Minusta kuva ja vähintään lyhyt teksti (enemmän kun "moi" ja "kysy lisää") on pakollinen. Erityisesti kasvoista näkyy aika helposti eletty elämä, ja jos se ei synkkaa tekstin kanssa niin menen seuraavaan profiiliin.
Voi olla että olen aika visuaalinen, mutta välillä olen varma että monet ovat kauniimpia luonnossa kun nettikuvassaan... Varsinkin nyt kun melkein kaikkilla on jonkunlainen digikamera niin suosittelisin että räpsii monta sataa kuvaa kaverin avulla, ja mielellään eri tilanteissa niin kyllä sitä aina löytyy joku hyvä kuva joka myös kertoo sinusta ihmisenä.
Melkein joka kaveriporukasta löytyy vallokuvausta harrastavan, ja välillä ilmaiseksi tai pientä korvausta vastaan (esim. illalinen?..) monet kuvaajat ovat valmiiita ottamaan kuvia.
Itse olen tämän vuoden puolella herättänyt vanhan valokuvaus harrastukseni uudestaan: olen käynyt muotkuvauskursseilla ja sisustanut pienen kotistudion. Sen kautta olen saanut tapaa kiinnostavia tyyppejä eri elämän vaiheissa, kuvauksen jälkeen osa heistä on myös jäänyt ystäviksi tai FB-ystäviksi.
Pitäkää hauskaa kameran kanssa, ja älä säästä "filmiä"!
/
svedu
Kuva > pakollinen
Tuolta löytyy niitä hassuja naisia jotka uskoo että minä, mies. Kiinnostuisin vain heidän luonteestaan, söpöä.
Eri asia jos niitä kuvia voi postailla sitten myöhemmin. Siinä tapauksessa voin vähän pehmitellä sitä femakkoa ensin kauniilla puheilla.
/thread
ilman valokuvaa ei saa minkäänlaista otetta täysin vieraasta ihmisestä.siinä ei luonne auta jos vaikka minä miehenä haen naista 45v niin siellä vastaa joku 16v tai 70v nainen
En vastaa yhteenkään kuvattomaan enään.
Muutaman kerran vastasin jossa mies kertoi pyydettäessä lähettämään kuvansa.
Tuo on minusta jo yksityissuojaan menemistä.
Joudut antamaan joko mailiosoitteen tai kännynumeron että saat sen kuvan.
Yhdelle hölmölle menin antamaan mailiosoitteen. tulihan sieltä kuva...yäk ja senjälkeen alkoi tulla mailiini kaikenmaailman ehdotuksia, eroon ei päässy ennekun mailiosoitteen vaihdoin.
Äläkää hyvät ihmiset hakahtako kuvattomiin profiileihin.
Ohjeena saisi myös olla ettei alle vuoden vanhoja kuvia lähetetä profiliin.
Minusta normaalivartalo ei kyllä tarkoita ylipursuavaa mahaa.
Itselläni on kuvallinen profiili (totta kai). Minuun otti yhteyttä nainen, jonka viesti oli lyhykäisyydessään ainoastaan "moi mitä kuuluu". Hän katsoi kuvassaan kameraan hyvin tuimasti, melkein vihamielisen oloisena, ja päätin olla vastaamatta mitään.
Tänään olin klubikeikalla ja kappas vaan, tämä samainen nainen oli paikalla. Nimet saatan unohtaa, mutta (naisten) kasvoja en koskaan. Naisesta kuvan perusteella luomani ensivaikutelma oli aivan oikea - hän ei hymyillyt kertaakaan koko illan aikana. Hän jopa tuli paikalle jonkun hissukan miehen kanssa, mutta näytti siltä että heillä ei synkannut ja niin he viettivät illan erillään.
Johtopäätökseni on tämä: kannattaa uskoa kuvasta henkivään ensivaikutelmaan, sillä se saattaa hyvinkin pitää paikkaansa. Jos olisin vastannut tälle naiselle ja sopinut treffit, olisi minulle käynyt samoin kuin kuvauksen hissukalle miehelle - ilta olisi päätynyt katastrofiin ja hymyäkään ei olisi herunut.
En millään suostu ymmärtämään mitä järkeä on laatia kuvaton profiili... minulla ainakaan ei riitä mielenkiintoa kirjoitella ummet lammet iän kaiken vain huomatakseni treffeillä että vastapuoli ei ole ollenkaan mitä haen.
Sen sijaan näkisin järkevänä sellaisen treffipalvelun luomisen, jossa kuva olisi pakollinen mutta ikää ei olisi pakko mainita. Näin nuorekkaana säilyneillä olisi jonkinlainen mahdollisuus löytää olemustaan vastaava puolisko.
"Sen sijaan näkisin järkevänä sellaisen treffipalvelun luomisen, jossa kuva olisi pakollinen mutta ikää ei olisi pakko mainita. Näin nuorekkaana säilyneillä olisi jonkinlainen mahdollisuus löytää olemustaan vastaava puolisko."
Näin jokaisella halukkaalla olisi mahdollisuus julkaista 15 vuotta vanha kuva itsestään ja päästä ensitreffeille sisäistä nuorekasta olemustaan vastaavan puoliskon kanssa.
Tosiaan olisi hyvä saada kunnon palvelut, joista toisessa olisi kuva pakollinen ja toisessa sitä ei kerrassaan olisi. Etsisivätpä erilaiset parinhakijat valmiiksi jo paremmin jaettua seuraa... Olisikohan mahdollisesti päässyt suoraan yli 10 vuotta vanhemmista toiselta puolelta Suomea, jotka ovat ainakin alkuun vain kiinnostuneet kuvasta (... enkä toki tiedä, mitä olisivat kuvan saatuaan tehneet...)
Olen itse huomannut miten tärkeä tuo kuva profiilissa on. Alussa minulla oli kuvani profiilissa, viestejä
tuli jopa liikaakin. Poistin kuvani, ja kuinkas kävikään...eipä ole viestejäkään pahemmin tullut.
Pitäisi varmaan laittaa taas kuva profiiliini...kuva todella kaukaa kuten viimeksikin.
on oltava myös tuore, eli ei 10 vuotta sitten otettu. Tuo kyllä taitaa pitää paikkaansa, jos ei kuvassa hymyile, ei hymyile muutenkaan.
Kyllä se niin on, että vasta kun tutustuu ja vasta kun asuu yhdessä, huomaa mikä toinen on.Saattaa olla ärsyttäviä liikkeitä, tai muuta esm.alkoholiongelmaa jota ei heti huomaa.
Jatkuvasti levoton voi olla jo alkoholin puutteesta, ja hermostunut kun ei uskalla alussa juoda niin paljon kun on tottunut.
Arpapeliä on kumppanin haku, haki sitten mistä vaan. Arkielämä sen lopulta näyttää, sopiiko yhteen. Pitäs malttaa tutustua kunnolla, ennen yhteen muuttoa.