Missä maksetaan autosta eniten vaihdossa?

Muutama kiinnostava auto löytyi jo. Nyt pitää kysyä tarjoukset välirahasta.

Ostetaanautoja.fi -liikettä en ainakaan suosittele kenellekään. Kaupat periaatteessa sujuvat ihan hyvin, mutta heti jos jotain ongelmia ilmenee, omistaja pesee kätensä asiasta, vaikka olisi erittäin räikeäkin virhe tai puute.

Aivan täsmälleen samanlainen auto samoilla varusteilla ja ajomäärällä voi olla yhdessä liikkeessä hintalapulla 5000 €, toisessa liikkeessä 6000 € ja kolmannessa 7000 €. Vaikka saisit kolmannesta liikkeestä hyvitystä vaihdossa 2000 €, niin annat vaihtoautosi käytännössä kokonaan ilmaiseksi. Vertailkaa siis välirahoja älkääkä hyvityksiä, muuten olette pahasti hakoteillä.

Ainoa joka merkitsee kirjoitti:

Aivan täsmälleen samanlainen auto samoilla varusteilla ja ajomäärällä voi olla yhdessä liikkeessä hintalapulla 5000 €, toisessa liikkeessä 6000 € ja kolmannessa 7000 €. Vaikka saisit kolmannesta liikkeestä hyvitystä vaihdossa 2000 €, niin annat vaihtoautosi käytännössä kokonaan ilmaiseksi. Vertailkaa siis välirahoja älkääkä hyvityksiä, muuten olette pahasti hakoteillä.

Lue lisää

Ei suurin osa tajua mistään mitään, turha näille on mitään kertoa, ne tuijottaa vain oman auton hyvitykseen, se se on maailmassa tärkeintä, sama vaikka vaihdettava lintta on tuplahintainen , työmies ei krapuloissaan sätkä suussa käsitä mistään mitään, kun vain saa hattu kädessä ostaa ylihintaisen fiksatun romun kravattikaulalta lasipalatsista ja kertoa kahvitunnilla miten paljon sai omastaan ja teki oikein hyvät kaupat, voi v- MISTÄ NÄITÄ UUNOJA OIKEIN KASVAA

pointti on kuitenkin se että auton hyvityshinnalla ei ole mitään merkitystä vaan ainoastaan välirahalla.

Korsumäeltäkö ostit sen 15 vuotiaan Corollan teit todella hyvän autokaupan, onnittelut!

juuri noin tyhmiä autoliikkeet toivoisivat asiakkaidensa olevan.

tuo on provo kirjoitti:

juuri noin tyhmiä autoliikkeet toivoisivat asiakkaidensa olevan.

Provo tai ei, mutta tuollaisia auton ostajia on paljon.

Jobbarit tarjoavat parhaan hinta-laatusuhteen nyt ja aina!

Ari Job kirjoitti:

Jobbarit tarjoavat parhaan hinta-laatusuhteen nyt ja aina!

perävalotakuulla

Myy netiautossa ja osta Saksasta tai Ruotsista. Duunikaveri toi kesällä perheauton itse ja voitti 2000€! Vaatii omaa panostusta, jotta löytää hyviä yksilöitä valittavaksi asti. Jos käyttää välittäjää, jää oma voitto pienemmäksi.

Ari Job kirjoitti:

Jobbarit tarjoavat parhaan hinta-laatusuhteen nyt ja aina!

hämärämiesten kanssa ei kannata olla tekemisissä.

Näin on näreet kirjoitti:

Myy netiautossa ja osta Saksasta tai Ruotsista. Duunikaveri toi kesällä perheauton itse ja voitti 2000€! Vaatii omaa panostusta, jotta löytää hyviä yksilöitä valittavaksi asti. Jos käyttää välittäjää, jää oma voitto pienemmäksi.

Lue lisää

saksasta saa nykyään halvalla vain kolaroituja ja ruuvattuja autoja.

noin isoja eroja ei ole missään.

Yksityisten ilmoittajien joukossa on valheellisesti tavallisina myyjinä esiintyviä pimeää kauppaa tekeviä jobbareita, jotka yrittävät huijata niin paljon kuin mahdollista saadakseen maksimaalisesti voittoa. Siksi on aina turvallisinta tehdä kauppa oikean autoliikkeen kanssa. Ostaessasi liikkeestä etuna on myös se, että autossa on puolen vuoden ajan turvana kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu. Myös liikkeistä voit usein tehdä edullisia löytöjä ja saada auton pienellä välirahalla.

Varo huijareita kirjoitti:

Yksityisten ilmoittajien joukossa on valheellisesti tavallisina myyjinä esiintyviä pimeää kauppaa tekeviä jobbareita, jotka yrittävät huijata niin paljon kuin mahdollista saadakseen maksimaalisesti voittoa. Siksi on aina turvallisinta tehdä kauppa oikean autoliikkeen kanssa. Ostaessasi liikkeestä etuna on myös se, että autossa on puolen vuoden ajan turvana kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu. Myös liikkeistä voit usein tehdä edullisia löytöjä ja saada auton pienellä välirahalla.

Lue lisää

Älä viitsi höpöttää puutaheinää, liikkeessä autot ovat usein ylihintaisia tai ihmiset ovat vieneet laukeamispisteessä olevan romunsa vaihtoon liikkeeseen, kun eivät muuten ole päässeet siitä eroon.

Liikkeen takuut rajoittuvat lähinnä "selittelyihin"

ostost kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää puutaheinää, liikkeessä autot ovat usein ylihintaisia tai ihmiset ovat vieneet laukeamispisteessä olevan romunsa vaihtoon liikkeeseen, kun eivät muuten ole päässeet siitä eroon.

Liikkeen takuut rajoittuvat lähinnä "selittelyihin"

Lue lisää

Jos katselet esim. Nettiauton etusivun ilmoituksia, niin hyvin usein klikattaessa Samanmalliset-painiketta, viiden edullisimman joukossa on jopa 1-3 autoliikkeen autoa. Toisin sanoen kuvitelma yksityisten myyjien halvoista hinnoista ei pidä paikkaansa.

Jos ostat auton ykstyiseltä tai pimeältä jobbarilta, ja jos auto hajoaa vaikka samana päivänä, maksat kaikki korjaukset itse. Sen sijaan liikkeillä on aina lain mukainen vastuu myymistään autoista.

Kaikkia autoliikkeitä puolen vuoden ajan velvoittava kuluttajansuojalain mukainen käytettyjen autojen virhevastuu on luonnollisesti eri asia kuin takuu. Takuu on yleensä vain uusissa autoissa.

Virhe on kyseessä esimerkiksi silloin, kun
- autossa ilmenee valmistusvika, tekninen vika tai puute

- auto tai sen osa kestää lyhyemmän aikaa, kuin perustellusti voi odottaa
- myyjä on salannut olennaisia tietoja, jotka olisivat vaikuttaneet ostopäätökseen

- auto ei vastaa tietoja, joita siitä on etukäteen annettu tai siitä, mitä kauppaa tehtäessä on sovittu
- auto osoittautuu huonommaksi kuin ostajalla on auton ikä, ajomäärä ja kauppahinta huomioiden aihetta odottaa

Kuuden kuukauden kuluessa ostohetkestä ilmeneviin virheisiin sovelletaan ns. virheolettamaa. Virheen oletetaan silloin olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle.

Myyjä ei kuitenkaan vastaa virheestä, jos
- hän osoittaa, että auto oli luovutushetkellä virheetön

- vika johtuu tapaturmasta, auton vääränlaisesta käsittelystä tai auton asianmukaisen huollon laiminlyönnistä
- kyse on tavanomaisesta kulumisesta auton tai sen osan odotettavissa olevaan kestoikään nähden

Kuuden kuukauden sääntö soveltuu lähinnä käytetyn auton kauppaan. Se ei kuitenkaan tarkoita tämän pituista takuuta, vaan auton virheellisyys arvioidaan tapauksittain.

virhevastuun mukaan kirjoitti:

Jos katselet esim. Nettiauton etusivun ilmoituksia, niin hyvin usein klikattaessa Samanmalliset-painiketta, viiden edullisimman joukossa on jopa 1-3 autoliikkeen autoa. Toisin sanoen kuvitelma yksityisten myyjien halvoista hinnoista ei pidä paikkaansa.

Jos ostat auton ykstyiseltä tai pimeältä jobbarilta, ja jos auto hajoaa vaikka samana päivänä, maksat kaikki korjaukset itse. Sen sijaan liikkeillä on aina lain mukainen vastuu myymistään autoista.

Kaikkia autoliikkeitä puolen vuoden ajan velvoittava kuluttajansuojalain mukainen käytettyjen autojen virhevastuu on luonnollisesti eri asia kuin takuu. Takuu on yleensä vain uusissa autoissa.

Virhe on kyseessä esimerkiksi silloin, kun
- autossa ilmenee valmistusvika, tekninen vika tai puute

- auto tai sen osa kestää lyhyemmän aikaa, kuin perustellusti voi odottaa
- myyjä on salannut olennaisia tietoja, jotka olisivat vaikuttaneet ostopäätökseen

- auto ei vastaa tietoja, joita siitä on etukäteen annettu tai siitä, mitä kauppaa tehtäessä on sovittu
- auto osoittautuu huonommaksi kuin ostajalla on auton ikä, ajomäärä ja kauppahinta huomioiden aihetta odottaa

Kuuden kuukauden kuluessa ostohetkestä ilmeneviin virheisiin sovelletaan ns. virheolettamaa. Virheen oletetaan silloin olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle.

Myyjä ei kuitenkaan vastaa virheestä, jos
- hän osoittaa, että auto oli luovutushetkellä virheetön

- vika johtuu tapaturmasta, auton vääränlaisesta käsittelystä tai auton asianmukaisen huollon laiminlyönnistä
- kyse on tavanomaisesta kulumisesta auton tai sen osan odotettavissa olevaan kestoikään nähden

Kuuden kuukauden sääntö soveltuu lähinnä käytetyn auton kauppaan. Se ei kuitenkaan tarkoita tämän pituista takuuta, vaan auton virheellisyys arvioidaan tapauksittain.

Lue lisää

Varsinkin Nettiauton etusivulla on paljon autoliikkeiden yksityisiin verrattuna edullisia autoja.

virhevastuun mukaan kirjoitti:

Jos katselet esim. Nettiauton etusivun ilmoituksia, niin hyvin usein klikattaessa Samanmalliset-painiketta, viiden edullisimman joukossa on jopa 1-3 autoliikkeen autoa. Toisin sanoen kuvitelma yksityisten myyjien halvoista hinnoista ei pidä paikkaansa.

Jos ostat auton ykstyiseltä tai pimeältä jobbarilta, ja jos auto hajoaa vaikka samana päivänä, maksat kaikki korjaukset itse. Sen sijaan liikkeillä on aina lain mukainen vastuu myymistään autoista.

Kaikkia autoliikkeitä puolen vuoden ajan velvoittava kuluttajansuojalain mukainen käytettyjen autojen virhevastuu on luonnollisesti eri asia kuin takuu. Takuu on yleensä vain uusissa autoissa.

Virhe on kyseessä esimerkiksi silloin, kun
- autossa ilmenee valmistusvika, tekninen vika tai puute

- auto tai sen osa kestää lyhyemmän aikaa, kuin perustellusti voi odottaa
- myyjä on salannut olennaisia tietoja, jotka olisivat vaikuttaneet ostopäätökseen

- auto ei vastaa tietoja, joita siitä on etukäteen annettu tai siitä, mitä kauppaa tehtäessä on sovittu
- auto osoittautuu huonommaksi kuin ostajalla on auton ikä, ajomäärä ja kauppahinta huomioiden aihetta odottaa

Kuuden kuukauden kuluessa ostohetkestä ilmeneviin virheisiin sovelletaan ns. virheolettamaa. Virheen oletetaan silloin olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle.

Myyjä ei kuitenkaan vastaa virheestä, jos
- hän osoittaa, että auto oli luovutushetkellä virheetön

- vika johtuu tapaturmasta, auton vääränlaisesta käsittelystä tai auton asianmukaisen huollon laiminlyönnistä
- kyse on tavanomaisesta kulumisesta auton tai sen osan odotettavissa olevaan kestoikään nähden

Kuuden kuukauden sääntö soveltuu lähinnä käytetyn auton kauppaan. Se ei kuitenkaan tarkoita tämän pituista takuuta, vaan auton virheellisyys arvioidaan tapauksittain.

Lue lisää

..tässäkin foliohatun viestissä totta. Tapaukset arvioidaan noin minuutin pituisella harkinnalla sellaisiksi, ettei mitään korvata asiakkaalle. Yksityiseltä saa ihan just yhtä hyvällä/huonolla samanlaisen biilin paljon halvemmalla.

Varo huijareita kirjoitti:

Yksityisten ilmoittajien joukossa on valheellisesti tavallisina myyjinä esiintyviä pimeää kauppaa tekeviä jobbareita, jotka yrittävät huijata niin paljon kuin mahdollista saadakseen maksimaalisesti voittoa. Siksi on aina turvallisinta tehdä kauppa oikean autoliikkeen kanssa. Ostaessasi liikkeestä etuna on myös se, että autossa on puolen vuoden ajan turvana kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu. Myös liikkeistä voit usein tehdä edullisia löytöjä ja saada auton pienellä välirahalla.

Lue lisää

Ne huijarit on foliohattumme sairaan mielikuvituksen tuotteita, jos on aivot päässä foliohatun sijasta niin kyllä pärjää kaupoilla jokainen.

Kauppoja tehnyt kirjoitti:

Ne huijarit on foliohattumme sairaan mielikuvituksen tuotteita, jos on aivot päässä foliohatun sijasta niin kyllä pärjää kaupoilla jokainen.

NÄIN OSTAJIA HUIJATAAN NETTIAUTOSSA

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8909396

Katso esimerkkejä ylläolevasta linkistä.

Kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu velvoittaa autoliikkeitä puoli vuotta myös halvoissa autoissa. Esimerkkejä:

(10.4.2009)
"Auton koria oli korjattu kitillä ja ilmastointiteipillä - kuluttajalle hinnanalenusta 10 % myyntihinnasta
Kuluttaja oli ostanut 1 390 eurolla yli 15 vuotta vanhan ja 312 000 kilometriä ajetun Nissan Sunnyn. Vaikka kyseessä oli suhteellisen vanhan ja paljon ajetun auton kauppa, kuluttajariitalautakunta katsoi, ettei ostajan tarvinnut varautua siihen, että autoa oli aiemmin korjattu virheellisesti.

(14.3.2009)
"Kuluttajariitalautakunta suositti myyjää korjaamaan auton puutteellisesti korjatut kolarivauriot Lautakunta piti riittävässä määrin todennäköisenä, että autossa oli ollut puutteellisesti korjattuja kolarivaurioita jo autoa ostajalle luovutettaessa. Auto oli siten ollut huonommassa kunnossa kuin ostajalla oli ollut aihetta edellyttää."

(9.7.2009)
"Käytetyn auton moottorin rikkoutumisesta hinnanalennusta 2 400 euroa
Kuluttajariitalautakunta katsoi, että vuonna vuonna 2002 ensirekisteröidyssä autossa oli huohotinjärjestelmän puutteellisen pakkaskestävyyden vuoksi ollut myyjän vastuulle kuuluva virhe ja suositti hinnanalennusta 2 400 euroa."

(7.4.2009)
"Kuluttajariitalautakunta otti käyttöhyödyn määrää arvioitaessa erityisesti huomioon sen, että auto oli ikäänsä nähden ollut poikkeuksellisen paljon korjattavana. Lisäksi Lautakunta otti huomioon autolla ajetut kilometrit ja sen ajan, jonka auto oli ollut kuluttajan käytössä. Lautakunta piti kohtuullisena vähennyksenä kauppahinnasta 4 000 euroa."

(10.4.2009)
"Kuluttajariitalautakunta katsoi, että maininta täydellisestä huoltokirjasta on yleisen kielenkäytön perusteella ymmärrettävä siten, että auton huollot on kaikilta osin tehty auton valmistajan määrittelemän huolto-ohjelman mukaisesti ja huoltohistoriaa sekä huoltojen tekijää koskevat tiedot on merkitty asianmukaisesti huoltokirjaan. Koska näin ei ollut toimittu, lautakunta suositti 300 euron hinnanalennusta."

mukaisesti Ks. esim. kirjoitti:

NÄIN OSTAJIA HUIJATAAN NETTIAUTOSSA

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8909396

Katso esimerkkejä ylläolevasta linkistä.

Kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu velvoittaa autoliikkeitä puoli vuotta myös halvoissa autoissa. Esimerkkejä:

(10.4.2009)
"Auton koria oli korjattu kitillä ja ilmastointiteipillä - kuluttajalle hinnanalenusta 10 % myyntihinnasta
Kuluttaja oli ostanut 1 390 eurolla yli 15 vuotta vanhan ja 312 000 kilometriä ajetun Nissan Sunnyn. Vaikka kyseessä oli suhteellisen vanhan ja paljon ajetun auton kauppa, kuluttajariitalautakunta katsoi, ettei ostajan tarvinnut varautua siihen, että autoa oli aiemmin korjattu virheellisesti.

(14.3.2009)
"Kuluttajariitalautakunta suositti myyjää korjaamaan auton puutteellisesti korjatut kolarivauriot Lautakunta piti riittävässä määrin todennäköisenä, että autossa oli ollut puutteellisesti korjattuja kolarivaurioita jo autoa ostajalle luovutettaessa. Auto oli siten ollut huonommassa kunnossa kuin ostajalla oli ollut aihetta edellyttää."

(9.7.2009)
"Käytetyn auton moottorin rikkoutumisesta hinnanalennusta 2 400 euroa
Kuluttajariitalautakunta katsoi, että vuonna vuonna 2002 ensirekisteröidyssä autossa oli huohotinjärjestelmän puutteellisen pakkaskestävyyden vuoksi ollut myyjän vastuulle kuuluva virhe ja suositti hinnanalennusta 2 400 euroa."

(7.4.2009)
"Kuluttajariitalautakunta otti käyttöhyödyn määrää arvioitaessa erityisesti huomioon sen, että auto oli ikäänsä nähden ollut poikkeuksellisen paljon korjattavana. Lisäksi Lautakunta otti huomioon autolla ajetut kilometrit ja sen ajan, jonka auto oli ollut kuluttajan käytössä. Lautakunta piti kohtuullisena vähennyksenä kauppahinnasta 4 000 euroa."

(10.4.2009)
"Kuluttajariitalautakunta katsoi, että maininta täydellisestä huoltokirjasta on yleisen kielenkäytön perusteella ymmärrettävä siten, että auton huollot on kaikilta osin tehty auton valmistajan määrittelemän huolto-ohjelman mukaisesti ja huoltohistoriaa sekä huoltojen tekijää koskevat tiedot on merkitty asianmukaisesti huoltokirjaan. Koska näin ei ollut toimittu, lautakunta suositti 300 euron hinnanalennusta."

Lue lisää

Mites nämä korvaukset ovat toteutuneet todellisesti? Ovatko maksajat maksaneet ja saaneet saanet?

Ettei vaan ole käynyt kuin entiselle tytölle joka vain sai ja maksoi kauan.

Epäilevä T kirjoitti:

Mites nämä korvaukset ovat toteutuneet todellisesti? Ovatko maksajat maksaneet ja saaneet saanet?

Ettei vaan ole käynyt kuin entiselle tytölle joka vain sai ja maksoi kauan.

Lue lisää

Jokainen tulevaisuuttaan ajatteleva autoliike noudattaa Kuluttajariitalautakunnan suosituksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098896

Jos liike ei noudata suosituksia, niin se päätyy yllä olevasta linkistä löytyvälle Mustalle listalle. Se taas aiheuttaa liikkeelle huonoa mainosta ja aivan taatusti samalla myös asiakaskatoa.

Hyvin on toteutuneet kirjoitti:

Jokainen tulevaisuuttaan ajatteleva autoliike noudattaa Kuluttajariitalautakunnan suosituksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098896

Jos liike ei noudata suosituksia, niin se päätyy yllä olevasta linkistä löytyvälle Mustalle listalle. Se taas aiheuttaa liikkeelle huonoa mainosta ja aivan taatusti samalla myös asiakaskatoa.

Lue lisää

Muutamilla liikkeillä näyttää olevan tapana viitata kintaalla autojen ostajien lainmukaisille oikeuksille. Toivottavasti asiakkaat vievät ylimieliset liikkeet mahdollisimman usein oikeuteen. Kuluttajariitalautakunnan päätös on oikeudessa vahva asiakirja.

virhevastuun mukaan kirjoitti:

Jos katselet esim. Nettiauton etusivun ilmoituksia, niin hyvin usein klikattaessa Samanmalliset-painiketta, viiden edullisimman joukossa on jopa 1-3 autoliikkeen autoa. Toisin sanoen kuvitelma yksityisten myyjien halvoista hinnoista ei pidä paikkaansa.

Jos ostat auton ykstyiseltä tai pimeältä jobbarilta, ja jos auto hajoaa vaikka samana päivänä, maksat kaikki korjaukset itse. Sen sijaan liikkeillä on aina lain mukainen vastuu myymistään autoista.

Kaikkia autoliikkeitä puolen vuoden ajan velvoittava kuluttajansuojalain mukainen käytettyjen autojen virhevastuu on luonnollisesti eri asia kuin takuu. Takuu on yleensä vain uusissa autoissa.

Virhe on kyseessä esimerkiksi silloin, kun
- autossa ilmenee valmistusvika, tekninen vika tai puute

- auto tai sen osa kestää lyhyemmän aikaa, kuin perustellusti voi odottaa
- myyjä on salannut olennaisia tietoja, jotka olisivat vaikuttaneet ostopäätökseen

- auto ei vastaa tietoja, joita siitä on etukäteen annettu tai siitä, mitä kauppaa tehtäessä on sovittu
- auto osoittautuu huonommaksi kuin ostajalla on auton ikä, ajomäärä ja kauppahinta huomioiden aihetta odottaa

Kuuden kuukauden kuluessa ostohetkestä ilmeneviin virheisiin sovelletaan ns. virheolettamaa. Virheen oletetaan silloin olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle.

Myyjä ei kuitenkaan vastaa virheestä, jos
- hän osoittaa, että auto oli luovutushetkellä virheetön

- vika johtuu tapaturmasta, auton vääränlaisesta käsittelystä tai auton asianmukaisen huollon laiminlyönnistä
- kyse on tavanomaisesta kulumisesta auton tai sen osan odotettavissa olevaan kestoikään nähden

Kuuden kuukauden sääntö soveltuu lähinnä käytetyn auton kauppaan. Se ei kuitenkaan tarkoita tämän pituista takuuta, vaan auton virheellisyys arvioidaan tapauksittain.

Lue lisää

Jos katselet esim. Nettiauton etusivun ilmoituksia, niin hyvin usein klikattaessa Samanmalliset-painiketta, viiden edullisimman joukossa on jopa 1-3 autoliikkeen autoa. Toisin sanoen kuvitelma yksityisten myyjien halvoista hinnoista ei pidä paikkaansa.

Siitä on kysymys että yksityisellä myyjällä on velkaa autosta niin paljon että on pakko pyytää ylihintaa.
Liikkeeseen ei voi viedä vaihdossa kun hyvittävät vähemmän kuin on velkaa. Näin sitten yritetään saada joltain onnettomalta ostajalta ylihintaa että päästäisiin itse kuiville. Näin se vaan menee kun suuressa ostohuumassa on hankittu autoja 1% käsirahalla ja pitkällä maksuajalla...

Ihmetyttää kirjoitti:

Muutamilla liikkeillä näyttää olevan tapana viitata kintaalla autojen ostajien lainmukaisille oikeuksille. Toivottavasti asiakkaat vievät ylimieliset liikkeet mahdollisimman usein oikeuteen. Kuluttajariitalautakunnan päätös on oikeudessa vahva asiakirja.

Lue lisää

tuosta prokimistä on täälläkin kerrottu niin paljon huonoja kokemuksia ja lafka on vielä mustalla listallakin, miten kukaan ostaa autoa tuolta?

Kauppaa tehnyt kirjoitti:

..tässäkin foliohatun viestissä totta. Tapaukset arvioidaan noin minuutin pituisella harkinnalla sellaisiksi, ettei mitään korvata asiakkaalle. Yksityiseltä saa ihan just yhtä hyvällä/huonolla samanlaisen biilin paljon halvemmalla.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098896

virhevastuun mukaan kirjoitti:

Jos katselet esim. Nettiauton etusivun ilmoituksia, niin hyvin usein klikattaessa Samanmalliset-painiketta, viiden edullisimman joukossa on jopa 1-3 autoliikkeen autoa. Toisin sanoen kuvitelma yksityisten myyjien halvoista hinnoista ei pidä paikkaansa.

Jos ostat auton ykstyiseltä tai pimeältä jobbarilta, ja jos auto hajoaa vaikka samana päivänä, maksat kaikki korjaukset itse. Sen sijaan liikkeillä on aina lain mukainen vastuu myymistään autoista.

Kaikkia autoliikkeitä puolen vuoden ajan velvoittava kuluttajansuojalain mukainen käytettyjen autojen virhevastuu on luonnollisesti eri asia kuin takuu. Takuu on yleensä vain uusissa autoissa.

Virhe on kyseessä esimerkiksi silloin, kun
- autossa ilmenee valmistusvika, tekninen vika tai puute

- auto tai sen osa kestää lyhyemmän aikaa, kuin perustellusti voi odottaa
- myyjä on salannut olennaisia tietoja, jotka olisivat vaikuttaneet ostopäätökseen

- auto ei vastaa tietoja, joita siitä on etukäteen annettu tai siitä, mitä kauppaa tehtäessä on sovittu
- auto osoittautuu huonommaksi kuin ostajalla on auton ikä, ajomäärä ja kauppahinta huomioiden aihetta odottaa

Kuuden kuukauden kuluessa ostohetkestä ilmeneviin virheisiin sovelletaan ns. virheolettamaa. Virheen oletetaan silloin olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle.

Myyjä ei kuitenkaan vastaa virheestä, jos
- hän osoittaa, että auto oli luovutushetkellä virheetön

- vika johtuu tapaturmasta, auton vääränlaisesta käsittelystä tai auton asianmukaisen huollon laiminlyönnistä
- kyse on tavanomaisesta kulumisesta auton tai sen osan odotettavissa olevaan kestoikään nähden

Kuuden kuukauden sääntö soveltuu lähinnä käytetyn auton kauppaan. Se ei kuitenkaan tarkoita tämän pituista takuuta, vaan auton virheellisyys arvioidaan tapauksittain.

Lue lisää

paitsi kun ostat halvan ja yleensä silloin vanhankin auton merkitään liikkeen toimesta kauppakirjaan "myydään korjattavaksi, myydään kunnostettavaksi, myydään varaosiksi" tai joku sen suuntainen lause että ostaja on tarkistanut auton kunnon ja hyväskyy kauppakirjan allekirjoituksella sen kaikkine vikoineen ja puutteineen. Näin liikekään ei ole vastuussa yhtään sen pisemmälle kuin perävalot näkyy. Periaatteessa ei edes siihen asti. Kun ostaja on allekirjoittanut kauppakirjan on hänen ongelmansa onnellisena uutena omistajana saada romunsa pois toisten tontilta.
Eihän kukaan voi pysty ottamaan sellaista vastuuta lähes loppuun ajetuista romuista. Jos auto on 15 vuotias ja yli 250 ajettu niin jokaisesta varmasti löytyy virhe tai vika josta voisi yrittää hakea korvausta. Menisi myyjän aika romujen ostajien kanssa taisteluun jos näin olisi ja vatsahaava kaupanpäälle.

Ihmetyttää kirjoitti:

Muutamilla liikkeillä näyttää olevan tapana viitata kintaalla autojen ostajien lainmukaisille oikeuksille. Toivottavasti asiakkaat vievät ylimieliset liikkeet mahdollisimman usein oikeuteen. Kuluttajariitalautakunnan päätös on oikeudessa vahva asiakirja.

Lue lisää

Mutta Korsumäen Autoa et listalta löydä !

ei ne silti ihan mahdottomia hyvitä.

Väliraha ratkaisee. Se n se summa minkä todellisuudessa joudut omistasi antamaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100512462917_uu.shtml

Elämäsi tilaisuus kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100512462917_uu.shtml

en suosittele ostamaan tuota autoa.

th rikkonut sen kirjoitti:

en suosittele ostamaan tuota autoa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raimo_Tienhaara

Mitä nää mitään pystyy myymään, ei uskalla nimeensä sanoon eikä ämmien aikatauluiltaan tiedä koska ja missä ja jos on kännissä ei voi ajaa.........


perus äijä pääsee helpommalla kun todistelee itelleen että saa hyvän hinnan omastaan eikä käsitä että toisin voisi tehdä jos ei olis niin tyhmä. Ei ne muuten olisi siinä hommassa ja niiden ämmien kanssa jos ne jotain osaisivat vai mitä neropatit=?

Järjellä ei pysty näitä holhottavia narisijoita mitenkään ymmärtään, pelkäävät aina ja kaikkea, ja lopuksi heihtähän aina kusetetaan ja taas itketään kun ei oteta VASTUUTA OMASTA TEKEMISESTÄÄN KOSKAAN, aina haetaan jotain apuun kun ollaan niin tyhmiä ja aina jälkikäteen koskaan ei ajatella etukäteen kuin viinakauppaan ehtimistä se on ainoa mihin heidän älykkyytenäs pystyy.


no niin siinä se lyhyesti

Yhdessä liikkeessä tietyn auton hinta voi olla 5000 euroa. Toinen liike pyytää samanlaisesta 7000 euroa.

Ensimmäinen liike hyvittää autostasi tonnin, ja väliraha on siis 4000 euroa.

Toinen liike hyvittää autostasi 2000 €, ja väliraha on siis 5000 euroa.

Esimerkiksi Rintajoupin hinnat ovat yleensä monta tonnia kalliimpia verrattuna useimpien muiden liikkeiden hintoihin, joten ei kannata antaa vaihtohyvitysten hämätä.

Mieti sitä kirjoitti:

Yhdessä liikkeessä tietyn auton hinta voi olla 5000 euroa. Toinen liike pyytää samanlaisesta 7000 euroa.

Ensimmäinen liike hyvittää autostasi tonnin, ja väliraha on siis 4000 euroa.

Toinen liike hyvittää autostasi 2000 €, ja väliraha on siis 5000 euroa.

Esimerkiksi Rintajoupin hinnat ovat yleensä monta tonnia kalliimpia verrattuna useimpien muiden liikkeiden hintoihin, joten ei kannata antaa vaihtohyvitysten hämätä.

Lue lisää

2-ovinen corsa 1.2 1994 korsumäen autossa 4950 euroa, ajettu 270000 kilometriä.

http://www.korsumaenauto.fi/vaihtoautot_3_esittely.aspx?vid=AGL410&cid=422

tuollaisen oikea arvo on noin 500 euroa mutta korsumäki pyytää 10 kertaa enemmän.

vertaa korsumäkeen kirjoitti:

2-ovinen corsa 1.2 1994 korsumäen autossa 4950 euroa, ajettu 270000 kilometriä.

http://www.korsumaenauto.fi/vaihtoautot_3_esittely.aspx?vid=AGL410&cid=422

tuollaisen oikea arvo on noin 500 euroa mutta korsumäki pyytää 10 kertaa enemmän.

Lue lisää

Kuka hullu maksaa 16 vuotta vanhasta ja loppuun ajetusta perus-Corsasta viisi tonnia?

Mieti sitä kirjoitti:

Yhdessä liikkeessä tietyn auton hinta voi olla 5000 euroa. Toinen liike pyytää samanlaisesta 7000 euroa.

Ensimmäinen liike hyvittää autostasi tonnin, ja väliraha on siis 4000 euroa.

Toinen liike hyvittää autostasi 2000 €, ja väliraha on siis 5000 euroa.

Esimerkiksi Rintajoupin hinnat ovat yleensä monta tonnia kalliimpia verrattuna useimpien muiden liikkeiden hintoihin, joten ei kannata antaa vaihtohyvitysten hämätä.

Lue lisää

MISSÄ MAKSETAAN PARHAINTEN. EI KYSYTTY MISSÄ VOISI TEHDÄ PARHAAN KAUPAN OSTAJAN KANNALTA.

Raadot romikselle kirjoitti:

Kuka hullu maksaa 16 vuotta vanhasta ja loppuun ajetusta perus-Corsasta viisi tonnia?

eivät vaivaudu edes naapurikuntaan vaikka saisivat autonsa sieltä monta kertaa halvemmalla.

DFN GHJK kirjoitti:

MISSÄ MAKSETAAN PARHAINTEN. EI KYSYTTY MISSÄ VOISI TEHDÄ PARHAAN KAUPAN OSTAJAN KANNALTA.

Huutaminen ei ole kohteliasta.

Yritä edes kirjoitti:

Huutaminen ei ole kohteliasta.

YMMÄRRÄ MUUTEN KUIN HUUTAMALLA. SUOLIPALSTALLA EI KUULU OLLA KOHTELIAS.

TNUM kirjoitti:

YMMÄRRÄ MUUTEN KUIN HUUTAMALLA. SUOLIPALSTALLA EI KUULU OLLA KOHTELIAS.

juntti näkyy peilistäsi.

älä huuda kirjoitti:

juntti näkyy peilistäsi.

SITÄ KOTONA?

tyhmiä ovat kirjoitti:

eivät vaivaudu edes naapurikuntaan vaikka saisivat autonsa sieltä monta kertaa halvemmalla.

Esim. www.ajopeli.fi

Ja edullisia kirjoitti:

Esim. www.ajopeli.fi

www.nettiauto.com/bilcar

HOOHOOHOOHOOO kirjoitti:

SITÄ KOTONA?

sieltä näkyy junttien juntti.

Ja edullisia kirjoitti:

Esim. www.ajopeli.fi

Ajopeli on lopettanut...

tuo liike lopetti jo tosi kauan aikaa sitten.

ovet on kiinni kirjoitti:

tuo liike lopetti jo tosi kauan aikaa sitten.

Jos kiinnostaa.

Tiksissä kirjoitti:

Jos kiinnostaa.

Auto-Arita on enää Järvenpäässä.

Tiksissä kirjoitti:

Jos kiinnostaa.

entiset toitsun tilat kauppaa nyt skodaa.

päivitä tiedot kirjoitti:

entiset toitsun tilat kauppaa nyt skodaa.

http://autola.wihuri.fi/tuoteryhmat/ajoneuvolammittimet/autoliikkeet/fi_FI/toyotaliikkeet/

Kaikki liikkeet kirjoitti:

http://autola.wihuri.fi/tuoteryhmat/ajoneuvolammittimet/autoliikkeet/fi_FI/toyotaliikkeet/

Lue lisää

Uusin tieto on sivulla www.toyota.fi

päivitä tiedot kirjoitti:

entiset toitsun tilat kauppaa nyt skodaa.

Asun melkein vieressä.

ilmaisia lounaita ei ole.

Voin suositella.

Kysy Tarmoa kirjoitti:

Voin suositella.

eikö ole edes lumitöitä ulkona?

Parhaat kaupat.

Itä-Suomessa kirjoitti:

Parhaat kaupat.

Sen ainakin tiedän missä maksetaan vähiten.Jyväskylän autotarvike ja saman paikkakunnan Laakkonen on ainakin syältä p.stä. Vaihdoin autoni muualta ja hyvitys hinta oli 5000 euroa enemmän kuin noissa edellä mainituissa "autokaupoissa".

Jyskä. kirjoitti:

Sen ainakin tiedän missä maksetaan vähiten.Jyväskylän autotarvike ja saman paikkakunnan Laakkonen on ainakin syältä p.stä. Vaihdoin autoni muualta ja hyvitys hinta oli 5000 euroa enemmän kuin noissa edellä mainituissa "autokaupoissa".

Lue lisää

tuliko pilkkuvirhe?

www.nettiauto.com/salonautoagent

Kaikki sinne kirjoitti:

www.nettiauto.com/salonautoagent

kun kehtaa pyytää maltaita.

vain täydellinen ummikko ostaa kivihaan auton hinnoilla.

hinnat pilvissä kirjoitti:

vain täydellinen ummikko ostaa kivihaan auton hinnoilla.

Hyvää ei saa halvalla.

Unohda romut kirjoitti:

Hyvää ei saa halvalla.

mutta ei tuolla asenteella.

osa tarjouksista on oikeasti asiakkaille hyviä.

ei kaikki ole kirjoitti:

osa tarjouksista on oikeasti asiakkaille hyviä.

Rintajoupilla maksat itsesi kipeäksi vaikka ne hyvittäisivät paperilla mitä tahansa.

Ei enää ikinä kirjoitti:

Rintajoupilla maksat itsesi kipeäksi vaikka ne hyvittäisivät paperilla mitä tahansa.

eli yhtä tyhjän kanssa, annat vain oman autosi ilmaiseksi.

hyvitys 2 tonnia kirjoitti:

eli yhtä tyhjän kanssa, annat vain oman autosi ilmaiseksi.

Tyhmät ihmiset eivät vain tajua sitä.

Selvä kuin pläkki kirjoitti:

Tyhmät ihmiset eivät vain tajua sitä.

rintajoupilla 2000 euroa saa vaihdossa vain yli 6000 tuhannen euron pyynneillä oleviin autoihin, eli oikeasti neljän tonnin arvoisiin autoihin pitää antaa neljä tonnia väliä ja oma auto ilmaiseksi.

matsomppi kirjoitti:

rintajoupilla 2000 euroa saa vaihdossa vain yli 6000 tuhannen euron pyynneillä oleviin autoihin, eli oikeasti neljän tonnin arvoisiin autoihin pitää antaa neljä tonnia väliä ja oma auto ilmaiseksi.

Lue lisää

Vaikka on hyvitetty 2000 euroa, niin samat autot myydään romumiehille 50 euroa kappale.

että on vielä ihmisiä jotka haluavat ostaa käytetyn auton ilman mitään riskiä. Tuskin Korsumäellä laitetaan myyntiin mitään, mistä he eivät ole valmiita vastaamaan. Mutta ettehän te halvimman hinnan perässä juoksevat tollot mistään mitään tajua. Halvalla ei saa kuntotarkastettua ja huollettua/korjattua autoa takuun kanssa mistään.

voi ymmärtää kirjoitti:

että on vielä ihmisiä jotka haluavat ostaa käytetyn auton ilman mitään riskiä. Tuskin Korsumäellä laitetaan myyntiin mitään, mistä he eivät ole valmiita vastaamaan. Mutta ettehän te halvimman hinnan perässä juoksevat tollot mistään mitään tajua. Halvalla ei saa kuntotarkastettua ja huollettua/korjattua autoa takuun kanssa mistään.

Lue lisää

ostimme vaimoni kanssa gran voyagerin pari vuotta sitten korsumäeltä ja kaupan ehtona oli täys kone remppa no sanovat että se tehdään heidän korjaamossa siihen ja vaihdetaan männän renkaat ja jakopää niin toki katsotaan että kaikki toimii niinkuin pitää.

no hyväuskoisina tehtiin kaupat ja oltiin tyytyväisiä hetken aikaa, kunnes auto alkoi kuluttaa öljyä, öljyn lisäyksen jälkeen ajoi 320km kunnes kone oli kuiva, autolla oli kone remontin ja kauppojen jälkeen ajettu 24000km, no otimme myyjiin yhteyttä ja he sonoivat että tuokaa auto tänne niin katsotaan mitä voidaan tehdä asialle, tekivät kaksi viikkoa jotain en tiedä mitä mutta laskussa oli jakohihna, laakerisarja, kannenpultit, sytytystulpat, männänrenkaat, kannentiiviste, öljypohjantiiviste, puhelimessa sanoivat sen maksavan 2200e ja he hyvittää niin että jää maksettavaksi 600e, laskun summa oli kuitenkin 1256,33e, öljyn kulutuksen syyksi sanoivat että männänrenkaat oli kuoleentunut, kovasti sitä ihmettelin että 24000e ja männänrenkaat kuoleentuu, sitä voi muutkin ihmetellä jopa maahantuoja sitä ihmetteli.

ja se mikä on kummallisinta on se että yhtään vaihdettua osaa en ole vielä nähnyt. ja tietääkseni ne on näytettävä / annettava asiakkaalle laskun mukana. itsekkin olen nimittäin asentaja ja tiedän että se on yksi laskun perusta jos lain mukaan mennään. täällä meillä päin sanotaan että miksi ostaa uutta kun korsumäeltä saa käytetyn uuden hinnalla.

mäkinen timo kirjoitti:

ostimme vaimoni kanssa gran voyagerin pari vuotta sitten korsumäeltä ja kaupan ehtona oli täys kone remppa no sanovat että se tehdään heidän korjaamossa siihen ja vaihdetaan männän renkaat ja jakopää niin toki katsotaan että kaikki toimii niinkuin pitää.

no hyväuskoisina tehtiin kaupat ja oltiin tyytyväisiä hetken aikaa, kunnes auto alkoi kuluttaa öljyä, öljyn lisäyksen jälkeen ajoi 320km kunnes kone oli kuiva, autolla oli kone remontin ja kauppojen jälkeen ajettu 24000km, no otimme myyjiin yhteyttä ja he sonoivat että tuokaa auto tänne niin katsotaan mitä voidaan tehdä asialle, tekivät kaksi viikkoa jotain en tiedä mitä mutta laskussa oli jakohihna, laakerisarja, kannenpultit, sytytystulpat, männänrenkaat, kannentiiviste, öljypohjantiiviste, puhelimessa sanoivat sen maksavan 2200e ja he hyvittää niin että jää maksettavaksi 600e, laskun summa oli kuitenkin 1256,33e, öljyn kulutuksen syyksi sanoivat että männänrenkaat oli kuoleentunut, kovasti sitä ihmettelin että 24000e ja männänrenkaat kuoleentuu, sitä voi muutkin ihmetellä jopa maahantuoja sitä ihmetteli.

ja se mikä on kummallisinta on se että yhtään vaihdettua osaa en ole vielä nähnyt. ja tietääkseni ne on näytettävä / annettava asiakkaalle laskun mukana. itsekkin olen nimittäin asentaja ja tiedän että se on yksi laskun perusta jos lain mukaan mennään. täällä meillä päin sanotaan että miksi ostaa uutta kun korsumäeltä saa käytetyn uuden hinnalla.

Lue lisää

Kävitkö kertomassa huolesi liikkeessä? Vai itketkö vain täällä ?

"Oikeat" autoliikkeet myyvät pommit juuri jobbareille. Kunnon kivijalkakaupassa ei ole varaa pitää pommeja myynnissä. Jos oikea autokauppias myy sinulle pommin, tulee varmasti vastaan korjauksessa.