Muonion lukio ja ammattikoulu Lappia (vai mikä son) hakee uutta rehtoria..
Finaalikierrokselle valittiin 2 henkilöä. Toisella ylempi korkeakoulututkinto, toisella ei. Voikohan lukion rehtorin virkaan palkata "ainoastaan" alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta henkilöä?? En ole tästä nyt aivan varma, mutta virkahan on julkissektorin puolelta ja niihin virkoihin on kohtuullisen tarkoin määritelty virkakelpoinen henkilö.
No nyt viran täyttö laitettiin jäihin.. Johtuukohan se juuri tästä. Tämä miespuolinen kun omaa Kepun jäsenkirjan ja ois sitä kautta ollu helposti kunnan pomojen vietävissä.. Nyt virkaa myös mietittiin määräaikaiseksi ja se mielestäni mahdollistaa alemman korkeakoulun käyneen palkkaamisen, viran määräaikaisuudesta johtuen..
Finaalikierrokselle valittiin 2 henkilöä. Toisella ylempi korkeakoulututkinto, toisella ei. Voikohan lukion rehtorin virkaan palkata "ainoastaan" alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta henkilöä?? En ole tästä nyt aivan varma, mutta virkahan on julkissektorin puolelta ja niihin virkoihin on kohtuullisen tarkoin määritelty virkakelpoinen henkilö.
No nyt viran täyttö laitettiin jäihin.. Johtuukohan se juuri tästä. Tämä miespuolinen kun omaa Kepun jäsenkirjan ja ois sitä kautta ollu helposti kunnan pomojen vietävissä.. Nyt virkaa myös mietittiin määräaikaiseksi ja se mielestäni mahdollistaa alemman korkeakoulun käyneen palkkaamisen, viran määräaikaisuudesta johtuen..
Vastaukset 21
Vanhimmat
eiköhän kepun jäsenkirjoilla ratsastajalle riitä nykyinen virka jonka hoitaa ihan hyvin.Mutta rehtoriksi,ei kait.On tosiaan niin tullu tunnetuksi kepun laskutoimituksista,en kannata häntä virkaan.rehtorilla pitää olla myös sosiaalisia taitoja joita tällä kepun juoksupojalla ei ole.
Ei pienintäkään hajua sosiaallisista taidoista!
täysin, avuton,avuton,avuton.
sosdemit vikisee ja ruikuttaa!
ei se haittaa, kohtahan ei koko sdp:tä ole. käy kuin saksassa ja ruotsissa. ensin rökäle tappio ja hetki vain niin on muisto VAAN.
Asia alko harhailemaan alkuperäisestä, kohtuullisen mielenkiintosesta havainnosta.
"ei se haittaa, kohtahan ei koko sdp:tä ole. käy kuin saksassa ja ruotsissa. ensin rökäle tappio ja hetki vain niin on muisto VAAN"... Olekko huomannu mikä on Ruotsin suurin puolue vielä vaalienki jälkeen???? Tuo on just tuota asioitten laukomista, kun ei ole mitään tietoa asioista!
kelpoisuusvaatimukset ovat laissa selkeästi määritellyt.
Näihin voi tutustua vaikkapa nettiosoitteessa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980986
Se, miten nämä kelpoisuusvaatimukset käytännössä toteutuvat, onkin sitten toinen kysymys. Useinkaan näihin (epäkiitollisiin) työtehtäviin ei liene tarjolla täysin kelpoisia hakijoita. Muodollisesti epäpätevien hakijoiden joukosta valittaessa astuvatkin sitten helposti kunnallispoliittiset kysymykset esiin. Päättäjien tulisi kuitenkin unohtaa keskinäiset ristiriitansa ja asettaa etusijalle kasvavan nuorison etu.
asiallista asiaa ,tälläkin palstalla.
Kyllähän laki on tulkittavissa, että ylemmällä korkeakoulututkinnolla erittäin suuri merkitys!!
Eli pelihän pitäis olla selvä.. Mutta ei kuitenkaan?
"Useinkaan näihin (epäkiitollisiin) työtehtäviin ei liene tarjolla täysin kelpoisia hakijoita."
Lukion rehtorin virka epäkiitollinen tehtävä.. Älä nyt kehtaa. Opetuspuolen hallinnolliset tehtävät on kyllä kaikkea muuta kuin epäkiitollinen tehtävä. Sen näkee koulutuskiintiöistä ja hakiamääristä kyseisiin tehtäviin.
Mitenkäs tässä valinnassa kävi?
Kuka valittiin? Minkälaisella koulutuksella ja työkokemuksella?
Joko rehtori on aloittanut?
http://www.luoteis-lappi.com/arkisto/yhteisrehtorin-palkanmaksaja-vaihtuu-mutta-arkipaivan-tyo-pysyy-ennallaan.html
rehtori kirjoittanut joskus ylioppilaaksikin?
Jutun mukaan hän on opiskellut toki lukiossa.
lukion rehtori ei olisi kirjoittanut koskaan ylioppilaaksi.
Ensimmäinen tapaus koko valtakunnassa?
Ihan kuin muonion lukion taso siittä yhtään laskisi!
Jos henkilö on yhteiskuntatieteiden maisteri, niin mitä merkitystä on sillä onko ylioppilas vai miten on suorittanut tuon kyseisen tutkinnon. Ei pelkkä ylioppilastutkinto merkitse kaikkea.
ylioppilastutkinto ei merkitse tässä asiassa oikeastaan mitään.
Kysymys on ns. "edestäpäin johtamisesta".
Jos lukion rehtori ei ole itse kirjoittanut koskaan ylioppilaaksi, hänen on vaikea vakuuttavasti kannustaa oppilaita valmistautumaan huolella kirjoituksiin ja ottamaan niitä vakavasti. Toisin sanoen hänen puheiltaan putoaa pohja pois.
Kysymys on vähän samasta asiasta kuin viime sodissamme itsenäisyyttä puolustettaessa. Jotkut sotilasjohtajista näyttivät johdettavilleen esimerkkiä antautumalla vaaraan joukkojensa etunenässä, toiset pyrkivät johtamaan joukkoja kaukaa takaa päin. Kumpiakohan enemmän arvostettiin?
Kyllä oppilaitoksen johtajalta vaaditaan auktoriteettia. Erityisesti tämä korostuu silloin, kun asiat eivät etene arkirutiinin mukaan, ts. ongelmatilanteissa. Ilman ylioppilastutkintoa lukion rehtori voi auktoriteettiaseman vain kovalla työllä saavuttaa.
Eiköhän se tuossa vaiheessa elämää ole auktoriteetti muilla ansioilla haettu.
kannustaa oppilaita kirjoituksiin?
Ylioppilastutkinto - eihän se merkitse oikeastaan mitään?
Ylioppilastutkinto merkitsee jotakin vain siinä tapauksessa, kun haetaan jatko-opiskelupaikkoja aivan samalla tavalla kuin mikä muu perus- tai ammattitutkinto tahansa. Onneksi nykyään on näin. Sen puuttuminen ei ole este päästä eteen päin. Onhan niitä tohtoreitakin ja monen hatun omistavia, joilla ei ole ylioppilastutkintoa ja tokkopa kukaan edes on kysynyt heiltä enää siinä vaiheessa sitä, kun tohtorin hatun saa päähänsä.
Ylioppilastutkinnon puute ei varmasti ole este rehtorinviran hoitamiselle, jos muut viran hoitamiseen liittyvät edellytykset ja henkilökohtaiset ominaisuudet täyttyvät.