Oletteko joutuneet olemaan ns. "vaikeissa yhteisöissä"?
Mitä mieltä olette ryhmäytymismahdollisuuksista tällaisissa yhteisöissä?
Millaisena olette nähneet nämä vaikeat yhteisöt ja miten oma "paikkanne" on sieltä löytynyt.
Oletteko koskaan jättäneet tai ajatelleet jättävänne vaikean yhteisön taaksenne? Miksi tai miksi ette ole jättäneet?
Mitä mieltä olette ryhmäytymismahdollisuuksista tällaisissa yhteisöissä?
Millaisena olette nähneet nämä vaikeat yhteisöt ja miten oma "paikkanne" on sieltä löytynyt.
Oletteko koskaan jättäneet tai ajatelleet jättävänne vaikean yhteisön taaksenne? Miksi tai miksi ette ole jättäneet?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miehen logiikkapalstalla!
Onnistuu!
Masentavaa sakkia! Oma paikka löytyy helposti!
En!
Hähä!
mistä puhutaan. Mitä on ns. "vaikeat yhteisöt"?
Mulle tulee mieleen semmoiset autoritaariset yhteisöt, joissa vallitseva tunne ja yhteisön liima on pelko.
Jostain asiantuntijahaastattelusta luin (lähdetiedot kadoksissa), että työelämässä tällä hetkellä hallitsevat tunteet ovat häpeä ja pelko, häpeän pelko. En oo kylläkään itse huomannut.
Joskus hiton kauan sitten olin semmoisessa työyhteisössä, mutta en minä tiedä kuinka ne muut siellä viihtyivät. Itse vihasin sitä olotilaa ja onnellinen päästessäni ulos, eikä siinä ollut pienintäkään sijaa muulle ryhmäytymiselle kuin vahvimman taakse linnoittautumiselle..
Vai puhutko sä kuitenkin parisuhteista?
tosta "vahvimman taakse liittoutumisesta". Et yhteisössä ei ole muuta mahdollisuutta olemiseen kuin vahvimman taakse meneminen.
vaikeat yhteisöt ovat olleet kaikki ne yhteisöt joissa vahvuus ja etenki kovuus on valtaa.En osaa selittää sitä mut usein "humaanimpi" yhteisö ei välttämättä ole se humaanein kuitenkaan...yleensä ekat fiilikset ihmisistä (ei tilasta tai rakennuksesta joka ovat eri juttu!) ovat jo viestineet että ei_tule_olemaan_helppoa. Esim. kuittailu, vittuilu ja noteeraamattomuus ovat yleisimpiä merkkejä vaikeista ihmissuhteista.
Jo kahden erilaisen ihmisen välinen valtakiista voi johtaa useamman ihmisen muuttumiseen sudeksi yhtä, tai vaikka samantien kaikkia heitä vastustavia vastaan. Mä en tiedä mut jotenkin se vaan aina menee niin, enkä mä usko täydelliseen ryhmäytymiseen.
Toisaalta en edes ymmärrä miksi siitä ryhmäytymisen tärkeydestä jankutetaan niin paljon koska sen vaade voi myös johtaa tekosyyhyn syrjiä ja kiusata kuin joku ei olekaan_aivan_kuten_muut. Ja tällä kiusaamisella mä tarkoitan ihan suoraan päin naamaa tapahtuvaa syyttelyä ja osoittelua,kuten vanhojen juttujen ainaista jankutusta, pieniin yksityiskohtiin/virheisiin puuttumista liioitellusti ja kirosanoja käyttäen..agressiivista mulkoilua ja huutamista, haistattelua mitä vain, innostuksen tappamista, vähättelyä, paskanpuhumista. Emmä ymmärrä miten kukaan ihminen sitä kestää...? Vuodesta toiseen...
Jotkut viittaavat kintaalla että antaa kusipäiden riehua keskenään mutta itse huomaan sinnitteleväni aina laivan uppoamiseen asti...kun motivaatio on poissa se on sitten siinä! Tarkoitan siis myös tilannetta jossa yksi tai kaksi ihmistä alistavat koko muuta ryhmää pilaten viimeisenkin ryhmähengen...
Mun nykysessä työpaikassa oli joku aika sitten semmonen myrsky, jossa tilanteet karkas aikusilta lapasesta ja lopussa porukkaa lappasi itsetuntosairaslomalle ja työpaikkapsykologi teki ylitöitä komennellessaan ihmisiä käyttäytymään ja leikkimään siivosti, lainaamaan lapiota kaverille.
Olen aina ihmetellyt sitä, kuinka työpaikalla voi ihmissuhteista tulla tommonen sotku! Itse kuulun niihin kintaalla viittaajiin, eikä nuo riidat todellakaan koskettaneet mua (oli siellä muitakin jotka osasivat pysytellä sen ulkopuolella).
Musta näyttää siltä, että kun pitkään ollaan samassa työpaikassa, niin se duuni ei olekaan enää fokuksessa, vaan se kaikki muu: ihmiset, tavat, suhteet. Ja sitten ollaan valmiita tappelemaan tunteista, vaikka se energia pitäis käyttää duunin tekoon.
En ole koskaan kunnolla ymmärtänyt. Se voi johtua mun ulkopuolisesta asenteesta: meen töihin vain tekemään hommat ja keskityn niihin. Kävelen tuollaisten suhdejuttujen ohi ja yli. Mulla ei siis ole ryhmäytymisongelmia, koska en tarvii kovin sitä ryhmähenkeä.
Ryhmähenki on ihan kivaa siis, mutta ilmankin pärjää.
usein yhteen törmää kaksi huonoa itsetuntoa joista toinen on vaan höystetty arrogantilla törkeydellä.
Motiivi: oman itsetunnon ja virheiden paikkaaminen muiden paskamaisuuden osoittamisella.Pahan olon purku muihin joilla menee ehkä paremmin noin ylipäätänsä (esim. taloudellisesti tms.), mustavalkoinen ajattelu ja yksinkertainen törkeä oman edun tavoittelu. Periaatteessa kaikesta, mihin itse ennemminkinn syyllistyy, muiden syyttely. Tämä ihminen ei osaa kävellä ohi vaan dissaa, venkoilee ja kieroilee ja tekopyhästi patsastelee ympäriinsä kuin pahanenkin henkinen raiskattu ja raiskaava aromaa. ..ei sille kukaan mitään mahda ennenkuin se joko kuolee tai saa jonkun tappavan sairauden. Tällaisesta ihmisestä mä voin rehellisesti sanoa että se oli paha ihminen ja tietää tai tiesi sen varmaan itsekin..
on tavalla tai toisella mukana kaikessa inhimillisessä menossa :-)
Ja mitä enemmän siirrytää epälineaarisiin organisaatioihin, verkostoihin, klustereihin ja kaikkeen semmoseen, sen tärkeemmiksi tulee suhteet ja niihin liittyvät vahvuudet ja heikkoudet. Eli yhä suurempi osa energiasta menee johonkin muuhun kuin duunin tekoon: suhteiden ja yhteisöllisyyden hallintaan. Mutta saahan siitäkin liksaa.
on muuten totta mutta lopulta kyse on siitä että ihmiset aistivat etteivät pidä eivätkä koskaan ole pitäneet toisistaan eikä luottamusta ole. Tosin kaikki eivät auo päätään väärissä kohdissa tai JOKA KOHDASSA kiusaten & vittuillen muille. Etenkin pillun pehmentäneet miehet tekevät niin...
palstalla on reijittäjä liikkeellä (kaikki mikä liikkuu käy) :D pelastaudu!!! http://youtu.be/_WFLUhSym80