Pitäisi käydä hammaslääkärissä hoitamassa pari paikkaa ja juurihoito. Julkista on haukuttu lyttyyn, mutta onko se nyt niin huonoa ja hidasta? Kuitenkin koko ikänsä maksanut paljon veroja, niin olisi kiva saada niille vastinettakin. Tietty jos julkisella tämä kestäisi puoli vuotta, mutta yksityisellä selviäisin kuukaudessa, niin aika selvä ero?
Onko julkisella ajanmukaiset välineet ja tietotaito? Onko julkisella vain "huonoimmat" hammaslääkärit?
Onko julkisella ajanmukaiset välineet ja tietotaito? Onko julkisella vain "huonoimmat" hammaslääkärit?
Vastaukset 18
Vanhimmat
En ikinä mene enää yksityiselle, ellei ole päivän ensimmäinen potilas (aseptiikka jym..)! Parhaat lääkärit juuri julkisella ovatkin, hammashoitajaopiskelijana olen kokenut näin:).Toki, kaikenlaisia julkisen puolellakin on, mutta nämä nuoremmat hiljattain valmistuneet ne ovat parhaita. Tieto, taito ja innoissaankin vielä. Esim. Pulssissa on yksi mieslääkäri, joka tekee hoitotyötä ilman hanskoja!!! Menee vaan jonottamaan, niin hyvin sua hoidetaan:) Harjaa vaan hyvin kalusto, niin ei huolia!
8 kk jono on Jkl julkiseen hammashoitoon oli äskettäin lehdessä ja jono kasvaa nopeasti hoidon tasoa en epäile.Ei pääse julkiseen hoitoon sanotiin jo 10 v sitten minulle aikoja ei anneta koska ei riitä resurssit.Yksityispuolella hoitoväli on sentään kohtuulinen ajan saa n 1 kk sisään.
Helsingissä en päässyt edes jonoon. Nykyisellä paikkakunnalla tarkistusajan saa kahden viikon päähän ja jos on jotain akuuttia (esim. kivuton lohkeaminen - Helsingissä ei silläkään perusteella otettu edes jonoon) pääsee samana tai viimeistään seuraavana päivänä. Hoidon laatu myös erinomaista. Olisin hullu jos käyttäisin täällä asuessani yksityistä.
mutta kyllä minä olen aina saanut Helsingissäkin tarkastus- ja hoitoajan, yleensä kuitenkin puolen vuoden päähän. Akuuttihoitoon on päässyt samana tai viimeistää seuraavana päivänä. Alkukesänä tehtiin akuuttihoidossa väliaikainen paikkaus kun lopullista ei saanut tehdä leikkauksen jälkihoidon vuoksi. Nyt varasin aikaa töiden jatkamiseen ja tarjottiin peruutusaikaa samalle päivälle, mutta kun en päässyt sille ajalle, aika varattiin 2 kk päähän.
Työn laadussa en ole huomannut eroa kunnallisen ja yksityisen välillä. Jonottaa kyllä joutuu pitkäänkin ja hoitoja tarjotaan milloin mistäkin hoitolasta ympäri kaupungin.
ovat runsaan viiden vuoden takaa. Hienoa jos tilanne on Helsingissäkin parantunut!
Kaikki on suhteellista, mikä huonoksi tai hyväksi luokitellaan. Ja varmaan riippuu suun remontintarpeen laajuudesta myöskin. Perushammashoito onnistunee missä tahansa hyvin. Itsellä ei ainakaan ole ongelmia ollut. Puskaradio kertoo parhaiten hyvän hammaslääkärin ihan nimeltä.
Itselläni on suu remontin alla ja paikkakunta Turku: Julkiselle 8 kuukauden jono. Vaihdoin yksityiselle puolelle: Palveltiin heti. Tarkastukseen pääsin valitsemalleni erikoishammaslääkärille 3 päivän varoajalla. 4 paikkausta, 4 viisurinpoistoa, hammaskiven poisto suuhygienistillä, soodapesu valkaisu. Koko homma vaatii 4kpl 45 minuutin aikoja ( puolet jo tehty ) ja kuukauden sisään remontti on valmis. Suosittelen yksityistä. Hampaansa kannatttaa hoidattaa.
Julkisen hammashoidon huonoin puoli on pitkät jonot. Ja yleensähän ihminen jonoon perille menee vasta kun hammasta särkee. Siinä on sitten tuskaista odotella ja hammasongelma pahenee koko ajan.
Säryn kanssa pääse myös Turussa sanmana päivänä! Älä levittä juttuja, ellet tiedä!
siitä, missä päin Turkua asuu. Nykyisen asuinkaupunkini keskustassa on lehtien mukaan kuukausien jonot, mutta meillä alueen laidalla pääsee hyvin hoitoon. En voi omalta kohdaltani tilannetta valittaa, mutten myöskään viitsi vähätellä niiden saman kaupungin alueen hammaspotilaiden tilannetta, joilla asiat eivät ole yhtä hyvin. Hoidon tulisi olla tasa-arvoista riippumatta varallisuudesta tai asuinpaikasta.
Ei julkinen huono ole, mutta paljon on vaihtelua paikkakunnittain.
Asianmukaiset välineet löytyy samoin tietotaito. Kaikenlaista väärälle alalle eksynyttä "hiipparia" tietysti löytyy sekä julkiselta, että yksityiseltä puolelta.
Jonot ovat paikkakuntakohtaisia, jossain voi päästä kiireettömään hoitoon viidessä viikossa ja naapurikunnassa 7 kuukaudessa. Jossain taas pääsee kohtuu nopeasti jonosta hoitoon, mutta hoitoaikojen välit ovat pitkät ja hoitojakso venähtää helposti kuukausien mittaiseksi. Kiireellinen hoito on lain mukaan järjestettävä kahden päivän sisällä ja tämä taitaa toteutua (lähes) kaikkialla suomessa ainakin arkisin.
Se mitä pidän erityisen huonona puolena joidenkin isompien paikkakuntien julkisessa hammashuollossa on, että joutuu joka kerta eri hammaslääkärille. Pahimmassa tapauksessa jopa eri hoitolaan kunnan sisällä tai yksityispuolelle maksusitoumuksella. Tästä seuraa se ongelma, ettei tule pysyvää hoitosuhdetta ja se on huono juttu sekä lääkärin, että potilaan kannalta, etenkin jos sattuu olemaan lisäksi pelkopotilaasta kyse.
mutta aina voi yrittää pyytä aika "omalle" lääkärille. Ehkä joudu vähän odottamaan, mutta kyllä silti pyritään kuuntelemaan asiakkaan toivomuksia. Ja jos oikein kiltisti pyydät ja vielä vähän "naukut" siinä luurin toisella puolella, niin ihan varmaan asia järjesty:)) (kokeltu jo). Korostan vaan, että ei kannatta odottaa hammassärkyä, vaan varaa aika, niin kun lääkäri suosittele viimeisellä käynnillä. Eli jos hän sanoo, että seuraava tarkastus 2vuoden päästä syksyllä, niin soita jo 1,6 v päästä ja aika järjesty 6kk päähän.
Edessä niin en kyllä kauan odottelisi. Täällä PK-seudulla saa tark. ajan 6kk päähän, sen jälkeen saat uuden ajan 6kk päähän, jolloin aletaan vasta hoitamaan. Eli vuosi menee ennen,kuin aletaan hoitamaan.
Itse käytän yksityistä, olen aina käyttänyt. Ihana lääkäri ja aina pääsee samalle henkilölle, samaan paikkaan ja ajan saa heti, jos on jotakin vaivaa. Enkä maksa paljon: tarkastus 15€, hammaskiven poisto 38€, paikkaus 22€ ei ole minusta kallis paikka. Eri hammaslääkärien hinnoissa on eroa eli kannattaa vertailla.
Minä suosittelen yksityistä!
harjan hampaat hyvin ja käyn 3v (lääkärin suositus) TK tarkastuksissa;) Puhtaisin hampaisin ei tule reikiä!
Lopettakaa jatkuva syöminen ja juominen, niin ei tarvitse hampaita paikkailla. Kyllä minullakin hampaat ovat paikattu, mutta viimeteksi vuona 1998!!!
ja viimeksi on paikattu v. 1978, suussa kolme paikkaa. Hammashuolto on kuitenkin paljon muutakin kuin karieksen hoitoa. Esim. minä joudun juoksemaan hammaslääkärissä purentavikani ja narskuttelun vuoksi.
Kaikki eivät myöskään ole syntyneen hyvät hampaat suussaan. Hammaterveydessä jos missä oma hoito on kaiken a ja o, mutta enpä kehtaisi mennä toiselle ihmiselle ilkkumaan, että ansaitsetkin sairastaa, kun et ole syntynyt suorat ja vahvakiilteiset hampaat suussasi. Kariesbakteerinkin 95*% saa äidiltään vauvana. Asia, johon ei itse siinä vaiheessa voi ihmeemmin vaikuttaa.
Eli vastaan aiheeseen niiltä osin, että ensinnäkin se julkisen palvelun laatu on hyvin paikkakohtaista varmasti tämän voivat allekirjoittaa monet.
Syy julkisen hammashoidon hylkäämiseen on ainakin isommilla paikkakunnilla ne jonot, eli voit joutua odottamaan aikaasi puoli vuotta, pienemmillä paikkakunnilla ei läheskään niin kauaa.Joten riippuen kuinka pikainen tarve on hoidolle ja mikä on budjetti niin sen mukaan valitsee hammashoitolansa. En tyrmäisi yksi yhteen julkista hoitoakaan vaikkei niistä itselläkään ole liian hyviä kokemuksia, muttei liian huonojakaan. Muut paremmin tietävät kommentoikoot palvelun laadukkuutta.
" Syy julkisen hammashoidon hylkäämiseen on ainakin isommilla paikkakunnilla ne jonot, eli voit joutua odottamaan aikaasi puoli vuotta, pienemmillä paikkakunnilla ei läheskään niin kauaa. "
Niin...pienillä paikkakunnillakin voi olla pitkät jonot, mutta syy on toinen täällä maakunnissa, kuin esim. pk seudulla. Täällä joillakin kunnilla on vaikeuksia täyttää hammaslääkärin virkoja. Kovasta yrityksestä huolimatta meillä nytkin neljästä virasta on yksi täyttämättä ja tällä hetkellä siihen ei enää edes haeta hammaslääkäriä ainakaan kovin aktiivisesti. Jonotusaika 1.3.2010 oli keskimäärin 6,5 kk ja on se ollut reippaasti pahempikin. Kuitenkin naapurissa tilanne on niin hyvä, että kiireettömään hoitoon pääsee 5 viikon sisällä ja se hoito todella alkaa heti tarkastuskäynnin jälkeen (sekä meillä, että "naapurissa"), eli ei ole pelkkä tarkastus ja takaisin jonoon, kuten esim. helsingissä on tyyli.
Minulla ei ole pienen kunnan julkisesta hoidosta valittamista, päinvastoin. Hyvin on hoidettu, nykyaikaiset välineet, mukava mennä hoitalaan, kun ilmapiiri vaikuttaa ainakin näin ulkopuolisen silmin hyvältä. Lähes aina pääsee omalle hammaslääkärille, jos ei satu lomalla tai sairaana olemaan ja kiireellinen tapaus. Hoitajakin on useimmiten sama.
Olen vahvasti hammaslääkäripelkoinen ja pelko pitää pois julkisista. Yksityisellä käyn. Viimeksi 3-vuotta sitten, jolloin ei ollut reikiä. Nyt on yksi hammas lohjennut, toinen mätii suussa ja muista ei tietoa joten tilasin taas ajan yksityiselle. Kammolla ja kauhulla odotan mitä tuleman pitää, mutta tästä lekurista hyvät kokemukset..toistaiseksi :(. Joo, ei ole hammaskalustolla mua siunattu. Puren purkkaa päivittäin ja pesen hampaat 2-3 kertaa päivässä. Silti tuntuu, että oma hammaskalustoni on jotenkin murenevaa :(. En pahemmin syö makeeta, en juo limuja, jos syön jotain niin on purkka nopeesti suussa..ei voi mitään. Kaipa olen 40-vuotiaana hampaaton, niin oli äitinikin ja niin oli isoäitinikin :(
..on henkilökohtaisessa elämässä tapahtuneet pahat notkahdukset, jolloin tarkastuksessa ja lekurissa käynti ei ole ollut nro.1:nä asialistalla (vaikka ehkä olisi pitänyt)..
" Puren purkkaa päivittäin ja pesen hampaat 2-3 kertaa päivässä. Silti tuntuu, että oma hammaskalustoni on jotenkin murenevaa "
Mahdatko narskutella tai purra hampaita tiukasti yhteen (päivällä tai/ja yöllä)?