Kasvattajan vastuu?

kyseinen soppari on tehty kennelliiton kaavakkeelle johon on vaan lisätty ed. mainittu kohta.Lähinnä ihmetyttää vaan se että jos myyjä kirjottaa soppariin että mitään ei korvata ja ostaja allekirjoittaa tyhmyyksissään tämän niin onko tälläinen todellakin lainvoimaista?

.sirpsa3214. kirjoitti:

kyseinen soppari on tehty kennelliiton kaavakkeelle johon on vaan lisätty ed. mainittu kohta.Lähinnä ihmetyttää vaan se että jos myyjä kirjottaa soppariin että mitään ei korvata ja ostaja allekirjoittaa tyhmyyksissään tämän niin onko tälläinen todellakin lainvoimaista?

Lue lisää

Kuluttaja-asiamies puuttuu asiaan jossain tapauksissa mutta nykyään on niin paljon pieniä kenneleitä joihin ei päde kuluttuajasuoja . Täytyy olla tiettymäärä pentueita tietyssä ajassa jotta kasvattaja lasketaan elinkeinon harjoittajaksi .

Lonkat ja napatyrä on ainakin meillä merkitty korvattavaksi .

Kuluttaja-asiamiehen sivuilta aikoinaan löysin jotain juttuja koirakaupoista ja sairauksista ja oli päätöksiä puolesta ja vastaan .

1+1 kirjoitti:

Kuluttaja-asiamies puuttuu asiaan jossain tapauksissa mutta nykyään on niin paljon pieniä kenneleitä joihin ei päde kuluttuajasuoja . Täytyy olla tiettymäärä pentueita tietyssä ajassa jotta kasvattaja lasketaan elinkeinon harjoittajaksi .

Lonkat ja napatyrä on ainakin meillä merkitty korvattavaksi .

Kuluttaja-asiamiehen sivuilta aikoinaan löysin jotain juttuja koirakaupoista ja sairauksista ja oli päätöksiä puolesta ja vastaan .

Lue lisää

Kasvattaja on vastuussa koirassa piilevistä sairauksista, jos niitä ei kerrota siinä hetkellä kauppaa tehdessä.. Kuitenkin kasvattaja voi sivuuttaa sen siten, että mainitsee ettei ole korvausvelvollinen myöhemmin.. kuitenkin jos kasvattaja on myynyt sairaan koiran niin reilu ja rehti kasvattaja korvaa osan kauppasummasta, mikä on yleensä ollut kolmasosa hinnasta. Useasti koiran kauppa on reilupelimeiningillä..

Ostohetkellä täytyisi tietää mitä on hakemassa .Voi kuinka monta mielekkään näköistä pentua menee ihmisille,jotka hakevat näyttelypentua,eikä sen jälkeen kuulu eikä näy missään,siinä petetään kasvattajaa.Olisiko oikein alkaa pyytämään ostajilta korvausta? Kasvattajan vastuu elävästä olennosta on sama,kuin jääkaapista,silläkin on takuuaika.Jotkut kasvattajat lisäävät sopimukseen esim.3näyttelyä käytettävä.Itse en käytä kohtaa,koska koen pentu kun on maksettu en voi määrätä enää lisäkustannuksia uudelle omistajalle,näyttelymaksut on suht kalliita siihen vielä matkakulut ja päivän syömiset päälle.Eikä 7vko pennusta kukaan pysty sanomaan,millainen se on vuoden vanhana.K-liiton sopimuksessa on sellainenkin kohta,jossa napatyrä leikataan kasvattajan kustannuksella.Itse muutan kohdan :akuutit tapaukset leikataan kasvattajan määräämällä lääkärillä.Kääpiöroduissa ainakaan nämä tyrät ei ole muutakuin kauneusvirheitä,niitäkin vain omistajalle.Kyllä me kaikki koirista tykätään,mutta on olemassa joku omituinen ihmisrotu,jolla on pakkomielle saada pennusta korvauksia,vaikka aiheetta.kasvattaja ainakin on haukuttava.,eritoten tämä koskee osamaksulla pentunsa ostanutta.30v kasvattanut,vaikkakin harvakseltaan pentuja teettäneenä olen jo saanut pennunostajista sellaisen yleiskuvan,sisälle tullessa jo melkein tietää millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä.joskus vaan on parempi kun et pentua myy.Halusin tällä kertoa että ei aina kaikki ole sitä mitä puhutaan,pennun ostajissakin saattaa olla joku luonnevika,realiteetit ei ole ihan kohdallaan.

Ei petetty kasvattaj kirjoitti:

Ostohetkellä täytyisi tietää mitä on hakemassa .Voi kuinka monta mielekkään näköistä pentua menee ihmisille,jotka hakevat näyttelypentua,eikä sen jälkeen kuulu eikä näy missään,siinä petetään kasvattajaa.Olisiko oikein alkaa pyytämään ostajilta korvausta? Kasvattajan vastuu elävästä olennosta on sama,kuin jääkaapista,silläkin on takuuaika.Jotkut kasvattajat lisäävät sopimukseen esim.3näyttelyä käytettävä.Itse en käytä kohtaa,koska koen pentu kun on maksettu en voi määrätä enää lisäkustannuksia uudelle omistajalle,näyttelymaksut on suht kalliita siihen vielä matkakulut ja päivän syömiset päälle.Eikä 7vko pennusta kukaan pysty sanomaan,millainen se on vuoden vanhana.K-liiton sopimuksessa on sellainenkin kohta,jossa napatyrä leikataan kasvattajan kustannuksella.Itse muutan kohdan :akuutit tapaukset leikataan kasvattajan määräämällä lääkärillä.Kääpiöroduissa ainakaan nämä tyrät ei ole muutakuin kauneusvirheitä,niitäkin vain omistajalle.Kyllä me kaikki koirista tykätään,mutta on olemassa joku omituinen ihmisrotu,jolla on pakkomielle saada pennusta korvauksia,vaikka aiheetta.kasvattaja ainakin on haukuttava.,eritoten tämä koskee osamaksulla pentunsa ostanutta.30v kasvattanut,vaikkakin harvakseltaan pentuja teettäneenä olen jo saanut pennunostajista sellaisen yleiskuvan,sisälle tullessa jo melkein tietää millaisten ihmisten kanssa on tekemisissä.joskus vaan on parempi kun et pentua myy.Halusin tällä kertoa että ei aina kaikki ole sitä mitä puhutaan,pennun ostajissakin saattaa olla joku luonnevika,realiteetit ei ole ihan kohdallaan.

Lue lisää

mitä koiran pennun kohtaloksi muodostuu.
Ostaja on aina ilmeisesti oikeassa, mutta myyjällä pitäisi olla ennustuskirja, josta lukee
mitä millekin pennulle tapahtuu ja milloin, niinkö?
Sairauksissa on kerrottava, mutta luoja tietää tuleeko niitä sille pennulle.
Korvattavia on kives- ja purentaviat ja olet maksanut purennasta 1/3 takas, niin sitten alkaakin
pentujen teetättäminen, hups.
Luulin maksaneeni viasta, kun pennusta ei tullutkaan jalostus kelpoista.
Lonkkavika voi olla jo ostajan aiheuttama ja huonolla ruualla saadaan paljon pahaa aikaiseksi.
Eikun kasvattajan rahapussille korvauksia hakemaan. Ei se kuulkaa niin mee ainakaan isossa maailmassa,
mutta suomessa tehdään juuri näin.

Eikös kaikki koirat tule kotiin lemmikiksi vai onko ne teillä koristeena?
Meillä koirat ovat lemmekkejä ja niisäkin on sairauksia ja minä ne maksan eikä kasvattaja.
Meinaatteko, että jokaisen haaverin ja onnettomuuden maksaa kasvattaja, vaikka ostajan
taholta olis tullut vahinko.

karvakoira kirjoitti:

mitä koiran pennun kohtaloksi muodostuu.
Ostaja on aina ilmeisesti oikeassa, mutta myyjällä pitäisi olla ennustuskirja, josta lukee
mitä millekin pennulle tapahtuu ja milloin, niinkö?
Sairauksissa on kerrottava, mutta luoja tietää tuleeko niitä sille pennulle.
Korvattavia on kives- ja purentaviat ja olet maksanut purennasta 1/3 takas, niin sitten alkaakin
pentujen teetättäminen, hups.
Luulin maksaneeni viasta, kun pennusta ei tullutkaan jalostus kelpoista.
Lonkkavika voi olla jo ostajan aiheuttama ja huonolla ruualla saadaan paljon pahaa aikaiseksi.
Eikun kasvattajan rahapussille korvauksia hakemaan. Ei se kuulkaa niin mee ainakaan isossa maailmassa,
mutta suomessa tehdään juuri näin.

Eikös kaikki koirat tule kotiin lemmikiksi vai onko ne teillä koristeena?
Meillä koirat ovat lemmekkejä ja niisäkin on sairauksia ja minä ne maksan eikä kasvattaja.
Meinaatteko, että jokaisen haaverin ja onnettomuuden maksaa kasvattaja, vaikka ostajan
taholta olis tullut vahinko.

Lue lisää

Purentavika ei ole korvattava vika.Mutta jokainen vastuunsa tunteva kasvattaja myy purentavikaisen pennun vähän halvemmalla,koska se on näyttelysissä hytkäävä virhe.Kasvattamassani rodussa se virhe on yläpurenta.Pennun alapurenta hampaiden vaihtuessa usein korjaantuu,yläpurenta ei koskaan.Pienellä rodulla siitä ei ole haittaa koiralle koskaan,isoilla koirilla on jouduttu kulmahampaita lyhentämään,tai poistamaan,koska ne osuvat kitalakeen.Pennunostajat kokevat kovin tarpeellisena nämä palstat missä neuvottaisi korvauksia hakemaan joka asiastaKai minäkin sitten naispuolisena hakisin korvauksia miehen suvulta,jos saisin sairaan lapsen.Eikö sitä koiraa kohtaan ole mitään tunteita,vain rahalla.Minä ainakin ostaisin pentuni takaisin jos näin olisi.

säästöäkö kirjoitti:

Purentavika ei ole korvattava vika.Mutta jokainen vastuunsa tunteva kasvattaja myy purentavikaisen pennun vähän halvemmalla,koska se on näyttelysissä hytkäävä virhe.Kasvattamassani rodussa se virhe on yläpurenta.Pennun alapurenta hampaiden vaihtuessa usein korjaantuu,yläpurenta ei koskaan.Pienellä rodulla siitä ei ole haittaa koiralle koskaan,isoilla koirilla on jouduttu kulmahampaita lyhentämään,tai poistamaan,koska ne osuvat kitalakeen.Pennunostajat kokevat kovin tarpeellisena nämä palstat missä neuvottaisi korvauksia hakemaan joka asiastaKai minäkin sitten naispuolisena hakisin korvauksia miehen suvulta,jos saisin sairaan lapsen.Eikö sitä koiraa kohtaan ole mitään tunteita,vain rahalla.Minä ainakin ostaisin pentuni takaisin jos näin olisi.

Lue lisää

Pentu lähti uuteen kotiin 8 viikoisena oikea purentaisena. Hampaat vaihtuivat pysyviin ja vuosi kului, niin tytölle oli tullut purentavika, josta palautettiin 1/3 takas ostajalle.
Laatu ei vastannut, sitä mitä odotettiin pennulta, siksipä eurojen palautus ostajalle.

Tosiaan nyt ollaan k.y. tytölle pentuja tekemässä, joten laatu on nyt muuttunut täydelliseksi.
Olen vähän ymmällä, kun siitä tulikin jalostukseen sopiva muutama vuoden päästä.
Saanko palautetun summan takas, kun pennut ovat syntyneet?
Eikai kasvattajan kaikkea tarvitse hyväksyä ja maksaa.

karvakoira kirjoitti:

Pentu lähti uuteen kotiin 8 viikoisena oikea purentaisena. Hampaat vaihtuivat pysyviin ja vuosi kului, niin tytölle oli tullut purentavika, josta palautettiin 1/3 takas ostajalle.
Laatu ei vastannut, sitä mitä odotettiin pennulta, siksipä eurojen palautus ostajalle.

Tosiaan nyt ollaan k.y. tytölle pentuja tekemässä, joten laatu on nyt muuttunut täydelliseksi.
Olen vähän ymmällä, kun siitä tulikin jalostukseen sopiva muutama vuoden päästä.
Saanko palautetun summan takas, kun pennut ovat syntyneet?
Eikai kasvattajan kaikkea tarvitse hyväksyä ja maksaa.

Lue lisää

Purentavika ei ole korvattava vika,mutta jos se on jo kaupantekohetkellä,niin normisti toki myydään "epäkuranttina" halvemmalla.
Mutta,jos koira on myyty tiettyyn käyttöön, ja sille myöhemmin tulee joku,että siitä ei siihen ole,niin silloin ollaan korvausvastuussa.
Oli sitten kyse vaikka purentaviasta.

Se sitten,jos joku koirallaan haluaa pentuja tehdä,niin sille tuskin mitään voi.Ellei ole alussa pantu ej-rekkariin,tai voimassa olevaa sijoitussopimusta.
Mutta jos korvausta on haettu ja sáatu sillä perusteella,että piti olla jalostuskelpoinen,eikä ollutkaan,mutta kuitenkin pennut teetetään,niin siinä tapauksessa kannattaa kysyä vaikka kuluttaja-asiamieheltä tai kennelneuvojalta,onko jouduttu väärinperustein maksamaan korvauksia.

molossi kirjoitti:

Purentavika ei ole korvattava vika,mutta jos se on jo kaupantekohetkellä,niin normisti toki myydään "epäkuranttina" halvemmalla.
Mutta,jos koira on myyty tiettyyn käyttöön, ja sille myöhemmin tulee joku,että siitä ei siihen ole,niin silloin ollaan korvausvastuussa.
Oli sitten kyse vaikka purentaviasta.

Se sitten,jos joku koirallaan haluaa pentuja tehdä,niin sille tuskin mitään voi.Ellei ole alussa pantu ej-rekkariin,tai voimassa olevaa sijoitussopimusta.
Mutta jos korvausta on haettu ja sáatu sillä perusteella,että piti olla jalostuskelpoinen,eikä ollutkaan,mutta kuitenkin pennut teetetään,niin siinä tapauksessa kannattaa kysyä vaikka kuluttaja-asiamieheltä tai kennelneuvojalta,onko jouduttu väärinperustein maksamaan korvauksia.

Lue lisää

Kiitos ystävällisestä vastauksesta molossi.
Pennut olivat ihan tavallisessa rekkarissa.
Jotkut ovat ottaneet mieli puuhakseen maksaa kaikesta tai maksattaa kaikki
epämääräiset kulut.

karvakoira kirjoitti:

Pentu lähti uuteen kotiin 8 viikoisena oikea purentaisena. Hampaat vaihtuivat pysyviin ja vuosi kului, niin tytölle oli tullut purentavika, josta palautettiin 1/3 takas ostajalle.
Laatu ei vastannut, sitä mitä odotettiin pennulta, siksipä eurojen palautus ostajalle.

Tosiaan nyt ollaan k.y. tytölle pentuja tekemässä, joten laatu on nyt muuttunut täydelliseksi.
Olen vähän ymmällä, kun siitä tulikin jalostukseen sopiva muutama vuoden päästä.
Saanko palautetun summan takas, kun pennut ovat syntyneet?
Eikai kasvattajan kaikkea tarvitse hyväksyä ja maksaa.

Lue lisää

Mikä oli se mikä laittoi purentavian rahana korvaamaan?Ei ainakaan mikään kauppasopimuksen pykälä.On sellainen epämääräinen asia:tuote,siis koira ei vastaa ostajan toivomusta,ei ihan noilla sanoilla mutta tarkoittaa melkein mitä vikaa tahansa.On näitä kotikoiran ostajia,jotka myöhemmin saakin päähänsä että hehän ostivatkin näyttelypentua,silloin jos et ole kaavaketta huolella täyttänyt alkaa ne vaikeudet.Sitten on vielä ne kaikkein ikävimmät ostajat jotka haluaa nim.om. näyttelykoiran,saavat kasvattajan mielestä sen lupaavimman pennun,joka sitten hukkuu taivaan tuuliin,sitten on vielä eräs ostajarotu,joka jo ovella alkaa kertoa kuinka paljon edellinen koira sairasti,silloinkin kannattaa pitää pennut kotona.Niitä asioita ostajan suhteen ei opeta kuin aika,tässä oppii vuosien myötä kuulemaan puhetta jota ei ääneen sanota.Sinua kehoitan ottamaan yhteyttä Kennelliittoon,kasvattajana sinulla on käytössäsi heidän lakimiehen neuvot.Jos asiasi ja puheesi,niinkuin kauppasopimuksesikin ovat kunnossa,mikään pakko ei korvaus ollut.1/3 koskee kivesvajaata.Sen maksat aina takaisin kun koira täyttää vuoden.Siitäkin sinun kuuluu ennen maksua saada lääkärintodistus,ellet itse pääse asiaa toteamaan.Nyt olet vähän heikommilla jos olet jo rahat maksanut,takaisinsaannissa voi tulla vaikeuksia.

.sirpsa3214. kirjoitti:

kyseinen soppari on tehty kennelliiton kaavakkeelle johon on vaan lisätty ed. mainittu kohta.Lähinnä ihmetyttää vaan se että jos myyjä kirjottaa soppariin että mitään ei korvata ja ostaja allekirjoittaa tyhmyyksissään tämän niin onko tälläinen todellakin lainvoimaista?

Lue lisää

Siihen sopimukseen ei saa lisätä ihan mitä tahansa,mikä poissulkee sopimuksen kirjoitetut ehdot.Pieni tila on rodussa esiintyville vioille ,käytä liitettä josta jää kopio itsellesi ,lueta se myös ostajalle ja siihen nimi alle.Jos olet asiaasi perehtynyt hyvin etkä lisäyksillä riko faktoja,on liite erimielisyyksien tultua kelvollinen puolustuksesi

itse kokenut kirjoitti:

Mikä oli se mikä laittoi purentavian rahana korvaamaan?Ei ainakaan mikään kauppasopimuksen pykälä.On sellainen epämääräinen asia:tuote,siis koira ei vastaa ostajan toivomusta,ei ihan noilla sanoilla mutta tarkoittaa melkein mitä vikaa tahansa.On näitä kotikoiran ostajia,jotka myöhemmin saakin päähänsä että hehän ostivatkin näyttelypentua,silloin jos et ole kaavaketta huolella täyttänyt alkaa ne vaikeudet.Sitten on vielä ne kaikkein ikävimmät ostajat jotka haluaa nim.om. näyttelykoiran,saavat kasvattajan mielestä sen lupaavimman pennun,joka sitten hukkuu taivaan tuuliin,sitten on vielä eräs ostajarotu,joka jo ovella alkaa kertoa kuinka paljon edellinen koira sairasti,silloinkin kannattaa pitää pennut kotona.Niitä asioita ostajan suhteen ei opeta kuin aika,tässä oppii vuosien myötä kuulemaan puhetta jota ei ääneen sanota.Sinua kehoitan ottamaan yhteyttä Kennelliittoon,kasvattajana sinulla on käytössäsi heidän lakimiehen neuvot.Jos asiasi ja puheesi,niinkuin kauppasopimuksesikin ovat kunnossa,mikään pakko ei korvaus ollut.1/3 koskee kivesvajaata.Sen maksat aina takaisin kun koira täyttää vuoden.Siitäkin sinun kuuluu ennen maksua saada lääkärintodistus,ellet itse pääse asiaa toteamaan.Nyt olet vähän heikommilla jos olet jo rahat maksanut,takaisinsaannissa voi tulla vaikeuksia.

Lue lisää

Silloin asia ei ole epämääräinen,jos tuote on ostettu tiettyyn tarkoitukseen ja se kirjattu soppariin.
Jos ei ole kirjattu,mutta suullinen,niin menee kinkkiseksi. Nykypäivän trendi kyllä näyttää vähän siltä,että tapauksissa,jotka ei ole paperilla,jos asia eteenpäin viedään,niin kasvattaja voi olla heikoillakin...Voisi sanoa,mitä kuvaa kokonaisuudessa pytytään asianomaisista saamaan,niin sekin taitaa vaikuttaa...

Kennelliitolla ei ole enää lakipalveluita käytössä.Neuvoa kyllä voivat,ainakin sen tiedon mukaan mitä heillä on.

molossi kirjoitti:

Silloin asia ei ole epämääräinen,jos tuote on ostettu tiettyyn tarkoitukseen ja se kirjattu soppariin.
Jos ei ole kirjattu,mutta suullinen,niin menee kinkkiseksi. Nykypäivän trendi kyllä näyttää vähän siltä,että tapauksissa,jotka ei ole paperilla,jos asia eteenpäin viedään,niin kasvattaja voi olla heikoillakin...Voisi sanoa,mitä kuvaa kokonaisuudessa pytytään asianomaisista saamaan,niin sekin taitaa vaikuttaa...

Kennelliitolla ei ole enää lakipalveluita käytössä.Neuvoa kyllä voivat,ainakin sen tiedon mukaan mitä heillä on.

Lue lisää

Eikö siellä nykyään ole mitään "toimokuntaa"joka antaisi viitteellisen tiedon kummallekkin osapuilelle?Tietäisi ainakin suuntaa kannattaako käräjille kummankaan lähteä.Aikanaan vuosia sitten tarvitsin apua sieltä,kyse oli napatyrästä,joka on yleinen kasvattamallani rodulla,laitoin kauppasopimuksen liitteeksi:akuutti tapaus leikataan kasvattajan kustannuksella ja määräämällä lääkärillä,kauneusleikkauksia ei korvata.näin olen edelleenkin tehnyt,koska en tiedä yhtään tapausta rodusta,jolla napatyrä olisi leikattu terveydillisistä syistä.Kerrankos sitten sainkin yli vuoden vanhasta koirasta kamalan ison laskun leikkauksesta.Siinä iässähän tyrän pohja on aikoja sitten kasvanut umpeen.Soitin K-liittoon Eräälle kennelmaailman hyvin tuntevalle henkilölle(nyt jo kuollut).Sain suoralta kädeltä vastauksen:älä maksa.Asiasta tuli ainakin itselleni kirjallinen selvitys ,jonka sai varmaan toinenkin osapuoli,koska sieltä ei sen koommin kuulunut mitään.Onko kasvattajilta poistettu kaikki palvelut?Maksuja kyllä korotetaan joka asiassa.Täytyy painaa puuta ettei koskaan joutuisi sieltä mitään kyselemään.

entiset ajat takaisi kirjoitti:

Eikö siellä nykyään ole mitään "toimokuntaa"joka antaisi viitteellisen tiedon kummallekkin osapuilelle?Tietäisi ainakin suuntaa kannattaako käräjille kummankaan lähteä.Aikanaan vuosia sitten tarvitsin apua sieltä,kyse oli napatyrästä,joka on yleinen kasvattamallani rodulla,laitoin kauppasopimuksen liitteeksi:akuutti tapaus leikataan kasvattajan kustannuksella ja määräämällä lääkärillä,kauneusleikkauksia ei korvata.näin olen edelleenkin tehnyt,koska en tiedä yhtään tapausta rodusta,jolla napatyrä olisi leikattu terveydillisistä syistä.Kerrankos sitten sainkin yli vuoden vanhasta koirasta kamalan ison laskun leikkauksesta.Siinä iässähän tyrän pohja on aikoja sitten kasvanut umpeen.Soitin K-liittoon Eräälle kennelmaailman hyvin tuntevalle henkilölle(nyt jo kuollut).Sain suoralta kädeltä vastauksen:älä maksa.Asiasta tuli ainakin itselleni kirjallinen selvitys ,jonka sai varmaan toinenkin osapuoli,koska sieltä ei sen koommin kuulunut mitään.Onko kasvattajilta poistettu kaikki palvelut?Maksuja kyllä korotetaan joka asiassa.Täytyy painaa puuta ettei koskaan joutuisi sieltä mitään kyselemään.

Lue lisää

Tietääkseni ei ole.Että neuvot,jos jotain saa,niin taitaapi olla sitten lähinnä henk.kohtasia mielipiteitä.
Olisi se hyvä,jos olisi.Tosin moni asia on vähän sellainen,että ei ehkä olisi pahitteeksi tietää kummankin osapuolen näkemys,ennenkuin riskaa muodostaa mielipiteen.

molossi kirjoitti:

Tietääkseni ei ole.Että neuvot,jos jotain saa,niin taitaapi olla sitten lähinnä henk.kohtasia mielipiteitä.
Olisi se hyvä,jos olisi.Tosin moni asia on vähän sellainen,että ei ehkä olisi pahitteeksi tietää kummankin osapuolen näkemys,ennenkuin riskaa muodostaa mielipiteen.

Lue lisää

Luulen että siellä on vieläkin joku tällainen sovitteluseura,koska kasvattajan rikkomuksista kirjoitetaan nykyää nimellä Koiramme lehteen,kai siinä sitä ennen on kuultu kumpaakin osapuolta.Eri asia on nämä koiranpitorikkomukset,joista myös saa nimensä lehteen.Kertoisin sulle tämän kyseisen henkilönkin jonka kanssa olin tekemisissä,mutta hänen vaimonsa kasvattaa vieläkin.

hakoteilläkö kirjoitti:

Luulen että siellä on vieläkin joku tällainen sovitteluseura,koska kasvattajan rikkomuksista kirjoitetaan nykyää nimellä Koiramme lehteen,kai siinä sitä ennen on kuultu kumpaakin osapuolta.Eri asia on nämä koiranpitorikkomukset,joista myös saa nimensä lehteen.Kertoisin sulle tämän kyseisen henkilönkin jonka kanssa olin tekemisissä,mutta hänen vaimonsa kasvattaa vieläkin.

Lue lisää

Mahdatko tarkoittaa kasvattajalautakuntaa?

Tietääkseni se on kurinpitolautakunnan lisäksi. Kasvattajalautakuntakin on käsittääkseni enemmän "tuomioistuin" (en keksinyt parempaakaan sanaa :D )eli sinne viedään käsiteltäväksi joku asia,joka sitten käsitellään,toki kummankin osapuolen "näkökannalta".
Eli siinä mielessä eri ja pelkästään jo byrokraattisempikin,ettei ihan pelkkää alustavaa neuvoa taida saada vaan johonkin asiaan.

molossi kirjoitti:

Mahdatko tarkoittaa kasvattajalautakuntaa?

Tietääkseni se on kurinpitolautakunnan lisäksi. Kasvattajalautakuntakin on käsittääkseni enemmän "tuomioistuin" (en keksinyt parempaakaan sanaa :D )eli sinne viedään käsiteltäväksi joku asia,joka sitten käsitellään,toki kummankin osapuolen "näkökannalta".
Eli siinä mielessä eri ja pelkästään jo byrokraattisempikin,ettei ihan pelkkää alustavaa neuvoa taida saada vaan johonkin asiaan.

Lue lisää

Kunhan keksin jonkun sopivan asian mitä kysäisis sieltä,sais tietää vastauksenkin,edellä kertomeni kerran kun olen soittanut,soitin tutulle ihmiselle,en vaan muista missä lautakunnassa oli ja onko sellaista enää

kun kysymällä kirjoitti:

Kunhan keksin jonkun sopivan asian mitä kysäisis sieltä,sais tietää vastauksenkin,edellä kertomeni kerran kun olen soittanut,soitin tutulle ihmiselle,en vaan muista missä lautakunnassa oli ja onko sellaista enää

Lue lisää

Ei sieltä mitään apua enää ole tarjolla ainakaan neuvonnan tytön mukaan ,ohjeeksi sain ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon.Hakemani henkilö ei kyllä ollut paikalla,että olis voinut kysellä,miksi näin nykyään on.Oikeassa olit, se nyt vain on erimielisyyksien satuttua kohdalle lähdettävä käräjille,kuka sellaiseen lähtisi en vaan tiedä.

Ja hyvä tietää kirjoitti:

Ei sieltä mitään apua enää ole tarjolla ainakaan neuvonnan tytön mukaan ,ohjeeksi sain ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon.Hakemani henkilö ei kyllä ollut paikalla,että olis voinut kysellä,miksi näin nykyään on.Oikeassa olit, se nyt vain on erimielisyyksien satuttua kohdalle lähdettävä käräjille,kuka sellaiseen lähtisi en vaan tiedä.

Lue lisää

Mitäpä, jos katsoisitte vaikkapa Kennelliiton sivulta, mitä toimikuntia siellä on? Tai otatte ja luette Koiramme-lehteä? Ei ole kasvattajalautakuntaa, mutta toimikunta kyllä. Samoin on mm. Jalostustieteellinen toimikunta, on luonnetyöryhmä, silmäsairaus-työryhmä, luusto- ja nivelsairauksien työryhmä, kurinpitolautakunta, hallitus ja valtuusto, josta te jokaisen rodun harrastajat valitsette edustajanne ja varaedustajanne tekemään niitä viimekäden päätöksiä.

öh öh... kirjoitti:

Mitäpä, jos katsoisitte vaikkapa Kennelliiton sivulta, mitä toimikuntia siellä on? Tai otatte ja luette Koiramme-lehteä? Ei ole kasvattajalautakuntaa, mutta toimikunta kyllä. Samoin on mm. Jalostustieteellinen toimikunta, on luonnetyöryhmä, silmäsairaus-työryhmä, luusto- ja nivelsairauksien työryhmä, kurinpitolautakunta, hallitus ja valtuusto, josta te jokaisen rodun harrastajat valitsette edustajanne ja varaedustajanne tekemään niitä viimekäden päätöksiä.

Lue lisää

Et tainnut olla ihan perillä mistä puhuttiin,kiitos tiedoista kuitenkin,oin kertoa sulle lukeneeni jokaisen koiramme lehden jo30 ajalla. jotain on jäänyt mieleenkin.