Poliisia höynäytettiin taas

Tarina saattaa tulla tytsille kalliiksi, kun poliisi perii turhista toimenpiteistä aiheutuneet kustannukset typykältä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/102750-rikos-ei-selvinnyt-poliisin-outo-pakkokeino-tutkitaan
7120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

toi nyt on. Viimeksi kun käytiin Virossa hakemassa "täydennystä" niin joku vitun pellehermanni otti kaikista valokuvan laivaan tullessa, eikä kukaan vetäny hernettä nenään. Kuvan pakanat olivat vielä kaiken kansan nähtävillä poistumisaulassa, laivasta lähdettäessä.

Mitä kauheeta siinä on jos poliisi ottaa kaikkien lärvit omaan arkistoonsa?

Ei sitä nyt tartte olla niin herkkähipiäinen.

Äänestä
  • Jep jep

    Äänestä

  • "Mitä kauheeta siinä on jos poliisi ottaa kaikkien lärvit omaan arkistoonsa?"


    Sitä, että mikään instanssi ei valvo, mitä poliisi niille kuville tekee tutkinnan loputtua ja nykyaikaisilla kasvojentunnistusmenetilmillä seulotaan esim. turvakameroiden kuvia kadulta ja etsitään "epäilyttäviä" henkilöitä. Tässä vaiheessa ne on vielä lähinnä muslimeita, mutta odotas pari vuotta.

    Äänestä

  • UPDATE_5949480 kirjoitti:

    "Mitä kauheeta siinä on jos poliisi ottaa kaikkien lärvit omaan arkistoonsa?"


    Sitä, että mikään instanssi ei valvo, mitä poliisi niille kuville tekee tutkinnan loputtua ja nykyaikaisilla kasvojentunnistusmenetilmillä seulotaan esim. turvakameroiden kuvia kadulta ja etsitään "epäilyttäviä" henkilöitä. Tässä vaiheessa ne on vielä lähinnä muslimeita, mutta odotas pari vuotta.

    Otahan sefu tää viesti pois. Kirjoittaja mustamaalaa muslimeja ilman mitään faktoja.

    Äänestä

  • Kontroll kirjoitti:

    Otahan sefu tää viesti pois. Kirjoittaja mustamaalaa muslimeja ilman mitään faktoja.

    Minä vai poliisi? Kumpi on kovempi jätkä, minä vai Zamio?

    Niinpä:)

    Äänestä

  • UPDATE_5949480 kirjoitti:

    "Mitä kauheeta siinä on jos poliisi ottaa kaikkien lärvit omaan arkistoonsa?"


    Sitä, että mikään instanssi ei valvo, mitä poliisi niille kuville tekee tutkinnan loputtua ja nykyaikaisilla kasvojentunnistusmenetilmillä seulotaan esim. turvakameroiden kuvia kadulta ja etsitään "epäilyttäviä" henkilöitä. Tässä vaiheessa ne on vielä lähinnä muslimeita, mutta odotas pari vuotta.

    kuka sitä pellehermannia valvoo? Toisaalta mitä vittua se poliisi tekisi meikän lärvällä? Mä kun en trokaa mitään laitonta.

    Itse asiassa, mitä pelättävää on ihmisellä joka elää lakien mukaan?

    Toinen pointti on, että kun kaupungit ja kylät on nykyään täynnänsä kaikkia valvontakameroita, joten miksi hermostua jostakin valokuvasta?

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    kuka sitä pellehermannia valvoo? Toisaalta mitä vittua se poliisi tekisi meikän lärvällä? Mä kun en trokaa mitään laitonta.

    Itse asiassa, mitä pelättävää on ihmisellä joka elää lakien mukaan?

    Toinen pointti on, että kun kaupungit ja kylät on nykyään täynnänsä kaikkia valvontakameroita, joten miksi hermostua jostakin valokuvasta?

    "Itse asiassa, mitä pelättävää on ihmisellä joka elää lakien mukaan?"


    Itseasiassa: kaikki. Ne lait kun ei suojele virkakoneiston mielivaltaiselta käytökseltä. (jos et olisi tavan dallari, niin ymmärtäisit, mistä puhun) Tai nykyään ei tarvitse pelätä edes virkakoneistoa, vaan kanssaihmisiä:

    http://m.kaleva.fi/uutiset/oulu/871993


    Sinänsä hellyttävää, että aina sama argumentti vedetään esille Kontrollin kiristämisen yhteydessä: "ei ole mitään pelättävää"??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oppiiko poliisi? kirjoitti:

Tarina saattaa tulla tytsille kalliiksi, kun poliisi perii turhista toimenpiteistä aiheutuneet kustannukset typykältä.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/102750-rikos-ei-selvinnyt-poliisin-outo-pakkokeino-tutkitaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu