.
mutta toisaalla potilaan lääkkeet varastanutta ja itseään piikittänyttä lääketokkuraista hoitajaharjoittelijaa vastaan ei edes aloitettu tutkintaa???????
Tämä maa ei ole lainkaan yhdenvertainen!!!!111!!!!1
kohdasta 12:05
http://www.katsomo.fi/?progId=48345
.
mutta toisaalla potilaan lääkkeet varastanutta ja itseään piikittänyttä lääketokkuraista hoitajaharjoittelijaa vastaan ei edes aloitettu tutkintaa???????
Tämä maa ei ole lainkaan yhdenvertainen!!!!111!!!!1
kohdasta 12:05
http://www.katsomo.fi/?progId=48345
.
Vastaukset 40
Vanhimmat
munkin mielestä ihan kohtuuton tuomio. Sakot olis ollut ihan riittävä.
No kyllä siinä kuule on ihan kasvattamaton tapaus ollut, siinä valelääkärin kohdalla. Ei kukaan aikuinen ihminen riskeeraa ihmishenkiä siksi, että jos sattuu olemaan rahanpuute. Herrajumala mikä peruste sillä jätkällä ( se valelääkäri) oli: tyyppi tarvi manii, niin siitä sitten vaan varastomiehen koulutuksella terveyskeskukseen pukemaan lääkärintakkia ja leikkimään lääkäriä... Hullu tää maailma! Kiinnostavinta musta tossa valelääkärijutussa kuitenkin on se, että tyypin avovaimo vai mikä lie parisuhdekumöppani ei mukamas edes tiennyt, että missä äijä käy töissä, vaikka yhteinen oli osoite...
Joo sitä valelääkärinä esiinynyttä heppua on puolusteltu sillä, että hän ei halunnut vahingoittaa potilaitaan tietoisesti, mutta jokainen täysijärkinen tajuaa, että riski oli aivan ilmeinen. Mitäs jos sinne terveyskeskukseen olisi tuotu akuuttihoitoa vaativa ja tää heppu olisi sattunut olemaan ainoa paikan päällä? Varastomiehen tutkinnolla ja kesken jääneen kemistin tutkinnolla ei voi toimia lääkärinä.
Huumehörhöhoitajia toki ei tarvita sellaisiakaan. Ei se rakettitiedettä vaadi kouluttautua sairaanhoitajaksi ja musta heitä esim. koulutetaan nykyisin melkeinpä liikaakin Suomessa, ottaen huomioon että ulkomailta niitä hirveesti julkiseen terveydenhuoltoon sitten kuitenkin puljataan, niitä työntekijöitä, kun ei suomalaisia ilmaiskoulutettuja kiinnosta työnteko... Toki on suuri harmi kaikkia niitä hoitajia kohtaan, jotka oikeasti harjoittavat kutsumuksesta ja sydämestään ja rakkaudestaan ihmisiin arvostettavaa ammattiaan, että jos joukossa sitten on hörhelöitäkin. Kai sellaisia kuitenkin on todella vähän. Linkkiäsi en en katsonut. Jos joku hoitaja piikittää humehilla itseään, on se varmaan entinen hoitaja ja saa alkaa etsiä uutta työpaikkaa. Hui: jos sellaisiakin on...
Sori mun empatiat ei riitä huijareita kohtaan, jotka valehtelevat koulutuksensa rahan tarpeen vuoksi. Lääkärin toimi on ehkä vastuullisin kaikista ammattitoimista.
saako kuolutuksen turvin riskeerata ihmishenkiä? Vapauttaako tutkinto vastuusta?
.
toinen joka ei vahingoittanut ketään tuomittiin ehdottomaan vankeuteen
Toinen, eri sukupuolta oleva selkeästi vahingoitti potilasta pöllimällä tämän lääkkeet ja tutkintaa ei edes aloiteta, jotakin on pahasti vialla tässä maassa
.
Kuolutuksen... Koulutuksen tarkoitin, mutta kai ne on aika lähellä toisiaan...
Tietyllä tavalla tutkinto "vapauttaa vastuusta" kun on tutkinto on oikeus tehdä yksin ratkaisuja ja vastuu on todella suuri.
Kun ei ole valmista tutkintoa esimerkiksi lääkärillä, hän on tarkempi ja kysyy neuvoa muilta helposti lähettää potilaan eteenpäin.
Tällä valelääkärillä oli mukamas se tutkinto, eli sen takia törkeä tapaus. Olisi leikkinyt edes harjoittelijaa...
Mitä sä tarkoitat? Ei kukaan eettinen riskeeraa ihmishenkiä, eikä vittu ainakaan rahan vuoksi. Ihmeellistä sekin mussutus, mitä tässä maassa nyt käydään siitä, että voivoi on valelääkäri ollut niin "hyväntahtoinen"... Normaali tyyppi - jos rahat olisi lopussa ja pahasti veloissa, menisi sossuun ja eläisi vaikka loppuelämänsäkin suu säkkiä myöten, jos asiansa olisi ryssinyt siten, että elintaso ei ole vastannut varoja.... Ainoastaan hullu keksii, että "hei, tekasenpa todistuksen ja esiinnyn lääkärinä". Sekopäitä... Sitä kaikille narsisteilla tarvi olla maailman parhaita autoja, hienoja taloja ja muuta paskaa, jollei elämän realiteetit ole hallussa. Minä ainakin olen elänyt köyhyyteni mukaan koko ikäni ja mulle on opetettu, että laskut maksetaan ja jos jää mitään yli, sitten vasta voi "kuluttaa". Siksi tän maan talouskin on nyt kusessa, kun kaikki vaan elää velaksi ja pitää mukamas voida kuluttaa, vaikkei fyrkkaa olisikaan. Sääliöt edes tekee penikoita, joilla ei ole arkijärkeä tajuta, että mitkä asiat elämässä ovat keskeisiä: se että elää rehellisesti ja antaa muidenkin elää.
Sairas (!) yhteiskunta, jos muka pitäisi "ymmärtää" huijareita, jotka kekkasee esiintyä esimerkiksi vaikkapa lääkärinä. Ahne se valelääkäri oli. Ei mikään "väärinkohdeltu". Surkeaa toki se, että yhteiskunta on niin välinpitämätön, ettei sellaisen ihmiselle kukaan kertonut, että EI NIIN SAA tehdä, että esiintyy muuna henkilönä, kuin on. Kuvitteleks sä todella, että jos se valelääkärijamppa ei olisi jäänyt kiinni, etteikö se muka ihan pokalla olisi jatkanut toimintaansa, esiintyen milloin minäkin... Jossakinhan väitettiin, että se olis esiintynyt jopa poliisinakin, eli sen tyypin ilmeinen ihan "harrastus" oli keksiä itselleen vääriä henkilöidentiteettejä ja hyötyä siitä toiminnasta henkilökohtaisesti taloudellisesti.
Onneks olen todella harvoin ollut lääkärin tarpeessa. Kuka tahansa osaa diagnoisoida flunssan. Ei kai sellaiseen mitään tutkintoa tarvita.
Mut juttelin täs taannoin yhden lekurin kanssa ja hänkin oli sitä mieltä, että kova oli tuomio.
eihän siinä mitään vahinkoa tapahtunut. Tai tapahtuiko?
Pointti nyt vaan oli siinä, että onko tutkinnon suorittaneella vapaus mokailla ja saada aikaan vahinkoa(ja vielä tahallisesti) ja selvitä siitä ilman asian tutkimista?
Kyseessä oli ennakkotuomio.
Eli varoitus muille jotka samaa harkitsevat.
Tuskin se yhtään huonompi oli kuin muutkaan arvauskeskuksen lekurit. Toiset ei puhu edes kieltä riittävän ymmärrettävästi...
Eiköhän ne "tutkinnonsuorittaneen tahalliset mokat" normaalisti tutkita. Mielestäni kysymyksesi on melko lapsellinen. Ihmetyttää vähän tuo huijareiden puolesta puhumisesi. Sillä tavoinko mielestäsi kaikkien kuuluisi tässä yhteiskunnassa toimia? Kehen sitten enää voisi luottaa?
Aivan ne virolaiset ääliöt.Rupusakkia.
Naisvihaajako olet, kun tuostakin piti sukupuolikysymys tehdä?
Osaatko lukea? Kirjoitin ylempänä, että tuomio oli kohtuuton. Sakot olis ollut riittävä tuomio. Miksi pitää tuomita, jos ei mitään merkittävää vahinkoa ole tapahtunut? Niin tietenkin... Paitsi sellainen arvovaltatappio lekureille, että kuka tahansa voi hoitaa heidän hommaa ja potilaat eivät edes huomaa eroa...
saa helpommin selvää kuin monista muista...
tainnut huomata lekuritkaan...
Eihän se ollut yhtään sen enempää valelääkäri kuin sinä valeakateeminen. Että sikäli, Eewari, kauhistelet siinä ihan syyttä suotta. Etenkään kun ei ne oikeatkaan lääkärit ole sinuakaan selvästikään pystyneet auttamaan.
Viittaatko sä siihen, että se valelääkärijamppa palkattiin? Ei voi olettaa, etteivätkö rehelliset ihmiset olettaisi muidenkin olevan rehellisiä, koska valtaosa meistä ihmisistä on sitä: on se niin harvinaisen hullua toimintaa, että joku täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva väärentää netistä tutkintotodistuksen ja pienessä Suomen maassa pokerinaamalla menee terveyskeskukseen esiintymään lääkärinä, kuvitellen ilmeisestiki, ettei jäisi siitä toiminnastaan edes kiinni, ettei sikäli ainakaan niitä valelääkärijampan palkanneita ihmisiä voi minusta mitenkään syyttää, että erehtyivät luottamaan väärään ihmiseen.
Et kertonut minule, että mihin viittaat, joten joudun tyytymään oletukseen. Miks teillä ei ole kykyä kirjoittaa selkeitä keskustelupalstaviestejä?
Sinä olet vakavasti häiriintynyt ihminen... Kiinnostunut minusta nimimerkkiä saitille omaamattomasta ja vielä pelkässä solvaamisen ja herjaamisen muodossa. En ymmärrä, että miksi olette noin vihaisia ihmisiä, noin vastenmielisen maailmankuvan omaavia ja että mitä juuri minusta haluatte: olette sairaita ja pelottavia. Se, että tää foorumi ei bannaa sinua, on törkeää toimintaa. Roikkua nyt perässä rekisteröidyllä nimimerkillä herjaamassa minua pakkomielteesi kohdetta: Kadehdiks sä mua ja mun perhettä, esim.? Pelottaa, jos et omalla nimelläsi esiinny, vaan jos esim. jonkun fiksun. Mikään ei ole halveksuttavampaa käytöstä, kuin käyttää viattomien identeettejä ja sitten takertua systemaattisesti kiusaamaan rekisteöidyllä nimimerkillä keskustelupalstalla minua viatonta. Mikä ruippi oot, kun käyt mun tavallisen keskustelupalstakirjoittajan kimppuun systemaattisesti? En koskaan ole kertonut sinulle tai kenellekään muullekaan tällä foorumilla en edes nimeäni, en tehnyt itseäni mitenkään tiettäväksi ja silti sinä olet tällä palstalla kertomasi mukaan "tietämässä" siinä esimerkiksi mukamas mielenterveyteni tilan, mukamas sairauteni ja lisäksi kertonut rekisteröityneesi minun henkilötiedoillani ja syyttelet minua joksikin Eewariksi, josta ilmeisesti et pidä. Älä viitti!
Pitääkö lopettaa kirjoittelu, kun ei välttämättä ole riittävän turvallista se tällaisella foorumilla? En ole kaivannut kimppuuni rekisteröidyillä nimimerkeillä minua ahdistelevia systemaattisia nettipalstakiusaajia, jotka ehkäpä ovat jopa urkkineet henkilöllisyyteni lainvastaisesti ja jotka siten kykenisivät harjoittamaan täyttä mielivaltaa.
Mene kriminaali ruippimaan kaltaistesi joukkoon ja jätä taviskansalaiset rauhaan!
että antaako koulutus erivapauksia? Onko sulla akateemisuutesi myötä erivapauksia ja olet vapaa vastuusta?
Erittelepä, että millaisia "erivapauksia" tarkoitat? Johdatteluun en vastaa ja etenkään en siksi, kun olen huomannut, että sinulla ja kaltaisillasi ei ole yritystäkään keskustella minun kanssani normaalisti, vaikka hyvin näkyy, etten tunne ja tiedä, että keiden kanssa keskustelen...
Siinä on sekopää, joka ei koskaan ilmeisesti ole kokenut mitään huolta läheistensä puolesta, eikä ainakaan kokenut mitään terveysongelmia, jos voit kehua jotakin hullua huijaria, joka kusettaa järjestelmää esiintymällä lääkärinä? Mä sanon, että kun mun crp oli yli kakssataa ja mua melkein kärrättiin himaan odottelemaan lähetettä keskussairaalaan sairastuessani, oli kyllä siten, että mua vitutti, kun joku lässyttäjä kyseli, että kuka sinun "omalääkäri" on, vaikken edes asu koko s*tanan kylässä. Onneksi siinä oli akateeminen läheiseni ihminen messissä, jonka ammattitaidolla ja tyhmähoiturin lässytykset järjestelmällisesti sivuuttaen, vaikken suurinpiirtein tolpillani enää pysynyt, mä sitten suurinpiirtein systemaattisesti asetuin paareille, että kiitos saanko kyydin keskussairaalaan: siellä todettiin, että mulla olisi pian mennyt henki, jollen olisi päässyt äkkiä sairaalaan, koska kyse oli äkillisestä harvinaisesta autoimmuunisairaudesta.
Joo on siellä arvauslötkyissä idioottejakin: muakin joku minun asioihini koskaan edes perehtymätön nimitti esimerkiksi "reumaatikoksi" siksi, että kakarana kaksi sormeani meni vähän vinoon esimrkiksi siksi, ettei -kuulemani mukaan- joku hoitotäti tai jokumikäliekäänoli, tajunnut varoa tulikuuman uuninpankonkannen tippumista sormilleni... Se systeemi ei toimi kilin persettäkään enää, että kun nyt on julkinen terveydenhuolto ja sitten rikkaiden lääkärilaskut maksaa tavallinen veronmaksaja. Jos olisin miljonääri, tietäisin esimerkiksi nytkin ainakin parin muutaman ihmisen, joiden lähellekään en päästäisi julkisen puolen alikoulutettuja pätkätyöläisiä: pidän huolen, että sitä eivät minun läheiseni tule kokemaan. Jos joskus kuolen siihen, ettei minulle osata sanoa kuin, että mee himaan odottamaan omalässytilässytilääkärinjonkanimeäentiedä vastaanottoaikaa, on se kliimaksi siitä, että miten päin h*vettiä ihmisten moraali on suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta tuskin käy siten. Keskussairaaloissa ihmisiä kyllä hoidetaan hyvin, eli siinä Suomi on ihan huippu valtio.
Vaikka sellaisia, että sinä kun olet nyt akateeminen ja korkeasti koulutettu. Hyvin älykäs ja sivistynyt. Eikö niin? Toivottavasti toistaiseksi ollaan samaa mieltä siitä. Tulet sitten tänne rahvaan keskelle keskustelemaan, laskeudut jostain korkeuksista alemmalle tasolle. Hieno homma sellainen. Nostan hattua. Mutta... Susta on jäänyt sellainen kuva, siis sinun käyttäytymisestä keskustelupalstalla, että sinä oletatolevasi täällä jotenkin erityisasemassa. Esität kritiikkiä kanssakirjoittajia kohtaan, mutta itse et kestä tippaakaan sinuun kohdistuvaa kritiikkiä. Jäin vaan miettimään, että onko se akateemisuus se, mikä sulle sellaisen erivapauden suo?
Ja nyt kun sun akateemisuudesta ja korkeasta moraalista on kyse, niin osaat varmaan vastata mieltäni askarruttavaan kysymykseen. Kumpi on pahempi? Valelääkäri, joka onnistui duunissaan kohtalaisen hyvin(ei aiheuttanut mitään suurempaa vahinkoa) tai sitten koulutettu lääkäri, joka tekee vuodesta toiseen työnsä huonosti(eihän sellaisia tietenkään ole olemassa)?
No en minä voi tai itsekunnioitukseni ja perustavan kunnioitukseni ihmisten älyä kohtaan vuoksi, kykene ottamaan vastaan " kritiikkiä" hörhöiltä nettipalstalla suuttumatta siitä vastineissa, kun se niinsanottu "kritiikki" minua kohtaan yleensä on enemmän kuin vain "vähästi" skitson perusteetonta ja kun ja jos teidän joidenkin mielestä ei yhtään kantsi tai tarvii kyseenalaistaa, että mitä sälää wrivsaatte _julkisella_ saitilla mulle nimimerkkiä omaamattomalle...
No en mä tiedä, mut lääkärit on koulutettu siten ja se on niin(!!) vaativa työ, että kukaan siinä virassa toimiva ei hoida työtään huonosti tietoisesti - jollei sitten ole valelääkäri, kuten se nyt linnaan tuomittu... En usko, että sinä vararstomiehen(?) älylläsi ja kokemuksellasi tajuat esimerkiksi sellaista asiaa, että virassa on vastuu. Ei ole vastuuvapauslauseketta. Lääkäri vastaa koko sairaalan instituutiosta. Hoitajat osaa varmaan tökätä piikin ja mitata vaikka verenpaineen, mutta lääkärit tekee ratkaisut. Lääkäriksi pääseminen vaatii erittäin korkeaa ensinnäkin varmasti matemaattista älykkyyttä, siksi toisekseen systemaattista halua kouluttautua ja kolmanneksi jatkuvaa alakurssitusta. Neljänneksi lääkärit ovat jatkuvan paineen alla, koska he vastaavat ihmishengistä. Tämän tiedän siitäkin, kun olen joskus jopa itsekin tuntenut ja tehnyt tutkimusyhteisöllistäkin yhteistyötä lääkäkäreiden(kin) kanssa- vaikka he tyystin eri alaa edustavatkin, kuin esimerkiksi minä.
"No en mä tiedä, mut lääkärit on koulutettu siten ja se on niin(!!) vaativa työ, että kukaan siinä virassa toimiva ei hoida työtään huonosti tietoisesti - jollei sitten ole valelääkäri, kuten se nyt linnaan tuomittu... En usko, että sinä vararstomiehen(?) älylläsi ja kokemuksellasi tajuat esimerkiksi sellaista asiaa, että virassa on vastuu."
Miten se vastuu käytännössä kannetaan?
"Neljänneksi lääkärit ovat jatkuvan paineen alla, koska he vastaavat ihmishengistä. Tämän tiedän siitäkin, kun olen joskus jopa itsekin tuntenut ja tehnyt tutkimusyhteisöllistäkin yhteistyötä lääkäkäreiden(kin) kanssa- vaikka he tyystin eri alaa edustavatkin, kuin esimerkiksi minä."
Vastaavat ihmishengistä? Millä tavalla? Esimerkiksi vakuutusyhtiöiden lääkärit? Ajattelevatko ne ensisijaisesti potilaan etua?
.
vetää myös mukaan
Jos olisi ollut miespuolinen niin varmasti olisi häkki heilahtanut
.
Mun mielestä kuitenkin valelääkäri hoiti hyvin virkansa vaikkei koultusta ollutkaan. Pitkään yirtettiin löytää virheitä mitä olisi tehnyt, mutta ei suurempia sitten löytynyt. Hänen vanhemmat kollegansakin sanoivat ettei mitenkään eronnut muista kandeista. Joku lääkäri kehui vielä sitä, että miten hyvin hyödynsi esimerkiksi sairaanhoitajien ammattitaitoa työssään. Monesti pitkään alalla työskennelleet sairaanhoitajat tietävtä enemmän kuin vastavalmistuneet lääkärit.
Eihän se oikein ole tietenkään valehdella ja työskennellä ilman koulutusta. Mielestäni lääkärin koulutus kaipaisi kuitenkin muutosta. Paljon terveyskeskuksissa näkee lääkäreitä jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja esimerkiksi joku yksinkertainen poskiontelon tarkistuksessa menee sormi suuhun ja pyydetään sairaanhoitja tutkimaan puolesta ja sitten selitellään, että kun ei ole tuon mallista laitetta ennen käyttänyt, että kyllä muuten olisi osannut. Enemmän lääkäreillä pitäisi olla käytännön harjoitusta kuin pelkkää teoriaa millä ei sitten loppujen lopuksi pitkälle pötkitä tosi tilanteessa.
Valelääkäri tapauksessa eniten ihmisiä varmasti ärsytti hänen saama rahallinen hyöty jota hän lähti hakemaan. Ei muuten varmasti hänelle olisi niin suuria korvauksia määrätty. En ymmärrä kyllä miksei juuri alkoholisteja/lääkeriippuvaisia lääkäreitä tai sairaanhoitajia sitten määrätä vahingonkorvauksiin vaaran aiheuttamisesta kyllä näitäkin on paljon.
Onko lääkärin ammatti sitten niin arvostettu ja vaativa kun joku pystyy olemaan vuoden lääkärinä ilman koulutusta? Ei monella muulla alalla onnistuisi. Olisiko aika alkaa Suomessa myös muiden alojen ammattilaisa kuin pelkästään ihannoida lääkäreitä ja nostaa heidät kohtuuuttoman suurelle jalustalle?
Tyyppihän esiintyi valelääkärinä täysin itsekkäistä syistä. Hän oli elänyt yli varojensa, ja niitä velkoja maksaakseen hänen hyväpalkkainen duuni piti saada. Valeinsinöörinä hän ei voinut esiintyä, koska lahjakkuus oli toisaalle suuntautunutta (lääketieteeseen). Hänen "hyvät tarkoituksensa" kohdistuivat siis pelkästään häneen itseensä.
Kyllä hänestä lääkäri olisi tullut, jos olisi vaan sinnikkäästi pyrkinyt lääkikseen. Koska tyypin rahankäyttö ja moraali ovat mitä ovat, olisimme tulevaisuudessa saaneet lukea miten lääkäri kavalsi sairaalan rahat omiin tarkoituksiinsa.
(Hoitajaharjoittelijan tapaukseen en jaksanut syventyä, mutta tutkinta varmaan olisi ollut paikallaan.)
lekureiden moraali? Onko se mielestäsi ihan kohillaan? Näin niinku ihan yleisellä tasolla?
Yleisellä tasolla lääkäreiden moraali on kohdillaan.
Moraalittomia ihmisyksilöitä mahtuu tietenkin jokaisen ammattiryhmään ja yhteiskuntaluokkaan, mutta he ovat itse vastuussa teoistaan. Eivät kaikki saman ammatin harjoittajat ole yhteisvastuullisia joidenkin kollegoidensa törttöilystä.
Köntsämöntti hei: vastaas hei mun kyselyyn! Esitit kysymyksiä, joten kaipaan lisäerittelyä, eetei tarvitse tulkita, että olet ahdistelija... Halooooo!
jos lääkäri, tutkinnon suorittanut sellainen, on huono ja pätemätön työssään se irtisanoutuu itse?
Asiassa kaiketi toimitaan kuten muidenkien ammattien kohdalla. Erotetaan, jos on aihetta erottaa. Yhden törttöily ei kuitenkaan tee kaikista epäpäteviä.
Näillä mennään...Paitsi jos yritetään pitää yllä ammattikunnan mainetta...
Miten itse pidät yllä oman ammattikuntasi mainetta? Kyttäät kollegoitasi narauttaaksesi heidät virheistä?
Miksi dazua ei ole tuomittu?
Tota kyssäri esimerks ( vaikka voisin toki tehdä erillisenkin aloituksen!): Millä teidän ruippijoiden käyttämänne nimet ja naamat saa esille ja meikäläisen kaltainenkin keskustelupalstakävijä yhdenveroisesti tietää, kun ei tän suoli24:n jäsen ole? Että tietäis olla kommentoimatta asiattomille häiriköiville rikollisille...
Mua on ruvennut kiinnostamaan näiden rekisteröityjen statuksilla pokerilla esiintyvien herjaajien profiilit! Mahtaa olla mielenkiintoista sälää siellä sellaisilla valehtelijoilla! Ite en kehtaisi esiintyä rekisteöidysti, kuin käyttäen nimimerkkinäni omaa koko nimeäni, eöli en voisi kuvitellakaan olevani joku Papu. Sparrow jollakin naamalla mulle ja ILMAN NIMEÄ, etc. en kukaan teistä muistakaan. Kyseisten peeerveerrsiooo kohdistuu muhun: kato kattoneet mun keskustelupalstaviestejäni kytätessään, että tässä on fiksu ihminen ja hei ja että vääristellä sanomiset ja tekemiset mukamas sopii.
Luulen, että melkein valelääkärikin jäisi kakkoseksi tän foorumin valehtelijoille! Luuseri- ja rupusakkia: yhtiskuntakelvottomia ja idiootteja, jotka vainoaa mun tyyppisiäni tavallisia ihmisiä. Hoidan kohta ehkä poliisinKIN katsomaan tätä palstaa! Kerran jo meinasin sinne soittaa, kun aloin henkilökohtaiseen kännykkääni saada häiriösoittoja joltakin ämmältä, joka ei koskaan esitellyt itseään, vaan ainoastaan haukkui mua... Epäilin, että asialla voisi olla yhteys sen jutun kanssa, että mua vainotaan nettipalstalla, jolle olen erehtynyt kirjoittamaan, tyystin minulle tuntemattomien taholta. Ymmärrän, että foorumin mielisairaat puhelinmyyjät ja muut ruipakkeet, jotka mua lapsuudessani ahdisteli, varmaan on saitin innnikkaimpia seuranmetsästäjiä, mutta MÄ ESIMERKIKSI, EN OLE TÄMÄN FOORUMIN JÄSEN!
ammattitaitoaan suurempaa palkkaa, narkkarihoitsu käytti vain huumaavia aineita ja tässä maassa raha on Jumala ja joka rahan jumalaa käyttää väärin, passitetaanv ankilaan ehdottomasti.
No nyt katsoin linkkisi. Kyllä siinä tietysti arvatenkin yksi fiksuimmista tunnetuista iministereistä kokkareiksi oli puhumassa uutisissa: Paula Risikko puhuu asiaa.
Se tosiaan on vaarallista, että miten alhaisilla meriiteillä tässä maassa voi päästä vaikkapa sairaanhoitajaksi. Pitää osata vain piirustaa jollekin maksufirmalle oikeita kuusipuu- piirustustehtäviä ja katsoa, mitä shtyhkoloovi sanoo... Parikin akateemista ihmistä tunnen ja tiedän, jotka on varmaan kaveripiirinsä ehkäpä jopa kaikkein empaattisimpia, fiksuimpia ja tarkkoja ja eettisiä ja rehellinen ja ei rikostaustaa eikä mitään, mutta kerrotun mukaan mukaan ei päässyt (alemman koulutusasteen) kouluun, eli ammattikorkeakoulun sairaanhoitajakoulutukseen, vaikka olisin halunnut. Sitten statuksissa ruikkii kaikkia kutosen keskiarvon entisiä koulukiusaaja- "tapauksia", ja niin edelleen ja kaikenmaailman epäpäteviä...
Tosin mun ei pitäisi sanoa tätä, koska esimerkiksi yks parhammista ystävistäni on sairaanhoidon opettaja, sairaanhoitaja ja lehtori, mutta jos hän olisi lukemassa, hän onneksi ainakin ymmärtäisi, mitä tarkoitan.:) Minuun tuo ala ei kyllä liity.