Mattilaa on palstalla julkisesti väitetty valehtelijaksi. Mutta siitä huolimatta Mattila ei ole uskaltanut lähteä oikeuteen peräämään loukatun kunniansa (?) perään vaikka hänen innokkuutensa oikeuteen haastamiseen on tunnettua. Hän on haastamassa ketä tahansa oikeuteen jopa asioissa jotka eivät hänelle mitenkään kuulu, mm. sellaisesta syystä Mattila halusi nostaa kanteen kuten "tekstin varastaminen ja sen muuttaminen". Teksti siis oli peräisin tältä palstalta ja kun se sitten muutettuna julkaisiin täällä samaisessa paikassa niin se munnettu (ei siis alkuperäisen mukainen teksti) oli sitten mukamas varastettu häneltä.
Vai laupias tyhmyys!
Niin että kuka Mattilan tekstejä lukee niin muistakaa että Mattila ei ole uskaltanut lähtemään oikeudesta muutosta sille väitteelle että hän on valehtelija. Ei kai se kannatakaan, kun kävisi niin että oikeus vain vahvistaisi tuon väitteen,
Vai laupias tyhmyys!
Niin että kuka Mattilan tekstejä lukee niin muistakaa että Mattila ei ole uskaltanut lähtemään oikeudesta muutosta sille väitteelle että hän on valehtelija. Ei kai se kannatakaan, kun kävisi niin että oikeus vain vahvistaisi tuon väitteen,
Vastaukset 8
Vanhimmat
,
tuo esiin v hh :n aivoille ja ajattelukeskukselle aiheuttaman vakavan vaurion.
Mattila on vahanukke ja veijo vahapurkki
tunnistaa jotta voisi jättää heidän jorinansa sinne omalle tasolleen, makkiin.
Miksi VHH:laisuus muuten niin rajusti puolustaa valehtelijoita?
Mattila on jatkuvasti jäänyt valheesta kiinni, ei se pysty mitään kunniaa palauttamaan kun sitä ei edes ole.
Vai minkälainen on valehtelijan kunnia?
valehtelijan kunnia: HOMEINEN SIANKORVA!
valehtele! Hän on rehti. Eikä syö margariinia.
vastaa tollo täsmällisesti.
trollaa taas vhh peikoillaan,sairas älykkö.