Ei ihan kuulu tänne, koska kysymykseni koskee juuri alkanutta suhdetta.
Olen tavannut miehen muutaman kerran ja meillä on kehittymässä suhde. OIlaan sovittu ettei muita saa tapailla. Kyseessä on siis jo tapaileva pari, eikä mikään sen illa baarituttavuus (huomioikaa asia vastaillessanne).
Mitä mieltä miehet ovat siittä että nainen tulee luoksenne yöksi, muttei halua mennä halausua ja suutelua pidemmälle? Pettyykö mies jos vain nukutaan sylikkäin? Olettaako mies että yökyläilyyn liittyy seksi?
Ja kuinka kauan noin 25-vuotias mies jaksaa odottaa seksin tuloa kuvioihin (kun kyseessä on nainen jonka kanssa kemiat kohtaa voisi olla kehittymässä pidempiaikainen suhde) ?
Olen tavannut miehen muutaman kerran ja meillä on kehittymässä suhde. OIlaan sovittu ettei muita saa tapailla. Kyseessä on siis jo tapaileva pari, eikä mikään sen illa baarituttavuus (huomioikaa asia vastaillessanne).
Mitä mieltä miehet ovat siittä että nainen tulee luoksenne yöksi, muttei halua mennä halausua ja suutelua pidemmälle? Pettyykö mies jos vain nukutaan sylikkäin? Olettaako mies että yökyläilyyn liittyy seksi?
Ja kuinka kauan noin 25-vuotias mies jaksaa odottaa seksin tuloa kuvioihin (kun kyseessä on nainen jonka kanssa kemiat kohtaa voisi olla kehittymässä pidempiaikainen suhde) ?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Jos olet aina edennyt miesten kanssa yhtä hitaasti, eli ei esim. yhden illan seksiä, niin silloin mies voi jaksaa odottaa, koska kunnioittaa sun "periaatetta"/käytäntöä. Muussa tapauksessa tuskin jaksaa odottaa ja pettyy varmasti, ellei seksiä heru yökyläilystä. Kannattaa siis tehdä miehelle selväksi, miten olet miesten kanssa aina toiminut, niin mies ymmärtää tilanteen. Älä missään tapauksessa valehtele.
Entä sen jälkeen kun on kerran seksiin asti edetty tai jo muutaman kerran sitä harrastettu. Olettaanko mies siinä tapauksessa yökyläilyn aina tarkoittavan seksiä? Miten mies suhtautuu jos nainen haluaa joku kerta vain nukkua siinä miehen lähellä ilman seksiä?
Jos nuoria ollaan, yhdessä ei asuta, hiljattain tavattu, yökyläillään korkeintaan muutama kerta viikossa, niin mies melko varmasti "edellyttää" seksiä, muuten jokin mättää ja enteilee seksiköyhää tulevaisuutta.
Jep. Vaikka itsekin olen rauhassa tutustumisen kannalla enkä harrasta mitään kännipanoja, niin kyllä se vähän loukkaisi jos tietäisin että nainen on muiden miesten kanssa halunnut harrastaa seksiä hyvinkin nopeasti, mutta minun kanssani haluaisikin edetä hitaasti. Tulisi sellainen olo, etten ole yhtä haluttava tai seksikäs kuin ne edelliset miehet, vaan joku turvallinen ja järkevä vaihtoehto. Kysehän ei voi olla mistään periaatteesta, jos nainen on ennenkin edennyt seksiin hyvin nopeasti.
tapauksessa nainen esittää käyttämätöntä ettei mies pitäisi huorana.
Itse en tykkää harrastaa seksiä sillon kun mulla on kuukautiset. Jotenkin se vaan tuntuu minusta vastenmieliseltä ajatukselta. Sillon on mukava vaan nukkua oman kullan vieressä. Muuten olen kyllä valmis seksiin aina kun nukun yhdessä poikaystäväni kanssa. Emme asu yhdessä, joten nukume yhdessä vain muutaman kerran viikossa.
Eihän nainen välttämättä ole edennyt seksiin muidenkaan miesten kanssa nopeasti. Onko hidas eteneminen silloin ok, mikäli muidenkaan kanssa nainen on edennyt hitaasti?
mutta itse olen aloittanut miehen kanssa seurustelut aina pelkästä yökyläilystä, johon on kuulunut vain halailua, hyväilyä(ei intiimialueet) ja suukottelua. Uskon että osalla miehistä ei ole mitään tätä käytäntöä vastaan, päin vastoin. Hitaasti hyvä tulee. Ainakin pelkän p*llun perässä juoksevat erottuvat tässä nopeasti.
Jos mies ei jaksa odottaa, tiedät sitten ainakin mitä vailla se pelkästään on ja voit heti vaihtaa parempaan. Ei helmiä sioille.
Minkä ikäsestä miehestä oli kyse?
Onko sillä väliä, mitä mieltä mies on seksittömästä illasta, jos kerran itselläsi on sellainen periaate? Vai muutatko suhtautumistasi, jos miesten mielipide alun seksittömyyteen onkin negatiivinen?
lukea kysymyksiä "pettyykö mies", "haluaako mies" - entä sinä itse? Jos sovitte, että vietätte yön yhdessä ilman seksiä ja mies alkaakin vongata niin etkö itse pety? Se on ihan yhtä tärkeä kysymys kuin miehen mahdollinen pettymys.
Seksin aloittamista ei koskaan pidä kiirehtiä vain toisen osapuolen takia. Jos mies ei jaksa odottaa niin sitten ei jaksa. Sitten kun puhutaan pitkästä suhteesta niin voi olla aikoja, jolloin toiselle haluaa tarjota nautintoa vaikka itseä ei niin kovasti huvittaisikaan, mutta alussa seksin aika on vasta kun molemmat haluavat sitä. Tämä toimii myös niin päin, että jos haluat miestä ja hän haluaa sinua, niin ei ole mitään velvollisuutta pihdata.
Jos et ylipäänsä tunne halua häntä kohtaan niin kannattaa miettiä pidätkö hänestä sittenkin vain kaverina.
Toimi kuten SINUSTA tuntuu parhaimmalta äläkä mieti mitä mies haluaa tai mikä on sopivaa.. Kyllä miehellä on vastavuoroisesti oikeus kieltäytyä asioista, joita hän ei vielä halua.
ainakin näen läpi käytetyistä naisista sen teeskentelyn kun esittävät käyttämätöntä pihtaamalla.
Heti vain pillu pöytään. Turha sitä on kainostalla ja käytettyä tavaraa pihtailla.
Entäs jos nainen onkin neitsyt?
....
Sitten veri vuotaa...
Minä en ainakaan pettyisi tuossa tilanteessa. Jos kyseessä olisi nainen, josta todella pidän ja jonka seurassa viihdyn, niin ainakin minä olisin "onnesta soikeana", kun saisin halia ja suukotella häntä ja jopa nukkua yön hänen vieressään. Kyllä aikuinen mieskin nauttii lämmöstä ja läheisyydestä vaikka housut pysyisivätkin jalassa. Jos kyse on tosiaan oikeasta suhteesta, niin yhdyntä tulee varmasti aikanaan. Se on kuitenkin vain pieni osa fyysistä suhdetta. Ainakin mun mielestä hellyys ja läheisyys ovat tärkeämpiä asioita. Kaikenlainen fyysinen läheisyys tasoittaa tietä varsinaiseen seksiin mutta turhaa kiirettä ei kannata pitää.
Onko 25-vuotias mies niin aikuinen, että nauttii vaan pelkästä läheisyydestä? Vai onko sen ikäisellä miehellä seksi mielessä kun tyttöystävä on tulossa yökylään ja pettymys valtava, mikäli tyttö haluaa vain nukkua?
Vai onko sen ikäisellä miehellä seksi mielessä kun tyttöystävä on tulossa yökylään ja pettymys valtava, mikäli tyttö haluaa vain nukkua?
On.
muillekin jakanut, niin mikset antaisi "poikaystävällesikin?"
En muuten oo jakanu mulle. On se tällä palstalla niin hirveen vaikee ymmärtää, että joku nainen voi olla neitsyt.
väitteesi verelläsi, jos mies sitä edellyttää?
Kyllä sen väitteen todistaminen onnistuu.
asian ei pitäisi olla ongelma. Kyllä mies jaksaa odottaa saadakseen jotain, mitä muut eivät ole saaneet.
Jos nainen on seurustellut aiemmin, niin hän on jo harrastanut seksiä. Mutta onhan siinä vanhassakin suhteessa mies saattanut joutua odottamaan seksin mukaa tulemista, mikäli nainen haluaa ennen sänkypuuhia tutustua mieheen. Eikä siinä todellakaan ole mitään pahaa.
Mutta eihän mies odottaessaan oo saanut mitään todisteita asiasta, pitää vaan luottaa naisen sanomisiin. Millä perusteella mies siis päättää jaksaako odottaa vai ei?
nainen saavuttaisi valehtelemalla asiasta? Strategisen ajattelun alkeita saa käyttää myös arkielämässä.
Eikös mies sillon epäile naisen sanomisia, mikäli naisen pitää neitsyytensä pystyä todistamaan? Siittä vaan tuli mieleen, että millä perusteella mies valitsee luottaako naisen sanaan vai ei.
Valehtelusta voi olla hyötyä vain silloin, jos ei joudu todistamaan väitettään.
Niinpä. Minä pyöritin yhtä tyyppiä peräti kaksi vuotta kun luuli pääsevänsä ihan naimisiin minun kanssani. No, sitä päivää ei ole vielä tullut eikä tule. Ja sänkyyn ei mennä ennen papin aamenta : ) : ). Jessus mitä uunoja miehet voi olla. Se siitä todistelemisesta.
Immenkalvohan voi hajota muutenkin kuin yhdynnässä. Eli vaikka nainen ei olisi harrastanut seksiä hänen immenkalvonsa voi olla puhjennut. Luuleeko mies siinä tapauksessa naisen valehtelevan menneisyydestään?
Kaikilla ei edes ole immenkalvoa.
Immenkalvo voi todellakin puhjeta esim.urheillessa ja ainakin gynegologisten tutkimusten yhteydessä. Itsekävin gynellä ekaa kertaa neitseenä, joten sinne se fyysinen neitsyys kai sitten jäi.
Typerää ylipäätään koko immenkalvo ja neitsytvouhotus. Eka kerta on eka kerta, toivon mukaan kaikille ihan kiva, mutta ihan turha kuvitella että neitsyyden merkitys olisi jotain sen kummempaa kuin seksuaalinen kokeneisuus. Aika nuoria varmaan palstalla? Alle 20?
tempustasi?
Silloin nainen ei voi todistaa väitettään.
Eikö mies siinä tapauksessa usko naisen puhuvan totta? Kyllä jokainen sen tajuaa, ettei nainen siinä tapauksessa voi todistaa väitettään.
Aika monet elokuvat, yhden lomamatkan etelään, astioita, koruja, ym. kaikkea kivaa.
Siis kysyin, että hyödyitkö valehtelustasi ja pihtailustasi jotenkin? Nuo ovat asioita, jotka saa valehtelematta ja pihtailemattakin.
Hyödyin kyllä. Vastaus on siis kyllä.
Mun mielestä odotukset riippuvat hyvin paljon miehen aikaisemmista kokemuksista.
Jos muut naiset ovat lähteneet nopeasti petipuuhiin, niin toisenlainen saattaa herättää päänväivaa. Miettii, että onko kuitenkin jotenkin epämiellyttävä fyysisesti naisen mielestä tai pelaako nainen jotain pelejä. Asia on helpompi ymmärtää jos yövierailun luonteesta on puhetta jo ennen siihen lupautumista, niin torjunta ei tule kylmänä suihkuna niskaan eikä mies tunne itseään pelinappulaksi.
Miehellä saattaa jopa olla paineita nopeaan etenemiseen vain siksi ettei naiselle vaan jää käsitystä, ettei hän haluaisi naista täysillä, sillä osa naisista tosiaan menettää kiinnostuksensa ellei mies suorastaan tihku halua...
Jos taas mies on ollut tekemisissä hitaasti etenevien naisten kanssa, varovainen eteneminen tuskin yllättää, saati jos kokemusta ei ole ollenkaan.
Mies siis tuntee itsensä heti pelinappulaksi, jollei tyttöystävä sekstaile heti ekana yhteisenä yönä.
Itse olen 26 vuotias mies eikä minulla ole paljoa kokemusta naisista, vain kolmen naisen kanssa olen öitäni yhdessä viettänyt. Ensimmäinen halusi edetä hitaasti ja ensimmäiset yöt yhdessä sujuivatkin hyvin ilman seksiä, kunnes nainen sitten eräänä iltana kysei miksen pidä häntä seksikkäänä, kun kun en ollut kuulemma ollut kiinnostunut seksistä vaikka hän oli siitä muka vihjaillutkin. No, seksiä saatiin kuintenkin harrastettua, mutta ei olisi kuulemma niin kauaa tarvinnut odotella. Toinen nainen vaati samaa hiljaista etenemistä, mutta loukkaantui kun ehdottelin pienoista hyväilyä toisen yhdessä nukutun yön jälkeen. Seksiä emme koskaan harrastaneet, vaikka tuon jälkeenkin muutaman yön yhdessä nukuimme. Kolmas nainen tuli lyhyellä varoistuajalla yksi nukkumaan, sanoi ettei halunnut seksiä, mutta alle puolessa tunnissa jo sitä alkoi vaatimaan ja ihmetteli miksen ollut halunnut häntä.
Tämä kaikki on ollut hyvin hämmentävää. Vaikka jokainen nainen on sanonut samaa, niin jokainen heistä on tarkoittanut ihan eri asiaa. Joillekin tuo "ei sitten seksiä vaikka nukutaan yhdessä" tosiaan tarkoittaa sitä mitä sen sanotaan tarkoittavan, joillekin taas se on vain muodollisuus joka sanotaan ennen sänkyyn menemistä. Otappa siinä sitten selvää miehenä mikä on se oikea menettely tapa naisen kanssa. Jos yrität jotain niin se voi olla liikaa, tai sitten liian vähän. Jos et yritä mitään, niin se taas johtaa helposti siihen ettei mitään suhdetta pääse koskaan edes syntymäänkään.
Nää on niin naisesta ja tietysti miehestäkin kiinni millaisia odotuksia yökylälle asetetaan. Jotkut olis heti halukkaita seksiin ja jotkut taas haluaa edetä rauhallisemmin. Mullakin on yökyläilijät vaihdelleet laidasta laitaan, eikä ennakkoon voi sanoa ollenkaan varmaksi mitä tuleman pitää. Ei sen puoleen, ei sitä kyllä tiedä etukäteen aina itsekään ihan täysin millaisia odotuksia illalle asettaisi. Helpompaa vaan olla ajattelematta liikaa ja katsoa tilanteen mukaan mitä tuleman pitää.
Mut ihan hyvin voi ainakin mun mielestä pari ensimmäistä kertaa nukkua vaan ilman mitään sen ihmeellisempiä. Toihan on hyvä tilaisuus tutkailla miten synkkaa ja miten tullaan toimeen vähän pidemmän aikaa saman katon alla. Ymmärrän kyllä hyvin, että varsinkin ensimmäinen yökylä herättää naisille helposti kysymyksen siitä, että nytkö mies haluaa seksiä, mutta kutsu voi myös ihan hyvin johtua vaan halusta tutustua kaikessa rauhassa paremmin. Eikä muustakin kuin seksistä kiinnostunut mies pane varmastikaan pahakseen, jos nyt ei heti hypätä vällyjen väliin vaikka haluja olisikin. Ehtii sitä myöhemminkin, vaikka joku kohtuus tietysti siinäkin.
Jokus tuntuu, ettei nuorien miesten mielessä muuta ookkaan kuin seksi. Joten mikä muukaan heillä olisi mielessä kun pyytää tyttöystäväänsä yökylään?
...
Tosta johtuen varmaankin olemattamalla noin osuu useammin oikeaan, mutta ehkä kuitenkin kannattaa siitä huolimatta antaa miehelle edes jonkinlainen mahdollisuus ja arvioida jokainen mies erikseen. Oottehan te naiset keskimäärin parempia lukemaan ihmisiä.
Sinänsä itsestäänselvyyksiä, mutta esimerkiksi suulaan ja itsevarman seuramiehen voi helpommin ajatella odottavan jo ensimmäiseltä yökylältä seksiä. Vastaavasti taas ujonmmalta ja hiljaisemmalta kaverilta kädestä kiinni pitämistä ja kiltisti nukkumista. Toinen seikka on ikä. Ehkä jostain 18-22v nurkilla olevilta miehiltä voi odottaa kärsimättömämpää suhtautumista seksiin, kun se on vielä niin uutta ja ihmeellistä tai yritetään ehkä saada muutamia sulkia hattuun. Sitten taas jostain 25v ja siitä ylöspäin ote alkaa olemaan hieman maltillisempaa. Noh, jotain sinnepäin kuitenkin.
No montako yökyläilyä ne 25-vuotiaat miehet jaksaa odottaa seksiin siirtymistä? Kuinka pian heidän mielestään seksin pitäisi tulla kuvioihin ja missä vaiheessa ne kyllästyy odottamaan?
oli vaan heittoja ja ihan puhtaasti suuntaa antavia arvioita. Ihan mahdotontahan tohon on sanoa mitään yleispätevää ja varmaa sääntöä, kun se riippuu ihan miehestä, mutta kunhan ilmaisin oman mielipiteeni sen pohjalta mitä omat kokemukset ja käsitykset on antaneet ymmärtää. Käytännössä se on vaan tutkailtava ja punnittava jokaisen miehen yökyläilyn mahdolliset taka-ajatukset erikseen, eikä silloinkaan voi tietenkään saavuttaa mitään täydellistä varmuutta asiasta. Toisaalta eikös se olis aika tylsää, jos olis aina tilanteen tasalla, eikä näissä jutuissa olis mitään yllätyksellisyyttä?
Mut jos nyt heitän näppituntumalla vielä vähän lisää, niin ehkä joku 1-3 ensimmäistä kertaa voi mennä hyvinkin niin, ettei mies odota seksiä yökyläilyltä. (Tai jos mies on kokematon, niin sitten vaikka pari kuukauttakin voi mennä vaikka vasurilla.) Jollain 4-6 kerralla yökyläillessä on jo varmaan viimeistään joka jampalla joka on ylipäätään kiinnostunut seksistä odotuksia sen suhteen. Onhan tossa vaiheessa jo varmaan tapailtu kuukausi tai parikin. Jos meinaat ton yli mennä, niin viimeistään siinä kannattaa jo ääneen perustella miehelle miksi et halua vielä seksiä, ettei mies karkaa muualle koska saa sellaisen käsityksen, että pidät häntä enemmänkin kaverina tai turhautuu muuten vaan tilanteeseen.
Toi on ihan totta, että on pelkkää arvailua. Itse yleensä sanon, etten halua seksiä jos olen yökylässä ensimmäisiä kertoja. Enkä oikeasti haluakaan. Haluan silti kuitenkin, että mies yrittää, koska jos ei yritä, tulee olo ettei ole haluttu.. Varmaan tosi vittumaista miesten mielestä, enkä edes tiedä miksi toimin näin. Joskus tapailin tosi kilttiä miestä ja se ei koskaan yrittäny mitään, siihenhän se suhde sitten lopahti ennen kuin ehti edes alkaa. Tuli niin kaverillinen olo sen kanssa.
Ooko aatellu sitä, että miehelle voi tulla olo ettet pidä häntä haluttavana. En ymmärrä miten voi vaatia, mieheltä yritystä kun et itse halua osoittaa halukkuutta häntä kohtaa.
mutta näin kumminkin käyttäytyy 99% miehistä. Vaikka olisi kuinka tosissaankin ja sanoisi tiukasti EI niin siitä huolimatta vongataan ja yritetään päästä housuihin.
Jollet aio harrastaa seksiä poikkiksesi kanssa, niin älä ainakaan laita liian seksikästä yöasua. Jos naisella on tosi seksikäs yöasu, niin mies alkaa kuitenkin haluaan seksiä.
Miehiä on kiva kiusata seksikkäällä yöasulla vaikkei olekkaan aikomuksena harrastaa seksiä.
Ei kannata alkaa seksiä harrastaan ainakaan ekaan 3 kk.
En koskaan oleta mitään, mutta yritän kyllä saada naisen sen verran kiihottuneeksi että myös seksiä irtoaa. Seksitöntä alkua kestän pari viikkoa, koska jos menee tuon yli, niin ei se suhde muutu seksin kyllästämäksi kuin taikaiskusta. Myös naiseni kuuluu tykätä seksistä
Kyllähän nainen voi tykätä seksistä, vaikkei sitä olekkaan heti miehen kanssa harrastamassa. Nainen saattaa haluta tutustua ennen seksiin ryhtymistä.
Minä raakkaan nämä vonkujat aika äkkiä. Jos ei malta tuon vertaa ei voi olettaa että pitkäjännitteisyyttä löytyy muissakaan asiossa.
Hyvä periaate, ei kannata heti sänkyyn hypätä.
Se olisi jo suuri saavutus yksinäiselle jos joku nainen edes halaisi mua saati sitten haluaisi nukkua vierellä. Mutta haaveeksi sekin tulee jäämään mun kohdalla.
Alottajan tilanteessa ei taida olla kyse yksinäisestä miehestä, sillä heillähän on orastaa suhde. Joten ko. mies varmaan saa halauksia ja pusuja, joiden lisäksi hänen on todennäköistä päästä myös harrastamaan seksiä kunhan ovat tunteneet riittävän kauan, jotta molemmat on siihe valmiita.
odottaa, mutta ei liian nopeasti kuitenkaa panemaan. Paha sanoa semmoista "aikaa" et kuinka kauan mies jaksaa odotaa seksiä ns. vakavassa tapailussa, itse olen odottanu ja itse jopa kieltäytynyt alkuun seksistä tai sitten mennyt melkein heti sänkyyn, se on ihan fiiliksestä kiinni:)
Joo ei todellakaan kannata kiirehtiä, mutta eipä liian pitkässä odottamisessakaan oo järkee. Mies kuitenkin kyllästyy ja häipyy, mikäli ei meinaa ollankaan saada.
Odota just niin kauan kuin itseltä tuntuu hyvältä. Kuinka kaun mies jaksaa odottaa tai, että pettyykö mies jos vain nukutaan? Riippuu varmaan täysin miehestä ja hänen tarkoitusperistä sinua kohtaan. Joku mies voi pettyä ja joku toinen ei. Vastata voin vain omasta puolestani ja sanonkin, että tänäpäivänä oman arvonsa tunteva nainen, joka ei tunne tarvetta hyppiä sängystä sänkyyn on ainakin minun mielestäni vain ja ainoastaan positiivinen asia. Ota asia puheeksi miehen kanssa ja sanot, että haluat edetä hitaasti. Meitä on moneen junaan ja jokaisella omat näkemyksensä näistä asioista ja tuskin mitään yleistä sääntöä on olemassa.
Mukava kuulla, ettei kaikilla nuorilla miehillä oo hirveetä kiirettä seksin kanssa.